Ühe lahinguristlejatele pühendatud artikli arutelu käigus tekkis huvitav arutelu Vene-Jaapani sõja aegadest. Selle olemus taandus järgmisele. Üks pool väitis, et 152–203 mm relvad olid lahingulaevade ja soomustatud ristlejate vastu lahingutes ebaolulised ning et rasked 305 mm relvad mängisid Venemaa laevastiku lüüasaamises Tsushimas võtmerolli. Teine pool uskus, et suur hulk 152–203 mm mürske, mis tabasid Vene laevu, vähendasid nende lahinguefektiivsust käegakatsutavalt, see tähendab, et kuue-kaheksatollise suurtükiväe roll ja efektiivsus olid palju suuremad, kui seda oletati vastased.
Proovime sellest probleemist aru saada.
Kahjuks ei ole meie käsutuses ning (enne ajamasina loomist) ei ole täpseid andmeid selle kohta, kui palju ja milliseid mürske (soomust läbistavaid, tugevalt plahvatusohtlikke) tabas Vene laevu Tsushimas. Isegi lahingu üle elanud kotka kohta on vastuolulisi andmeid, mida võime öelda kolme Borodino tüüpi Vene lahingulaeva kohta … Siiski võime eeldada, et olles uurinud tule tõhusust teistes venelaste lahingutes -Japani sõda, näeme mingisugust seost, suundumusi ja saame teha järeldusi, mis aitavad meil Tsushimas juhtunuga toime tulla.
Niisiis, ilma andmete absoluutset õigsust väitmata, kuid mõistes, et väiksemad vead ei muuda tulemust tervikuna, proovime võrrelda Jaapani ja Vene eskadronide poolt 27. jaanuaril 1904 toimunud lahingus tarbitud kestade arvu, kuna samuti lahingus Shantungis (lahing Kollase mere ääres), mis peeti 28. juulil 1904 tabamuste arvuga, mida Vene ja Jaapani laskurid suutsid saavutada. Alustame 27. jaanuari võitlusest.
Jaapani eskadroni kestade kulutused (edaspidi kasutatakse andmeid V. Maltsevi artiklite seeriast "Täpsuse küsimuse kohta Vene -Jaapani sõjas") olid 79 - 305 mm; 209-203 mm; 922 - 152 mm, samuti 132 -120 mm ja 335 75 mm, kuid me ignoreerime viimast, kuna kaalume kestade lööke alates 152 mm ja kõrgematest.
Samas on teada, et Vene eskadroni laevu tabasid 8–305 mm, 5–203 mm, 8–152 mm ja veel üheksa 152–203 mm mürsku, mille täpne kaliiber oli kahjuks ei määratud, 6-75-mm ja üks 57-mm. Seega oli erinevate kaliibrite tabamuste protsent järgmine:
305 kestade jaoks - 10, 13%;
203 mm kestade puhul-mitte vähem kui 2,39%ja võib-olla isegi kõrgem (kuni 6,7%, olenevalt sellest, kui paljud üheksa 152-203 mm kaliibriga üheksast kestast olid tegelikult 203 mm);
152 mm kestade puhul-mitte madalam kui 0,86%ja võib-olla kõrgem (kuni 1,84%, sõltuvalt sellest, kui palju üheksa 152-203 mm kaliibriga üheksast kestast olid tegelikult 203 mm).
Nagu näete, osutus väärtuste vahemik väga suureks ja see ei võimalda eraldi hinnata 152 mm ja 203 mm kaliibrite lasketäpsust. Kuid me saame teha üldise arvutuse kuue- ja kaheksatollise kaliibriga kestade kohta- kokku kulutasid jaapanlased neist kestadest ära 1131 ja saavutasid 22 tabamust. Sel juhul võrdleme tabamuste protsenti järgmiselt:
305 kestade jaoks - 10, 13%;
152-203 mm kaliibriga kestade jaoks - 1,95%.
Seega näeme, et Jaapani 305 mm suurtükiväe täpsus oli 5, 19 korda suurem kui 152-203 mm relvade täpsus. Kuid kuna asjaolu, et kuue- ja kaheksatolliste kahuritega tulistatud mürskude arv ületas oluliselt tarbitud 305 mm laskemoona arvu (1131 versus 79, see tähendab 14, 32 korda), siis ühe tabamuse korral 305 mm -mm mürsk oli 2, 75 tabamust kaliibriga 152-203 mm.
Nüüd vaatame näitajaid, mille Vene eskadron saavutas lahingus 27. jaanuaril 1904. aastal.
Samal ajal 3-305 mm mürsk, 1-254 mm, 2-tundmatu kaliibriga 254-305 mm, 1-203 mm, 8-152 mm, 4-120 mm ja 6- 75 mm.
Nagu näete, on olukord muutunud täpselt vastupidi - siin teame usaldusväärselt keskmise kaliibriga kestade tabamuste arvu, kuid suure kaliibriga kestadega - probleem. Seetõttu esitame tabamuste protsendi arvutamise järgmiselt.
Suure kaliibriga kestade jaoks (254-305 mm)-9, 23%;
Keskmise kaliibriga mürskudele (152-203 mm)-1,27%, sealhulgas:
Kestade jaoks kaliibriga 203 mm - 3, 57%;
Karpide jaoks kaliibriga 152 mm - 1, 18%.
Seega näeme taas suurt erinevust suure ja keskmise kaliibriga suurtükiväe täpsuses. 27. jaanuari lahingus tulistasid Venemaa kümne- ja kaheteisttollised relvad 7, 26 korda täpsemalt, kuid võttes arvesse asjaolu, et 152–203 mm mürske tulistati palju rohkem kui 254–305 mm (708 versus 65), siis oli iga tabamuse korral 254–305 mm kestal poolteist tabamust 152–203 mm.
Seega näeme huvitavat suundumust-keskmise kaliibriga suurtükituli on palju vähem täpne kui suurekaliibriline suurtükivägi. Kuid teisest küljest suudavad lahingus kasutatavad kuue- ja kaheksatollised relvad kulutada mitu korda rohkem mürske kui rasked relvad, seega on löökide arv 152–203 mm kuuli endiselt suurem. Kahtlemata on tabamuste arvu erinevus märkimisväärne, kuid sellegipoolest ei erine selle parameetri poolest suure ja keskmise kaliibriga suurtükivägi sugugi kümneid kordi - näeme, et üks raske mürsk tabas venelaste jaoks 1, 5 ja 2, 75 jaapanlaste jaoks. Keskmise kaliibriga.
Vaatame nüüd Shantungi lahingu tulemusi 28. juulil 1904.
Nagu tabelist näeme, on "tundmatuid" tabamusi koguni 51, mis ei võimalda analüüsida iga kaliibri kontekstis. Sellegipoolest ei oleks suur viga eeldada, et valdav enamus neist kuulub 152–203-mm mürskude hulka, seega omistame oma arvutuse jaoks need kõik keskmise kaliibriga suurtükiväe tabamustele. Sellisel juhul on tabamuste protsent järgmine:
254-305 mm kaliibriga kestade jaoks - 10, 22%;
Karpide puhul kaliiber 152-203 mm - 1,78%.
Seega näeme, et jaapanlaste tulistamise täpsusel pole võrreldes 27. jaanuari lahinguga põhimõttelisi muutusi. Kollase mere lahingus näitasid 254-305 mm kahurid täpsust, mis oli 5, 74 korda suurem kui keskmise kaliibriga suurtükiväel. Samal ajal saavutasid jaapanlased 65 tabamust kaliibriga 254–305 mm ja ainult 83 tabamust kaliibriga 152–203 mm, see tähendab, et ühe 254–305 mm mürsu puhul, mis tabas sihtmärki, oli ainult 1, 28 tabamust kuue- ja kaheksatollistest kestadest. Ja tuleb mõista, et 83 tabamust 152–203 mm kestadest on maksimaalne võimalik arv, kui eeldada, et vähemalt mõned tundmatu kaliibriga 51 tabamusest langesid suure kaliibriga või vastupidi, väikese kaliibriga suurtükivägi, on näidatud suhe veelgi madalam. Nagu näeme, on keskmise kaliibriga suurtükiväe lasketäpsus veidi langenud. Miks langes tabamuste suhe suurekaliibrilise ja keskmise kaliibriga suurtükiväe vahel-2,75 keskmise kaliibriga tabamusest ühe suure kaliibriga-umbes 1,28?
Peamine põhjus on Kollase mere lahingu esimeses faasis oluliselt pikemad lahingurajad. See tähendab, et 28. juulil 1904 oli selliseid ajaperioode, mil mõlemal poolel võis tegutseda ainult suurekaliibriline suurtükivägi ja 27. jaanuari lahingus neid peaaegu polnudki. Nagu me eespool ütlesime, kasutasid jaapanlased 27. jaanuari lahingus 79 suure kaliibriga kesta ja 1131 keskmise kaliibriga kesta, st ühe tarbitud 305 mm kesta kohta oli 14, 31 tükki 152–203 mm. kestad. Samal ajal kasutasid jaapanlased Shantungi lahingus ära 636 254–305 mm kaliibriga padrunit ja ainult 4 661 152–203 mm kaliibriga padrunit. See tähendab, et lahingus 28. juulil 1904 kulutasid jaapanlased iga suurekaliibrilise mürsu jaoks 7, 33 tükki 152-203 mm kestasid ehk peaaegu poole vähem kui 27. jaanuari lahingus. Ka laskmise täpsus vähenes, kuid ebaoluliselt - ainult 1, 09 korda, mis on ka üsna seletatav lahingu suurenenud vahemaadega. Sellest ka tabamuste suhte erinevus.
Ja siin on Vene suurtükiväe tulemused
Kokku kasutasid Vene lahingulaevad 568 suure kaliibriga mürsku ja 3 097 152 mm mürsku (arvestamata neid, mis kulutati miinirünnakute tõrjumiseks, kuna nende kohta ei esitatud tabamuste statistikat). Nagu näeme, tabas Jaapani laevu 12-13 tundmatu kaliibriga mürsku (oletame, et neid oli 13-see tuleb meie arvutustes "kasuks" keskmise kaliibriga suurtükiväele). Tegutseme nendega samamoodi nagu Jaapani eskadroni tabamuste protsendi määramise puhul-see tähendab, et omistame kõik need tabamused keskmise kaliibriga (meie puhul kuue tollise) suurtükiväele. Seejärel saab tabamuste protsent järgmise vormi:
Kestadele kaliibriga 254-305 mm - 2, 82%;
Karpide jaoks, kaliiber 152 mm - 0, 64%.
Niisiis osutus Vene kuutolliste relvade täpsus 4, 36 korda halvemaks kui raskete suurtükkide puhul ja ühe 254–305 mm kestadega löögi korral oli ainult 1,25 tabamust 152 mm. Ja see on jällegi maksimum, sest me salvestasime kõik 13 "tundmatu" kaliibriga kesta kuue tollistes tabamustes!
Proovime nüüd edasi liikuda Tsushima lahingusse. Jaapani 1. ja 2. lahinguüksuste kestade tarbimise üldtunnustatud arvud on järgmised:
305 mm - 446 tk.;
254 mm - 50 tk;
203 mm - 1 199 tk. (284 - "Nissin" ja "Kasuga", 915 - ristleja Kamimura, välja arvatud lahing "admiral Ušakoviga");
152 mm - 9 464 tk. (sealhulgas 5748 mürsku 1. lahingu eskadronist ja 3716 mürsku 2. Kamimura eskadroni ristlejatelt, kuid välja arvatud ka "admiral Ušakovi" tarbitud kestad);
Kokku kasutasid Tsushima lahingus 1. ja 2. lahinguüksuse laevad 496 suurekaliibrilist (254–305 mm) ja 10 663 keskmise kaliibriga mürsku (152–203 mm). Teisisõnu kasutasid jaapanlased ühe suure kaliibriga mürsu jaoks 21, 49 keskmise kaliibriga mürsku. Miks see suhe suurenes võrreldes lahingutega 27. jaanuaril ja 28. juulil 1904?
Peamiselt seetõttu, et 27. jaanuaril osales lahingus 6 Jaapani lahingulaeva ja 4 soomusristlejat, võitles 28. juulil lahingus 1. lahingüksus (4 lahingulaeva ja 2 soomustatud ristlejat), millega liitus kolmas ristleja (Yakumo). teine etapp ja Asama osalemine oli üsna episoodiline. Seega ületas mõlemal juhul lahingus osalenud lahingulaevade arv soomustatud ristlejate arvu. Samal ajal võitlesid Tsushima lahingus 4 jaapanlase lahingulaeva ja 8 soomustatud ristlejat, see tähendab, et suure ja keskmise kaliibriga suurtükiväe tünnide arvu suhe kasvas oluliselt viimase kasuks.
Oletame ka, et Tsushimas näitasid Jaapani laevad parimat täpsust varem saavutatute hulgas, see tähendab, et 254–305 mm kestadega tabamuste protsent ulatus 10,22% -ni (nagu Kollase mere lahingus) ja 152–203 -mm kestad - 1, 95%, (nagu 27. jaanuari lahingus). Sel juhul saavutasid jaapanlased 51 tabamust suure kaliibriga (ümardatud) ja 208 keskmise kaliibriga kestadega. Sel juhul on keskmise kaliibriga kestade tabamuste arv ühel suurekaliibrisel kestal 4,08 tk.
Muidugi võib juhtuda, et Tsushima jaapanlased tulistasid täpsemalt - võib -olla 20, võib -olla 30%, kes teab? Oletame, et jaapanlased tulistasid 25% täpsemalt, seega oli nende tabamuste määr vastavalt 12, 78% ja 2,44%. Sel juhul langes Venemaa laevadesse 64 suurekaliibrilist ja 260 keskmise kaliibriga kesta (jällegi ümardades murdosa väärtused). Kuid see ei mõjuta mingil moel suure kaliibriga ja keskmise kaliibriga kestade tabamuste suhet-ühe 254-305 mm kaliibriga tabamuse korral on 4, 06 tükki. 152-203 mm kestad - see tähendab peaaegu sama väärtus, erinevus tuleneb ainult ümardamisest.
Näeme, et tabamuste protsendi suhe Jaapani laevastiku lahingutes 27. jaanuaril ja 28. juulil 1904 muutus ebaoluliselt. Esimesel juhul tulistasid Jaapani keskmise kaliibriga suurtükiväelased 5, 19 korda halvemini kui nende raskeid relvi opereerivad kolleegid (vastavalt 1, 95% ja 10, 13%), teisel juhul 5, 74 korda (1, 78% ja 10, 22%). Seega pole alust arvata, et see suhtumine Tsushima lahingus oluliselt muutus.
Seega jõuame järeldusele-kui Kollase mere lahingus järgnesid Vene laevadele iga 254-305 mm mürsu tabamuse korral 1,28 lööki 152-203 mm kaliibriga, siis lahing 27. jaanuaril oli 2, 75 ja Tsushima all ilmselt juba 4, 1. See suhe on märgatavalt kõrgem (3, 2 korda!) Kui Shantungi lahingus, mistõttu pole üllatav, et sama Vladimir Ivanovitš Semjonov, kes osales mõlemas lahingus, tajus Jaapani tulekahju Tsushimas kui mürskude rahet. ei olnud lahingus 28. juuli 1904 Kuigi puht psühholoogilist aspekti ei saa välistada - 28. juuli lahingus V. I. Semenov oli soomustatud ristleja Diana peal, samal ajal kui vaenlane muidugi koondas peamise tule esimese Vaikse ookeani eskadroni lahingulaevadele. Samal ajal oli Tsushimas see igati vääriline ohvitser lahingulaeval "Suvorov", mis oli kõige intensiivsema mürsu all. On selge, et kui teie laeva tulistatakse, võib vaenlase tuli tunduda intensiivsem kui siis, kui jälgite teise laeva tulistamist küljelt.
Aga tagasi Jaapani soomuslaevade tule tõhususe juurde. Meie arvutused viisid tõsiasjani, et 210-260 152-203 mm kaliibriga kesta tabas Vene laevu. Kas seda on palju või vähe? Isegi lihtsalt jagades selle tabamuste arvu viie moodsaima Vene lahingulaevaga (4 tüüpi "Borodino" ja "Oslyabyu"), saame laeval maksimaalselt 42-52 tabamust. Tõenäoliselt, võttes arvesse tabamusi teistel laevadel, ei olnud neid rohkem kui 40–45. Seega esimene asi, millele võib tähelepanu pöörata - keskmise kaliibriga Jaapani suurtükiväe tabamuste arv Vene laevadel oli suur, kuid mitte liigne, sajad mürsud on välistatud - halvimal juhul kuni viiskümmend. Kas selline tabamuste arv võib meie lahingulaevadele märkimisväärset kahju tekitada?
Arvestades seda, mida me teame 152-203 mm kaliibriga suurtükiväe tõhususe kohta, on see üsna kaheldav. Näiteks sai samas Tsushima lahingus soomustatud ristleja Aurora umbes 18 või isegi 21 tabamust, kuid ei saanud tõsiselt vigastada ega tegutseda. Sama võib öelda "Pärli" kohta, mis sai 17 tabamust (sealhulgas väikepuur). Tõsi, soomustatud ristleja Svetlana uputati keskmise kaliibriga suurtükiväega, kuid see on laev, mille töömaht on alla 4000 tonni.
Korea väina lahingus, kui kolm Vene laeva võitlesid nelja soomustatud ristleja Kamimuraga, said "Venemaa" ja "Thunderbolt" 30-35 tabamust, kumbki 152-203 mm kestadega. Peab ütlema, et ainult Thunderboltil oli suurtükiväe jaoks soomuskaitse, kuid isegi Venemaal ei olnud enamik relvi töökorras mitte vaenlase kestade löögi, vaid tõstekaaride purunemise, st konstruktsioonivea tõttu. masinates. Ülejäänud osas, hoolimata soomusteta osade ja torude lüüasaamisest, ei saanud mõlemad ristlejad eriti suuri kahjustusi ja tegelikult oli nende kaitse isegi suhteliselt nõrgalt soomustatud Oslyabist palju tagasihoidlikum.
Eskadroni lahingulaeva Peresvet Kollase mere lahingus saadud kahju üksikasjalik analüüs näitab, et 22 tabamust kaliibriga 152–203 mm (see hõlmab ka tundmatu kaliibriga kestasid, mis olid tõenäoliselt 152 mm) ei tekitanud. kui palju laeval - mõned tõsised kahjustused (välja arvatud arvukad 75 mm relvade kahjustused). Sama võib öelda ka 17 "keskmise kaliibriga" tabamuse kohta "Retvizanis", mille ta sai samas lahingus.
Mõne teate kohaselt oli kest, mille killud lahingulaeval "Eagle" tsentraliseeritud tulejuhtimissüsteemi välja lülitasid, kaheksa tolli. Olemasolevate kirjelduste kohaselt tabasid kolm kuutollist mürsku järjest lootlustorni, kuid ei tekitanud mingit kahju ning seejärel tabas seda 203 mm läbimõõduga kest, mis rikošeteeris merepinnalt, mis põhjustas ülaltoodud kahjustused. Teisest küljest on "Kotka" kahjustuste kirjeldused saanud nii palju spekulatsioone, et ülaltoodu õigsust on täiesti võimatu tagada.
Esimene maailmasõda ei näidanud ka suurtükiväe erilist jõudu kaliibriga 152–203 mm juhtudel, kui kasutati plahvatusohtlikke mürske. Nii sai kuulus Saksa korsaar, ristleja Emden, normaalse töömahuga 3664 tonni, oma viimases lahingus umbes 50 152 mm kõrge plahvatusohtlikku mürsku ja kuigi see oli täielikult puudega, ei vajunud see ikkagi alla (laev viskas ise kivide peal) … Suurbritannia kergliisur "Chester" sai märkimisväärset kahju 17 150 mm kõrge plahvatusohtliku Saksa mürsu kaudu, mis tulistati talle 30 kaabli kauguselt või vähem, kaotas 30% suurtükiväest, tulejuhtimissüsteem oli välja lülitatud-kuid siiski oleme rääkides nõrgalt soomuslaevast, mille veeväljasurve oli 5185 tonni. Väga väike Albatross, mille veeväljasurve oli vaid umbes 2,2 tuhat tonni, sai üle 20 tabamuse 152–203 mm Venemaa kestadest ja loomulikult kaotas täielikult võitlustõhusust, kuid suutis jõuda Rootsi rannikule ja heitis end kividele.
Võib-olla ainus keskmise kaliibriga suurtükiväe kahtlemata edu oli Briti soomusristeerijate Good Hope ja Monmouth hävitamine M. Spee eskadrilli poolt Coroneli lahingus, kuid seal kasutasid sakslased umbes võrdsetes osades suure plahvatusohtliku ja soomust läbistavaid mürske. hoolimata asjaolust, et 666-st kasutatud 210-millimeetristest kestadest oli soomust läbistavaid 478, 413-st 152-millimeetristest soomust läbistavaid oli aga ainult 67.
Aga tagasi Tsushima lahingusse. Nagu me varem ütlesime, ei tea me hukkunud lahingulaevade tabamuste arvu ega nende tekitatud kahju, välja arvatud võib -olla lahingulaev "Oslyabya", mille kohta on tõendeid pealtnägijate kohta, kes seda teenisid. Samuti on teada, et keskmise kaliibriga suurtükivägi ei saa väita, et hävitab ühe raske Vene laeva. "Suvorov", vaatamata kõige tõsisematele kahjustustele, uputati torpeedode poolt. Pealtnägijate sõnul oli "Aleksander III" laevakere vööris väga suur auk. Ilmselt olid vaenlase kestade tabamuste tagajärjel soomusplaadid kas kerega mõlgid või lõhenenud ja võib -olla isegi sellelt maha kukkunud - Vene -Jaapani sõja laevade kahjustuste analüüs näitab, et ainult 305 mm olid võimelised selliseks "feat" kestad. Niipalju kui võib otsustada, tõi see auk lõpuks kaasa laeva surma, kuna pöörde ajal laev kaldus ja 75 mm püstolaku avatud sadamad läksid vee alla, mis põhjustas üleujutuse muutus laviiniks ja laev kukkus ümber. Lahingulaev Borodino plahvatas pärast lahingulaeva Fuji 305 mm kesta löömist. Oslyabi uppumisel mängis võtmerolli 305 mm kesta löök laeva vööris, vööritorni all oleva veeliini piirkonnas, mis põhjustas ulatuslikke üleujutusi …
Muide, see on "Oslyabya", võib-olla üks kolmest soomuslaevast, mille hukkumisel mängis Jaapani keskmise kaliibriga suurtükivägi mõnevõrra märgatavat rolli. Fakt on see, et kui laev oma vööriga maandus, raskendas ellujäämisvõitlust ellujäänute mälestuste kohaselt ellujäämisvõitlust suuresti suur hulk auke, millest vesi sisenes ja mis tekkisid "töö" tagajärjel. suurtükivägi kaliibriga 152-203 mm. Kuid "Dmitri Donskoy" sai tõesti otsustava kahju keskmise kaliibriga suurtükitule tõttu. Kuid esiteks räägime täiesti vananenud "soomustatud fregatist" ja teiseks aitas isegi tema, osaledes Tsushima lahingus, vedusid, aidanud "Olegil" ja "Auroral" rünnakuid tõrjuda, nagu paljud Uriu ristlejad, ja siis võitles ta koguni kuue vaenlase soomustatud ristlejaga, viimane ei suutnud teda võita ja jäi maha. Ja ainult rannakaitse lahingulaev "Admiral Ušakov" oli enam-vähem kaasaegne laev, mis hukkus keskmise kaliibriga suurtükitule tõttu ja mis tabas soomusteta kereosi, põhjustas ulatuslikke üleujutusi, kreeni ja selle tagajärjel võimetust võidelda.
Milline on järeldus?
Kahtlemata võivad teoreetiliselt kuue- ja kaheksatollise mürsu tabamused õnne korral meie lahingulaevadele kahju tekitada, vähendades teatud määral nende lahingutõhusust. Sellele teesile pole meil aga praktilist kinnitust. Kõik Venemaa eskaadri lahingulaevade 152-203 mm kaliibriga lahingulaevad, mille tagajärgi teame kindlalt, ei põhjustanud neile olulist kahju. Samas on alust arvata, et Tsushimas said meie lahingulaevad laevale umbes kaks korda rohkem mürske kui samas lahingus Kollase mere ääres. Sellest lähtuvalt võime eeldada, et mõned neist võisid põhjustada Vaikse ookeani 2. eskadroni lahingulaevadele märkimisväärset kahju. Kuid samal ajal pole meil ühtegi põhjust arvata, et just „kuue- ja kaheksatollise rahe rahe” tõi kaasa Z. P. parimate laevade lahingutõhususe saatusliku languse. Rozhestvensky - Borodino ja Oslyabe tüüpi lahingulaevadele, st ta otsustas lahingu saatuse.
Üldiselt näitab Vene-Jaapani ja Esimese maailmasõja kokkupõrgete analüüs, et 152–203 mm kestad olid suhteliselt tõhusad raskete ja mõnel juhul otsustava kahju tekitamiseks ainult nõrgalt kaitstud sõjalaevadele, millel oli kuni 5000 tonni nihe.
