NSV Liidu raketitõrje ajalugu on kootud kolmest põhikomponendist.
Esiteks on need kahe modulaarse aritmeetikaga vene isa elulood ja saavutused, kes NSV Liidus noppisid Antonin Svoboda süüdatud teadusliku tõrviku - I. Ya. Akushsky ja D. I. Yuditsky.
Teiseks, see on lugu moodulraketitõrje superarvutitest, mis loodi kuulsa raketitõrjesüsteemi A-35 jaoks, kuid ei hakanud tootma (proovime vastata, miks see juhtus ja mis tuli nende asemele).
Kolmandaks, see on raketitõrje peadisaineri GV Kisunko - suure isiksuse ja ootuspäraselt traagilise - võitude ja kaotuste ajalugu.
Lõpetuseks, raketitõrje masinate teemat analüüsides ei saa mainimata jätta Kartsevit, absoluutselt hiilgavat inimest, kelle arengud julgelt ületasid isegi legendaarseid Seymour Cray masinaid Cray, mida nimetatakse superarvutite isaks läänes. Ja muidugi raketitõrje noorema õe teema - ka õhutõrje kerkib teele, ilma ei saa. Loomulikult on meie riigis õhukaitsest palju räägitud ja kirjutatud, vaevalt saab autor autoriteetsetele allikatele midagi lisada, seega puudutame seda teemat ainult minimaalses vajalikus mahus.
Alustame probleemi tõdemusest - kuidas alustati esimest tööd raketitõrjerelvade vallas, kes on Grigori Vassiljevitš Kisunko ning millist rolli mängisid kuulsate süsteemide väljatöötamisel Nõukogude ministeeriumide tüüpilised tülid ja jõupingutused A, A-35 ja A-135.
Õhutõrje- / raketitõrje ajalugu ulatub aastasse 1947, kui tuumarelvade õhutõrjevahenditest ja nende pealtkuulamisest ei räägitud, oli küsimus selles, kuidas kaitsta Nõukogude linnu Hiroshima ja Nagasaki saatuse kordamise eest (muide, pange tähele, et meie riigi õhutõrje ülesanded lahendati üsna edukalt). Sel aastal moodustati SB-1 (hiljem KB-1, veel hiljem-AA Raspletini nimeline MTÜ Almaz).
Loomise algataja oli kõikvõimas Beria, disainibüroo korraldati spetsiaalselt tema poja Sergei Lavrentjevitši lõputöö jaoks. Beria vanema isiksuse kohta on kirjutatud ja räägitud palju, ehkki talle omasel viisil, meenutagem kuulsaid TsKB-29 ja OKB-16).
Tema poeg lõpetas 1947. aastal S. M. Budyonny nimelise Leningradi Sideakadeemia ja töötas välja suurte mere sihtmärkide vastu lennutatud juhitava mürskulennuki (omamoodi üleminekulüli V-1 ja kaasaegsete laevavastaste rakettide vahel). KB-1 juht oli diplomiprojekti juht P. N. Kuksenko. Kometa süsteemist sai esimene näide Nõukogude juhitavate raketirelvade kohta.
Pange tähele, et Sergei oli andekas ja meeldiv noormees, mitte mingil juhul oma õudustäratava nimega uste avamise fänn ja paljudel temaga koos töötanutel on sellest perioodist kõige soojemad mälestused. Isegi Kisunko (kelle karmusest ja sallimatusest igasuguste võimuga varustatud idiootide suhtes ja sellest, mis see talle lõpuks maksma läks, räägime hiljem) rääkis Sergeist väga positiivselt.
Kisunko ise oli raske saatusega mees (kuigi olles tutvunud kodumaiste disainerite elulugudega, ei imesta see teid enam). Nagu Wikipedias alandlikult öeldud, ta
aastal lõpetas ta üheksa kooliklassi, perekondlikel põhjustel jättis õpingud pooleli ja läks Luganski linna. Seal astus ta pedagoogilise instituudi füüsika -matemaatikateaduskonda, mille lõpetas 1938. aastal kiitusega füüsika erialal.
Perekondlikud asjaolud seisnesid selles, et tema isa Vassili tunnistati rusikaks ja teiseks rahvavaenlaseks ning ta hukati 1938. aastal (nagu mäletame, kordasid seda lugu ka Ramejevi vanemad Matjuhhin ja mitte ainult nemad), ei olnud Nõukogude disaineritel sugulaste, täiesti reeturite ja kahjurite pärast õnne), kuid Grigori Vassiljevitš osutus tüübiks, kes ei jätnud kasutamata ja võltsis sotsiaalse päritolutunnistuse, mis võimaldas tal (erinevalt Rameevist) astuda kõrgkooli.
Kahjuks sattus ta vahetult enne sõda Leningradi aspirantuuri, läks vabatahtlikuks, õppis õhukaitsesse, jäi ellu, tõusis leitnandi auastmele ja määrati 1944. aastal õpetajaks päris Leningradi sideakadeemias. Ta sai õpilastega hästi läbi ja kui sama KB-1 korraldati, meelitas Sergei sinna mitu oma klassikaaslast ja oma armastatud õpetajat. Nii hakkas Kisunko arendama juhitavaid rakette, eriti töötas ta S-25 ja S-75 kallal.
Kiri seitsmelt marssalilt
1953. aasta septembris, pärast Beria arreteerimist ja poja eemaldamist kõikidelt töödelt, saadeti NLKP Keskkomiteele kuulus „seitsme marssali kiri“, mida arutati TSU teadus- ja tehnikakomitees. Žukovi, Konevi, Vassilevski, Nedelini ja teiste sõjakangelaste allkirjastatud kirjas väljendati õiglast hirmu viimaste ballistiliste relvade väljatöötamise ees ning paluti hakata välja töötama meetmeid selle vastu võitlemiseks.
Nagu kirjutas Boris Malaševitš (Malaševitš BM Esseed Vene elektroonika ajaloost. - 5. väljaanne. 50 aastat kodumaist mikroelektroonikat. Lühikesed alused ja arengulugu. - M.: Tekhnosfera, 2013), mis põhineb NTS NK Ostapenko, „kohtumine toimus enneolematu emotsionaalse intensiivsusega” ja see on ikka väga -väga leebelt öeldud. Akadeemikud tapsid peaaegu üksteise.
Mints teatas kohe, et kiri -
"Möödunud sõjast hirmunud marssalite märatsemine … Ettepanekut ei saa tehniliselt ellu viia … See on sama rumal kui mürsu tulistamine."
Teda toetas õhukaitserakettide peadisainer Raspletin:
"Uskumatut jama, rumalat fantaasiat pakuvad meile marssalid."
Peakolonel I. V. Illarionov, kes osales 1950. aastate alguses õhutõrjesüsteemide loomisel, meenutas:
„Raspletin ütles, et … peab seda ülesannet teostamatuks mitte ainult praegusel ajal, vaid ka meie põlvkonna eluajal, et ta oli selles küsimuses juba konsulteerinud MV Keldõši ja SP Koroleviga. Keldysh väljendas suuri kahtlusi süsteemi vajaliku töökindluse saavutamise osas ning Korolev oli täiesti kindel, et ballistiliste rakettidega saab hõlpsasti ületada mis tahes raketitõrjesüsteemi.
"Rakettidel," ütles ta, "on palju potentsiaalseid tehnilisi võimalusi raketitõrjesüsteemist mööda minna ja ma lihtsalt ei näe tehnilisi võimalusi ületamatu raketitõrjesüsteemi loomiseks ei praegu ega lähitulevikus."
Pange tähele, et tema skepsises oli Korolevil osaliselt õigus, absoluutselt ületamatu raketitõrjesüsteem on tõesti võimatu, mis aga ei tühistanud vajadust omada vähemalt mõnda - isegi lekkiv ketipost on parem kui alasti keha, eriti kuna raketitõrjesüsteem mängis, nagu me juba pigem rääkisime, olulisest moraalsest ja sümboolsest rollist. Selle kohalolek ja vajadus sellest üle saada panid enne punase nupuga mängimist kõvasti mõtlema.
Selle tulemusena soovis konservatiivne komisjon vastavalt traditsioonile vabastada kõik pidurid, professor A. N. Shchukin väljendas seda üldist ideed järgmiselt:
"Keskkomiteele on vaja vastata nii, et tähendus kõlaks, nagu Odessa sellistel juhtudel öeldakse: jah - ei".
Siiski võttis siin sõna Kisunko, esimest (kuid kaugeltki mitte viimast) korda oma karjääris, olles astunud avalikku vastasseisu nii vana kooli valgusti kui ka ametnikega. Nagu selgus, suutis ta mitte ainult marssalite kirja läbi lugeda, vaid ka kõik esialgsed arvutused teha ja märkis, et
"Rakettide lõhkepeadest saavad lähitulevikus kaitsesüsteemi sihtmärgid … kõik ülaltoodud radarijaamade parameetrid on üsna saavutatavad."
Selle tulemusena jagunes komisjon.
Mündi ja Raspletini poolel oli nende praktiline kogemus (noh, ja vastavalt sellele, millised aastad nad parteis saavutasid ja mõjutasid), Kisunko - hiilgavad teoreetilised arvutused ja energia ning nooruse jultumus (ta oli 15-20 aastat noorem kui enamik kohaletulnutest), samuti kogenematus. Erinevalt valgustitest ei tundnud ta selleks ajaks tõenäoliselt kaht ebaõnnestunud katset luua raketitõrje kavandeid. Me räägime radarist "Pluuto" ja Mozharovski projektist.
"Pluuto" üritas 40ndate keskel välja töötada NII-20 (loodud 1942. aastal Moskvas, hiljem NIIEMI, mitte segi ajada lennunduse telemehaanika, automaatika ja side keskinstituudi, hiljem VNIIRT-ga), see oli koletu varajane hoiatus radar (kuni 2000 km). Antennisüsteem pidi koosnema neljast 15-meetrisest paraboloidist pöörleval raamil, mis oli paigaldatud 30-meetrise torni külge.
Üllataval kombel loendas Kisunko hiljem umbes sama palju iseseisvalt, öeldes kohe akadeemikutele, et neil pole vaja teha muud kui 20-meetrine radar ja see ära petta (on ilmne, et Pluutot meenutades grimassisid akadeemikud sellise jultumuse peale).
Koos Plutoni jaama projektiga pakuti välja ja töötati välja raketitõrjesüsteemi ehitamise võimalused ning sõnastati nõuded relvadele. 1946. aastal lõppes projekt kuulsusetult väitega, et idee sisaldab palju ebaselgete lahendustega uudsuse elemente ning kodumaine tööstus pole veel valmis radarimakrosüsteemide ehitamiseks.
Teine katastroofiline projekt selleks ajaks oli NII-4 kontseptsioon (NSVL kaitseministeeriumi reaktiiv-, raketi- ja kosmoserelvade labor, seal kavandati ka Sputnik-1), mida uuriti 1949. aastal GM Mozharovsky juhtimisel ja algatusel. sõjaväe õhutehnika akadeemiast. Žukovski. See puudutas eraldi ala kaitsmist ballistiliste rakettide V-2 eest, mis olid sel ajal ainsad, mida maailm teadis.
Projekt hõlmas aluspõhimõtteid, mille Kisunko grupp hiljem uuesti avastas (kaudse teabe kohaselt sai ta aga 1950. aastate keskel juurdepääsu projekti kohta käivale teabele ja laenas sealt paar ideed, eelkõige raketitõrjefragmendid): radaritoega rakette vastase tavapärase lõhkepeaga rakett. 1940. aastate - 1950. aastate vahetuse tehnilistes reaalsustes oli projekt täiesti teostamatu, mida autorid ise ka tunnistasid.
1949. aastal käskis Stalin kärpida kogu tööd Moskva õhutõrjesüsteemi võimalikult varase loomise kasuks (projekt Berkut, hiljem kuulus S-25) ning raketitõrje teema unustati kuni marssalite kirjani.
Kohtumisel toetas Kisunkot (kuid väga hoolikalt!) KB-1 peainsener F. V. Lukin:
„Tööd raketitõrjega tuleks alustada võimalikult kiiresti. Aga ärge veel midagi lubage. Milline on tulemus, on praegu raske öelda. Selles pole ohtu, raketitõrje ei tööta - saate hea tehnilise aluse arenenumatele õhutõrjesüsteemidele."
Ja ka tema pealik, KB-1 pealik P. N. Kuksenko. Ja mis kõige tähtsam - kõvem suurtükivägi marssal -minister Ustinovi isikus. Kohtumise tulemuseks oli komisjoni loomine, mis hõlmas kompromissi A. N. Štšukin, kaks raketitõrje vastast - Raspletin ja Mints ning ainus raketitõrje toetaja FV Lukin.
Nagu Revici kirjutab:
“Ilmselt oli määratud koosseisus olev komisjon kohustatud juhtumi rikkuma, kuid tänu heale poliitikule FV Lukinile seda ei juhtunud. AA Raspletini kategooriline seisukoht kõhkles, ütles ta, et "ta ei hakka seda asja käsile võtma, kuid võib -olla võib üks tema disainibüroo teadlastest alustada probleemi üksikasjalikku uurimist."
Tulevikus tõi see kaasa tõelise lahingu spetsialistide jaoks Raspletini ja Kisunko vahel.
Selle tulemusena töö algatati, kuid raketitõrje peadisainer hankis sel päeval hauale palju kõrgetasemelisi vaenlasi (siiski vedas ta, et nad kõik üle elasid). Palju kurvem on see, et need vaenlased mitte ainult ei aidanud raketitõrje väljatöötamisel, vaid saboteerisid projekti ka kõikvõimalikul viisil, et häbistada noort tõusjat ja tõestada, et raketitõrjesüsteem on inimeste tühi raiskamine. raha. Suuresti seetõttu algas kogu järgnev draama, lihvides paljusid andekaid arvutidisainereid.
Arvud tahvlil
Nii olid 1954. aastaks tahvlil järgmised tükid. Ühelt poolt oli raadiotehnikatööstuse ministeerium ja selle käsilased.
V. D. Kalmykov. Aastast 1949 - NSVL Laevaehitustööstuse Ministeeriumi reaktiivrelvastuse peadirektoraadi juht, alates 1951. aastast vastutustundlikul tööl NSV Liidu Ministrite Nõukogu kaitsetööstuse juhtimise aparaadis. Alates jaanuarist 1954 - NSVL raadiotehnikatööstuse minister. Alates detsembrist 1957 - NSV Liidu Raadioelektroonika Ministrite Nõukogu riikliku komitee esimees. Alates märtsist 1963 - NSV Liidu raadioelektroonika riikliku komitee esimees - NSV Liidu minister. Alates märtsist 1965 - NSV Liidu raadiotööstuse minister. Vastasseisu tulemus (mitte ainult Kisunko rühmitusega, seal oli ministrite tasemel kokkutulek kõigi inimestega kõige rängem) - tervise õõnestamine ja enneaegne surm 1974. aastal (65 aastat).
A. A. Raspletin. SNAR-1 maapealse suurtükiväe luureradari (1946), mitmekanalilise ja multifunktsionaalse radari B-200 (õhutõrjekompleks S-25, 1955) peadisainer, seejärel S-75, S-125, S radarid -200 kompleksi, alustas tööd S-300-ga, kuid ei jõudnud aega lõpetada. Vastasseisu tulemus on insult ja surm 1967. aastal (58 -aastane).
A. L. Mints. Aastal 1922 lõi ta riigi esimese armee toru raadiotelegraafijaama, mis võeti kasutusele 1923. aastal ALM -i indeksi all (Alexander Lvovich Mints). Aastast 1946 - Teaduste Akadeemia korrespondentliige. Hiljem määrati kolonel-insener-akadeemik A. L. Mints labori nr 11 juhatajaks FIANi koosseisus, mis arendab mikrolainegeneraatoreid elektronide ja prootonkiirendite jaoks. Põhimõtteliselt sai ta kuulsaks raadiojaamade disainiga, varajase hoiatamise radarite üks peamisi disainereid, Dubnas esimese sünkrofasotrooni disainer. Vastasseisu tulemus - üllatavalt pikk ja õnnelik elu, suri 1974. aastal 79 -aastaselt. Mints ei pannud aga sellesse võitlusse kogu oma hinge, tema teaduslike huvide valdkond oli teistsugune, ta oli auhindadega piisavalt lahke, nii et ta osales vaid Kisunkoga toimunud showdownil.
Juhatuse vastasküljel olid kaitseministeeriumi ametnikud ja nende kaitsealused.
D. F. Ustinov. Kõikidest pealkirjadest ei piisa ühegi raamatu loetlemiseks, NSV Liidu rahvakomissar ja relvastusminister (1941–1953), NSV Liidu kaitsetööstuse minister (1953–1957). NSV Liidu kaitseminister (1976-1984). NLKP Keskkomitee liige (1952-1984) ja sekretär (1965-1976), NLKP KK Poliitbüroo liige (1976-1984), 16 ordeni ja 17 medali laureaat jne. Vastasseis teda peaaegu ei puudutanud ja ta suri rahumeelselt 1984. aastal 76 -aastasena.
F. V. Lukin. Siin juba korduvalt mainitud, 1946-1953. ristlussõitjate mereväe õhutõrjetükiväe tulistamise automatiseerimiseks mõeldud radarite ja arvutusseadmete komplekssüsteemide "Vympel" ja "Foot" peadisainer, alates 1953. aastast osales õhukaitsesüsteemide kallal peadirektori asetäitja-KB-1 peainsener S-25 ja S-75, osalesid esimese Nõukogude seeriaarvuti "Strela" arendamises, propageerisid modulaarseid aritmeetika- ja superarvuteid. Vastasseisu tulemus - ei elanud üle 5E53 projekti tühistamist ja suri ootamatult samal 1971. aastal (62 -aastaselt).
Ja lõpuks, peategelane on see, kes kogu selle jama tegi - G. V. Kisunko. Alates septembrist 1953 - SKB ülem nr 30 KB -1. 1954. aasta augustis hakkas ta välja töötama ettepanekuid katselise raketitõrjesüsteemi (süsteem "A") projekti kohta. Alates 3. veebruarist 1956 - süsteemi "A" peadisainer.1958. aastal määrati ta raketitõrjesüsteemi A-35 peadisaineriks. Tulemus - üllatuslikult elasid üle mitte ainult kõik showdownid ja lõpliku eemaldamise raketitõrjesüsteemide arendamisest, vaid ka kõik neist osavõtjad ja surid rahulikult juba 1998. aastal 80 -aastaselt. Kuid siin mängis tema rolli asjaolu, et ta oli palju noorem kui kõik asjaosalised, konflikti ajal oli ta vaid 36 ja see ei mõjutanud tema tervist nii palju.
Kaitseministeeriumi poolel olid arendajate rühmad Yuditsky ja Kartsev, raadiotööstusministeeriumi poolel - mitte keegi (nad ei pidanud vajalikuks raketitõrje jaoks arvuti väljatöötamist). ITMiVT ja Lebedev asusid neutraalsele positsioonile, vältides esmalt targalt titanomachyt ja taandades oma projektid konkursilt ning liitudes seejärel lihtsalt võitjatega.
Eraldi tuleb märkida, et ei Raspletin ega Mints polnud selles loos kaabakad, pigem kasutas neid MCI oma konkurentsivõitluses Moskva piirkonnaga.
Nüüd on põhiküsimus - millest skandaal tegelikult tulenes ja miks need ministeeriumid nii vahele jäid?
Loomulikult oli põhiküsimus prestiiži ja kolossaalse, koletu rahastamise küsimus. MRP arvas, et on vaja täiustada olemasolevaid (ja nende inimeste poolt välja töötatud) õhutõrjepaigaldisi ja mitte segi ajada mõne uue raketitõrjega, kaitseministeeriumi arvates oli vaja raketitõrjesüsteem välja töötada nullist - radaritest kuni arvutid. Kaitseministeerium ei saanud sekkuda kaitseministeeriumi arvutite arendamisse (kuigi see mattis Kartsevi projekti edukalt maha, kasutati koos Kartsevi endaga ainsat masinat, mida ta lubas ehitada, mitte raketitõrjeks, vaid kasutuks kosmosekontrolli projekti), kuid see võib nende rakendamist segada, mis tehti raskeima suurtükiväe - peasekretäri Brežnevi enda kaasamisel, millest räägime järgmistes osades.
Oma osa oli vastasseisus ka Kisunko isiksusel. Ta oli noor, pirtsakas, oma sõnadega karm, null -sükofant ja absoluutselt poliitiliselt ebakorrektne inimene, kes kõhklemata nimetas idiooti idioodiks kellegi juuresolekul mis tahes taseme koosolekul. Loomulikult ei suutnud selline uskumatu põikpäisus tema vastu tohutut hulka inimesi pöörata ja kui poleks olnud kõige võimsamat marssalit Ustinovit, oleks Kisunko oma karjääri palju kiiremini ja palju kurvemini lõpetanud. Tema vanuse tagajärjeks oli tema avatus kõikidele uuendustele ja ebatraditsiooniline mõtlemine, mille jultumus oli hämmastav, mis samuti tema populaarsust ei lisanud. Just tema pakkus välja radikaalselt uue ja siis hulluna tundunud kontseptsiooni raketitõrjesüsteemi ehitamisest, tuginedes mitte tuuma-, vaid tavapärastele uskumatu juhtimistäpsusega raketitõrjetele, mida pidid pakkuma ülivõimsad arvutid.
Üldiselt mõjutas raketitõrjesüsteemide loomise ajalugu ka objektiivne asjaolu - ülesande fantastiline keerukus, pealegi koos kohaletoimetamissõidukite väljatöötamisega potentsiaalsest vastast, see kõik arenes arengu käigus. Tõhusat peaaegu 100% -list kaitset tõelise massiivse tuumalöögi eest oleks põhimõtteliselt vaevalt võimalik ehitada, kuid meil oli kindlasti tehniline võimalus sellise projekti väljatöötamiseks.
Kuidas tõstatati superarvuti rakendamise ja arendamise küsimus?
Nagu me mäletame, oli 1960. aastate alguseks NSV Liidus arvutite abil kõik kurb, autosid oli vähe, need olid kõik kokkusobimatud, neid jagati direktiividega ministeeriumide ja projekteerimisbüroode vahel, rahvahulgad teadlased võitlesid arvutiaja üle. masinad olid salajased ja poolsalajased, toimusid regulaarsed arvutikursused. samuti kirjandus, puudus. Juhtivates ülikoolides ei toimunud peaaegu mingeid arenguid.
Samal ajal valmistasid USA -s lisaks IBMile sõjaväe ja äri suurarvutid Burroughs, UNIVAC, NCR, Control Data Corporation, Honeywell, RCA ja General Electric, arvestamata väiksemaid büroosid nagu Bendix Corporation, Philco., Scientific Data Systems, Hewlett-Packard ja veel mõned, arvuteid riigis oli tuhandeid ja igal enam-vähem suurel ettevõttel oli neile juurdepääs.
Kui kerida tagasi raketitõrjeprojekti alguseni 1954. aastal, siis muutus kõik täiesti tuimaks. Selleks ajaks ei olnud idee arvutitest ja nende võimalustest NSV Liidus veel täielikult realiseeritud ning idee neist kui lihtsalt suurtest kalkulaatoritest domineeris. Üldine tehnikakogukond sai arvutite kohta aimu alles 1956. aastal A. I. Kitovi raamatust "Elektroonilised digitaalsed masinad", kuid arusaamatuste saba venis arvutite järel veel kümme aastat.
Selles suhtes oli Kisunko tõeline visionäär. Nendel aastatel olid analoogseadmed NSV Liidus juhtimismasinate tipp, näiteks kõige arenenumas õhutõrjesüsteemis S-25 viidi juhtimine läbi nagu Teise maailmasõja õhutõrjekahurid-elektromehaaniline analoog arvutusseade (täpsemalt oli see algul, kuid siis parandas grupp spetsialiste projekti, dr Hans Hoch lihtsustas koordinaatidega analüütiliste nippide tõttu sihtarvutit, mis muutis selle täielikult elektrooniliseks).
Aastatel 1953–1954, kui Kisunko oma projekti esitas, loendati riigis töötavate arvutite arv ühikutes ja nende haldajatena kasutamisest polnud juttugi, lisaks olid nii BESM-1 kui ka Strela võimalused rohkem kui tagasihoidlik. Need faktid olid kahtlemata peamised põhjused, miks Kisunko projekte A. A. Raspletini sarkastilise väljenduse kohaselt tajuti
"Püüan rohelise-roosa muruplatsi kohal müütilisi värvilisi liblikaid."
Kisunko ei keskendunud mitte ainult digitaaltehnoloogiale, vaid ehitas kogu oma projekti kontseptsiooni ümber endiselt olemasolevatele võimsatele arvutitele.
Küsimus jääb - kust saada arvutit?
Esiteks külastas Kisunko Lebedevi ITMiVT -d ja nägi seal BESM -i, kuid teatas sellest
"See käsitöö ei sobi meie ülesannete täitmiseks."
ITMiVT-s ei tegelenud arvutitega mitte ainult Lebedev, vaid ka Burtsev, kellel on oma lähenemisviisid suure jõudlusega süsteemide ehitamiseks. 1953. aastal töötas Burtsev õhutõrje vajaduste jaoks välja kaks arvutit "Diana-1" ja "Diana-2".
Vsevolod Sergejevitš meenutas:
“Käisime Lebedeviga. Kell NII-17 Viktor Tikhomirovile. Ta oli kõigi meie lennukite radariseadmete suurepärane peadisainer. Ta määras meile pommitaja saba katmiseks lennukile paigaldatud vaatlusjaama Topaz. Selles jaamas võtsime kolm aastat seireradarilt andmeid ja viisime esimest korda läbi mitme sihtmärgi samaaegse jälgimise. Sel eesmärgil lõime … "Diana-1" ja "Diana-2", esimese masina abil digiteeriti sihtmärgi ja võitleja andmed ning teise abil oli võitleja suunatud vaenlase lennuk."
See oli esimene arvuti kasutamise kogemus õhukaitses NSV Liidus.
Kisunko jaoks ehitas Burtsev kaks masinat-M-40 ja M-50. See oli kahe masinaga kompleks varajase hoiatuse radari ja sihtmärgi jälgimise ning raketitõrje juhtimiseks. M-40 hakkas lahinguülesandeid täitma 1957. aastal.
Tegelikult polnud see uus masin, vaid BESM-2 radikaalne modifikatsioon õhutõrjejõududele, mis oli NSV Liidu standardite järgi üsna hea-40 kIPS, fikseeritud punktiga, 4096 40-bitist RAM-i, tsükkel 6 μs, juhtsõna 36 bitti, elementide torusüsteem ja ferriittransistor, väline mälu - magnetiline trummel, mille maht on 6 tuhat sõna. Masin töötas koos vahetusprotsessori seadmetega koos süsteemi tellijatega ning aja arvestamise ja hoidmise seadmetega.
Veidi hiljem ilmus M-50 (1959)-M-40 modifikatsioon ujukomaarvudega töötamiseks, tegelikult, nagu nad ütleksid 1980ndatel, FPU kaasprotsessor. Nende baasil oli kahe masinaga juhtimis- ja salvestuskompleks, millel töödeldi raketitõrjesüsteemi välikatsete andmeid kogumahuga 50 kIPS.
Nende masinate abil tõestas Kisunko, et tal on oma idees täiesti õigus - 1961. aasta märtsis toimunud katsekompleks "A" kõrvaldas esimest korda maailmas killustamislaenguga ballistilise raketi lõhkepea, järgides täielikult kava kolmas maailm, algatades Kuuba raketikriisi).
Tähelepanuväärne on see, et M-40 välisseadmetega teabevahetuses kasutati esmakordselt multiplekskanali põhimõtet, tänu millele oli arvutiprotsessi aeglustamata võimalik töötada kümne asünkroonse kanaliga, mis ühendasid raketitõrjekompleksiga masinad.
Ja kõige huvitavam oli see, et kompleksi elemendid asusid komandopunktist 150–300 km kaugusel ja olid sellega ühendatud spetsiaalse raadiokanali abil - traadita võrk 1961. aastal NSV Liidus, see oli tõesti lahe !
Otsustava katse ajal juhtus kohutav hetk. Igor Mihhailovitš Lisovski meenutas:
"Järsku … lamp plahvatas, andes kontrolli RAM -i üle. V. S. Burtsev andis koolituse lampide ja kuuma reservi vahetamiseks. Valves olevad ohvitserid vahetasid kiiresti vigase üksuse välja. Grigori Vassiljevitš andis käsu programm taaskäivitada. Lahinguprogramm nägi ette perioodiliste andmete salvestamist magnettrumlile, mis olid vajalikud programmi jätkamiseks rikke korral. Tänu suurepärastele teadmistele programmi kohta ja rahulikule orienteerumisele loodud olukorras, käivitas Andrei Mihhailovitš Stepanov (valves olev programmeerija) sekunditega … taaskäivitas programmi süsteemi lahingutegevuse ajal."
See oli 80. eksperimentaalne stardipauk ja esimene edukas pealtkuulamine lõhkepeaga maketiga raketile R-12 25 km kõrgusel ja 150 km kaugusel. Süsteemi "A" radar "Doonau-2" tuvastas sihtmärgi 975 km kaugusel selle pikemast kukkumispunktist üle 450 km kõrgusel ja võttis sihtmärgi automaatseks jälgimiseks. Arvuti arvutas välja R-12 trajektoori parameetrid, andis sihtmärgi RTN-ile ja kanderaketitele. Ventilaatori V-1000 lend viidi läbi tavalist kõverat, mille parameetrid määrati sihtmärgi ennustatud trajektoori järgi. Pealtkuulamine toimus 31,8 m täpsusega vasakule ja 2,2 m ülespoole, samas kui lõhkepea R-12 kiirus enne kaotust oli 2,5 km / s ja raketitõrje kiirus 1 km / s.
USA
Naljakas on märkida paralleele ameeriklastega ja seekord mitte nende kasuks. Nad alustasid 2 aastat hiljem, kuid samadel asjaoludel-1955. aastal pöördus USA armee Belli poole palvega uurida võimalust kasutada õhutõrjerakette MIM-14 Nike-Hercules ballistiliste rakettide tabamiseks (vajadus selle järele oli mõistsime, nagu meiegi, oli see palju varem - isegi siis, kui "V -2" sadas brittide pähe). Ameerika projekt arenes palju sujuvamalt ning sellel oli palju rohkem arvutuslikku ja teaduslikku tuge - aasta jooksul viisid Belli insenerid läbi analoogarvutites üle 50 000 pealtkuulamise simulatsiooni, seda üllatavam oli see, et Kisunko rühm mitte ainult ei hoidnud nendega sammu, vaid ka edestas neid lõpuks! Mis on ka huvitav - ameeriklased tuginesid esialgu väikese võimsusega tuumalaengutele, Kisunko rühmitus tegi ettepaneku töötada palju täpsemalt.
Vähem huvitav pole seegi, et ka USA -l oli ministeeriumide lahingust oma versioon (kuigi palju vähem traagiline ja veretu): konflikt USA armee ja õhuväe vahel. Sõjaväe ja õhuväe õhutõrje- ja raketitõrjerelvade arendamise programmid olid eraldiseisvad, mis tõi kaasa inseneritegevuse ja rahaliste vahendite raiskamise sarnastele projektidele (kuigi tekitas konkurentsi). Kõik lõppes tõsiasjaga, et 1956. aastal keelas kaitseminister Charles Erwin Wilson tahtliku otsusega armeel välja töötada kaugmaa (üle 200 miili) relvi (ja nende õhutõrjesüsteemid lõigati saja miili raadiusesse).
Selle tulemusel otsustas armee teha oma raketi (mille laskekaugus on väiksem kui ministri piir) ja käskis 1957. aastal Bellil välja töötada raketi uue versiooni nimega Nike II. Vahepeal aeglustati õhujõudude programmi karmilt, uus minister Neil McElroy tühistas eelmise otsuse 1958. aastal ja lubas armeel oma raketi, nimega Nike-Zeus B., lõpule viia. Aastal 1959 (aasta hiljem kui projekt "A") toimusid esimesed katsetestardid.
Esimene edukas pealtkuulamine (täpsemalt raketitõrjeraketi registreeritud läbisõit sihtmärgist umbes 30 m kaugusel) registreeriti 1961. aasta lõpus, kuus kuud hiljem kui Kisunko rühm. Samal ajal ei tabatud sihtmärki, kuna Nike-Zeus oli tuumarelv, kuid loomulikult ei olnud lõhkepead sellele paigaldatud.
Naljakas, et CIA, armee ja merevägi andsid hinnanguid, et 1960. aastaks oli NSV Liit paigutanud vähemalt 30–35 ICBM-i (NIE 11-5-58 aruandes oli üldiselt koletuid numbreid-vähemalt sada, seega ameeriklasi hirmutas Sputnik- 1 "lend, mille peale Hruštšov ütles, et NSVL tembeldab rakette" nagu vorstid "), kuigi tegelikult oli neid ainult 6. Kõik see mõjutas suuresti USA raketitõrjehüsteeriat. ja raketitõrjega seotud töö kiirendamine kõigil tasanditel (jällegi uudishimulik, et mõlemad riigid hirmutasid üksteist peaaegu samaaegselt).
Üleinimlikel pingutustel oli võimalik selgitada teavet Nike-Zeusi sihtmärkide pealtkuulamisarvuti kohta, eriti selle tootja avastati alles Ameerika Ühendriikide teadmiste tootmise ja levitamise köites 10. köide. Selle töötas välja ühiselt Remington Rand (tulevane Sperry UNIVAC) koos AT&T -ga … Selle parameetrid olid muljetavaldavad-viimane tolleaegne keerdmälu (Lebedevi ferriidikuubikute asemel), täielikult takisti-transistori loogika, paralleelne töötlemine, 25-bitised juhised, tõeline aritmeetika, jõudlus 4 korda suurem kui M-40 / M- 50 kimp - umbes 200 kIPS.
Seda hämmastavam, et palju primitiivsemate ja nõrgemate arvutitega saavutasid Nõukogude arendajad raketitõrjevõistluse esimeses voorus palju muljetavaldavama edu kui jänkid!
Siis tekkis probleem, mille eest Kisunkot oli hoiatanud rakettide ehitusmeister Korolev. Tüüpiline 60ndate alguse rakett oli ühe- või kahekordne sihtmärk, tüüpiline 60 -ndate keskpaiga rakett oli lendav silinder mahuga umbes 20x200 km mitmesajast helkurist, peibutusest ja muust tinast, mille hulgast kadus mitu lõhkepead. Oli vaja suurendada kogu süsteemi võimsust - suurendada radarite arvu ja eraldusvõimet, suurendada arvutusvõimsust ja suurendada raketitõrje laengut (mis radarite ja arvutite probleemide tõttu ka järk -järgult libises tuumarelvade kasutamine).
Selle tulemusena selgus juba "A" kompleksi prototüübi katsetamise ajal, et arvuti võimsust tuleb tõsta. Uskumatu, tuhat korda. 50 kIPS ei lahendanud probleemi enam; vaja oli vähemalt miljonit. Sellele tasemele jõudis kergesti meeletult kallis ja keeruline legendaarne CDC 6600, mis ehitati alles 1964. aastal. 1959. aastal oli ainus miljonär kõigi superarvutite vanaisa, sama meeletult kallis ja tohutu IBM 7030 Stretch.
Lahendamatu ülesanne ja isegi NSV Liidu tingimustes?
Kaugel sellest, sest 1959. aastal oli Lukin juba Davlet Yuditskyle andnud käsu ehitada maailma võimsaim arvuti, modulaarne superarvuti Nõukogude raketitõrjesüsteemi jaoks. Jätkame selle kohta lugu järgmises osas.
