Peatusime tõsiasjal, et Lebedev läks Moskvasse oma esimest BESM -i ehitama. Aga pealinnas oli toona ka huvitav. Seal ehitati iseseisvat masinat tagasihoidliku nimega M-1.
Alternatiivne arhitektuur sai alguse, kui Isaac Brook ja Bashir Rameev kohtusid 1947. aasta alguses, keda ühendas ühine huvi ENIACi analoogi loomiseks. Ühe legendi kohaselt sai Rameev arvutist teada BBC raadiot kuulates, teise versiooni kohaselt - Brook, olles seotud sõjaväega, teadis, et ameeriklased olid ehitanud laskmislaudade arvutamise masina mõnest salajastest allikatest.
Tõde on pisut proosalisem: juba 1946. aastal ilmus ajakirjas Nature avatud artikkel ENIACist ja kogu teadusmaailm teadis sellest, isegi natuke huvitatud arvutist. NSV Liidus lugesid seda ajakirja juhtivad teadlased. Ja juba 1947. aasta "Uspekhi matemaatikateaduste" teises numbris ilmus M. L. Bykhovski 3-leheküljeline artikkel "Uued Ameerika arvutus- ja analüüsimasinad".
Bashir Iskandarovitš Rameev ise oli raske saatusega mees. Tema isa represseeriti aastal 1938. Ja suri vanglas (huvitaval kombel ootas sama saatus ka teise M -1 disaineri - Matjuhhini isa). "Rahvavaenlase" poeg löödi MEI -st välja, kaks aastat oli ta töötu vaevalt ots otsaga kokku. Kuni ta sai tööle 1940. aastal kommunikatsiooni keskinstituudis tehnikuna, tänu oma kalduvusele raadioamatöörlikkusele ja leiutamisele. 1941. aastal astus ta vabatahtlikult rindele. Ta käis läbi kogu Ukraina, jäi kõikjal ellu, lepitas kuriteo eest olla verevaenlase vaenlase sugulane.
Ja 1944. aastal saadeti ta VNII -108 (radarimeetodid, mille asutas kuulus insener - kontradmiral ja akadeemik A. I. Berg, kes samuti 1937. aastal represseeriti ja jäi imekombel ellu). Seal õppis Rameev ENIACist ja sai idee luua sama.
Brooke
Bergi eestkoste all pöördus ta ENINi elektrisüsteemide labori juhataja Isaac Semenovich Brooki poole.
Brook oli innukas elektriinsener, kuid alaealine leiutaja. Kuid andekas ja mis kõige tähtsam - lööv korraldaja, mis oli NSV Liidus peaaegu olulisem. Eelmise kümne aasta jooksul tegeles ta peamiselt osalemisega, juhtimise ja juhendamisega (pealegi asus ta kohe pärast instituudi lõpetamist juhtivatele ametikohtadele ning sepistas seejärel süstemaatiliselt ja edukalt oma karjääri), kuni loodi Eestis populaarne seade. need aastad ENINis, suurepärane analoogintegraator diferentsiaalvõrrandisüsteemide lahendamiseks. Projektijuhina esitles teda Brook NSV Liidu Teaduste Akadeemia presiidiumil. Seadme eepilisus (pindala kuni 60 ruutmeetrit) avaldas akadeemikutele muljet ja nad valisid ta kohe korrespondendiks (kuigi see saavutas tema karjääri haripunkti, ei saanud temast kunagi täieõiguslikku akadeemikut tema püüdlused).
Kuuldes, et ENINis ehitatakse kalkulaatoreid, tuli Rameev sinna oma ideid Brookile tutvustama.
Brooke oli tark ja kogenud mees. Ja kohe tegi ta Nõukogude arvuti projekteerimisel kõige olulisema - 1948. aastal taotles ta NSV Liidu Ministrite Nõukogu Riikliku Komitee Patendibüroolt terve autoriõiguse sertifikaadi (millele muuseas kirjutas ka Rameeva)) „Digitaalse elektroonilise masina leiutamine”. Muidugi tundub see praegu päris naljakas (noh, vau, NSV Liit andis välja arvuti leiutamise patendi, pealegi ABC, Harvard Mark-1, Z-1, EDSAC, ENIAC, Colossus jt). Kuid see patent võimaldas esiteks Brookil kohe siseneda Nõukogude arvutiloojate panteoni ja teiseks loodeti auastmetele ja auhindadele iga leiutise puhul.
Arvuti ehitamine aga ei õnnestunud. Sest kohe pärast patendi saamist tiriti Ramejev kuidagi uuesti sõjaväkke. Ilmselt selleks, et teenida seda, mida ta 1944. aastal ei lõpetanud. Ta saadeti Kaug -Idasse, kuid (pole teada, kas Brook sekkus või mitte) mõni kuu hiljem, NSV Liidu masinaehituse ja mõõteriistade ministri isiklikul soovil, PI Parshin kui väärtuslik spetsialist saadeti tagasi Moskvasse.
Üldiselt on Brooki ja Ramejevi suhted udu täis. Tagasi tulles ei liitunud ta mingil põhjusel projektiga M-1, vaid eelistas lahkuda Brookist mõne teise peo "disaineri"-Bazilevski juurde, SKB-245-sse, kus ta hiljem töötas "Strela" kallal, mis konkureeris Lebedevi omaga. BESM (seda titaanimahikat käsitleme üksikasjalikumalt järgmises numbris).
Lebedev kaotas siis. Aga teisele ringile ma ei läinud. Ja vastavalt põhimõttele "kui te ei saa võita-juhtige", hakkas ta ise koos Ramejeviga projekteerima masinat M-20 SKB-245-s. Lisaks on Rameev tuntud kui legendaarse Uurali sarja - väikese toruga masinad, NSV Liidus väga populaarne ja esimese põlvkonna massiivseim - ülddisainer ja autor.
Ramejevi viimane panus kodumaise tehnoloogia arendamisse oli tema ettepanek mitte kasutada IBM S / 360 mudelit ebaseadusliku koopiamudelina, kuid selle asemel on juba üsna seaduslik alustada koos brittidega ICL -põhise arvutirea arendamist. Süsteem 4 (RCA Spectra 70 ingliskeelne versioon, mis ühildus sama S / 360 -ga). Tõenäoliselt oleks see palju parem pakkumine. Kuid kahjuks ei tehtud seda otsust Ramejevi projekti kasuks.
Tuleme tagasi aastasse 1950.
Pettunult saatis Brook taotluse Moskva energeetikainstituudi personaliosakonda. Ja tema laborisse hakkasid ilmuma M-1 loojad, umbes 10 inimest. Ja millised inimesed nad olid! Mitte paljud polnud selleks ajaks kõrgharidust omandanud, mõned olid tehnikakooli lõpetanud, kuid nende geniaalsus säras nagu Kremli tähed.
Käsk
Peadisaineriks sai Nikolai Jakovlevitš Matjuhhin, kelle saatus oli peaaegu identne Ramejevi saatusega. Täpselt sama represseeritud rahvavaenlase poeg (1939. aastal sai Matjuhhini isa suhteliselt humaansed 8 aastat, kuid 1941. aastal andis Stalin korralduse taganemise ajal hukata kõik poliitvangid ning Jakov Matjuhhin lasti maha Orjoli vanglas). Fondi elektroonika ja raadiotehnika, samuti igalt poolt välja saadetud (sealhulgas rahvavaenlase perekond aeti Moskvast välja). Sellest hoolimata suutis ta kooli 1944. aastal lõpetada ja siseneda MPEI -sse. Ta ei saanud aspirantuuri (jällegi lükati ta tagasi kui poliitiliselt ebausaldusväärne, hoolimata juba kahest õpingute ajal saadud leiutiste autoriõiguse tunnistusest).
Kuid Brooke märkas annet. Ja ta suutis Matjuhhini M-1 projekti elluviimiseks ENINi lohistada. Matjuhhin on end väga hästi tõestanud. Ja hiljem töötas ta liini jätkamise kallal-masinad M-2 (prototüüp) ja M-3 (toodetud piiratud seerias). Alates 1957. aastast sai temast raadiotööstuse ministeeriumi NIIAA peadisainer ja töötas välja Tetiva õhutõrjesüsteemi (1960, Ameerika SAGE analoog), esimese mikroprogrammiga pooljuhtide arvuti loomisel. juhtimine, Harvardi arhitektuur ja alglaadimine ROM -ilt. Huvitav on ka see, et ta (esimene NSV Liidus) kasutas edasi, mitte vastupidist kodeeringut.
Teine täht oli M. A. Kartsev. Kuid see on sellise suurusega mees (kes andis otsese panuse paljudesse NSV Liidu sõjalistesse arengutesse ja mängis suurt rolli raketitõrje loomisel), et ta väärib eraldi arutelu.
Arendajate seas oli tüdruk - RAM M -1 arhitekt Tamara Minovna Aleksandridi.
Töö (nagu Lebedevi puhul) kestis umbes kaks aastat. Ja juba jaanuaris 1952 (vähem kui kuu aega pärast MESMi kasutuselevõttu) algas M-1 praktiline töö.
Nõukogude paranoiline iha salatseda tõi kaasa asjaolu, et mõlemad rühmitused - Lebedev ja Brook - ei kuulnudki teineteisest. Ja alles mõni aeg pärast autode üleandmist said nad teada konkurendi olemasolust.
Trofee saladused
Pange tähele, et olukord lampidega oli neil aastatel Moskvas isegi hullem kui Ukrainas. Ja osaliselt sel põhjusel, osaliselt soovist vähendada masina energiatarvet ja mõõtmeid, ei olnud M-1 digitaalarvuti puhtalt lambipõhine. M-1 päästikud pandi kokku 6N8S topelt-trioodidele, klapid 6Zh4 pentoodidele, kuid kogu peamine loogika oli pooljuht-vaskoksiidi alalditel. Nende alalditega on seotud ka omaette müsteerium (ja kodumaiste arvutite ajaloos leidub lihtsalt hunnikuid mõistatusi!).
Saksamaal nimetati sarnaseid seadmeid Kupferoxydul-Gleichrichteriks ja need olid Nõukogude spetsialistide käsutuses mägedes jäädvustatud raadioseadmete uurimiseks. Seega, muide, kõige sagedasem kõnepruuk, kuigi ebaõige, nimetas selliseid seadmeid kodumaises kirjanduses kupur -alalditeks, mis viitab sellele, et saime neid tundma tänu sakslastele, kuigi siin on ka mõningaid saladusi.
Vaseoksiidi alaldi leiutas USA-s Westinghouse Electric 1927. aastal. Toodetud Inglismaal. Sealt läks ta Euroopasse. Tundub, et meie riigis töötati sarnane disain välja 1935. aastal Nižni Novgorodi raadiolaboris. Ainult kaks on.
Esiteks, ainus allikas, mis meile sellest räägib, on pehmelt öeldes erapoolik. See on VG Borisovi brošüür "Noor raadioamatöör" (number 100), mis ilmus juba 1951. aastal. Teiseks kasutati neid kodumaiseid alaldeid esimest korda esimeses kodumaises multimeetris TG-1, mille tootmine algas alles 1947. aastal. Niisiis võib suure tõenäosusega väita, et vaskhapete alaldite tehnoloogia laenas NSV Liit pärast sõda Saksamaal. Noh, või enne seda võeti ette individuaalseid arendusi, kuid ilmselgelt läks see tootmisse alles pärast Saksa raadioseadmete uurimist ja tõenäoliselt klooniti Siemensi SIRUTORi alalditest.
Milliseid alaldeid kasutati M-1-s?
Eranditult räägivad kõik allikad nõukogude KVMP-2-st, see vestlus põhineb sündmustes osalejate mälestustel. Niisiis öeldakse Matjuhhini mälestustes:
Otsides võimalusi raadiotorude arvu vähendamiseks autos, viidi läbi katse kasutada kupri alaldeid KVMP-2-7, mis osutusid labori laos trofeeomandi hulgas.
Pole väga selge, kuidas sattusid aasta enne nende loomist nõukogude alaldid (eriti KVMP -2 seeria välimus - see on kindlasti mitte varem kui 1950. aastal) vallutatud Saksa vara hulka? Aga oletame, et ajas oli väike langus. Ja nad jõudsid kohale. M-1 I / O seadme arendaja A. B. Zalkind kirjutab aga oma mälestustes:
Jäädvustatud raadiokomponentide koostisest soovitas I. S. Bruk kasutada signaali dekodeerimiseks seleenikupra kolonne, mis koosnevad viiest tabletist ja on järjestikku ühendatud ainult 4 mm läbimõõduga ja 35 mm pikkuse plasttoru sisse.
Kui jätta kõrvale seleeni ja kupri veergude segamine (ja need on erinevad asjad), näitab kirjeldus, et algsed alaldid ei vasta KVMP-2-7 suurusele ega tablettide arvule. Siit järeldus - meieaegseid mälestusi ei saa usaldada. Võib -olla kasutati esimestel mudelitel trofee -kupureid ja kui nende kasutamise võimalus oli tõestatud, siis, nagu sama N. Ya. Matyukhin kirjutab edasi, Brook nõustus tegema sellise alaldi eriversiooni tavapärase takistuse suuruseks ja me lõime tüüpiliste vooluahelate komplekti.
Kas sa arvad, et see on mõistatuse lõpp?
Järgmise masina M-2 kirjelduses on toodud KVMP-2-7 parameetrid ja need on järgmised. Lubatud ettevool 4 mA, edasitakistus 3–5 kOhm, lubatud tagasipinge 120 V, vastupidine vastupidavus 0,5–2 MΩ. Need andmed levisid üle kogu võrgu.
Vahepeal tunduvad nad sellise väikese alaldi jaoks täiesti fantastilised. Ja kõik ametlikud teatmikud annavad täiesti erinevaid numbreid: alalisvool 0, 08–0, 8 mA (sõltuvalt tablettide arvust) ja nii edasi. Teatmikutes on rohkem usku, aga kuidas saaks siis Brooki KVMP toimida, kui selliste parameetritega need koheselt läbi põleksid?
Ja Lebedev polnud kaugeltki loll. Ja ta oskas väga hästi elektroonikat, sealhulgas karikaid. Sellegipoolest ei tulnud tal mõte mingil põhjusel kasutada vasest hapukaid alaldeid, kuigi ta oli virtuaalne mittestandardsetest materjalidest arvutite kokkupanemisel. Nagu näete, on nõukogude tehnikaarheoloogias mitte vähem saladusi kui Tutanhamoni haual. Ja neid pole lihtne mõista, isegi kui sündmuste pealtnägijate mälestused ja mälestused on käepärast.
M-1
Igal juhul hakkas M-1 tööle (kuid isegi täpselt kindlaks määrata, millal see täpselt on ebareaalne ülesanne; erinevates dokumentides ja mälestustes on kuupäevavahemik detsembrist 1950 kuni detsembrini 1951).
See oli väiksem kui MESM ja tarbis vähem energiat (4 ruutmeetrit M ja 8 kW versus 60 ruutmeetrit M ja 25 kW). Kuid see oli ka suhteliselt aeglasem - umbes 25 ops / s üle 25 -bitiste sõnade, võrreldes 50 ops / sec üle 17 -bitiste MESM -sõnade.
Väliselt nägi M-1 pigem arvuti kui MESM-i moodi välja (see nägi välja nagu tohutu hulk kappe, mille põrandad olid laelampidega mööda seinu mitmes toas).
Samuti märgime, et koledad lahingud selle üle, kes oli esimene: Lebedev Ukraina rühmitusega või Brook Moskva omaga, ei vaibu tänaseni.
Nii näiteks, hoolimata asjaolust, et MESMi esimene käivitamine dokumenteeriti 6. novembril 1950 (mida kinnitavad arvukad intervjuud kõigi arendajatega ja Lebedevi paberid) artiklis „Ajalugu, mis väärib ümberkirjutamist: kus esimene Nõukogude Liit arvuti on tegelikult tehtud (Boris Kaufman, RIA Novosti) kohtume järgmise lõiguga:
„Põhiline erinevus arvuti ja kalkulaatori vahel on see, et programmeeritava kalkulaatoriga saab arvutada tavalisi diferentsiaalvõrrandeid, kuid mitte osalisi diferentsiaalvõrrandeid. Tema [MESM -1] töö eesmärk oli loendamise kiirendamine, see ei olnud universaalne arvutusmasin teaduslikeks arvutusteks - maatriksitega töötamiseks ei olnud piisavalt ressursse, ebapiisav mälu (31 muutujat) ja väike bitilaius. neli olulist numbrit kümnendsüsteemis. Pole juhus, et esimesed MESM -i tootmise arvutused viidi läbi alles mais 1952, kui ühendati magnetiline trummel, mis võimaldas andmeid salvestada ja lugeda,”kirjutab Vene arvutitehnika ajaloolane, juhtivteadur. Venemaa Teaduste Akadeemia infotehnoloogia instituut Sergei Prohhorov. Kuid M-1-s oli katoodkiiretorude mälu algselt integreeritud ja torud võeti tavalisest ostsilloskoobist. Seda täiustas MPEI õpilane Tamara Aleksandridi … Elegantne lahendus, mille üks noor neiu leidis, oli palju parem kui kõik tolleaegsed välismaa arvutid (kõik kaks). Nad kasutasid niinimetatud potentsioskoope, mis töötati välja spetsiaalselt arvutite salvestusseadmete ehitamiseks ning olid tol ajal kallid ja ligipääsmatud.
Seda on üsna raske kommenteerida.
Eriti ainulaadne autori määratlus arvutist ja kalkulaatorist, mida seni pole saja aasta jooksul arvutitehnoloogia arengus kusagilt leitud. Mitte vähem üllatav on ostsilloskoopide kui RAM-i torude "ainulaadne" paremus Williams-Kilburni torude suhtes (nagu neid õigesti nimetatakse, ilmselt ei teadnud nad läänes, et trofeeraadio rämpsust on võimalik arvutit kokku panna, ja millegipärast tegid nad kalleid ja rumalaid lahendusi), samuti mainiti vaid kahte (vähemalt 5-6) tolleaegset lääne autot.
M-2
Zalkindi mälestuste kohaselt oli üks esimesi suuri teadlasi, kes M-1 vastu huvi tundis, akadeemik Sergei Sobolev. Tema koostööd järgmise mudeli M-2 loojatega takistas episood NSV Liidu Teaduste Akadeemia täisliikmete valimistel.
Lebedev ja Brook väitsid ühte kohta. Otsustavaks teguriks oli Sobolevi hääl, mille ta andis oma õpilase Lebedevi eest.
Pärast seda keeldus Brook (kes jäi eluaeg vaid korrespondendi liikmeks) Moskva Riiklikule Ülikoolile, kus Sobolev töötas, auto M-2 andmisest keelduma.
Ja puhkes suur skandaal, mis lõppes Setuni masina iseseisva arendamisega Moskva Riikliku Ülikooli seinte vahel. Pealegi sattus selle masstootmine takistustesse juba Lebedevi grupilt, kes soovis oma uue M-20 projekti jaoks võimalikult palju ressursse saavutada.
Lebedevi seiklustest Moskvas ja BESM -i arengust räägime järgmisel korral.
