Integraallülituste jaoks on 3 varasemat patenti ja üks artikkel nende kohta.
Esimene patent (1949) kuulus Siemens AG Saksa insenerile Werner Jacobile, ta tegi ettepaneku kasutada mikroskeeme taas kuuldeaparaatide jaoks, kuid tema idee ei huvitanud kedagi. Seejärel oli kuulus Dammeri kõne 1952. aasta mais (tema arvukad katsed oma prototüüpide parandamiseks rahastamist Briti valitsuselt jätkata kuni 1956. aastani ja ei lõppenud millegagi). Sama aasta oktoobris esitas silmapaistev leiutaja Bernard More Oliver patendi meetodile komposiit -transistori valmistamiseks ühisele pooljuhtkiibile ja aasta hiljem patenteeris Harwick Johnson pärast seda John Torkel Wallmarkiga arutades. integraallülitus …
Kõik need teosed jäid aga puhtalt teoreetilisteks, sest teel monoliitskeemi juurde tekkis kolm tehnoloogilist tõket.
Bo Lojek (History of Semiconductor Engineering, 2007) kirjeldas neid järgmiselt: integratsioon (pole tehnoloogilist võimalust elektrooniliste komponentide moodustamiseks monoliitsest pooljuhtkristallist), isolatsioon (puudub tõhus viis IC -komponentide elektriliseks isoleerimiseks), ühendus (on olemas pole lihtsat viisi IC -komponentide ühendamiseks kristalliga). Ainult teadmised komponentide integreerimise, eraldamise ja ühendamise saladustest fotolitograafia abil võimaldasid luua pooljuht-IC täieõigusliku prototüübi.
USA
Selle tulemusena selgus, et Ameerika Ühendriikides oli igal kolmel lahendusel oma autor ja nende patendid sattusid kolme korporatsiooni kätte.
Kurt Lehovec Sprague Electric Companyst osales 1958. aasta talvel Princetonis toimunud seminaril, kus Walmark tutvustas oma nägemust mikroelektroonika põhiprobleemidest. Teel koju Massachusettsi poole pakkus Lehovets isolatsiooniprobleemile elegantse lahenduse - kasutades pn -ristmikku ennast! Ettevõtete sõdadest hõivatud Sprague'i juhtkond ei olnud Legovetsi leiutamisest huvitatud (jah, veel kord märgime, et rumalad juhid on kõigi riikide nuhtlus, mitte ainult NSV Liidus, vaid ka USA -s, tänu Ühiskonna palju suurem paindlikkus, ei jõudnud see selliste probleemide lähedale, vähemalt kannatas konkreetne ettevõte, mitte kogu teaduse ja tehnoloogia suund, nagu meie), ning ta piirdus oma kuludega patenditaotlusega.
Varem, 1958. aasta septembris, esitas juba mainitud Jack Kilby Texas Instrumentsist IC esimese prototüübi - ühe transistoriga ostsillaatori, mis kordas täielikult Johnsoni patendi vooluringi ja ideed, ning veidi hiljem - kahe transistoriga päästiku..
Kilby patendid ei käsitlenud isolatsiooni ja sidumise küsimust. Isolaatoriks oli õhupilu - lõige kogu kristalli sügavusele ja ühendamiseks kasutas ta hingedega kinnitust (!) Kuldtraadiga (kuulus "juuste" tehnoloogia ja jah, seda kasutati tegelikult esimeses TI IC-d, mis muutsid need koletu madala tehnoloogiaga), olid Kilby skeemid pigem hübriidsed kui monoliitsed.
Kuid ta lahendas täielikult integratsiooniprobleemi ja tõestas, et kõiki vajalikke komponente saab kristallimassiivis kasvatada. Texas Instrumentsis oli juhtidega kõik korras, nad mõistsid kohe, milline aare nende kätte sattus, nii et kohe, isegi lastehaiguste parandamist ootamata, hakkasid nad samal 1958. aastal toorest tehnoloogiat sõjaväele reklaamima. (samal ajal kehtestatakse kõik mõeldavad patendid). Nagu mäletame, kandsid sõjaväelased sel ajal midagi hoopis muud - mikromoodulid: nii armee kui ka merevägi lükkasid ettepaneku tagasi.
Õhuvägi hakkas aga äkitselt teema vastu huvi tundma, taganema oli hilja, oli vaja kuidagi kehtestada tootmine, kasutades uskumatult kehva "juuste" tehnoloogiat.
1960. aastal teatas TI ametlikult, et maailma esimene "päris" tüüp 502 Solid Circuit IC on kaubanduslikult saadaval. See oli multivibraator ja ettevõte väitis, et see on tootmises, see ilmus isegi kataloogis hinnaga 450 dollarit tükk. Tegelik müük algas aga alles 1961. aastal, hind oli palju kõrgem ja selle käsitöö usaldusväärsus madal. Nüüd, muide, on need skeemid kolossaalse ajaloolise väärtusega, niipalju, et lääne elektroonikakollektsionääride foorumite otsimine inimese järele, kellele kuulub algne TI Type 502, pole õnnestunud. Kokku tehti neid umbes 10 000, seega on nende haruldus õigustatud.
1961. aasta oktoobris ehitas TI õhuväe mikrolülitustele esimese arvuti (8500 osa, millest 587 olid tüübid 502), kuid probleemiks oli peaaegu käsitsi valmistamise meetod, madal töökindlus ja madal kiirguskindlus. Arvuti on kokku pandud maailma esimesele Texas Instruments SN51x mikroskeemide reale. Kilby tehnoloogia aga üldiselt tootmiseks ei sobinud ja sellest loobuti 1962. aastal pärast seda, kui ärisse tungis kolmas osaleja, Robert Norton Noyce firmast Fairchild Semiconductor.
Fairchildil oli kolossaalne edu Kilby raadiotehniku ees. Nagu mäletame, asutas ettevõtte tõeline intellektuaalne eliit - kaheksa parimat mikroelektroonika ja kvantmehaanika valdkonna spetsialisti, kes põgenesid Bell Labsist aeglaselt hullumeelse Shockley diktatuuri eest. Pole üllatav, et nende töö koheseks tulemuseks oli tasapinnalise protsessi avastamine - tehnoloogia, mida nad rakendasid maailma esimese masstoodanguna toodetud tasapinnalise transistori 2N1613 jaoks ning tõrjusid turult välja kõik muud keevitatud ja difusioonivõimalused.
Robert Noyce mõtles, kas sama tehnoloogiat saab rakendada integraallülituste tootmisel, ja kordas 1959. aastal iseseisvalt Kilby ja Legowitzi teed, ühendades nende ideed ja viies need loogilisele järeldusele. Nii sündis fotolitograafiline protsess, mille abil valmistatakse mikroskeeme ka tänapäeval.
Noyce'i rühmitus eesotsas Jay T. Lastiga lõi 1960. aastal esimese tõelise täieõigusliku monoliitse IC. Fairchildi ettevõte eksisteeris aga riskikapitalistide raha eest ja esialgu ei suutnud nad hinnata loodava väärtust (jällegi probleem ülemustega). Asepresident nõudis Lastilt projekti lõpetamist, tulemuseks oli järjekordne lõhenemine ja tema meeskonna lahkumine, nii sündisid veel kaks firmat Amelco ja Signetics.
Pärast seda nägi käsiraamat lõpuks valgust ja avaldas 1961. aastal esimese tõeliselt müügil oleva IC - Micrologic. Mitu mikroskeemi täisväärtusliku loogilise seeria väljatöötamiseks kulus veel aasta.
Selle aja jooksul konkurendid ei uinunud ja selle tulemusena oli järjekord järgmine (sulgudes aasta ja loogika tüüp) - Texas Instruments SN51x (1961, RCTL), Signetics SE100 (1962, DTL), Motorola MC300 (1962, ECL), Motorola MC7xx, MC8xx ja MC9xx (1963, RTL) Fairchild Series 930 (1963, DTL), Amelco 30xCJ (1963, RTL), Ferranti MicroNOR I (1963, DTL), Sylvania SUHL (1963, TTL), Texas Instruments SN54xx (1964, TTL), Ferranti MicroNOR II (1965, DTL), Texas Instruments SN74xx (1966, TTL), Philips FC ICS (1967, DTL), Fairchild 9300 (1968, TTL MSI), Signetics 8200 (1968)), RCA CD4000 (1968, CMOS), Intel 3101 (1968, TTL). Oli ka teisi tootjaid, nagu Intellux, Westinghouse, Sprague Electric Company, Raytheon ja Hughes, nüüdseks unustatud.
Üks suuri avastusi standardimise valdkonnas oli nn loogikakiipide perekonnad. Transistoride ajastul valmistas iga arvutitootja, alates Philcost kuni General Electricuni, kõik oma masinate komponendid tavaliselt ise, kuni transistorideni välja. Lisaks erinevad loogikalülitused nagu 2I-NOT jne. saab nende abiga ellu viia vähemalt tosinal erineval viisil, millest igaühel on oma eelised - odavus ja lihtsus, kiirus, transistoride arv jne. Selle tulemusena hakkasid ettevõtted välja pakkuma oma rakendusi, mida esialgu kasutati ainult nende autodes.
Nii sündis ajalooliselt esimene takisti-transistori loogika (RTL ja selle tüübid DCTL, DCUTL ja RCTL, avatud 1952. aastal), võimas ja kiire emitteriga ühendatud loogika (ECL ja selle tüübid PECL ja LVPECL, mida esmakordselt kasutati IBM 7030-s Veniv, võttis palju ruumi ja oli väga kuum, kuid ületamatute kiiruseparameetrite tõttu kasutati seda massiliselt ja sisaldas mikrolülitusi, oli superarvutite standard kuni 1980ndate alguseni Cray-1-st "Electronics SS LSI" -ni), diood-transistori loogika kasutamiseks masinates lihtsamaks (DTL ja selle sordid CTDL ja HTL ilmusid IBM 1401-s 1959. aastal).
Mikroskeemide ilmumise ajaks sai selgeks, et tootjad peavad valima samamoodi - ja millist loogikat nende kiipide sees kasutatakse? Ja mis kõige tähtsam, millised kiibid need on, milliseid elemente need sisaldavad?
Nii sündisid loogilised pered. Kui Texas Instruments avaldas maailma esimese sellise perekonna - SN51x (1961, RCTL), otsustasid nad loogika tüübi (takisti -transistor) ja selle kohta, millised funktsioonid oleksid nende mikrolülitustes saadaval, näiteks rakendas element SN514 NOR / NAND.
Selle tulemusel jagunes esmakordselt maailmas selgeks loogilisi perekondi tootvad ettevõtted (oma kiiruse, hinna ja erineva oskusteabega) ning ettevõtted, kes said neid osta ja neile oma arhitektuuriga arvuteid kokku panna.
Loomulikult jäid alles mõned vertikaalselt integreeritud ettevõtted, näiteks Ferranti, Phillips ja IBM, kes eelistasid jääda ideele teha arvuti enda seest ja väljast, kuid 1970ndateks nad kas surid välja või loobusid sellest. IBM langes viimasena, nad kasutasid täiesti täielikku arendustsüklit - alates räni sulatamisest kuni nende enda kiipide ja masinate vabastamiseni kuni 1981. aastani, mil tuli IBM 5150 (paremini tuntud kui personaalarvuti, kõigi arvutite esivanem). väljas - esimene arvuti, mis kannab nende kaubamärki, ja sees - kellegi teise disaini protsessor.
Esialgu püüdsid muide kangekaelsed "sinistes ülikondades inimesed" luua 100% originaalset koduarvutit ja lasid selle isegi turule - IBM 5110 ja 5120 (originaalsel PALM -protsessoril oli see tegelikult nende suurarvutid), kuid alates - keelava hinna ja kokkusobimatuse tõttu juba sündinud Inteli protsessoriga väikeste masinate klassiga olid mõlemal korral eepiline rike. Naljakas on see, et nende suurarvuti osakond pole siiani alla andnud ja nad arendavad oma protsessori arhitektuuri tänaseni. Pealegi tootsid nad neid samal viisil täiesti iseseisvalt kuni 2014. aastani, mil nad lõpuks müüsid oma pooljuhtfirmad Global Foundriesile. Nii kadus viimane arvutirida, mis toodeti 1960ndate stiilis - täielikult ühe ettevõtte poolt seest ja väljast.
Tulles tagasi loogiliste perekondade juurde, märgime neist viimast, mis ilmus juba spetsiaalselt nende jaoks mõeldud mikrolülituste ajastul. See pole nii kiire ega nii kuum kui transistor-transistori loogika (TTL, leiutatud 1961. aastal TRW-s). TTL -loogika oli esimene IC -standard ja seda kasutati 1960. aastatel kõigis suuremates kiipides.
Siis tuli lahutamatu sissepritsimisloogika (IIL, ilmus 1971. aasta lõpus IBMis ja Philipsis, kasutati 1970. – 1980. Aastate mikroskeemides) ja suurim-metallioksiid-pooljuhtide loogika (MOS, mis on välja töötatud alates 60ndatest aastatest kuni Turu täielikult vallutanud CMOS -versiooni 80. kohal on nüüd 99% kõigist kaasaegsetest kiipidest CMOS).
Esimene kommertsarvuti mikrolülitustel oli RCA Spectra 70 seeria (1965), Burroughs B2500 / 3500 väikepanganduse suurarvuti, mis ilmus 1966. aastal, ja Scientific Data Systems Sigma 7 (1966). RCA töötas traditsiooniliselt välja oma mikrolülitused (CML - Current Mode Logic), Burroughs kasutas Fairchildi abi CTL (Complementary Transistor Logic) mikrolülituste originaalsarja väljatöötamiseks, SDS tellis kiibid firmalt Signetics. Neile masinatele järgnesid CDC, General Electric, Honeywell, IBM, NCR, Sperry UNIVAC - transistorimasinate ajastu on möödas.
Pange tähele, et mitte ainult NSV Liidus unustati nende hiilguse loojad. Sarnane, üsna ebameeldiv lugu juhtus integraallülitustega.
Tegelikult võlgneb maailm kaasaegse intellektuaalomandi tekkimise eest Fairchildi spetsialistide - ennekõike Ernie ja Last meeskonna - hästi koordineeritud tööle, samuti Dammeri ideele ja Legovetsi patendile. Kilby tootis ebaõnnestunud prototüübi, mida oli võimatu muuta, selle tootmisest loobuti peaaegu kohe ja tema mikrolülitusel on ajaloo jaoks vaid kogutav väärtus, see ei andnud tehnoloogiale midagi. Bo Loek kirjutas sellest nii:
Kilby idee oli nii ebapraktiline, et isegi TI loobus sellest. Tema patent oli väärtuslik vaid mugava ja kasumliku läbirääkimisteemana. Kui Kilby ei töötaks mitte TI, vaid mõne muu ettevõtte heaks, poleks tema ideid üldse patenteeritud.
Noyce avastas Legovetsi idee uuesti, kuid tõmbus siis töölt välja ning kõik avastused, sealhulgas märg oksüdatsioon, metalliseerimine ja söövitus, tehti teiste inimeste poolt ning nad avaldasid ka esimese tõelise kaubandusliku monoliitse IC.
Seetõttu jäi lugu nende inimeste suhtes ebaõiglaseks kuni lõpuni - isegi 60ndatel nimetati Kilby, Legovets, Noyce, Ernie ja Last mikrolülituste isadeks, 70ndatel vähendati nimekirja Kilby, Legovets ja Noyce, seejärel Kilbyle ja Noyce'ile ning müüditegemise tipp oli ainuüksi Kilby poolt 2000. aastal Nobeli preemia saamine mikroskeemi leiutamise eest.
Pange tähele, et 1961–1967 oli koletute patendisõdade ajastu. Kõik võitlesid kõigi vastu, Texas Instruments koos Westinghouse'iga, Sprague Electric Company ja Fairchild, Fairchild koos Raytheoni ja Hughesiga. Lõpuks mõistsid ettevõtted, et ükski neist ei kogu endalt kõiki peamisi patente ja kuni kohtud kestavad - need on külmutatud ega saa olla vara ja raha tuua, nii et kõik lõppes ülemaailmse ja ristlitsentsimisega kõik selleks ajaks saadud tehnoloogiad.
Kui rääkida NSV Liidu kaalutlusest, siis ei saa jätta märkimata ka teisi riike, mille poliitika oli kohati äärmiselt kummaline. Üldiselt saab seda teemat uurides selgeks, et palju lihtsam on kirjeldada mitte seda, miks integraallülituste väljatöötamine NSV Liidus ebaõnnestus, vaid miks see USA -s õnnestus, ühel lihtsal põhjusel - see ei õnnestunud kusagil, välja arvatud Ameerika Ühendriigid.
Rõhutagem, et mõte polnud üldse arendajate intelligentsuses - intelligentsed insenerid, suurepärased füüsikud ja säravad arvutivisionäärid olid kõikjal: Hollandist Jaapanini. Probleem oli üks - juhtimine. Isegi Suurbritannias, konservatiividel (rääkimata leiboristidest, kes lõpetasid sealse tööstuse ja arengu jäänused), ei olnud korporatsioonidel samasugust võimu ja sõltumatust nagu Ameerikas. Ainult seal rääkisid ettevõtete esindajad ametivõimudega võrdsetel alustel: nad said investeerida miljardeid kuhu iganes soovisid vähese kontrolliga või üldse mitte, koonduda ägedatesse patendivõitlustesse, ahvatleda töötajaid, leida uusi ettevõtteid sõna otseses mõttes sõrmevajutusega (samale) reeturlik kaheksa , mis viskas Shockley, jälgib 3/4 Ameerika praegusest pooljuhtide ärist, alates Fairchildist ja Signeticsist kuni Inteli ja AMD -ni).
Kõik need ettevõtted olid pidevas elus liikumises: nad otsisid, avastasid, tabasid, hävitasid, investeerisid - ning jäid ellu ja arenesid nagu elav loodus. Sellist riski- ja ettevõtlusvabadust pole kusagil mujal maailmas olnud. Erinevus ilmneb eriti selgelt, kui hakkame rääkima kodumaisest "Räniorust" - Zelenogradist, kus mitte vähem intelligentsed insenerid, olles raadiotööstusministeeriumi ikke all, pidid kulutama 90% oma andest mitmeaastase kopeerimisele Ameerika arengud ja need, kes kangekaelselt edasi läksid - Yuditsky, Kartsev, Osokin - taltsutati ja aeti tagasi partei rööbastele.
Generalissimo Stalin ise rääkis sellest 7. veebruaril 1953. aastal Argentina suursaadikule Leopoldo Bravole antud intervjuus hästi (Stalin I. V. teoste raamatust. - T. 18. - Tver: teabe- ja kirjastamiskeskus "Liit", 2006):
Stalin ütleb, et see reedab ainult Ameerika Ühendriikide juhtide mõistuse vaesust, kellel on palju raha, kuid vähe peas. Ta märgib samas, et Ameerika presidentidele reeglina ei meeldi mõelda, vaid nad eelistavad kasutada "ajude usaldusfondide" abi, et sellised usaldused olid eelkõige Roosevelti ja Trumaniga, kes ilmselt uskusid, et kui neil oli raha, pole vaja.
Selle tulemusena arvas pidu koos meiega, kuid insenerid tegid seda. Sellest ka tulemus.
Jaapan
Praktiliselt sarnane olukord juhtus Jaapanis, kus riikliku kontrolli traditsioonid olid muidugi mitu korda pehmemad kui nõukogude omad, kuid üsna Suurbritannia tasemel (me oleme juba arutanud, mis juhtus Briti mikroelektroonikakooliga).
Jaapanis oli 1960. aastaks arvutiäris neli peamist tegijat, millest kolm olid 100 % valitsuse omandis. Kõige võimsam - kaubanduse ja tööstuse osakond (MITI) ja selle tehniline haru, elektrotehnika laboratoorium (ETL); Nippon Telephone & Telegraph (NTT) ja selle kiiplaborid; ja puhtalt rahalisest seisukohast kõige vähem oluline osaleja, haridusministeerium, mis kontrollis kõiki arenguid mainekates riiklikes ülikoolides (eriti Tokyos, mis oli neil aastatel Moskva Riikliku Ülikooli ja MIT -i analoog prestiiži poolest). Lõpuks oli viimane mängija suurimate tööstusettevõtete korporatiivsed laborid.
Jaapan sarnanes NSV Liidu ja Suurbritanniaga ka sedavõrd, et kõik kolm riiki kannatasid Teise maailmasõja ajal märkimisväärselt ning nende tehniline potentsiaal vähenes. Lisaks oli Jaapan okupatsioonis kuni 1952. aastani ja Ameerika Ühendriikide tiheda finantskontrolli all kuni 1973. aastani, jeeni vahetuskurss kuni selle hetkeni olid valitsustevaheliste kokkulepetega jäigalt dollariga seotud ning Jaapani rahvusvaheline turg on sellest ajast alates üldiselt muutunud. 1975 (ja jah, me ei räägi sellest, et nad ise seda väärivad, me lihtsalt kirjeldame olukorda).
Selle tulemusel suutsid jaapanlased luua siseturule mitu esmaklassilist masinat, kuid samamoodi haigutas mikrolülituste tootmine ja kui nende kuldaeg pärast 1975. aastat algas, tõeline tehniline renessanss (ajastu 1990. aasta paiku), kui Jaapani tehnoloogiat ja arvuteid peeti maailma parimateks ning teema kadedust ja unistusi), taandati nende imede tootmine samale Ameerika arengute kopeerimisele. Ehkki peame neile andma oma au, ei suutnud nad mitte ainult kopeerida, vaid ka lahti võtta, uurida ja täiustada kõiki tooteid kuni viimase kruvini, mistõttu nende arvutid olid väiksemad, kiiremad ja tehnoloogiliselt arenenumad kui Ameerika prototüübid. Näiteks esimene oma toodangu IC -de Hitachi HITAC 8210 IC -arvuti tuli välja 1965. aastal, samaaegselt RCA -ga. Jaapanlaste kahjuks olid nad osa maailmamajandusest, kus sellised trikid ei möödu karistamatult ning 80ndatel USA -ga toimunud patendi- ja kaubandussõdade tagajärjel varises nende majandus stagnatsiooni, kus see jääb praktiliselt alles kuni tänase päevani (ja kui meenutada neid eepilist ebaõnnestumist nn "5. põlvkonna masinatega" …).
Samal ajal üritasid nii Fairchild kui ka TI 60ndate alguses Jaapanis tootmisrajatisi rajada, kuid sattusid MITI -le jäigale vastupanule. 1962. aastal keelas MITI Fairchildil investeerimise Jaapanis juba ostetud tehasesse ning kogenematu Noyce üritas NEC korporatsiooni kaudu siseneda Jaapani turule. Aastal 1963 sai väidetavalt Jaapani valitsuse survel tegutsev NEC juhtkond Fairchildilt äärmiselt soodsad litsentsitingimused, mis sulgesid hiljem Fairchildi võimaluse iseseisvalt Jaapani turul kaubelda. Alles pärast tehingu sõlmimist sai Noyce teada, et NEC president juhtis samaaegselt Fairchildi tehinguid blokeerivat MITI komiteed. TI üritas 1963. aastal Jaapanis tootmisüksust rajada pärast negatiivseid kogemusi NECi ja Sonyga. Kahe aasta jooksul keeldus MITI TI taotlusele kindlat vastust andmast (varastades samal ajal nende kiipe jõuga ja peaga ning vabastades need ilma litsentsita) ning 1965. aastal lõid Ameerika Ühendriigid tagasi, ähvardades jaapanlasi impordi embargoga. elektroonikaseadmed, mis rikkusid TI patente ja alustasid Sony ja Sharpi keelustamisega.
MITI mõistis ohtu ja hakkas mõtlema, kuidas nad saaksid valgeid barbereid petta. Lõpuks ehitasid nad mitme sadama, surusid katkestama juba poolelioleva lepingu TI ja Mitsubishi (Sharpi omanik) vahel ning veensid Akio Moritat (Sony asutaja) sõlmima Jaapaniga tuleviku huvides lepingu " tööstus. " Esialgu oli see kokkulepe TI jaoks äärmiselt ebasoodne ning ligi kakskümmend aastat on Jaapani ettevõtted vabastanud kloonitud mikroskeeme ilma autoritasu maksmata. Jaapanlased juba arvasid, kui imeliselt nad oma karmi protektsionismiga gaijine petavad, ja siis ameeriklased surusid neid juba 1989. aastal teist korda. Selle tulemusena olid jaapanlased sunnitud tunnistama, et nad on 20 aastat patente rikkunud, ja maksma Ühendriikidele Osariigid koletuid litsentsitasusid pool miljardit dollarit aastas, mis lõpuks mattis Jaapani mikroelektroonika.
Selle tulemusena jättis kaubandusministeeriumi räpane mäng ja nende täielik kontroll suurettevõtete üle, määrates, mida ja kuidas toota, jaapanlased kõrvale ja nii, et nad visati sõna otseses mõttes arvutitootjate maailmagalaktikast välja. tegelikult võistlesid nad ameeriklastega 80ndatel).
NSV Liit
Lõpuks liigume edasi kõige huvitavama asja juurde - Nõukogude Liitu.
Ütleme kohe, et enne 1962. aastat toimus seal palju huvitavat, kuid nüüd kaalume ainult ühte aspekti - tõelisi monoliitseid (ja pealegi originaalseid!) Integraallülitusi.
Juri Valentinovitš Osokin sündis 1937. aastal (vahelduseks ei olnud tema vanemad rahvavaenlased) ja astus 1955. aastal MPEI elektromehaanikateaduskonda, äsja avatud erialale "dielektrikud ja pooljuhid", mille ta lõpetas 1961. aastal. Ta tegi transistoride diplomi meie peamises pooljuhtkeskuses Krasilovi lähedal NII -35, kust läks Riia pooljuhtseadmete tehasesse (RZPP) transistore tootma, ja tehas ise oli sama noor kui lõpetanud Osokin - see loodi alles 1960.
Osokini ametisse nimetamine oli uue tehase jaoks tavaline praktika - RZPP praktikandid õppisid sageli NII -35 ja koolitasid Svetlanas. Pange tähele, et tehases ei olnud mitte ainult kvalifitseeritud Baltikumi töötajaid, vaid see asus ka äärealadel, kaugel Shokinist, Zelenogradist ja kõigist nendega seotud tutvustustest (sellest räägime hiljem). Aastaks 1961 oli RZPP juba valdavalt tootnud NII-35 transistore.
Samal aastal hakkas tehas omal algatusel tasapinnaliste tehnoloogiate ja fotolitograafia valdkonnas kaevama. Selles aitasid teda NIRE ja KB-1 (hiljem "Almaz"). RZPP töötas välja esimese tasapinnaliste transistoride "Ausma" tootmiseks NSV Liidu automaatse liini ja selle peadisainer A. S. Gotman koitis helget mõtet - kuna me endiselt tembeldame transistore kiibile, siis miks mitte kohe need transistorid kokku panna?
Lisaks pakkus Gotman välja revolutsioonilise, 1961. aasta standardite järgi tehnoloogia - eraldada transistori juhtmed mitte standardsete jalgade külge, vaid jootma need kontaktplaadile, millel on jootekuulid, et lihtsustada automaatset paigaldamist. Tegelikult avas ta tõelise BGA paketi, mida nüüd kasutatakse 90% elektroonikas - sülearvutitest nutitelefonideni. Kahjuks see idee sarja ei läinud, kuna tehnoloogilise teostusega oli probleeme. 1962. aasta kevadel palus NIRE peainsener V. I. Smirnov RZPP S. A. Bergmani direktoril leida teine viis digitaalsete seadmete ehitamiseks universaalse 2NE-OR tüüpi mitmeelemendilise vooluahela rakendamiseks.
RZPP direktor usaldas selle ülesande noorele insenerile Juri Valentinovitš Osokinile. Organiseeriti osakond tehnoloogilise labori, fotomaskide arendamise ja tootmise labori, mõõtelabori ja katselise tootmisliini osana. Sel ajal tarniti RZPP -le germaaniumi dioodide ja transistoride valmistamise tehnoloogia ning see võeti uue arengu aluseks. Ja juba 1962. aasta sügisel saadi germaaniumi esimesed prototüübid, nagu toona öeldi, tahke P12-2 skeem.
Osokin seisis silmitsi põhimõtteliselt uue ülesandega: rakendada ühele kristallile kaks transistorit ja kaks takistit, NSV Liidus ei teinud keegi midagi sellist, samuti puudus teave Kilby ja Noyce töö kohta RZPP -s. Kuid Osokini rühm lahendas probleemi suurepäraselt ja mitte samamoodi nagu ameeriklased, töötades mitte räni, vaid germaaniumi mesatransistoridega! Erinevalt Texas Instrumentidest lõid riigalased selle jaoks kolmest järjestikusest säritusest kohe nii tõelise mikrolülituse kui ka eduka tehnilise protsessi, tegelikult tegid nad seda samaaegselt Noyce grupiga, täiesti originaalsel viisil ja said toote, mis pole vähem väärtuslik kaubanduslikust seisukohast.
Kui märkimisväärne oli Osokini enda panus, kas ta oli Noyce'i analoog (kõik tehnilised tööd, mille jaoks Last ja Ernie rühm esines) või täiesti originaalne leiutaja?
See on saladus, mis on kaetud pimedusega, nagu kõik, mis on seotud Nõukogude elektroonikaga. Näiteks meenutab V. M. Ljahovitš, kes töötas just sellel NII-131 (edaspidi tsitaadid E. M. Ljahovitši ainulaadsest raamatust „Ma olen esimesest ajast”):
1960. aasta mais tegi minu laboris insener, väljaõppe saanud füüsik Lev Iosifovitš Reimerov ettepaneku kasutada 2NE-OR universaalse elemendina samas paketis koos välistakistusega kahekordset transistorit, kinnitades meile, et praktikas on see ettepanek juba ette nähtud P401 transistoride tootmise olemasolevas tehnoloogilises protsessis - P403, mida ta tunneb hästi oma praktikast Svetlana tehases … See oli peaaegu kõik, mida vaja oli! Transistoride peamised töörežiimid ja ühinemise kõrgeim tase … Ja nädal hiljem tõi Lev eskiisi kristallstruktuurist, millele lisati nende ühise kollektori kahele transistorile pn-ristmik, moodustades kihilise takisti … 1960. aastal andis Lev oma ettepaneku jaoks välja leiutajatunnistuse ja sai 8. märtsi 1962. aasta seadme nr 24864 kohta positiivse otsuse.
Idee kehastati riistvarasse OV Vedenejevi abiga, kes töötas sel ajal Svetlanas:
Suvel kutsuti mind Reimeri sissepääsu juurde. Ta tuli ideele teha tehniliselt ja tehnoloogiliselt skeem "MITTE-VÕI". Sellise seadme peal: metallalusele (duralumiinium) on kinnitatud germaaniumkristall, millele luuakse neli npnp juhtivusega kihti … Kuldjuhtmete sulatamise töö valdas hästi noor paigaldaja Luda Turnas ja mina teda tööle. Saadud toode pandi keraamilisele biskviidile … Kuni 10 sellist küpsist sai hõlpsasti tehase sissepääsu kaudu teha, lihtsalt rusikas hoides. Selliseid küpsiseid valmistasime Levale mitusada.
Kontrollpunkti kaudu eemaldamist ei mainita siin juhuslikult. Kogu töö "raskete skeemide" kallal oli algses etapis puhas õnnemäng ja selle võis kergesti sulgeda, arendajad pidid kasutama mitte ainult tehnilisi, vaid ka NSV Liidule omaseid korraldusoskusi.
Esimesed paarsada tükki toodeti vaikselt mõne päeva jooksul! … Pärast parameetrite osas vastuvõetavate seadmete tagasilükkamist panime kokku mitu lihtsamat käivitusahelat ja loenduri. Kõik töötab! Siin see on - esimene integraallülitus!
Juuni 1960.
… Laboris tegime nendel kindlatel diagrammidel pleksiklaaspaneelidele paigutatud tüüpiliste üksuste tutvustussõlmed.
… NII-131 peainsener Veniamin Ivanovitš Smirnov kutsuti esimeste kindlate skeemide demonstratsioonile ja ütles talle, et see element on universaalne … Kindlate skeemide demonstreerimine jättis mulje. Meie töö kiideti heaks.
… 1960. aasta oktoobris nende käsitöödega NII-131 peainsener, tahke vooluahela leiutaja, insener L. I. Shokin.
… V. D. Kalmykov ja A. I. Shokin hindasid meie tehtud tööd positiivselt. Nad märkisid selle töövaldkonna tähtsust ja soovitasid vajadusel nendega ühendust võtta.
… Kohe pärast aruannet ministrile ja ministri toetust meie tööle germaaniumi tahke skeemi loomisel ja arendamisel, V. I. 1961. aasta esimeses kvartalis toodeti kohapeal meie esimesed tahked vooluringid, ehkki sõprade abiga Svetlana tehases (kullajuhtmete jootmine, mitme komponendi sulamid aluse ja kiirguri jaoks).
Töö esimeses etapis saadi Svetlana tehases multikomponentsed sulamid aluse ja kiirguri jaoks, samuti viidi kuldjuhtmed Svetlanasse jootma, kuna instituudil polnud oma paigaldajat ja 50 mikronit kullatraati. Osutus küsitavaks, kas isegi uurimisinstituudis välja töötatud pardaarvutite katseproovid olid varustatud mikroskeemidega ja masstootmine ei tulnud kõne allagi. Oli vaja otsida seeria tehast.
Meie (V. I. Smirnov, L. I. Bergman, et teha kindlaks võimalus kasutada seda tehast tulevikus meie tahkete vooluahelate seeriatootmiseks. Me teadsime, et nõukogude ajal ei olnud tehaste direktorid vastumeelsed ühegi toote lisatoodangu suhtes. Seetõttu pöördusime RPZ poole, et esialgu saaks meie jaoks universaalse elemendi katsepartii (500 tükki) valmistada, et osutada tehnilist abi, mille tootmistehnoloogia ja materjalid langesid täielikult kokku kasutatakse RPZ tehnoloogiliinil transistoride P401 - P403 tootmisel.
… Sellest hetkest algas meie sissetung "seeriajaamas" kriidiga tahvlile joonistatud ja tehnoloogia poolt suuliselt esitatud "dokumentatsiooni" ülekandmisega. Elektrilised parameetrid ja mõõtmistehnikad esitati ühel A4 lehel, kuid parameetrite sorteerimise ja kontrollimise ülesanne oli meie.
… Meie ettevõtetel olid samad postkastide numbrid: postkast 233 (RPZ) ja postkast 233 (NII-131). Sellest sündis meie "Reimerovi elemendi" nimi - TS -233.
Tootmise üksikasjad on silmatorkavad:
Sel ajal kasutas tehas (nagu ka teised tehased) manuaalset tehnoloogiat emitteri ja alusmaterjali ülekandmiseks germaaniumi plaadile, kus olid akaatsia lillepuu puidust naastud ja juhtmed käsitsi jootmiseks. Kogu selle töö viisid läbi noored tüdrukud mikroskoobi all.
Üldiselt ei ole selle skeemi kirjeldus valmistatavuse poolest Kilbyst kaugel …
Kus on Osokini koht siin?
Uurime mälestusi edasi.
Fotolitograafia tulekuga sai võimalikuks olemasolevate kristallimõõtmete korral kihilise asemel luua ruumalatakisti ja moodustada kogutaldrikut läbi fotomaski söövitades ruumalatakisti. LI Reimerov palus Yu. Osokinil proovida valida erinevaid fotomaske ja proovida saada p-tüüpi germaaniumi plaadilt mahu takisti suurusjärgus 300 oomi.
… Yura tegi R12-2 TS-s sellise helitugevuse takisti ja leidis, et töö on lõpetatud, kuna temperatuuriprobleem on lahendatud. Varsti tõi Juri Valentinovitš mulle umbes 100 tahket vooluahelat "kitarri" kujul, mille kollektoris oli helitugevus, mis saadi p-tüüpi germaaniumi kogumiskihi spetsiaalse söövitamise teel.
… Ta näitas, et need sõidukid töötavad kuni +70 kraadi, milline on sobivate saagikuse protsent ja milline on parameetrite vahemik. Instituudis (Leningrad) panime nende kindlate skeemide põhjal kokku Kvanti moodulid. Kõik töötemperatuuri vahemikus tehtud katsed olid edukad.
Kuid teise, pealtnäha paljulubavama variandi tootmisse laskmine polnud nii lihtne.
Vooluahelate näidised ja tehnoloogilise protsessi kirjeldus kanti üle RZPP-le, kuid seal oli selleks ajaks juba alanud P12-2 seeriatootmine mahulise takistiga. Täiustatud skeemide tekkimine tähendaks vanade tootmise peatamist, mis võib plaani häirida. Lisaks olid Yu. V. Osokinil suure tõenäosusega isiklikud põhjused jätta vana versiooni P12-2 välja. Olukord asetati osakondadevahelise koordineerimise probleemidele, sest NIRE kuulus GKRE -le ja RZPP GKETile. Komiteedel olid toodetele erinevad regulatiivsed nõuded ja ühe komitee ettevõtmisel polnud praktiliselt mingit jõudu teise tehase suhtes. Finaalis jõudsid pooled kompromissini-P12-2 väljalase jäeti alles ja uued kiirringid said indeksi P12-5.
Selle tulemusena näeme, et Lev Reimerov oli Nõukogude mikroskeemide Kilby analoog ja Juri Osokin oli Jay Last'i analoog (kuigi tavaliselt kuulub ta Nõukogude integraallülituste täieõiguslike isade hulka).
Sellest tulenevalt on liidu disaini, tehase- ja ministrite intriigide keerukusest veelgi keerulisem aru saada kui Ameerika korporatsioonisõdades, kuid järeldus on üsna lihtne ja optimistlik. Reimeril tuli integratsiooni idee Kilbyga peaaegu samaaegselt ning ainult nõukogude bürokraatia ning meie uurimisinstituutide ja disainibüroode töö iseärasused koos hunniku ministrite heakskiitmise ja tüliga lükkasid kodumaised mikrolülitused paariks aastaks edasi. Samal ajal olid esimesed skeemid peaaegu samad, mis "juuste" tüübil 502 ja neid täiustas litograafiaspetsialist Osokin, kes mängis kodumaise Jay Last rolli, samuti täiesti sõltumatult Fairchildi arengutest ja umbes samal ajal, valmistades ette üsna kaasaegse ja konkurentsivõimelise väljalaske praeguse uurimisperioodi selle perioodi jaoks.
Kui Nobeli preemiad jagataks välja pisut õiglasemalt, siis oleks mikroskeemi loomise au pidanud jagama Jean Ernie, Kurt Legovets, Jay Last, Lev Reimerov ja Juri Osokin. Paraku ei kuulnud läänes keegi enne liidu kokkuvarisemist isegi Nõukogude leiutajatest.
Üldiselt sarnanes Ameerika müütide tegemine, nagu juba mainitud, mõnes aspektis nõukogude omaga (nagu ka iha ametlike kangelaste ametisse nimetamise ja keeruka loo lihtsustamise järele). Pärast Thomas Reidi kuulsa raamatu "Kiip: kuidas kaks ameeriklast leiutasid mikrokiibi ja käivitasid revolutsiooni" ilmumist 1984. aastal sai "kahe Ameerika leiutaja" versioon kaanoniks, nad unustasid isegi oma kolleegid, rääkimata soovitada, et äkki oleks keegi teine peale ameeriklaste kusagil midagi välja mõelnud!
Kuid Venemaal eristatakse neid ka lühikese mäluga, näiteks vene Vikipeedia tohutus ja üksikasjalikus artiklis mikrolülituste leiutamise kohta - Osokini ja tema arengute kohta pole sõnagi (mis muide on Pole üllatav, et artikkel on lihtsa tõlkega sarnasest ingliskeelsest, milles seda teavet ja seal polnud jälgi).
Samal ajal, mis veelgi kurvem, unustatakse idee isa Lev Reimerov veelgi sügavamalt ja isegi nendes allikates, kus mainitakse esimeste tõeliste nõukogude IS -ide loomist, märgitakse nende osana ainult Osokinit. ainuke looja, mis on kindlasti kurb.
On hämmastav, et selles loos näitasime ameeriklastega end täpselt samamoodi - kumbki pool praktiliselt ei mäletanud oma tõelisi kangelasi, luues hoopis rea püsivaid müüte. On väga kurb, et "Kvantumi" loomist oli üldiselt võimalik taastada ainult ühest allikast - raamatust "Ma olen esimesest ajast", mille avaldas kirjastus "Scythia -print" aastal Peterburi aastal 2019 tiraažiga 80 (!) Eksemplari. Laiale lugejaskonnale oli see loomulikult pikka aega absoluutselt kättesaamatu (teadmata algusest peale vähemalt midagi Reimerovi ja selle loo kohta - isegi raske oli arvata, mida täpselt netist otsida tuleb, aga nüüd see on elektroonilisel kujul saadaval siin).
Seda enam sooviksin, et neid imelisi inimesi ei unustataks kuulsusetult ning loodame, et see artikkel on järjekordseks allikaks prioriteetide ja ajaloolise õigluse taastamisel maailma esimeste integraallülituste loomise keerulises küsimuses.
Struktuurselt valmistati P12-2 (ja sellele järgnev P12-5) klassikalise tableti kujul, mis oli valmistatud ümmargusest metallist tassist läbimõõduga 3 mm ja kõrgusega 0,8 mm-Fairchild ei pakkunud sellist välja pakend kuni aasta hiljem. 1962. aasta lõpuks toodeti RZPP piloottoodanguna umbes 5 000 R12-2 ja 1963. aastal tehti neid kümneid tuhandeid (kahjuks olid ameeriklased selleks ajaks juba aru saanud, mis on nende tugevus ja toodeti rohkem kui neist pool miljonit).
Mis on naljakas - NSV Liidus ei osanud tarbijad sellise paketiga töötada ja eriti oma elu lihtsamaks muuta, 1963. aastal NIRE -s Kvant ROC (A. N. Pelipenko, E. M. Lyakhovich) raames neli P12-2 sõidukid - nii sündis võib -olla maailma esimene kahetasandilise integratsiooni GIS (TI kasutas oma esimesi seeria mikroskeeme 1962. aastal sarnases konstruktsioonis nimega Litton AN / ASA27 loogikamoodul - neid kasutati pardaarvutite kokkupanekuks).
Hämmastaval kombel ei saanud Osokin mitte ainult Nobeli preemiat, vaid isegi tema valitsuse erilisi autasusid (ja Reimer isegi ei saanud seda - nad unustasid ta täielikult!), Ta ei saanud mikroskeemide eest üldse midagi, alles hiljem 1966. aastal autasustati teda medaliga "Töö erisuse eest", nii -öelda "üldistel alustel", lihtsalt tööalase edu eest. Lisaks kasvas ta peainseneriks ja hakkas automaatselt saama staatusauhindu, mille riputasid üles peaaegu kõik, kellel oli vähemalt mõni vastutav ametikoht, klassikaline näide on "Aumärk", mis talle anti 1970. tehase ümberkujundamise auks 1975. aastal sai ta Riia mikroseadmete uurimisinstituudis tööpunase lipu ordeni (RNIIMP, vastloodud PA "Alpha" peakontor).
Osokini osakonnale anti riigipreemia (just Läti NSV, mitte Lenini oma, mida jagati heldelt moskvalastele) ja siis mitte mikroskeemide, vaid mikrolainetransistoride täiustamise eest. NSV Liidus ei andnud leiutiste patenteerimine autoritele midagi muud kui häda, tühine ühekordne makse ja moraalne rahulolu, nii et paljud leiutised jäid üldse vormistamata. Ka Osokin ei kiirustanud, kuid ettevõtete jaoks oli leiutiste arv üheks näitajaks, nii et need tuli siiski vormistada. Seetõttu võtsid Osokin ja Mihhalovitš NSVL AS-i nr 36845 TC P12-2 leiutamiseks vastu alles 1966. aastal.
1964. aastal kasutati Kvantit NSV Liidu esimeses kolmanda põlvkonna õhusõiduki pardaarvutis Gnome (võib-olla ka maailma esimeses mikroskeemide jadaarvutis). 1968. aastal nimetati rida esimesi IS -e ümber 1LB021 -ks (GIS sai selliseid indekseid nagu 1HL161 ja 1TP1162), seejärel 102LB1V. 1964. aastal lõpetati NIRE tellimusel R12-5 (seeria 103) ja sellel põhinevate moodulite (seeria 117) arendamine. Kahjuks osutus Р12-5 valmistamine keeruliseks, peamiselt tsingi legeerimisraskuste tõttu, kristalli valmistamine oli töömahukas: saagikuse protsent oli madal ja hind kõrge. Nendel põhjustel toodeti TC P12-5 väikestes kogustes, kuid selleks ajaks käis laia rinnaga tasapinnalise ränitehnoloogia väljatöötamine. Osokini sõnul ei ole NSV Liidus germaaniumi IC-de tootmismaht täpselt teada, sest alates 60ndate keskpaigast on neid toodetud mitusada tuhat aastas (Ameerika Ühendriigid on kahjuks juba miljoneid tootnud).
Edasi tuleb loo kõige koomilisem osa.
Kui palute arvata 1963. aastal leiutatud mikrolülituse vabastamise lõppkuupäeva, siis NSV Liidu puhul annavad alla isegi tõelised vanade tehnoloogiate fanaatikud. Ilma oluliste muudatusteta toodeti IS- ja GIS-seeriaid 102-117 kuni 1990ndate keskpaigani, enam kui 32 aastat! Nende väljalaske maht oli aga tühine - 1985. aastal toodeti umbes 6 000 000 ühikut, USA -s on see kolm suurusjärku (!) Rohkem.
Mõistes olukorra absurdsust, pöördus Osokin ise 1989. aastal NSV Liidu Ministrite Nõukogu juurde kuuluva sõjatööstuskomisjoni juhtkonna poole palvega eemaldada need mikrolülitused tootmisest nende vananemise ja suure töömahu tõttu, kuid sai kategooriline keeldumine. Sõjatööstuskompleksi aseesimees V. L. "Gnome" arvutid on endiselt Il-76 (ja lennuk ise toodetud 1971. aastal) ja mõne muu kodumaise lennuki navigaatori kabiinis.
Mis on eriti solvav - kapitalismi röövellikud haid piilusid entusiastlikult üksteise tehnoloogilisi lahendusi.
Nõukogude riigi planeerimiskomitee oli järeleandmatu - kus see sündis, tuli see seal kasuks! Selle tulemusena hõivasid Osokini mikrolülitused mitme lennuki pardaarvutite kitsa niši ja neid kasutati järgneva kolmekümne aasta jooksul! Ei BESM -seeria ega igasugused "Minsky" ja "Nairi" - neid ei kasutatud mujal.
Veelgi enam, isegi pardaarvutitesse ei paigaldatud neid kõikjale, näiteks lendas MiG-25 analoog-elektromehaanilisel arvutil, kuigi selle väljatöötamine lõppes aastal 1964. Kes takistas sinna mikroskeemide paigaldamist? Vestlused, et lambid on tuumaplahvatuse suhtes vastupidavamad?
Kuid ameeriklased kasutasid mikrolülitusi mitte ainult Kaksikutes ja Apollos (ja nende sõjalised eriversioonid talusid suurepäraselt Maa kiirgusvööde läbimist ja tööd Kuu orbiidil). Nad kasutasid kiipe kohe (!), Kui need kättesaadavaks said, täieõiguslikus sõjatehnikas. Näiteks kuulus Grumman F-14 Tomcat sai esimeseks lennukiks maailmas, mis sai 1970. aastal LSI-l põhineva pardaarvuti (seda nimetatakse sageli esimeseks mikroprotsessoriks, kuid formaalselt on see vale-F-14 pardaarvuti koosnes mitmest keskmise ja suure integratsiooniga mikrolülitusest, seega mitte vähem - need olid tõelised täielikud moodulid, näiteks ALU, mitte diskreetse lõtvuse komplekt mis tahes 2I -NOT puhul).
On üllatav, et Shokin, kes kiitis täielikult heaks riialaste tehnoloogia, ei andnud sellele vähimatki kiirendust (noh, välja arvatud ametlik heakskiit ja käsk alustada RZPP seeriatootmist) ja kuskil ei olnud selle teema populariseerimist, teiste uurimisinstituutide spetsialistide kaasamine ja üldiselt iga arendus, mille eesmärk on saada võimalikult kiiresti meie enda mikrolülituste jaoks väärtuslik standard, mida saaks iseseisvalt arendada ja täiustada.
Miks see juhtus?
Shokin ei osanud Osokini eksperimentidele, sel ajal lahendas ta Ameerika arengute kloonimise küsimust oma kodumaal Zelenogradis, sellest räägime järgmises artiklis.
Selle tulemusena ei tegelenud RZPP peale P12-5 enam mikrolülitustega, ei arendanud seda teemat välja ja teised tehased ei pöördunud tema kogemuste poole, mis oli väga kahetsusväärne.
Teine probleem oli see, et nagu me juba ütlesime, toodeti läänes kõik mikrolülitused loogiliste perekondade poolt, mis suudaksid rahuldada mis tahes vajaduse. Piirdusime üheainsa mooduliga, seeria sündis alles Kvanti projekti raames 1970. aastal ja siis piirduti: 1HL161, 1HL162 ja 1HL163 - multifunktsionaalsed digitaalskeemid; 1LE161 ja 1LE162 - kaks ja neli loogilist elementi 2NE -OR; 1TP161 ja 1TP1162 - üks ja kaks päästikut; 1UP161 on võimsusvõimendi, samuti 1LP161 on ainulaadne "pärssiv" loogikaelement.
Mis Moskvas sel ajal toimus?
Nii nagu Leningradist sai 1930. – 1940. Aastatel pooljuhtide keskus, sai Moskva 1950–1960ndatel terviktehnoloogiate keskuseks, sest seal asus kuulus Zelenograd. Sellest, kuidas see asutati ja mis seal juhtus, räägime järgmisel korral.
