Parim viis oleks süsteemi "Perimeter" taaselustamine.
Meedias käib praegu intensiivne arutelu sõjalise reformi üle. Eelkõige nõuavad paljud ajakirjanikud nimetada kõik võimalikud vastased nimepidi.
Kiirustan kõiki rahustama, praegu suurt sõda kindlasti ei tule. Patsifistide sinine unistus - "XXI sajand ilma sõdadeta" on täitunud. Alates 2000. aastast pole ükski maailma riik olnud ühe päeva sõjaseisukorras, ehkki pole möödunud ühtegi päeva ilma sõjategevuseta ühes või mitmes maailma osas.
Prantsusmaa valik VENEMAA jaoks
Nüüd nimetatakse sõda "terrorismivastaseks võitluseks", "rahuvalvealaseks tegevuseks", "rahu tagamiseks" jne. Seetõttu teen ettepaneku muuta terminoloogiat ja rääkida mitte sõjast või isamaa kaitsest, vaid RF relvajõudude reaktsioonist ohtudele riigi julgeolekule. Mõne liberaali illusioonid, kes uskusid, et külma sõja allikas on kommunism ja pärast selle kadumist valitseb rahu ja üldine õitseng, osutusid eksituseks.
Veelgi enam, kui kuni 1991. aastani sisaldasid ÜRO Julgeolekunõukogu ja rahvusvaheline õigus teataval määral konflikte, siis nüüd on nende mõju tühine. Kurikuulsa maailma avaliku arvamuse osas langes 2008. aasta augusti konflikti ajal kõik paika. Kogu maailma kogukond toetas agressorit, mitte tema ohvrit. Lääne telekanalid näitasid Tshinvali põlevaid tänavaid, andes selle edasi Gruusia linnadena.
On saabunud aeg meenutada rahutegija Aleksander III käsku: "Venemaal on ainult kaks liitlast - tema armee ja merevägi." Kas see tähendab, et kriisis olev Venemaa peaks osalema sümmeetrilises relvavõistluses nagu NSV Liit? Kuni 1991. aastani kauples NSV Liit relvadega enamasti kahjumiga, müües need odavalt “sõpradele” või isegi lihtsalt kinkides.
On uudishimulik, miks meie poliitikud ja sõjavägi ei taha meenutada prantsuse fenomeni aastatel 1946–1991? Prantsusmaad laastas Teine maailmasõda, seejärel osales ta kahes tosinas suures ja väikeses koloniaalsõjas Vietnamis Laoses, 1956. aasta Suessi kanalisõjas ja Alžeeria sõjas (1954–1962). Sellegipoolest suutsid prantslased teistest riikidest sõltumatult luua täieliku relvavaliku alates ATGM -idest kuni mandritevaheliste ballistiliste rakettideni (ICBM), mis pole peaaegu sugugi halvemad kui suurriikidel. Kõik Prantsuse laevad, sealhulgas tuumaallveelaevad koos ICBM -ide ja lennukikandjatega, ehitati Prantsuse laevatehastes ja need kannavad Prantsuse relvi. Ja meie kaitseosakond tahab nüüd osta Prantsuse sõjalaevu.
Kuid prantsuse rahvas, et luua maailmas suuruselt kolmas sõjatööstuskompleks, ei tõmmanud üldse vööd. Turumajandus arenes riigis intensiivselt, elatustase kasvas pidevalt.
Karp avaneb lihtsalt. Aastatel 1950–1990 eksporditi ligikaudu 60% Prantsusmaa toodetud relvadest. Lisaks viidi eksporti välja igas suunas. Niisiis, 1956., 1967. ja 1973. aasta sõdades olid Iisraeli ja kõigi araabia riikide armeed hambuni prantsuse relvadega relvastatud. Iraan ja Iraak võitlesid omavahel ka Prantsuse relvadega. Inglismaa on Prantsusmaa NATO liitlane, kuid Falklandi sõjas tekitasid Suurbritannia laevastikule suurimat kahju Prantsusmaal toodetud lennukid ja raketid.
Tunnistan täielikult, et rafineeritud intellektuaal on nördinud: "Prantsuse relvakaubandus on igas suunas ebamoraalne!" Aga kahjuks, kui Prantsusmaa neid relvasüsteeme ei müüks, oleksid garanteeritud, et neid müüvad ka teised.
Tekib retooriline küsimus: kas meie tuumaallveelaevad, mida müüakse Iraani, Venezuelasse, Indiasse, Tšiilisse, Argentinasse jne, võivad vähemalt eraldi tulevikus Venemaad isegi hüpoteetiliselt kahjustada? Aga tuumalaevad? Võtame puhtalt kaitserelva - õhutõrjeraketid. Miks ei võiks õhutõrjekompleksi S-300 müüa Venezuelasse, Iraani, Süüriasse ja teistesse riikidesse?
Ameerika raketikõne
Meie suureks kahetsuseks pööravad meie poliitikud ja meedia väga vähe tähelepanu Ameerika laevade raketitõrjesüsteemile, mis loodi õhutõrjekompleksi Aegis moderniseerimise käigus. Uus rakett sai nimeks Standard-3 (SM-3) ja pärast teatud muudatusi (mida täpselt Pentagon hoiab saladuses) saab selle varustada mis tahes 84 USA mereväe laevaga, millel on süsteem Aegis. Jutt käib 27 Ticonderoga klassi ristlejast ja 57 Airlie Burke klassi hävitajast.
2006. aastal tabas ristleja CG-67 Shiloh 200 km kõrgusel 250 km kaugusel Kauani saarest (Hawaii saarestik) loodes 200 km kõrgusel raketi SM-3. Huvitav on see, et Lääne meedia andmetel juhtis lõhkepea Jaapani hävitajat DDG-174 Kirishima (kogumaht 9490 tonni; varustatud Aegise süsteemiga).
Fakt on see, et alates 2005. aastast on Jaapan Ameerika Ühendriikide abiga varustanud oma laevastikku Aegise süsteemi raketitõrjesüsteemidega SM-3.
Esimene Jaapani laev, mis oli varustatud Aegise süsteemiga koos SM-3-ga, oli hävitaja DDG-177. Raketitõrje sai ta kätte 2007. aasta lõpus.
6. novembril 2006 tabasid Erie järve hävitajast DDG-70 välja lastud raketid SM-3 kaks ICBM lõhkepead umbes 180 km kõrgusel.
Ja 21. märtsil 2008 tabas sama Erie järve rakett SM-3 247 km kõrgusel ja tulistas otsese tabamusega alla Ameerika salajase satelliidi L-21 Radarsat. Selle salajase kosmoselaeva ametlik nimetus on USA-193.
Niisiis võivad Kaug -Idas Ameerika ja Jaapani hävitajad ja ristlejad trajektoori algstaadiumis tulistada alla Vene allveelaevade ballistilisi rakette, isegi kui need lastakse oma territoriaalvetest.
Pange tähele, et Aegise süsteemiga Ameerika laevad külastavad regulaarselt Musta, Läänemere ja Barentsi merd. Mereväe raketitõrjesüsteem on Vene Föderatsioonile ohtlik mitte ainult sõja ajal. USA sõjavägi liialdab teadlikult oma võimetega, petades USA -s ja Euroopas saamatuid inimesi, alates presidentidest ja ministritest kuni poepidajateni.
Võimalus Nõukogude Liidu poolt tuumarelvade vastulöögiks hirmutas kõiki ning alates 1945. aastast pole Lääne ja Venemaa vahel otsest sõjalist kokkupõrget toimunud. Nüüd on esimest korda viimase 60 aasta jooksul NATO poliitikutel ja elanikel illusioon oma karistamatusest. Vahepeal ei tule meie meediale pähegi seda eufooriat rikkuda, tuletades meelde Ameerika tuumarelvade katsetusi 80–400 km kõrgusel 1962. aasta suvel Johnsoni atollil. Seejärel katkestati pärast igat plahvatust raadioside mitmeks tunniks kogu Vaikse ookeani piirkonnas.
2001. aastal püüdis Pentagoni kaitseohtude vähendamise agentuur (DTRA) hinnata testide võimalikku mõju LEO satelliitidele. Tulemused valmistasid pettumuse: 125–300 km kõrgusel lõhkenud ühest väikesest tuumalaengust (10–20 kilotonni - nagu Hiroshimale kukutatud pomm) piisab, et keelata kõik satelliidid, millel puudub eriline kaitse kiirguse eest.. Marylandi ülikooli plasmafüüsik Denis Papadopoulos oli teisel arvamusel: "Spetsiaalselt arvutatud kõrgusel lõhkenud 10-kilotonine tuumapomm võib umbes kuu ajaga kaotada 90% kõigist LEO satelliitidest." Hinnanguliselt ulatub kõrgel asuva tuumaplahvatuse tagajärjel invaliidistunud seadmete väljavahetamise maksumus üle 100 miljardi dollari. See ei hõlma kogu majanduslikku kahju, mis tuleneb kosmosetehnoloogia võimaluste kaotamisest!
Miks mitte paluda Ameerika raketitõrjespetsialistidel selgitada, kuidas Aegis ja teised raketitõrjesüsteemid töötavad pärast seda, kui kaks tosinat vesinikulaengut plahvatavad madalal orbiidil? No las siis Lääne maksumaksjad mõtlevad ise, milleks Pentagon oma raha kriisi ajal kulutab.
PÕLETATUD "TOMAHAWKS"
Teine relv, mis on tekitanud maailmas ebastabiilsust ning tekitab sõjaväelaste ja poliitikute seas karistamatuse tunde, on Ameerika Tomahawk-klassi tiibraketid, mille laskekaugus on 2200–2500 km. Juba praegu võivad USA ja NATO riikide pinnalaevad, allveelaevad ja õhusõidukid Vene Föderatsiooni pihta saata tuhandeid selliseid rakette."Tomahawks" võib tabada ICBM -miinid, ICBM -ide mobiilsed kompleksid, kommunikatsioonikeskused, komandopunktid. Lääne meedia väidab, et üllatusrünnak tavaliste tiibrakettidega võib Venemaalt täielikult ilma jääda tuumalöögi andmise võimalusest.
Sellega seoses on üllatav, et meie diplomaadid ei hõlma START läbirääkimiste raames Tomahawki rakettide teemat.
Muide, oleks tore tuletada meie admiralidele ja disaineritele Novaatori disainibüroost meelde, et meie kolleegid Tomahawksile - erinevad granaadid ja teised - ei sobi Ameerika tiibrakettidele. Ja ma ei ütle seda, vaid tädi geograafiat.
Ameerika õhujõud ja merevägi ei luba kunagi meie laevadel jõuda Ameerika kallastest 2500 km kaugusele. Seetõttu võivad ainsad Venemaa vastused Ameerika Tomahawksile olla laevaraketid Meteorite ja Bolid või nende tõhusamad analoogid, mille laskekaugus on 5-8 tuhat km.
HÄSTI UNUSTATUD VANA
Parim viis lääneriikide illusioonidest vabanemiseks karistuseta streigi võimalikkusest Venemaa vastu oleks Perimeteri süsteemi taaselustamine.
Süsteem hirmutas läände 1990ndate alguses nii palju, et seda hakati nimetama "surnud käeks". Tuletan lühidalt meelde selle õudusloo ajalugu.
1970. aastatel hakkasid USA arendama doktriini "piiratud tuumasõja" kohta. Kooskõlas sellega hävitatakse Kazbeki juhtimissüsteemi võtmesõlmed ja strateegiliste raketivägede sideliinid esimese löögiga ning säilinud sideliinid summutatakse elektrooniliste häirete tõttu. Nii lootis USA juhtkond vältida vastulöögi tuumalööki.
Vastuseks otsustas NSV Liit lisaks olemasolevatele RSVN -sidekanalitele luua spetsiaalse käsuraketi, mis oleks varustatud võimsa raadiosaateseadmega, mis käivitati erilisel perioodil ja annab käsud kõik NSV Liidus valves olevad mandritevahelised raketid välja lasta. Pealegi oli see rakett vaid suure süsteemi põhiosa.
Oma rolli garanteeritud täitmise tagamiseks oli süsteem algselt kavandatud täisautomaatseks ja massiivse rünnaku korral on see võimeline otsustama vastulöögi üle iseseisvalt, ilma ühegi osaluseta (või minimaalse osalusega). inimene. Süsteem sisaldas arvukalt seadmeid kiirguse, seismiliste vibratsioonide mõõtmiseks, see oli ühendatud varajase hoiatamise radaritega, raketirünnaku varajase hoiatamise satelliitidega jne. Sellise süsteemi olemasolu läänes nimetatakse ebamoraalseks, kuid tegelikult on see ainus heidutus, mis annab reaalseid garantiisid, et potentsiaalne vastane loobub ennetava purustusstreigi kontseptsioonist.
ASÜMMEETRILINE "PERIMETER"
"Perimeetri" süsteemi tööpõhimõte on järgmine. Rahu ajal on süsteemi põhikomponendid valves, jälgivad olukorda ja töötlevad mõõtepostidelt saabuvaid andmeid. Tuumarelva kasutava laiaulatusliku rünnaku ohu korral, mida kinnitavad raketirünnaku varajase hoiatamise süsteemide andmed, pannakse kompleks Perimeter automaatselt häirele ja hakkab jälgima operatiivolukorda.
Kui süsteemi andurikomponendid kinnitavad piisava usaldusväärsusega tõsise tuumalöögi fakti ja süsteem ise teatud aja jooksul kaotab kontakti strateegiliste raketivägede peamiste juhtimissõlmedega, algatab see mitme käsurakettide käivitamise., lendavad üle oma territooriumi, edastavad juhtimissignaali ja stardikoode kõikidele tuumakolmiku komponentidele - silo ja mobiilsed stardikompleksid, tuumaallveelaevade raketiristlejad ja strateegiline lennundus. Nii strateegiliste raketivägede juhtimispunktide kui ka üksikute kanderakettide vastuvõtuseadmed, olles selle signaali saanud, alustavad ballistiliste rakettide viivitamatut täisautomaatrežiimis käivitamist, pakkudes garanteeritud vastulööki isegi vaenlase vastu. kogu personali surm.
Spetsiaalse juhtimisraketisüsteemi "Perimeter" väljatöötamise tellis KB "Južnoje" NSV Liidu Ministrite Nõukogu ja NLKP Keskkomitee ühisotsusega nr 695-227, 30. august 1974. Alusraketina pidi see algselt kasutama raketti MR-UR100 (15A15), hiljem peatusid nad raketi MR-UR100 UTTKh (15A16) juures. Juhtimissüsteemi osas muudetud rakett sai indeksi 15A11.
1975. aasta detsembris valmis käsuraketi eelprojekt. Raketile paigaldati spetsiaalne lõhkepea, mille indeks oli 15B99, mis sisaldas OKB LPI (Leningradi Polütehniline Instituut) välja töötatud originaalset raadiotehnikasüsteemi. Selle toimimiseks vajalike tingimuste tagamiseks pidi lennu ajal lõhkepea olema ruumis pidevas orientatsioonis. Selle rahustamiseks, orientatsiooniks ja stabiliseerimiseks töötati välja spetsiaalne süsteem külma surugaasi abil (võttes arvesse spetsiaalse lõhkepea "Mayak" tõukejõusüsteemi väljatöötamise kogemust), mis vähendas oluliselt selle loomise ja arendamise kulusid ja tingimusi. Spetsiaalse lõhkepea 15B99 tootmine korraldati Strela teadus- ja tootmisliidus Orenburgis.
Pärast uute tehniliste lahenduste maapealseid katsetusi algasid 1979. aastal käsurakettide lennukonstruktsiooni katsetused. NIIP-5, saidid 176 ja 181, telliti kaks eksperimentaalset siloheitjat. Lisaks loodi kohapeal 71 spetsiaalne juhtimispunkt, mis oli varustatud äsja väljatöötatud ainulaadse lahingujuhtimisseadmega, et pakkuda kaugjuhtimist ja käsuraketi käivitamist strateegiliste raketivägede kõrgeimate tasandite tellimuste alusel. Varjestatud kajatu kamber, mis on varustatud raadiosaatja autonoomse testimise seadmetega, ehitati montaažikorpuse erilisse tehnilisse kohta.
Raketi 15A11 lennukatsetused viidi läbi riigikomisjoni juhtimisel, mida juhtis kindralleitnant Bartholomew Korobushin, strateegiliste raketivägede peastaabi ülema esimene asetäitja.
Juhtraketi 15A11 esimene saatja ekvivalendiga käivitamine õnnestus 26. detsembril 1979. Kontrolliti kõigi käivitamisega seotud süsteemide koostoimet; rakett tõi MCH 15B99 standardsele trajektoorile, mille tipp oli umbes 4000 km ja lennuulatus 4500 km. Lennutestideks valmistati kokku 10 raketti. Aastatel 1979–1986 viidi aga läbi vaid seitse vettelaskmist.
Süsteemi testide käigus viidi lahingurajatistest läbi erinevat tüüpi ICBM -ide tõelisi käivitusi vastavalt käsuraketi 15A11 lennu ajal antud korraldustele. Sel eesmärgil paigaldati nende rakettide kanderaketitele täiendavad antennid ja paigaldati süsteemi "Perimeter" vastuvõtjad. Hiljem tehti sarnaseid muudatusi kõikide strateegiliste raketivägede kanderakettides ja juhtimispunktides. Kokku tunnistati lendude projekteerimise testide (LKI) käigus edukaks kuus ja üks osaliselt õnnestunud lendu. Seoses testide eduka kulgemise ja määratud ülesannete täitmisega leidis riigikomisjon, et plaanitud kümne asemel võib rahule jääda seitsme stardiga.
RAVI VÕIMALIKTE ILLUSIOONIDE KOHTA
Samaaegselt raketi LKI -ga viidi tuumaplahvatust kahjustavate tegurite mõjul läbi kogu kompleksi toimimise maapealsed katsed. Katsed viidi läbi Harkovi füüsika- ja tehnoloogiainstituudi prooviplatsil, VNIIEF-i (Arzamas-16) laborites, samuti Novaja Zemlja tuumapolügoonil. Läbiviidud katsed kinnitasid seadme töövõimet tuumaplahvatuse kahjulike teguritega kokkupuutumise tasemel, mis ületab NSVL kaitseministeeriumi määratud TTZ.
Lisaks pandi katsetuste ajal NSVL Ministrite Nõukogu määrusega ülesandeks laiendada kompleksi funktsioone lahingukäskude edastamisega mitte ainult maapealsete mandritevaheliste rakettide, vaid ka tuumarakettide kandjatele allveelaevad, kaug- ja mereväe rakette kandvad lennukid lennuväljadel ja õhus, samuti strateegiliste raketivägede, õhuväe ja mereväe juhtimispunktid. Juhtraketi lennukonstruktsiooni katsetused viidi lõpule 1982. aasta märtsis ja 1985. aasta jaanuaris pandi Perimeteri kompleks häirele.
Perimeetrisüsteemi andmed on äärmiselt salastatud. Siiski võib arvata, et rakettide tehniline töö on identne baasraketi 15A16 omaga. Käivitaja on miin, automatiseeritud, kõrgelt kaitstud, tõenäoliselt OS -i tüüpi - moderniseeritud PU OS -84.
Süsteemi kohta puudub usaldusväärne teave, kuid kaudsete andmete kohaselt võib eeldada, et tegemist on keerulise ekspertsüsteemiga, mis on varustatud paljude sidesüsteemide ja lahinguolukorda jälgivate anduritega. Süsteem jälgib õhuside olemasolu ja intensiivsust sõjalistel sagedustel, telemeetria signaalide vastuvõtmist strateegiliste raketivägede postitustest, kiirguse taset pinnal ja selle läheduses, võimsate ioniseerivate ja elektromagnetiline kiirgus võtme koordinaatidel, mis langeb kokku lühiajaliste seismiliste häirete allikaga maapõue (mis vastab mitme maapealse tuumalöögi pildile) ja elusate inimeste viibimine juhtimispunktis. Nende tegurite korrelatsiooni põhjal teeb süsteem tõenäoliselt lõpliku otsuse vastulöögi vajalikkuse kohta. Pärast lahinguülesannete täitmist kompleks töötas ja seda kasutati perioodiliselt juhtimis- ja staabiõppustel.
Detsembris 1990 võeti kasutusele moderniseeritud süsteem, mis kandis nime "Perimeter-RC", mis töötas kuni 1995. aasta juunini, mil kompleks START-1 lepingu raames lahingukohustusest kõrvaldati.
On täiesti võimalik, et kompleksi Perimeter tuleks kaasajastada, et see saaks kiiresti reageerida tavapäraste Tomahawk tiibrakettide löögile.
Olen kindel, et meie teadlased suudavad USA sõjalisele ohule pakkuda rohkem kui tosinat asümmeetrilist vastust ja palju odavamalt. Mis puutub nende ebamoraalsusse, siis kui mõned Briti daamid peavad jalaväemiinide relvi ebamoraalseteks ja "Tomahawks" - väga auväärseteks, siis pole üldse paha neid hästi hirmutada. Ja mida rohkem daamid karjuvad, seda vähem peavad meie lääne sõbrad Venemaaga kiusama.
