Eelmise nädala lõppu tähistasid enneolematud nelja Venemaa strateegilise raketi stardid korraga. Esiteks saadeti Arkhangelski Plesetski katsepolügoonilt Kamtšatka poolsaare poole raketti RS-12M Topol ehk lääne klassifikatsiooni järgi SS-25 Sirp (Sirp), mis oli olnud valves üle kahekümne aasta.
Pärast seda veel üks merestrateegiline rakett R-29R (RSM-50) või SS-N-18 Stingray ("Electric Stingray") koos mitme individuaalse juhtpeaga. Ja peagi lasti Valge mere vee alt Kamtšatka poolsaare Kura katseplatsile individuaalse juhtimisega lõhkepeade suunas välja teine strateegiline rakett R-29RMU2 Sineva ehk SS-N-23 Skiff. Ja see “raketi ilutulestik” lõppes reedese katselennuga allveelaevalt Dmitri Donskoy, samuti Valgelt merelt ja ka Kamtšatka poolsaarele, 14. Bulavale, R-30 või SS-N-30.
Kõik stardid tunnistati edukaks. Ja kui esimeselt kolmelt raketilt ei oodanud keegi teistsugust tulemust, siis võib maamärgiks pidada pika kannatusega Bulava lõhkepeade tabamust sihtmärgile, teist edu tänavu seitsme ebaõnnestumisega varasematel katsetel. Ja kuigi isegi kaks pääsukest ei tee kevadet, kui populaarset ütlust muudetakse, on Juri Dolgoruky ristleja P-30 "emakeelena" juhatusel sel aastal veel üks stardipauk ja järgmisel aastal, ütles asepeaminister Sergei Ivanov, veel 5-6 käivitamist enne selle kasutuselevõtmist, Bulava viimased testitulemused nõuavad endiselt teatavaid mõtisklusi ja järeldusi.
Esimene. See seisneb selles, et Bulava disain, kes iganes ja mida iganes selle kohta ütleb, osutus üsna vastuvõetavaks. Ja Moskva Soojustehnika Instituudi (MIT) töötajad koos oma peadisaineri Juri Solomonoviga, kellele eelmise sajandi lõpus andis valitsus selle arendamise korralduse, said ülesandega hakkama. 50% enam -vähem edukatest käivitustest neljateistkümnest tõestab seda. Kui pooled raketid on sihtmärgini jõudnud, siis on struktuuriga kõik korras. Kui teine pool ei lennanud ja iga kord erinevatel põhjustel, pole disainil sellega midagi pistmist. Vaatamata kõigele suutis MIT siiski kõik oma probleemid lahendada - kodumaise kaitsetööstuse kokkuvarisemise aastatega kaotatud tehnoloogiate, vajalike materjalide (sealhulgas pleegitatud paberimassi, mida ta tootis) puudumise tõttu ja lõpetas seejärel Baikali tootmise PPM, grafiitkiud, mis tootis Tveri keemiatehast ja muid komposiite) ning kolmanda, neljanda ja viienda komponendi tarnivate ettevõtete töö kvaliteedi järsk langus …
Ja teine, mis on oluline. Bulava lugu demonstreeris kahe aasta eest kaitseministeeriumi algatatud sõjaväe esindajate teenistuse reformi täielikku läbikukkumist. Katsed selle peaaegu nulli kärpida. Selgus, et isegi meie kodumaised kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistid - selliste kõrgtehnoloogiliste toodete kokkupanijad, komplekteerijad ja kohandajad,strateegiliste rakettidena ei saa nad töötada ilma sõjalise aktsepteerimise hoolika, söövitava ja põhimõttelise kontrollita. Veelgi enam, kõikidel etappidel toodete sisse- ja väljapääsu juures. Ja alles pärast seda, kui raketi kokkupanijate tegevuse kontrollimine igas tööetapis muutus täielikuks (öeldakse, et iga töökoha kohale riputati isegi videokaamerad, mis filmisid samm -sammult kogu kokkupanekuprotsessi ja seejärel analüüsisid sõjaväe esindajad seda hoolikalt), abielu ja häkkimine hakkasid veidi taanduma.
Tõsi, siin tuleb teha broneering. Nad, nagu näeme, taandusid kahe viimase või kolme raketi tootmisprotsessis, mis pälvisid suuremat tähelepanu. Kuidas seeria läheb ja Borey klassi projekti 955 / 955A ja 955B iga allveelaeva jaoks on vaja 12, 16, 20 raketti, seda saab hinnata alles mitme aasta pärast ja teatud arvu katsetamata jätmise järel, kuid käivitatakse lahingukoolitus.
Sellegipoolest võib juba täna, pärast 14. käivitamist teha ettevaatliku esialgse järelduse - Bulava on toimunud. Loomulikult kuuleme tema aadressil endiselt palju kriitikat. Need inimesed ja nende "fännid", kes kaotasid võistluse uue põlvkonna tuumaallveelaevade varustamiseks uue strateegilise raketiga ja kes on pärast kahte viimast R-30 õhkutõusmist veidi heitunud, ei lakka selle üle kadedust tundmast., kadestavad MIT-i ja selle meeskonda omal moel ja püüavad saavutada kättemaksu, vähemalt uue raske vedela raketikütuse loomisel maapealseks stardiks. Jumal aita neid. Tuleb mõista, et selline tihe konkurents strateegiliste tuumajõudude (vedel ja tahke kütus) arendamise kahe suuna vahel, mis ei toimu ilma vastastikuste kaebuste ja pretensioonideta, mängib vaid meie riigi kätte. See on garantii, et vaatamata kõigile Nõukogude-järgsetele raskustele saab Venemaa tuumakilbiga kõik korda.
Ja lugu Bulavaga näitab, et vaatamata kogetud raskustele ja üleminekuperioodi uskumatutele raskustele on kodumaine sõjatööstuskompleks pigem elus kui surnud. Ja see on peamine järeldus, mida saab teha möödunud raketinädalavahetusest.
