Tänu meie laevastiku relvastusele hüperheliliste laevavastaste rakettidega kujutab isegi väike raketiristleja surmavat ohtu mis tahes USA mereväe koosseisudele, sealhulgas lennukikandjatele.
Seeriahüpersoonilise raketi ilmumine tähendab revolutsiooni merekunstis: suhteline võrdsus ründe-kaitsesüsteemis muutub, ründerelvade potentsiaal ületab radikaalselt kaitsevõime.
Uudised Venemaa viimase ülitundliku raketi edukatest katsetustest tegid USA sõjaväe juhtkonnale tõsist muret. Seal otsustasid nad meediakajastuste põhjal otsustades välja töötada tulevastased vastumeetmed. Me ei pööranud sellele sündmusele piisavalt tähelepanu. Vahepeal muutub selle raketi relvastusse toomine revolutsiooniks sõjaväe laevaehituses, muudab oluliselt jõudude tasakaalu mere- ja ookeaniteatrites ning viib kohe vananenud mudelite kategooriasse, mida peetakse endiselt üsna kaasaegseks.
MTÜ Mashinostroyenia on teinud ainulaadset arendust vähemalt alates 2011. aastast ("Zircon", viis Machi sihtmärgist). Avatud allikates esitatakse sellise paljutõotava ja vastavalt suletud projekti jaoks selle loomisse kaasatud ettevõtete ja teadusasutuste teadus- ja tootmiskoostöö üsna täielikult. Kuid raketi jõudlusnäitajaid näidatakse väga säästlikult. Tegelikult on teada vaid kaks: kiirus, mida hinnatakse hea täpsusega Mach 5-6 (heli kiirus atmosfääri pinnakihis) ja väga ligikaudne tõenäoline vahemik 800-1000 kilomeetrit. Tõsi, on olemas veel mõned olulised andmed, mille põhjal saab ülejäänud tunnuseid ligikaudselt hinnata.
Sõjalaevadel kasutatakse "Zircon" universaalsest vertikaalsest kanderakettist 3S-14, mis on ühendatud "Caliber" ja "Onyx" jaoks. Rakett peab olema kaheastmeline. Alustuseks on tahke raketikütusega mootor. Toetajana saab kasutada ainult ramjetmootorit (ramjetmootorit). "Tsirkoonide" peamisteks kandjateks peetakse raskete tuumarakettide ristlejate (TARKR) projekte 11442 ja 11442M, aga ka paljulubavat tuumaallveelaeva koos 5. põlvkonna "Husky" tiibrakettidega (SSGN). Kinnitamata teadete kohaselt kaalutakse ekspordiversiooni - "BrahMos -II" loomist, mille mudelit esitleti 2014. aasta veebruaris toimunud DefExpo 2014 -l.
Selle aasta alguses viidi läbi esimesed edukad maapealse raketi lennukatsed. Eeldatakse, et need võetakse kasutusele koos tarnete alustamisega Vene mereväe laevadele enne kümnendi lõppu.
Mida saab nendest andmetest ammutada? Tuginedes eeldusele paigutada kaliibrite ja onükside ühtsesse kanderaketti, teeme järelduse mõõtmete ja eelkõige selle kohta, et GOS -i „Tsirkoon“energia ei saa oluliselt ületada kahe nimetatud näitajat raketid, see tähendab, et see on 50-80 kilomeetrit sõltuvalt sihtmärgi tegelikust hajutuspiirkonnast (RCS). Operatiiv-taktikalise raketi lõhkepea, mis on mõeldud suurte pinnalaevade hävitamiseks, ei saa olla väike. Võttes arvesse avalikke andmeid lõhkepeade "Onyx" ja "Caliber" kaalu kohta, võib seda hinnata 250-300 kilogrammini.
Hüperhelikiirusega raketi lennu trajektoor, mille tõenäoline vahemik on 800–1000 kilomeetrit, saab marsruudi põhiosas olla ainult kõrgel. Eeldatavasti 30 000 meetrit või isegi rohkem. Nii saavutatakse pikk hüpersooniline lend ja väheneb oluliselt kõige kaasaegsemate õhutõrjesüsteemide efektiivsus. Viimases lõigus sooritab rakett tõenäoliselt õhutõrje manööverdamist, eriti laskudes äärmiselt madalale kõrgusele.
Raketi ja selle otsija juhtimissüsteemil on tõenäoliselt algoritmid, mis võimaldavad tal iseseisvalt tuvastada vaenlase järjekorras peamise sihtmärgi asukoha. Raketi kuju (mudeli järgi otsustades) on tehtud varjatud tehnoloogiat arvestades. See tähendab, et selle RCS võib olla suurusjärgus 0,001 ruutmeetrit. Zirconi avastamisulatus välismaa pinnalaevade ja RLD -lennukite kõige võimsamate radarite poolt on vabas ruumis 90–120 kilomeetrit.
Vananenud "standard"
Nendest andmetest piisab, et hinnata Ameerika moodsaima ja võimsaima õhutõrjesüsteemi võimeid Ameerika Ticonderoga-klassi ristlejatel ja Orly Burke-klassi URO hävitajatel, mis põhinevad Aegis BIUS-il koos kõige kaasaegsemate Standard-6 rakettidega. See rakett (täisnimi RIM-174 SM-6 ERAM) asus USA mereväes teenistusse 2013. aastal. Peamine erinevus "Standardi" varasematest versioonidest on aktiivse radariotsija kasutamine, mis võimaldab tõhusalt tabada sihtmärke - "tule ja unusta" - ilma saatja saateta. See suurendab oluliselt selle kasutamise tõhusust madalal lendavate sihtmärkide puhul, eriti horisondi ajal, ja võimaldab tal töötada vastavalt väliste sihtmärkide määramise andmetele, näiteks AWACS-õhusõidukile. 1500-kilose algkaalu korral jõuab "Standard-6" 240 kilomeetrini, õhu sihtmärkide löömise maksimaalne kõrgus on 33 kilomeetrit. Raketi lennukiirus on 3,5 M, umbes 1000 meetrit sekundis. Maksimaalne ülekoormus manööverdamise ajal on umbes 50 ühikut. Lõhkepea on kineetiline (ballistilistel eesmärkidel) või killustatus (aerodünaamika jaoks), mis kaalub 125 kilogrammi - kaks korda rohkem kui eelmiste rakettide seeriates. Aerodünaamiliste sihtmärkide maksimaalseks kiiruseks hinnatakse 800 meetrit sekundis. Sellise sihtmärgi tabamise tõenäosus ühe raketiga vahemikus on 0,95.
"Zircon" ja "Standard -6" jõudlusnäitajate võrdlus näitab, et meie rakett tabab Ameerika raketitõrjesüsteemi ulatuse piiri ja on peaaegu kaks korda suurem kui lubatud aerodünaamiliste sihtmärkide kiirus - 1500 versus 800 meetrit sekundis. Järeldus: Ameerika standard-6 ei suuda tabada meie "pääsukest". See aga ei tähenda, et hüpersoonilisi tsirkoone ei lastaks. Aegise süsteem on võimeline tuvastama sellist kiiret sihtmärki ja väljastama sihtmärgi tulistamiseks-see võimaldab lahendada raketitõrjeülesandeid ja isegi võidelda satelliitidega, mille kiirus on palju suurem kui laevavastase raketi Zircon kiirus. süsteem. Seetõttu viiakse tulistamine läbi. Jääb veel hinnata tõenäosust, et meie raketti tabab Ameerika raketitõrjesüsteem.
Tuleb märkida, et raketi jõudlusomadustes antud hävitamise tõenäosused on tavaliselt antud hulknurga tingimuste puhul. See tähendab, et kui sihtmärk ei manööverda ja liigub kiirusega, mis on optimaalne selle tabamiseks. Reaalsetes lahingutegevustes on lüüasaamise tõenäosus reeglina oluliselt väiksem. Selle põhjuseks on raketi juhtimisprotsessi iseärasused, mis määravad manööverdava sihtmärgi lubatud kiiruse ja selle alistamise kõrguse näidatud piirangud. Me ei lähe nendesse üksikasjadesse. Oluline on märkida, et manööverdava aerodünaamilise sihtmärgi raketitõrjesüsteemi Standard-6 tabamise tõenäosust mõjutavad aktiivse otsija avastamisulatus ja sihtmärgi püüdmispunkti jõudva raketi täpsus, raketi lubatud ülekoormus. rakett manööverdamise ajal ja atmosfääri tihedus, samuti vead sihtmärgi liikumise asukohas ja elementides vastavalt radari sihtmärgile ja CIUS -le.
Kõik need tegurid määravad ära peamise asja - kas raketitõrjesüsteem suudab sihtmärgi manööverdamist arvesse võttes "valida", missisumma tasemele, mil lahingupea on võimeline seda tabama.
SAM-i "Standard-6" aktiivse otsija ulatuse kohta pole avatud andmeid. Raketi massi- ja suuruseomaduste põhjal võib aga eeldada, et võitlejat, kelle RCS on umbes viis ruutmeetrit, võib näha 15–20 kilomeetri raadiuses. Seega ei ületa sihtmärgi, mille RCS on 0, 001 ruutmeetrit, rakett Zircon - Standard -6 otsija lennuulatus ei ületa kahte kuni kolme kilomeetrit. Laskmine ründavate laevavastaste rakettide tõrjumisel toimub loomulikult kokkupõrke teel. See tähendab, et rakettide lähenemise kiirus on umbes 2300–2500 meetrit sekundis. Kohtumismanöövri sooritamiseks on raketitõrjesüsteemil sihtmärgi avastamise hetkest vähem kui üks sekund. Võimalused missi suuruse vähendamiseks on tühised. Eriti kui tegemist on pealtkuulamisega äärmuslikel kõrgustel - umbes 30 kilomeetrit, kus haruldane atmosfäär vähendab oluliselt raketitõrjesüsteemi manööverdusvõimet. Tegelikult, et edukalt võita selline sihtmärk nagu tsirkoon, tuleb SAM "Standard-6" tuua veaga, mis ei ületa selle lõhkepea haardetsooni-8-10 meetrit.
Uppuvad lennukikandjad
Neid tegureid arvesse võttes tehtud arvutused näitavad, et Zirconi raketi tabamise tõenäosus ühe Standard-6 raketiga ei ületa tõenäoliselt kõige soodsamatel tingimustel ja sihtmärgi määramisel otse raketikandjalt 0,02–0,03. Kui tulistatakse välise sihtmärgi, näiteks AWACS -õhusõiduki või mõne muu laeva andmeid, võttes arvesse vigu suhtelise asukoha määramisel, samuti teabe vahetamise viivitust, raketi väljundi viga kaitsesüsteem sihtmärgini on suurem ning selle hävitamise tõenäosus on väiksem ja väga oluline - kuni 0, 005–0, 012. Kokkuvõttes võib öelda, et standard -6, kõige tõhusam raketitõrje süsteem läänemaailmas, on napp potentsiaal Zirconi alistamiseks.
Keegi võib vastu vaielda, et ameeriklased Ticonderoga klassi ristlejalt tabasid umbes 240 kilomeetri kõrgusel 27 000 kilomeetrise tunnikiirusega lendavat satelliiti. Kuid ta ei manööverdanud ja tema positsioon määrati pärast pikka vaatlust ülimalt suure täpsusega, mis võimaldas raketitõrjeraketi ilma sihtida sihtmärgini viia. Kaitsval poolel ei ole selliseid võimalusi tsirkoonirünnaku tõrjumisel, pealegi hakkab laevavastane raketisüsteem manööverdama.
Hinnake võimalust tabada meie laevavastast raketisüsteemi "Ticonderoga" tüüpi ristleja või "Orly Burke" tüüpi URO hävitaja õhukaitse abil. Kõigepealt tuleb märkida, et nende laevade õhuruumi radariuuringu "Zircon" avastamisulatust saab hinnata 90-120 kilomeetri piires. See tähendab, et laevavastase raketisüsteemi lähenemine ülesande täitmisliinile hetkest, mil see ilmub vaenlase radarile, ei ületa 1,5 minutit. Aegise õhutõrjesüsteemi suletud ahelas on kõike 30-35 sekundiks. Kahe õhutõrjeraketiga Mk41 on võimalik tegelikult vabastada mitte rohkem kui neli raketti, mis on järelejäänud aega arvesse võttes võimelised ründava sihtmärgi lähedale jõudma ja sellele pihta saama - tõenäosus, et tsirkoon saab pihta. ristleja või hävitaja peamine õhutõrjesüsteem URO on mitte rohkem kui 0, 08–0, 12. ZAK-võimete laeva enesekaitse-sel juhul on "Volcano-Falanx" tühine.
Sellest tulenevalt annavad kaks sellist laeva isegi siis, kui nad kasutavad täielikult oma õhutõrjesüsteeme ühe Zirconi laevavastase raketi vastu, selle hävimise tõenäosuse 0, 16–0, 23. See tähendab, et kahe URO ristleja või hävitaja KUG on väike võimalus hävitada isegi üks Zirconi rakett.
Jääb elektroonilise sõja vahendid. Need on aktiivne ümbersuunamine ja passiivne häire. Nende seadistamiseks piisab ajast alates hetkest, mil laevavastased raketid avastati või nende GOS aktiveeriti. Keerukate segamisviiside kasutamine võib raketi juhtimise sihtmärgini häirida korraliku tõenäosusega, mis laeva elektroonilise sõjapidamissüsteemi tööaega arvestades võib olla 0, 3–0, 5.
Rühma sihtmärgi pihta tulistades on aga suur tõenäosus, et GOS-i laevavastast raketti tabab järjekorras mõni teine sihtmärk. Nii nagu lahingutes Falklandi lähedal, suutis Briti lennukikandja passiivse sekkumisega suunata sinna saabuva laevavastase raketisüsteemi Exocet. Tema otsija, kaotanud selle sihtmärgi, haaras konteinerlaeva Atlantic Conveyors, mis uppus pärast raketi tabamist."Tsirkooni" kiirusel ei jätku teisel tellimuslaeval, mis haarab laevavastast raketisüsteemi GOS, lihtsalt aega piisavalt elektroonilise sõjapidamise tõhusaks kasutamiseks.
Nendest hinnangutest järeldub, et isegi kahe Zirconi raketi salv KUG-is kahe Ticonderoga-klassi ristleja või Orly Burke-klassi URO hävitaja koosseisus tõenäosusega 0, 7–0, 8 viib töövõimetuseni või uppumiseni vähemalt üks KUG laevadelt. Nelja raketiga salv on peaaegu garanteeritud, et hävitab mõlemad laevad. Kuna Zirconi laskeulatus on peaaegu kaks korda suurem kui Tomahawki laevavastase raketi oma (umbes 500 km), ei ole Ameerika KUG-l võimalusi lahingut võita meie ristlejaga, mis on varustatud laevavastase raketisüsteemiga Zircon. Isegi ameeriklaste ülekaaluga luure- ja jälgimissüsteemides.
Ameerika laevastiku jaoks on pisut parem olukord, kui KUG RF, mida juhib laevavastase raketisüsteemiga "Zircon" varustatud ristleja, astub vastu lennukikandjate löögirühmale (AUG). Vedajapõhiste ründelennukite lahingraadius ei ületa 30–40 sõidukist koosnevates rühmades 600–800 kilomeetrit. See tähendab, et AUG -l on väga problemaatiline teha ennetav löök meie laevakomplekti vastu suurte jõududega, mis on võimelised läbima õhutõrjet. Väikeste vedajapõhiste õhusõidukite rühmade - paarides ja üksustes, mis suudavad töötada kuni 2000 kilomeetri kaugusel õhus tankimisega - löök meie KUG vastu kaasaegsete mitmekanaliliste õhutõrjesüsteemidega on ebaefektiivne.
Saatuslikuks saab meie KUG-i väljumine päästmiseks ja 15–16 laevavastase raketi "Zircon" käivitamine AUG-le. Lennukikandja töövõimetuse või uppumise tõenäosus on kahe või kolme saatelaeva hävitamise korral 0,8–0,85. See tähendab, et sellise vollega AUG on garanteeritud. Avatud andmete kohaselt tuleks projekti 1144 ristlejatel pärast moderniseerimist paigutada 80 elemendiga UVP 3S-14. Sellise laevavastase raketisüsteemi Zircon laskemoonalaadungiga suudab meie ristleja alistada kuni kolm USA AUG-i.
Keegi ei sekku aga tulevikus laevavastase raketisüsteemi Zircon paigutamisse nii fregattidele kui ka väikestele raketilaevadele, millel, nagu teate, on vastavalt 16 ja 8 rakku rakettide Caliber ja Onyx jaoks. See suurendab dramaatiliselt nende lahinguvõimet ja muudab nad tõsiseks vaenlaseks isegi lennukikandjate rühmitustele.
Pange tähele, et Ameerika Ühendriigid arendavad intensiivselt ka hüpersoonilisi EHV -sid. Kuid ameeriklased keskendasid oma peamised jõupingutused strateegiliste hüpersooniliste rakettide loomisele. Andmed selliste laevavastaste hüpersooniliste rakettide nagu "Zircon" arendamise kohta Ameerika Ühendriikides ei ole veel vähemalt avalikult kättesaadavad. Seetõttu võib eeldada, et Vene Föderatsiooni üleolek selles valdkonnas kestab üsna kaua - kuni 10 aastat või rohkem. Küsimus on selles, kuidas me seda kasutame? Kas suudame lühikese aja jooksul laevastiku küllaldase hulga nende laevavastaste rakettidega küllastada? Majanduse haleda olukorra ja riigi kaitsekorralduse sekvestreerimisega on see ebatõenäoline.
Seeriahüpersoonilise raketi ilmumine nõuab merel uute sõjapidamismeetodite ja -vormide väljatöötamist, eelkõige vaenlase pinnajõudude hävitamiseks ja nende endi lahingustabiilsuse tagamiseks. Laevade õhutõrjesüsteemide potentsiaali piisavaks suurendamiseks on ilmselt vaja läbi vaadata selliste süsteemide ehitamise kontseptuaalsed alused. See võtab aega - vähemalt 10-15 aastat.
