Selles artiklis pöördume tagasi Pearl-klassi ristlejate tegevuse kirjelduse juurde Tsushima lahingus. Võib tunduda, et Z. P kavatsuste ja otsuste üle vaieldes. Rozhestvensky, autor läks teemast liiga kaugele, kuid see kõik oli hädavajalik, et mõista, miks meie kiirluureristlejaid ei kasutatud sihtotstarbeliselt, see tähendab vaenlase põhijõudude avastamiseks.
Ja veel: miks?
Klassikalises merelahingus, kui mõlemad eskadronid otsivad otsustavat lahingut, on luure vajalik, kuna see võimaldab seda tootval admiralil vaenlase põhijõud eelnevalt avastada, mis annab talle võimaluse oma positsioneerida ja rivistada. eskaadrit, et viia see võitlusse kõige ratsionaalsemal ja tulusamal viisil.
Selle tsükli varasemates artiklites näitas autor, et vene väepealikul, olles täiesti teadlik eelistest, mida tema laevade suur eskadroni kiirus H. Togole annab, polnud sellel vähimatki lootust. Probleem oli selles, et põhijõud nägid isegi halva nähtavuse tingimustes üksteist seitsme miili kauguselt ning otsustava suurtükiväe lahingu kaugus, mille korral oleks tegelikult võimalik vaenlase laevadele märkimisväärset kahju tekitada, oli alla 4 miili, see tähendab 40 kaablit. Teisisõnu, Z. P. Rožestvenski poleks kunagi suutnud Jaapani laevastikku "lõksu lüüa", rivistudes ühes või teises järjekorras: olles avastanud, et olukord pole tema kasuks, oleks H. Togol alati võimalus kõrvale hiilida, taganeda ja alustada lähenemist uus. Samal ajal andis Jaapani laevastiku üleolek kiiruses tingimusteta taktikalise eelise, mis võimaldas õige manööverdamise korral paljastada venelased, kes "ületavad T" ja alistada Vene eskadron.
Autori sõnul, mida ta varasemates materjalides üksikasjalikult põhjendas, on Z. P. Rozhestvensky, mõistes jaapanlaste eeliseid, leidis näiliselt lahendamatust olukorrast väga originaalse väljapääsu. Ta kavatses järgida marssivast koosseisust, mis koosnes kahest veerust, ja asuda lahinguformatsiooni alles siis, kui peamised vaenlase jõud olid tema vaateväljas ja nende kavatsused selgusid. Teisisõnu, kuna jaapanlased suutsid võita mis tahes lahingukoosseisus ükskõik millist Vene eskadrilli, mida Vene eskadrill võis vastu võtta, otsustas Zinovy Petrovitš mitte ühtegi koosseisu vastu võtta ja reorganiseeruda lahingutegevuseks alles viimasel hetkel.
Kummalisel kombel töötas see taktika Tsushimas - H. Togo läks Vene eskaadri vasakule kestale, et rünnata suhteliselt nõrka vasakpoolset kolonni, mida juhtis lahingulaev Oslyabya, mis koosnes II ja III soomusüksuse vanadest laevadest. Autori sõnul on asjaolu, et Z. P. Sellegipoolest õnnestus Rožestvenskil oma uusimad Borodino tüüpi lahingulaevad vasakpoolse kolonni etteotsa tuua, see muutus H. Togo jaoks kõige ebameeldivamaks üllatuseks, nii et selle asemel, et alistada Vene laevade nõrgim osa või eksponeerida "Crossing T" oli sunnitud sooritama manöövri, hiljem nimega "Loop Togo". Selle olemus seisnes järjekorras vaenlase tule all ja on raske eeldada, et Jaapani admiral oli selle manöövri ette planeerinud: ta ei seadnud jaapanlasi mitte ainult selle rakendamise etapis haavatavasse olukorda, vaid ka ei anna suuri taktikalisi eeliseid. Kui H. Selleks oli lihtsalt vaja tuua tema lahingulaevade veerud ja soomustatud ristlejad Vene eskaadri etteotsa, ta sai seda teha palju vähem ekstreemsel viisil.
Siiski, et mõista rolli, mida Zhemchug ja Izumrud mängisid Z. P. Rozhestvensky, Jaapani ja Vene eskadronide manööverdamise tagajärjed pole nii olulised. Võti on Vene väejuhi plaan, mille kohaselt ei tohtinud teha ümberehitusi enne, kui Jaapani peamised jõud ilmusid silmapiirile ja näitasid oma kavatsusi. Teisisõnu, Z. P. Rožestvenski ei kavatsenud enne Jaapani põhijõudude ilmumist uuesti üles ehitada.
Aga kui jah, siis miks peaks ta luuret korraldama?
Loomulikult oli mereväe lahingu klassikalise taktika seisukohast luure äärmiselt oluline, kuid mõte on selles, et vene ülem kavatseb tegutseda täiesti ebaklassikaliselt. Tema mittestandardne plaan lahingu alustamiseks muutis ristlejate luure ebavajalikuks, mistõttu polnud mõtet sinna pärleid ja smaragdi saata.
Loomulikult oli eskadroniga teenistuseks mõeldud ristlejate jaoks veel üks ülesanne: takistada vaenlast luuret korraldamast. Kuid esiteks ei olnud see kunagi selle klassi kodumaiste "teise järgu" laevade kohustus - lõppude lõpuks olid nad selleks liiga nõrgad. Teiseks oli vaja vaenlase ristlejalt maha sõita, et mitte vaenlasele oma kavatsustest teada anda, et varjata oma positsiooni, formeerumist, kulgu ja kiirust, kuid Z. P. Rožestvenski, kes otsustas vaenlast silmas pidades lahingutegevusse asuda, ei vajanud seda kõike.
Ja lõpuks, kolmas ilmne põhjus, miks keelduti vaenlase luurele sekkumast, oli Vaikse ookeani 2. ja 3. eskadroni ristlejate avameelne nõrkus. Jaapanlastel oli soomustatud ristlejatel ülekaalukas arvuline üleolek Z. P vägede ees. Roždestvenski. Lisaks, nagu oli teada Port Arthuri lahingute kogemusest, toetasid nad viimast sageli Kh. Kamimura soomustatud ristlejatega: samal ajal ei olnud Vene ülemal laevu, mis oleksid võimelised meie toetust pakkuma. soomustatud ristlejad.
Nagu teate, ootas Vene ülem Jaapani peamiste jõudude ilmumist põhjast. Just sealt ilmus viies lahingüksus, mis koosnes vanast lahingulaevast Chin-Yen ja soomustatud ristlejatest Itsukushima, Hasidate ja Matsushima ning Vene eskadron uskus, et nendega olid kaasas ka Akitsushima ja Suma. … Tegelikult oli nende kahe ristleja kõrval Chiyodaga kaasas ka 5. salk. Selliste jõudude vastu polnud mõtet Vene ristlejaid saata: võimalik, et nad võivad Jaapani laevadelt maha sõita, aga mis hinnaga? Ja kui jaapanlastele oleks appi tulnud veel üks ristlusüksus, oleks lahing muutunud täiesti ebavõrdseks.
Teisisõnu, Z. P ristlejad. Roždestvenski polnud palju ja nad ei olnud liiga tugevad (välja arvatud "Oleg"). Vene admiral otsustas neid kasutada transpordi kaitsmiseks, samuti katta põhijõud hävitajate rünnakute eest ja täita proovilaevade rolli. Sellest tulenevalt oli nende mis tahes muu kasutamine võimalik ainult mõne olulise ja olulise eesmärgi saavutamiseks: Jaapani luureohvitseride rünnak ei olnud ilmselgelt selline eesmärk. Z. P. Rožestvenski ei saanud absoluutselt midagi sellest, et Jaapani skaudid poleks tema eskadrilli näinud - vastupidi! Meenutagem, et otsuse rünnata Vene eskadroni vasakpoolset kolonni tegi H. Togo ammu enne vaatevälja sisenemist, juhindudes oma luuretegevuselt saadud ristlejatelt saadud teabest.
Rangelt võttes rakendada plaani Z. P. Rožestvenski ei peaks lihtsalt vene eskadrilli varjama, vaid Jaapani skautidele uhkelt demonstreerima oma marssivat koosseisu. Ainult nii oleks võimalik "veenda" H. Togot loobuma "ületavast T -st" ja ründama ühte Vene laevade veergu. Võib -olla on see põhjuseks Vene ülema kummalisele vastumeelsusele Jaapani luureohvitsere sekkuda: siin on Jaapani raadiosõnumite katkestamise keeld, Izumi rünnakust keeldumine jne.
Seega polnud Vene komandöril ühtegi põhjust Emeraldi ja Zhemchugi luurele saatmiseks, kuid põhjuseid, miks seda mitte teha, oli palju. Igal juhul ei ole luure ise eesmärk omaette, vaid vahend vaenlase ebasoodsasse olukorda seadmiseks: ja kuna jaapanlased sattusid sellesse lahingu alguses, pole põhjust seda otsust kaaluda. ZP Rozhdestvensky ekslik.
Selle Vene komandöri otsuse tagajärjeks oli Zhemchugi ja Izumrudi täiesti ebaheeriline kohalolek koos eskaadri põhijõududega. Ja kuigi "pärl" enne põhijõudude lahingu algust suutis eskadroni nina alt läbi sõita üritanud jaapani auriku "selgeks teha" ja "smaragd" isegi veidi jaapani ristlejatega sõdis, kui juhuslik tulk "Kotkast" kell 11.15 lõpetas venelaste lahingulaevade lühikese kümneminutilise tüli admiralide Kataoka ja Deva laevadega, kuid üldiselt ei juhtunud nende ristlejatega midagi huvitavat.
Lahingu algus
Pärast väikest kokkupõrget Jaapani ristlejatega, mille käigus tagasitulnud Emerald liikus Vene eskaadri paremale küljele, anti lahingus korraldus olla mittetulistavalt poolelt. Sel ajal olid mõlemad Vene ristlejad koos 1. hävitajaüksusega "prints Suvorovi" abamüür, samal ajal kui "Izumrud" sõitis "Pärli" järel. Kuid umbes kell 12.00 Z. P. Rožestvenski käskis neil veidi taanduda, nihutades "Kotka" traaversile, mida ristlejad tegid.
Jaapanlaste põhijõud leiti "Pärlilt" umbes samal ajal, kui neid märgati "Vürst Suvorovil", see tähendab umbes kell 13.20, kui nad olid veel Vene eskadroni paremal kestal. Ristlejalt tulistasid nad igaks juhuks 120 mm vintpüssist lasu, et Jaapani lahingulaevad lipulaeval tähelepanuta ei jääks. Siis, pärast seda, kui laevad H. Togo ja H. Kamimura vasakule küljele läksid, eksisid nad Zhemchugil ja neid nähti uuesti alles pärast seda, kui jaapanlased, kes tegid Togo silmust, Oslyaba pihta tule avasid. Kuid "Pärlil" olid H. Togo lahingulaevad siiski halvasti nähtavad. Lennu teinud jaapani kestad maandusid aga Pärli lähedale ja isegi tabasid seda. Ristleja ülem P. P. Levitski käskis avada tagasitule - mitte niivõrd, et kahjustada peaaegu nähtamatut vaenlast, vaid meeskonna moraali tõstmiseks.
Zhemchugi jaoks ei juhtunud mõnda aega midagi ja siis algasid tõelised seiklused. Nagu teate, oli kell 14.26 "Prints Suvorovil" rool keelatud ja see pööras 180 kraadi. (16 punkti), veeretatud paremale. Esialgu pöördus "Aleksander III" talle järele ja alles pärast seda, kui saadi aru, et see pole manööver, vaid tegevusest väljalöödud laeva kontrollimatu liikumine, viis "Aleksander III" eskaadri edasi.
Kuid "Pärlil" nähti neid sündmusi nii, et eskaadri põhijõud olid paigutatud. Ja samal ajal avastati Jaapani lipulaev Mikasa, mis paistis jooksvat üle vene kursi. See oli vale, sest sel hetkel olid eskadroni kursused paralleelsetele lähemal, kuid Zhemchugi ülem soovitas jaapanlastel minna üle Vene süsteemi paremale poolele. Järelikult riskis "Pärl" samasse kohta jäädes venelaste ja jaapanlaste põhijõudude vahele, mis oli vastuvõetamatu: Z. P. Rožestvenski määras teise astme ristlejate koha Vene lahingulaevade moodustamise taga ja mitte midagi muud.
Seega P. P. Levitski juhtis oma laeva Vene eskadroni vasakule küljele, suunates Zhemchugi tühimikku, mis oli tekkinud Kotka ja Sisoy Suure vahel pärast Oslyabi tegevuse lõpetamist. See näiliselt õige otsus tõi aga kaasa asjaolu, et "pärl" oli mitte rohkem kui 25 kaablit Jaapani 1. lahingudetaili soomusristeerijatelt - "Nissina" ja "Kasugi", mis tulistasid kohe väikese Vene ristleja pihta. Siiski on muidugi võimalik, et mõned teised laevad tulistasid Zhemchugi pihta, on ainult usaldusväärne, et mürsud kukkusid selle ümber.
P. P. Levitski mõistis kiiresti, et eksis oma eelduses, ja tegi katse naasta eskaadri paremale poolele. Millegipärast ei saanud ta naasta sama teed nagu ta tuli - see tähendab läbi "Kotka" ja "Sisoi Suure" vahelise lõhe ja läks seetõttu mööda Vene eskadroni.
"Internetis" on autor korduvalt kohanud arvamust Vaikse ookeani kolmanda malevkonna hea ettevalmistuse kohta manööverdamise osas. "Pärlil" nägid nad aga hoopis midagi muud, P. P. Levitski märkis uurimiskomisjonile antud ütlustes: "Nähes, et admiral Nebogatovi laevad olid nii venitatud, et nende vaheline intervall ulatub 5 kaablini ja rohkem …". Teisisõnu, 2 kaabliülema määratud intervallidega oleks kogu eskadroni moodustamise pikkus pidanud olema umbes 3 miili, kuid ainult 4 Nebogatovi laeva suutsid venitada vähemalt 1, 7-1, 8 miili!
Kasutades pikki vaheaegu, läks "pärl" rannakaitselahingulaeva "kindral-admiral Apraksin" ahtri alla, järgides "keiser Nikolai I", selle ja "Senyavini" vahel, ja naasis paremale küljele eskaadrist.
Kokkupõrge "Uraliga"
P. P. Levitski nägi, et Vene ristlejad, kes asusid veidi kaugemale minevatest transpordivahenditest paremal, võitlevad oma Jaapani klassikaaslastega ja Apraksin üritab neid aidata - ilmselt olid Jaapani peamiste jõudude laevad talle liiga kaugel., või lahingulaeval rannakaitse neid ei näinud. Zhemchugi ülem teatas hiljem, et mõlemad Apraksini tornid olid suunatud Jaapani ristlejatele, kes üritasid transpordivahenditele läbi murda. Ei taha neid maha lasta, P. P. Levitski vähendas oma laeva kiirust väikeseks - ja just siin tegi abiristleja Ural, püüdes lahingulaevadele lähemale jääda, Pärlile hulgi.
P. P. Levitski käskis kiirust suurendada kohe pärast Apraksini põhipatarei vallandamist, kuid sellest ei piisanud, kuna Uural puutus kokku Pärli ahtri vööriga. Kahju ei olnud surmav, kuid ebameeldiv:
1. Parema sõukruvi labade servad on painutatud;
2. Ruut, mis kinnitab külglaudise shirstrekovy vöö koos teki nööriga ahtris, osutus mõlgiks;
3. Tagumise miiniaparaadi kühvel läks katki, kaevandus ise, sinna laaditud, purunes ning selle laadimiskamber kukkus vette ja uppus.
Peab ütlema, et ristleja ahtriajami aparaat oli ainus, mida lahinguks valmistati: pardal olevaid, arvestades ristleja põnevust ja süvistust, ei saanud kasutada. Seega võttis suurem osa "Uuralist" ristleja torpeedorelvastusest ilma: siiski, arvestades vähest laskeulatust, oli see siiski täiesti kasutu. Oli veel üks asi - alates "Uurali" löögist "pärli" kerele peatus viimase õige auto ja selle jaoks blokeeriti kohe aur: aga siis lisati see järk -järgult ja auto töötas täiesti vabalt, ilmselgelt kahjustusi saamata.
Aga miks ei teinud nad Uuralis midagi, et vältida kokkupõrget kiirust vähendanud ristlejaga? Fakt on see, et selleks ajaks oli "Uural" saanud üsna tõsist kahju.
Ligikaudu pool tundi pärast lahingu algust tabas ristleja ülema sõnul "vähemalt kümnetolline" kest, mille tagajärjel sai Ural veealuse augu oma sadamaküljele, ninna. Vesi ujutas kohe üle eesmise "pommikeldri", samuti tühjaks osutunud söekaevu, mille tõttu "Uural" sai vibu tugeva trimmi ja vasakule küljele veereda. Selle tagajärjel muutus abiristleja, mis oli ehitatud pigem reisilennukiks kui lahingulaevaks, tüürile kuuletuma. Aga nagu sellest veel vähe oleks, kahjustasid vaenlase kestad telemootorit ja purustasid roolimootori aurutoru. Selle tagajärjel kaotas laev täielikult tüüri ja seda sai juhtida ainult masinatega.
Kõik see muidugi muutis iseenesest ristleja juhtimise äärmiselt keeruliseks, kuid nagu kõigest eelnevast ei piisa, katkestas masina telegraafi peaaegu kohe. See ei ole veel täielikult häirinud suhtlemist masinaruumiga, kuna lisaks telegraafile oli ka telefon, mille peal hakkas Uurali ülem Istomin käske andma. Siis aga tuli kellainsener Ivanitski tema juurde ja teatas vanemmehaaniku nimel, et kestade müha ja oma suurtükiväe tule tõttu masinaruumis ei kuule nad üldse telefoni …
Eespool öeldut silmas pidades oli Zhemchug käigu maha jätmise ajaks, et mitte segada Apraksini lööki, Ural peaaegu kontrollimatu, mis viis hulgini. Muide, huvitav on see, et Uurali ülem uskus, et ta ei põrganud kokku Pärliga, vaid Izumrudiga.
Pärast eskadrillide võitlevate põhijõudude vahelise "jooksu" lõpetamist ja Vene kolonni paremale poole naasmist sai P. P. Levitski, nagu talle siis tundus, kaalus lõpuks lipulaeva lahingulaeva "Prints Suvorov" viletsust ja läks tema juurde. Hiljem said "Zhemchug" teada, et tegelikult polnud see "Suvorov", vaid lahingulaev "Aleksander III". Teel pidi "Pärl" vältima "Sisoy Suurest", mis "Pärli" komandöri sõnul lõi ta risti. Mis see oli, selle artikli autoril ei õnnestunud seda teada saada, sest puuduvad tõendid selle kohta, et Sisoy Suur lahkus kolumnist sel ajal (lähemale neljale pärastlõunal). Umbes kell 16.00 läks Zhemchug Aleksander III ahtri alla ja takistas osaliselt kurssi: ristleja jälgis kahte hävitajat, kes lahkusid pekstud lipulaevalt, ja üks neist hakkas ümber pöörama, nagu oleks soov läheneda parempoolsesse parda. pärli pool. Ristleja märkas, et hävitaja pardal oli lipukapten Clapier-de-Colong, ja otsustas, et ülejäänud peakorter ja admiral on kohal ning nad kõik ilmselt tahavad ristleja juurde minna. Sellest tulenevalt valmistus "Zhemchug" inimesi pardal vastu võtma: avati sissepääs paremale redelile, valmistati ette otsad, haavatule kanderaamid ja lasti vette vaalapaat.
Kui aga vaalapaati juba langetati, siis P. P. Levitski avastas, et hävitaja ei kavatse Zhemchugile üldse läheneda, vaid läks kuhugi kaugemale, ristlejast paremale, ja teine hävitaja järgnes talle. Ja vasakul ilmusid Jaapani lahingulaevad ja kaugusmõõtja näitas, et enne neid ei olnud rohkem kui 20 kaablit. Vaenlane avas kohe tule, nii et "Aleksander III" ja "Pärli" ümber hakkasid kohe kestad lõhkema. Kaotanud oma ainsa miiniaparaadi, mis on võimeline torpeedosid kasutama, P. P. Levitski kaotas isegi teoreetilised võimalused nii võimsa vaenlase kahjustamiseks ja oli sunnitud taanduma, eriti kuna tema lahingulaevad polnud nähtavad. "Pärlist" nägime ainult "Borodinot" ja "Kotkast", mis ristleja ahtri alt läbi läksid ja silmapiirilt kadusid. Ristleja andis täie kiiruse ja pööras paremale pöörates Aleksander III juurest lahkunud hävitajaid.
Ehk oskab keegi selles näha võitlusvaimu puudumist P. P. Levitski, kes jättis Jaapani lahingulaevade üksuse ees "Aleksandri" üksi. Võib -olla mäletab keegi N. O. von Essen, kes juhtis kartmatult oma Noviku Jaapani soomuslaevade juurde. Kuid ärgem unustagem, et Nikolai Ottovitš "hüppas" siiski Jaapani lipulaevale kogu Port Arturi eskadroni silmas pidades, millele Jaapani tuli suunati, ja siin "Pärl", kui ta julges midagi sellist teha, ei teinud seda on selline kate. Otsus P. P. Levitski polnud muidugi kangelaslik, kuid teda ei saanud kuidagi argpükslikuks pidada.
Miks ei suutnud "Zhemchug" eristada "Aleksander III" ja "Suvorov"? Lahingulaeva lipulaev Z. P. Rožestvenski oli kaugemal, juba ilma torude ja mastideta ning teda ei nähtud ristlejalt. Samal ajal oli "Aleksander III" selleks ajaks juba tugevalt põletatud ja nii suitsutatud, et kiri lahingulaeva ahtrisse muutus täiesti eristamatuks. Kuigi P. P. Levitski ja tunnistas hiljem, et keegi tema meeskonnast oskab seda veel lugeda, kui "Pärl" paremale keerates lahingulaevale korraks lähenes.
Väljumisel "Pärl" sai kahjustada: just sel ajal juhtus löök, mille tagajärjed P. P. Levitski kirjeldas oma tunnistuses üksikasjalikult. Vaenlase kest tabas keskmist toru ja kahjustas seda tõsiselt, killud lendasid ahju ja leek puhuti ahjudest plahvatusest tulenevate gaaside abil välja. Kuid suurem osa kildudest langes kohale, kus asus parempoolse vöökohaga 120 mm relv, ja seda teeninud püssimehed hukkusid või said haavata ning tekki torgati paljudes kohtades. Lisaks põrkasid šrapnellid vöörisillale, vigastades kolme meremeest ja tappes sõjaväeohvitseri Tavasherni. Oli ka tulekahjusid - tuli haaras neli relva juures lebavat 120 mm "padrunit", juhtimisruum söega täidetud ja vaalapaadi kate süttis. Korpustes olev püssirohi hakkas plahvatama ja kesklaevnik Ratkov sai ühest korpusest haavata.
Siinkohal tahaksin märkida väikest lahknevust: V. V. Khromov näitab oma Zhemchugi klassi ristlejatele pühendatud monograafias, et mitte neli 120 mm ringi, vaid ainult kolm, ei olnud valgustatud, vaid Zhemchugi ülem P. P. Levitski juhib endiselt tähelepanu sellele, et neid oli neli. Olgu kuidas on, "Pärl" lahkus hävitajate järel. P. P. Levitski eeldas, et Z. P. Rožestvenski ja admiral ise ei läinud oma ristlejale üle ainult vaenlase lahingulaevade läheduse tõttu, kuid kui ta läks nende tulest kaugemale ja umbes kell 16.00 lähenes hävitajatele kuni 1 kaabli kaugusele, ei avaldanud nad ikkagi sellist soovi.
Aga mida “Smaragd” sel ajal tegi? Jätkub…
