Gruusia võib kiidelda oma armeega, kuid mitte rohkem
Gruusia relvajõud, nagu ka paljud teised Nõukogude-järgsed armeed, ehitati täieliku kaose seisundist, muutudes sünteesiks Nõukogude armee jäänustest ja kohalikust rahvasõjaväest. Gruusia puhul lisati kohalik eripära: 90ndate alguses käis riigis kolmekordne kodusõda - Thbilisi võimu pärast, Abhaasia ja Lõuna -Osseetia hoidmise eest.
Esimene neist sõdadest oli suuresti vastutav kahe teise kaotuse eest. Pärast seda jäi Gruusia armee 10 aastaks sisuliselt legaalseks bandiitide koosseisu, äärmiselt alarahastatud ja absoluutselt teovõimetuks.
2003. aasta lõpus võimule tulnud Saakašvili saavutas radikaalse muutuse olukorras riigis ja eriti sõjaväes.
Ja lõi ja loobus
Tänu majandusolukorra paranemisele ja "rohujuuretasandi" korruptsiooni ohjeldamisele on relvajõudude rahastamine kasvanud isegi mitte mitu korda, vaid suurusjärkude võrra. Ilmus Lääne sõjaline abi, mille ulatust oleme aga tugevalt liialdanud (tegelikkuses moodustas see mitu protsenti riigi kaitse -eelarvest). Gruusia hakkas massiliselt ostma relvi välismaalt, peamiselt Tšehhist ja Ukrainast, teiste tarnijate hulgas olid Bulgaaria, Serbia, Kreeka, Türgi, Iisrael ja Ameerika Ühendriigid. Peaaegu eranditult omandati endine Nõukogude või selle baasil loodud Ida -Euroopa, mida moderniseeriti lääne tehnoloogiate abil. Kuigi Gruusias säilitati ametlikult sõjaväekohustus, töötasid lahinguüksustes lepingulised sõdurid, st tegelikult olid nad kutseline armee.
Üldiselt on Gruusia relvajõud läinud 4, 5 aastaga Ševardnadze ajast väga kaugele. Sellegipoolest ei piisanud nende potentsiaalist tõhusa kontrolli loomiseks Abhaasia, Lõuna -Osseetia üle ja sõjaks RF relvajõududega. Kuid subjektiivne tegur mängis sündmuste edasises arengus otsustavat rolli.
Saakašvili oli väga uimane eduga (mis tal tegelikult poliitikas ja majanduses oli), samas kui teda eristas ilmne psühholoogiline ebastabiilsus, täielik ebakompetentsus sõjalistes küsimustes (millest ta muidugi absoluutselt aru ei saanud) ja pühendunud usk läände. Ta uskus üsna tõsiselt, et on loonud kaasaegse professionaalse võrgustikukeskse armee, mis mitte ainult ei alista koheselt Abhaasia ja Lõuna-Osseetia relvajõude, vaid võidab vajadusel kergesti ka Venemaa Föderatsiooni relvajõudude vastu. Ja mõne äärmiselt ebatõenäolise juhuse korral tuleb NATO kohe kindlasti appi. Muide, selles pole midagi eriti naljakat, sest ka meie riigis on märkimisväärne osa elanikkonnast täiesti kindel elukutselise armee paremuses, NATO hiiglaslikus lahingujõus ja selle agressiivsuses. Teine asi on see, et riigi president ei peaks juhinduma vilistlikest ideedest, vaid peab nägema tegelikkust. Kuid grusiinidel presidendiga ei vedanud, kuigi tol hetkel nad seda veel ei arvanud.
Ööl vastu 7. kuni 8. augustit põgenes peaaegu kogu Lõuna-Osseetia sõjalis-poliitiline juhtkond Tshinvalist Java poole. Sellest hoolimata on Gruusia väed takerdunud tänavalahingutesse praktiliselt kontrollimatute Osseetia miilitsatega. Ja siis astusid lahingusse RF relvajõud.
Vastupidiselt levinud arvamusele ei olnud Vene vägedel kohapeal mingit arvulist üleolekut. Õhus oli ka väga suuri probleeme. Sellegipoolest lõppes sõda Gruusia "kaasaegse professionaalse" armee purustava lüüasaamisega, mis sõja kolmandal päeval sisuliselt lihtsalt lagunes, lõpetades igasuguse vastupanu ja hüljates tohutu hulga relvi, laskemoona ja täielikult kasutuskõlblikku varustust. Mis, muide, kinnitas tuntud fakti: kui kõik muu on võrdne, võidab ajateenija armee alati palgasõduri (elukutselise) armee, vähemalt personali palju kõrgema motivatsiooni tõttu.
Ja NATO muidugi ei tõstnud Gruusia jaoks sõrmegi. Seda oleks võinud kergesti arvata, kui me ei juhinduks mitte propagandast, vaid tegelikkusest. Pealegi kehtestas liit sõja lõppedes riigile relvaga varustamisele väljaütlemata, kuid karmi moratooriumi. Nii et kohati kõlavad avaldused, et Gruusia on praeguseks võitlusvõime taastanud, on täiesti absurdsed.
Kast sõduritega
Pärast 2008. aasta sõda on maaväed Gruusia relvajõudude ainus tüüp. Nende hulka kuulub 13 brigaadi - 5 jalaväge (1. - Kojori, 2. - Senaki, 3. - Kutaisi, 4. - Vaziani, 5. - Gori), 2 suurtükiväge (1. - Vaziani, 2 -y - Khoni), SSO, õhutõrje, insener (kõik - Tbilisi), lennundus (Marneuli), 2 reservi (10. - Senaki, 20. - Telavi).
Tankiparki kuulub 124 T-72 (mõned neist on kaasajastatud Iisraeli abiga) ja 19 aegunud T-55AM-i laos. See on umbes pool sellest, mis Gruusias oli 7. augusti 2008. aasta seisuga. Seal on kuni 78 BRM-i (11 BRM-1K, 17 BRDM-2, kuni 50 kodumaist "Didgori-2"), 121 BMP (71 BMP-1, 43 BMP-2, 7 oma "Lasik"), kuni 300 soomustransportööri (11 MTLB, 4 BTR-60, 49 BTR-70, 18 BTR-80, 92 Türgi "Cobra" ja 70 "Eddder", kuni 60 oma "Didgori-1/3"). Suurtükivägi sisaldab 48 iseliikuvat relva (12 2S1, 13 2S3, 1 2S19, 21 Tšehhi "Dana", 1 2S7), 109 veetavat relva (84 D-30, 3 2A36, 10 2A65, 12 D-20), 181 mördid (145 37M, 6 2S12, 30 M-43 ja Tšehhi M-75), 43 MLRS (21 BM-21, 18 Tšehhi RM-70, 4 Iisraeli LRAR-160). ATGM-e on umbes 320 ("Baby", "Fagot", "Competition") ja 80 ATGM-i (kuni 40 MT-12, 40 D-48).
Sõjalisel õhutõrjel on 12 Strela-10 õhutõrjesüsteemi, 40 Strela-2 MANPADS-i, 15 Shilka õhutõrjesüsteemi, 45 õhutõrjerelva (15 S-60, 30 ZU-23).
Õhujõud kui relvajõudude liik on kaotatud. Lennubrigaadis maavägede koosseisus on ainsad lahingulennukid 12 Su-25 (sealhulgas 7 moderniseeritud Su-25KM, 2 lahingukoolitust Su-25UB). 10 sarnast ründelennukit osteti Bulgaariasse mittelendavas olekus varuosade allikana. Seal on 4 transpordilennukit (3 An-2, 1 Tu-134) ja 11 õppelennukit (8 L-39C, 3 Yak-52, kuni 9 äärmiselt vananenud L-29, võimalik, et laos), 5 lahingukopterit Mi- 24 ja 1 Mi-35, kuni 6 päästvat Mi-14, 26 mitmeotstarbeline ja transport (15 Mi-8, 9 Ameerika UH-1H, 2 prantsuse AS332L). Piirivägede lennunduses on 2 patrulllennukit An-28, 4 Mi-2 ja 3 Mi-8 helikopterit.
Õhutõrje sisaldab 1 või 2 diviisi (6 kanderaketti ja 3 ROM-i kummaski) Buk-M1 õhutõrjesüsteeme ja maksimaalselt 7 diviisi (kuni 28 kanderaketti) C-125 õhutõrjesüsteeme, 13 Osa õhutõrjesüsteemi, 5 Iisraeli Spyderit õhukaitsesüsteemid, 80 MANPADSi (50 "Igla", 30 Poola "Thunder").
Pärast enamiku lahingulaevade kaotamist 2008. aasta augustis kaotati Gruusia merevägi relvajõudude tüübina, ülejäänud laevad anti üle rannavalvele. Nüüd sisaldab see 19 patrulli (2 Kreeka tüüpi "Dilos", 1 Türgi AB-30 "Turk" ja 2 MRTP-33, 1 endine Saksa "Lindau" tüüpi miinipilduja, 1 Nõukogude projekt 205P ja 8 projekti 1400M, 2 Ameerika tüüpi "Point" ja 2 "Dontless") ja 4 maandumispaati (2 projekti 106K, 2 projekti 1176).
Peaaegu kogu see tehnika on nõukogude päritolu ja tootmisajaga. Selle baasil on võimatu ehitada kaasaegset võrgustikukeskset armeed, millest Saakašvili aru ei saanud. Meie oma kaitsetööstus seda asja kindlasti ei lahenda. Kuigi riik päris Thbilisi lennukitehase, kus Su-25-d Nõukogude ajal kokku pandi, ei suutnud Gruusia loomulikult oma toodangut ilma Vene komponentideta kehtestada. Viimastel aastatel on Thbilisi tankide remonditehas loonud oma BMP "Lazika" ja soomustransportööri "Didgori", millel on mitmeid modifikatsioone, kuid mis ei saa kvantiteedilt ega kvaliteedilt tõsiselt tugevdada riigi sõjalist potentsiaali.
Surm kellegi teise sõjas
Gruusia NATOsse vastuvõtmine ei tule muidugi kõne allagi, kui ainult puhtvormilistel põhjustel - tema territoriaalsed probleemid pole lahendatud. Tegelik põhjus on selles, et ega USA, rääkimata Euroopast, ei kavatse mitte ainult sõdida, vaid saada vähemalt teoreetiline oht konflikti tekitamiseks Venemaaga mõne Gruusia pärast. Ja veelgi enam, ei saa olla kahtlustki, et ta ise tagastaks Abhaasia ja Lõuna -Osseetia sõjaväeliste vahenditega (mingis meedias levinud jutt, et Thbilisi valmistub kättemaksuks, ei tohiks seda arvesse võtta). Riigil pole ressursse võimekate relvajõudude loomiseks ja NATO ei kavatse abi anda. Tbilisi praegused juhid ei ole vähem vene- ja läänemeelsed kui Saakašvili, kuid nende jaoks on see ikkagi poliitiline kurss, mitte vaimne diagnoos. Seetõttu ei plaani nad sõda, mõistes selle täielikku lootusetust.
Kuid Venemaa ja Türgi vahelise relvastatud konflikti puhkemise korral Süürias tekkivate relvakonfliktide korral kujuneb välja täiesti uus olukord (muidugi pole see sugugi vältimatu, kuid see pole ka välistatud). Geograafiliselt asub Gruusia kahe vastase vahel, blokeerides samal ajal Venemaa jaoks side 102. sõjaväebaasiga Armeenias. Ainuüksi see asjaolu jääb automaatselt Türgi poolele, mistõttu võib Thbilisil tekkida kiusatus paluda Ankaralt abi oma endise autonoomia tagastamisel. Tõsi, sel juhul paljastab Gruusia end täismahus löögile. Ja seekord, erinevalt 2008. aasta augustist, ei tee Kreml poliitilist otsust vägede peatamiseks 40 kilomeetri kaugusel Tbilisist. Vastupidi, nad otsustavad läbi ja lõhkuda Gruusia, luues sellega otsese sideme Armeeniaga.
Raske öelda, kas Gruusia omariiklus lõpeb seal või kaotab riik mõne territooriumi (näiteks Ajaria, Javakhetia, kus elavad armeenlased). Kuid majanduslik kahju on niikuinii hiiglaslik. Ka Gruusia relvajõud lõpetavad lõpuks oma olemasolu. Ja veelgi enam, peame unustama autonoomiate tagasituleku.
