Kõik, mida tahtsite "stalinlike repressioonide" kohta teada, kuid kartsite küsida

Sisukord:

Kõik, mida tahtsite "stalinlike repressioonide" kohta teada, kuid kartsite küsida
Kõik, mida tahtsite "stalinlike repressioonide" kohta teada, kuid kartsite küsida
Anonim

Müüdi lühikirjeldus

Massilised poliitilised repressioonid on Vene riigi ainulaadne omadus, eriti nõukogude perioodil. "Stalinistlikud massirepressioonid" 1921-1953 koos seaduserikkumistega kannatasid kümned, kui mitte sajad miljonid NSV Liidu kodanikud. GULAGi vangide orjatöö on 1930. aastate nõukogude moderniseerimise peamine tööressurss.

Kõik, mida tahtsite "stalinlike repressioonide" kohta teada, kuid kartsite küsida
Kõik, mida tahtsite "stalinlike repressioonide" kohta teada, kuid kartsite küsida

Tähendus

Esiteks: sõna „repressioon” ise, tõlgitud hilise ladina keelest, tähendab sõna otseses mõttes „allasurumist”. Entsüklopeedilised sõnaraamatud tõlgendavad seda kui „karistavat meedet, riigiorganite rakendatavat karistust“(„Kaasaegne entsüklopeedia“, „Õigussõnastik“) või „riigiasutustest lähtuvat karistusmeedet“(„Ožegovi seletussõnaraamat“).

On ka kriminaalseid repressioone, s.t. sunnimeetmete kasutamine, sealhulgas vangistus ja isegi eluaegne vangistus. On ka moraalseid repressioone, s.t. ühiskonnas sallimatuse õhkkonna loomine seoses mõne riigi seisukohast ebasoovitava käitumisvormiga. Näiteks ei allutatud NSV Liidu "kutiid" kuritegelikule repressioonile, kuid nad olid moraalsete repressioonide all ja väga tõsised: alates karikatuuridest ja feletellidest kuni komsomolist väljaarvamiseni, mis tolle aja tingimustes tõi kaasa sotsiaalsed võimalused.

Värske välismaise repressiooninäitena võib tuua Põhja -Ameerikas praeguseks laialt levinud praktika, mille kohaselt ei lubata ülikoolides esineda õppejõududel, kelle seisukohad ei rahulda üliõpilasi, või isegi vallandatakse nad õpetajaametist. See kehtib konkreetselt repressioonide kohta ja mitte ainult moraalselt - sest sel juhul on võimalus inimene ja eksistentsiallikas ilma jätta.

Repressioonipraktika on eksisteerinud ja eksisteerib kõigi rahvaste seas ja igal ajal - lihtsalt seetõttu, et ühiskond on sunnitud end destabiliseerivate tegurite eest kaitsma, seda aktiivsemalt, seda tugevam on võimalik destabiliseerimine.

See on üldine teoreetiline osa.

Tänapäeva poliitilises ringluses kasutatakse sõna "repressioonid" väga spetsiifilises tähenduses - see tähendab "stalinlikke repressioone", "massirepressioone NSV Liidus aastatel 1921-1953. See mõiste, olenemata sõnastiku tähendusest, on omamoodi "ideoloogiline marker". See sõna ise on poliitilises diskussioonis valmis argument, tundub, et see ei vaja määratlust ja sisu.

Kuid isegi selle kasutamise korral on kasulik teada, mida tegelikult mõeldakse.

Kohtulikud karistused

"Stalinistlikud repressioonid" tõstis NS "märksõna" auastmesse. Hruštšov täpselt 60 aastat tagasi. Oma kuulsas ettekandes NLKP 20. kongressi valitud keskkomitee pleenumil hindas ta nende repressioonide mahtu oluliselt üle. Ja ta hindas üle järgmiselt: luges üsna täpselt ette 1921. aasta lõpust (mil kodusõda riigi Euroopa osas lõppes) artiklite "riigireetmine" ja "bandiitlus" alla kuuluva teabe süüdimõistvate kohtuotsuste koguarvu kohta. ja kuni 5. märtsini 1953, I.. V. surmapäeval. Stalin, kuid ta struktureeris selle raporti selle osa nii, et jäi mulje, et ta räägib ainult süüdimõistetud kommunistidest. Ja kuna kommunistid moodustasid väikese osa riigi elanikkonnast, tekkis loomulikult illusioon mingist uskumatust repressioonide kogumahust.

Seda kogumahtu hindasid erinevad inimesed erinevalt - jällegi, lähtudes mitte teaduslikest ja ajaloolistest, vaid poliitilistest kaalutlustest.

Samal ajal ei ole repressioonide andmed salajased ja need määratakse kindlaks konkreetsete ametlike andmetega, mida peetakse enam -vähem täpseks. Need on märgitud N. S. nimel koostatud tunnistusele. Hruštšov veebruaris 1954 NSV Liidu peaprokuröri V. Rudenko, siseministri S. Kruglovi ja justiitsminister K. Gorshenini poolt.

Süüdimõistvate kohtuotsuste koguarv oli 3 770 380. Samal ajal on süüdimõistetute tegelik arv väiksem, kuna üsna paljud mõisteti süüdi kuriteo erinevate elementide eest, mida siis kaeti mõistega "kodumaa reetmine", mitu korda.. Nende repressioonide all kannatavate inimeste koguarv 31 aasta jooksul on erinevatel hinnangutel umbes kolm miljonit inimest.

Mainitud 3 770 380 kohtuotsusest oli 2 369 220 ette nähtud karistuste kandmiseks vanglates ja laagrites, 765 180 eksiil- ja väljasaatmisele, 642 980 surmanuhtlusele (surmanuhtlus). Võttes arvesse teiste artiklite ja hilisemate uuringute all olevaid lauseid, tuuakse ka teine arv - umbes 800 000 surmaotsust, millest 700 000 viidi täide.

Tuleb meeles pidada, et kodumaa reeturite seas olid loomulikult kõik need, kes ühel või teisel kujul tegid koostööd Saksa okupantidega Suures Isamaasõjas. Lisaks lisati sellesse numbrisse ka vargad, kes keeldusid laagrites töötamast: laagri administratsioon kvalifitseeris töötamisest keeldumise sabotaažiks ja sabotaaž kuulus siis erinevate riigireetmise vormide hulka. Järelikult on represseeritute seas seaduses varasid mitukümmend tuhat.

Nendel aastatel ei peetud "seaduste varas" organiseeritud kuritegeliku grupi eriti autoriteetseks liikmeks ja / või juhiks, vaid igaüheks, kes kuuletus "varaste seadusele" - asotsiaalse käitumise reeglitele. See kood sisaldas muu hulgas ranget igasuguse koostöö keelamist ametivõimude esindajatega - alates laagritööst kuni sõjaväeteenistuseni. Kuulus "emasõda" sai alguse vastasseisust kurjategijate vahel, kes võitlesid Suure Isamaasõja ajal NSV Liidu relvajõudude ridades, kuid sooritasid seejärel uusi kuritegusid ja sattusid taas vangistuskohtadesse, kus osalesid kurjategijad, kes ei osalenud. lahingutegevuses: esimesed pidasid viimaseid argpüksteks, teised olid esimesed reeturid.

Muud tüüpi repressioonid

Lisaks veel nn. rahvaste ümberasustamise on tavaks seostada Stalini repressioonidega. Oleg Kozinkin puudutas seda teemat ühes oma raamatust. Ta usub, et välja tõsteti vaid need rahvad, kelle märkimisväärne osa esindajatest võib edasise sõjategevuse käigus osutuda ohtlikuks. Eelkõige need, kes olid naftamaardlate ja naftatransporditeede lähedal. Tasub meeles pidada, et koos Krimmi tatarlastega tõsteti näiteks välja ka Krimmi kreeklased, kuigi viimased ei teinud sakslastega aktiivset koostööd. Nad tõsteti välja, sest Krimmis oli väga suur roll toetussüsteemis kogu Nõukogude-Saksa rinde sõjategevuse lõunapoolsel küljel.

Teine rühm, mis kuulub represseeritute hulka, on vallutatud. Ma ei süvene kollektiviseerimise üksikasjadesse, ütlen ainult, et külaelanike endi otsusega vallandatud. Ärge unustage, et sõna "kulak" ei tähendanud üldse "head ülemust", nagu praegu arvatakse. Isegi revolutsioonieelsel ajal nimetati maapiirkondade liigkasuvõtjaid "rusikateks". Tõsi, nad andsid laenu ja said mitterahalisi intresse. Mitte ainult rikkad ei võtnud oma kulakke ilma: iga kulak hoidis gruppi kõige lootusetumaid vaeseid, kes olid valmis tema heaks toidu nimel kõike tegema. Tavaliselt kutsuti neid podkulachnikami.

Ümberasustatud rahvaid oli kokku umbes 2 000 000 inimest. Väljavõetud - 1 800 000.

Riigi rahvaarv oli võõrandamise alguses 160 miljonit inimest, Teise maailmasõja alguses oli umbes 200 miljonit inimest.

Repressioonistatistika kõige tõsisema uurija Zemskovi sõnul suri umbes 10% nii vallutatud kui ka ümberasustatud inimestest põhjustel, mida võib väljatõstmisega seostada. Neid ohvreid ei programmeerinud aga keegi: nende põhjuseks oli riigi üldine sotsiaalmajanduslik olukord.

Represseeritute (vangide ja pagendatute) tegeliku arvu ja NSV Liidu rahvaarvu suhe sel perioodil ei võimalda meil pidada Gulagi osakaalu riigi tööjõus oluliseks.

Kehtivuse ja seaduslikkuse küsimus

Palju vähem uuritud küsimus on repressioonide kehtivus, vastuvõetud karistuste vastavus toona kehtivatele õigusaktidele. Põhjus on teabe puudumine.

Kahjuks hävitati Hruštšovi rehabilitatsiooni ajal represseeritute juhtumid, tegelikult jäi juhtumisse vaid rehabilitatsioonitõend. Nii et praegune arhiiv ei anna kehtivuse ja seaduslikkuse küsimusele ühemõttelist vastust.

Enne Hruštšovi taastusravi toimus aga Berievi rehabilitatsioon. L. P. Beria, kui ta hakkas 17. novembril 1938 N. I. Ježovilt juhtumeid vastu võtma, käskis ta esimese asjana lõpetada kõik käimasolevad uurimised artikli "Reetmine kodumaale" alusel väljasaatmiseks. 25. novembril, kui ta lõpuks ametisse astus, käskis ta alustada kõigi selle artikli alusel tehtud süüdimõistvate kohtuotsuste läbivaatamist, mis tehti ajal, mil siseasjade rahvakomissariaati juhtis N. I. Ježov. Esiteks vaatasid nad üle kõik surmanuhtlused, mis olid veel täitmata, seejärel võtsid nad vastu mitte surelikke.

Enne Suure Isamaasõja algust õnnestus neil läbi vaadata umbes miljon süüdimõistvat kohtuotsust. Neist umbes 200 tuhat pluss -miinus paarkümmend tuhat tunnistati täiesti alusetuks (ja vastavalt mõisteti süüdimõistetu kohe õigeks, rehabiliteeriti ja taastati tema õigused). Umbes 250 000 karistust tunnistati puhtalt kriminaalasjadeks, mis olid ebamõistlikult poliitilised. Tõin oma artiklis "Kuritegevus parendamise vastu" mitmeid näiteid sellistest lausetest.

Ma võin lisada veel ühe puhtalt kodumaise variandi: oletame, et lohistasite tehases rauast lehte oma kuuri katteks. See muidugi kvalifitseerub puhtalt kriminaalse artikli alusel riigivara varguseks. Aga kui tehas, kus te töötate, on kaitsetehas, siis võib seda pidada mitte ainult varguseks, vaid katseks riigi kaitsevõimet õõnestada ning see on juba üks kuriteokoosseisudest, mis on ette nähtud artiklis „Riigireetmine. Emamaa”.

Ajavahemikul, mil L. P. Beria tegutses siseasjade rahvakomissarina, lakkas praktikast anda välja kuritegevus poliitika ja "poliitiliste lisandite" eest puhtalt kriminaalasjades. Kuid 15. detsembril 1945 astus ta sellelt ametikohalt tagasi ja tema järeltulija ajal taastati see tava.

Siin on asi. 1922. aastal vastu võetud ja 1926. aastal läbi vaadatud toonane kriminaalkoodeks põhines "kuritegude välise konditsioneerimise" ideel - nende sõnul rikub nõukogude inimene seadust ainult mingite väliste asjaolude survel, vale kasvatuse või " tsaariaegne raske pärand. " Seega - ebaõiglaselt leebed karistused, mida kriminaalkoodeks näeb ette tõsiste kuriteoartiklite all, mille "kaalumisele" lisati poliitilised artiklid.

Seega võib otsustada, et vähemalt artikli „riigireetmine emamaale” alusel tehtud süüdimõistvate kohtuotsuste põhjal võeti vastu N. I. Ježov, umbes pooled laused olid alusetud (pöörame erilist tähelepanu N. I. Ježovi ajal juhtunule, kuna just sel perioodil langes 1937. – 1938. Aasta repressioonide tipp) Kuivõrd seda järeldust saab ekstrapoleerida kogu ajavahemikule 1921 - 1953, on lahtine küsimus.

Populaarne teemade kaupa