Soomusmasinate nõutavat ellujäämist tänapäevastes tingimustes saab tagada vaid erinevate kaitsevahendite kompleksne kasutamine
Video jalaväe lahingumasina BMP-3 raketirünnaku katkestamisest kõrbealal põhjustas suurenenud aktiivsust blogisfääris ja omamoodi eufooriat selles osas. Kaadrid näitavad, kuidas tankitõrje juhitav rakett (ATGM) sihtmärgi vahetus läheduses tõuseb järsult. Esmaste allikate kohaselt on see fragment Araabia Ühendemiraatides toimunud demonstratsioonitestist. ATGM "Konkursi" sihtmärk BMP-3M on kaitstud "Shtora" elektrooniliste optiliste vastumeetmete kompleksiga (KOEP) kuni ülitäpsete relvadega (WTO).
Huvi "Shtora" vastu õhutasid ka teated selle kaitsesüsteemiga Vene tankide T-90 kasutamisest Süürias. Varem teatati, et ISISe võitlejatel on märkimisväärne hulk tankitõrjerelvi, sealhulgas Ameerika TOWi juhitavad kompleksid.
Seetõttu võivad mõned sellele videole viitavad väljaanded arvata, et tankide kaitsmise probleem tänapäevaste tankitõrjerelvade (PTS) eest löögi eest on lahendatud, kuid see ei vasta täielikult tegelikkusele. Probleemi olemuse mõistmiseks - natuke "Shtora" kohta.
Teave "Kardina" kohta
Kompleks "Shtora" on soomusmasinate aktiivse kaitse vahend WTO hävitamise eest, milles sihtmärgi sihtimiseks kasutatakse laserit. Need on "Dragon", TOW, "Milan", "Maverick", "Helfire" juhitavad raketid, "Copperhead" parandatud suurtükiväe mürsud ja muu maa- ja õhupõhine sõjavarustus. Kompleks võeti kasutusele 1989.
Tundlikud andurid "Kardinad" tuvastavad laserkiirguse allika, hoiatavad sõiduki meeskonda ja annavad samal ajal käsu vaenlase relvade juhtimissüsteemide - aerosooligranaatide ja infrapuna -prožektorite - automaatseks kasutamiseks. Kolm sekundit hiljem tekitavad granaadid tankist 55‒70 meetri kaugusel aerosoolkardina, mis neutraliseerib laserkiirguse ja "katab" sihtmärgi vaenlase laskurite eest. Infrapuna prožektor 2,5 kilomeetri kauguselt "pimestab" raketi ja muudab selle lennutrajektoori.
Kompleks pakub igakülgset kaitset mitme juhitava raketi eest vertikaalsektoris -5 kuni +25 kraadi. Kõrge (0, 54‒0, 9) tõenäosus, et “pime” häirib juhitavate rakettide ja korrigeeritud mürskude juhtimist sihtmärgil, vähendab selle tabamise tõenäosust vastavalt 3–5 ja 1,5 korda. Kompleksi reaktsiooniaeg pärast ründava sihtmärgi avastamist ei ületa 20 sekundit. Koos kaitsega "Shtora" saab kasutada vaenlase tulistamispunktide tuvastamiseks.
Probleemi olemus
Soomusmasinate kaitse olemasolev probleem seisneb tõhusate tankitõrjerelvade (PTS) mitmekesisuses ja nende kasutamise taktikas. Seda võib vaadelda kui järjekordset näidet igavesest vastasseisust "mõõga" ja "kilbi" vahel, kui ühe neist parandamine ei lahenda probleemi tervikuna.
Tänapäeval on tankitõrjerelvade arendamine tasemel, kus isegi võimsast soomuskaitsest saab üle suhteliselt odavate vahenditega. Soomuse paksuse suurenemine on ennast ammendanud ega lahenda olemasolevat probleemi taktikaliste, operatiivsete ja majanduslike näitajate osas: esimene vähendab soomukite lahinguvõimet, teine aga hävitab selle omanikke.
Soomussõidukite kaitsmise probleemi süvendab veelgi tõhusate tuvastusvahendite kasutamine nähtavas, termilises ja radarivahemikus koos WTOga. Kaasaegsetes tingimustes on need muutunud põhitingimuseks, ilma milleta on tankide ja muu varustuse lüüasaamine ebatõenäoline.
Probleemi lahendamise viisid
Tänapäeval kasutatakse soomusmasinate alistamiseks mitmesuguseid juhtimata ja juhitavaid relvi, millel on kõrge soomuste läbitungimisvõime. Samal ajal on nende ühe üksuse maksumus madalam sihtmärgi maksumusest, samas kui sõjaväes ja lahinguväljal sõidukite koguarv võib kohati ületada vaenlase soomukite koguarvu. Soomusmasinate olemasolu ei taga võitu olukorras, kus lahinguväljal tankide tabamise tõenäosus on väga suur. Lahinguväljal varustuse tõhusa kaitse probleemi lahendamiseks on mitu võimalust.
Esiteks on see lahingumasinate paljastusomaduste vähenemine optilises, termilises ja radarivahemikus. Selle valdkonna juhtiva arendaja JSC Teraseuuringute Instituudi sõnul vähendab maskeerimisvahendite kasutamine tõenäosust, et seadmed saavad raadio (termiliste) sihtanduritega laskemoona, 0,85 -lt (0,7‒0,8) 0,2 -le (0,04 ‒0,01), õhurünnakutest (luure- ja löögikompleksidest) tulenevad kahjud - 50-70 (70-80)%ja tankidivisjoni kogukahjud lahingus - 80%.
Soomukite avastamise tõenäosust on võimalik vähendada, optimeerides selle kuju, kasutades kamuflaažvärvi, aerosoole ja uutel füüsikalistel põhimõtetel põhinevaid vahendeid. Niisiis vähendavad neelavatest materjalidest valmistatud kamuflaažikomplektid nagu "Cape" ja "Blackthorn" paagi avastamise tõenäosust 30%võrra ja infrapunakiirguse juhtide poolt - kaks kuni kolm korda. Praegu on nähtavuse vähenemine soomusmasinate kaitse väljatöötamisel peamine tee ja "kauge piir". Selle suuna eiramine võib viia soomukite kasutamise mõttetuseni, kuna lahingutegevus on madal.
T-90MS kaitsekomplektis "Cape". Foto: wikipedia.org
Teine suund on taktikaliste võtete kasutamine lahinguväljal ja aktiivsed kaitsesüsteemid (KAZ). Viimaste hulgas pööratakse erilist tähelepanu Shtora ja Arena tüüpi uute KAZ -ide loomisele ja täiustamisele, mille prototüübiks on Shateri kompleks. Esimene lahendab püstitatud ülesande, rikkudes PTS -i juhtimissüsteemi, teine - ründava laskemoona hävitamine (rikkudes lennutrajektoori), kui läheneb sihtmärgile kahjustavate elementide talaga.
Muide, esimene KAZ maailmas oli Drozd, mille võttis omaks Nõukogude armee ja mis seeriaviisiliselt paigaldati T-55 tankidele 1980ndatel. Drozdi ideoloogia ja tehnilised lahendused on endiselt aktuaalsed, mida kinnitab ka see, et Ameerika Ühendriigid omandasid selle KAZ -iga Ukraina tankid selle potentsiaali uurimiseks. Samal ajal jõudis USA -sse ka dokumentatsioon Ukraina KAZ -i "Zaslon" kohta, mille prototüüp on 70ndate nõukogude areng "Dožd".
Kuid kodumajapidamises kasutatavate seadmete kaitseks selliste arenduste järjestikuses kasutamises ei rakendatud peaaegu pidevat tööd. Selle põhjuseks oli kontseptuaalne ebakindlus seoses võimalusega hävitada KAZ -i elemendid oma jalaväe ja kergelt soomustatud sõidukid. Tuleb märkida, et selline puudus on tüüpiline välismaa KAZ tüüpi MUSS (USA), AMAP ADS (Saksamaa), "Trophy" (Iisrael) jt jaoks.
Kolmas suund on soomukite varustamine erinevate kaitsekraanide ja dünaamiliste kaitsesüsteemidega (ERA). Esimesed on üsna tõhusad olemasolevate HEAT kestade ja tankitõrje käsigranaatide vastu. Viimased on karbikujuliste elementide kujul, mille sees on väike kogus lõhkeainet (lõhkeainet), tänapäeval laialt levinud ja kaitsevad tanke kumulatiivsete ja soomust läbistavate alamkaliibriliste mürskude eest. Kui mürsud tabavad DZ -d, plahvatavad nad ja lähevad vastulöögiks kahjustava laskemoona vastu. Seda põhimõtet kasutatakse "Relikt", "Contact-V" ja muudes sarnastes kompleksides.
Samal ajal tuleb meeles pidada, et need vahendid on ebaefektiivsed või ebaefektiivsed kaitseks väikerelvade, soomust läbistavate ja väikese plahvatusohtliku mürsu vastu. Nende eest kaitsmiseks võib DZ -komplekse kasutada koos teiste vahenditega, sealhulgas nendega, mis põhinevad uutel füüsikalistel põhimõtetel.
Teine suund hõlmab soomustegevuse tagajärgede vähendamist meeskonnale ja soomukite siseseadmetele - meeskonna ja sisemiste seadmete hävitamist soomukikildude ja mürsu taga soomuse, lõhkelaengu plahvatusproduktide või kumulatiivse reaktiivlennuki abil. tekivad soomust läbistavate ja kumulatiivsete suurtükiväe ning kobaralahinguelementide kasutamisel.
"Passiivse" ja isegi mitmekihilise soomuse ajad on igaveseks kadunud. Kaasaegsetes tingimustes suudab ainult integreeritud lähenemine, võttes arvesse peamisi tankide ja muude soomustatud sihtmärkide kaitset ja ellujäämist mõjutavaid tegureid, tagada neile vajaliku lahinguelu.
