Vene Föderatsiooni asepeaminister Dmitri Rogozin postitas oma Facebooki lehele järgmist laadi teavet:
Kaitseministeerium kinnitas minu juhiste kohaselt valmisolekut taastada sõjalise vastuvõtu arv 25 tuhandele inimesele. Venemaa presidendi dekreedi kohaselt peaks see täpselt nii palju olema. Minister A. E. Serdjukovi ajal vähendati neid 7,5 tuhande ohvitserini. Sõjaväelaste radikaalne vähendamine tõi kaasa sõjaliste toodete kvaliteedi languse.
Tasub meelde tuletada, et suvel oli Vladimir Putin mures olukorra pärast, mis toimub sõjalises vastuvõtmises. Ja see mure avaldus pärast seda, kui hakkas tekkima üha rohkem olukordi, kus esitati olulisi väiteid ettevõtete tarnitud sõjatehniliste toodete kvaliteedi kohta. Sageli oli vägedesse siseneva sõjatehnika üksuste kvaliteeditase äärmiselt madal, nagu kaitseministeeriumi eksperdid korduvalt väitsid. Pealegi on toodetud sõjatehnika madal kvaliteet korduvalt saanud üheks põhjuseks, miks välisriigid on palju vähem nõus Venemaa tarnijatega lepinguid sõlmima. Isegi usaldusväärsed partnerid (näiteks India) märkisid, et Venemaalt saabuva varustuse kvaliteet (nii uus kui ka tehnika pärast moderniseerimist) jätab soovida.
Ilmselgelt kahjustas selline olukord Venemaa prestiiži kui ühte tunnustatud maailma liidrit kaasaegsete relvade tootmisel. Ja prestiiži kaotus sellises küsimuses toob paratamatult kaasa majandusliku löögi, mis on lihtsalt vastuvõetamatu. Ja kui see on vastuvõetamatu, peate alustama tõelist kampaaniat, et võidelda Venemaa kaitsetööstuse sõjaväe-tehniliste toodete kvaliteedi eest.
Aga kust sellist kampaaniat alustada? Vastus on esmapilgul ilmne: on vaja tühistada kaitseminister Anatoli Serdjukovi kord võetud kohustused ja taastada sõjalise vastuvõtu (st sõjaväe esindajate-kontrolöride) arv eelmisele skaalale, nimelt summas 25 tuhat inimest. Kuid see on ainult esmapilgul … Lõppude lõpuks on tootmissfääri sõjalise kontrolli süsteemil oma lõksud.
Vaatleme neid nüansse üksikasjalikumalt.
Esiteks peate mõistma küsimust, millist tööd teevad kaitseministeeriumi väga sõjalised esindajad, kelle arv valmistub "reformieelsete" väärtuste juurde naasma. Sõjaväesaadikud on sõjaväelased, kelle ministeerium saadab näiteks teatud tootmisettevõtetesse, et teostada nende ettevõtete toodetud sõjatehniliste toodete kvaliteedikontrolli. Tuleb märkida, et kogenud sõjaväelaste kontrollerid, mis on ette nähtud tehastest vägedesse saabuvate toodete jälgimiseks, ilmusid umbes 3 sajandit tagasi. Peeter Suur algatas sellise teenuse kasutuselevõtu. Kontrolliva iseloomuga sõjalisi missioone arendati eriti välja Nõukogude Liidu ajal, kui igasugune abielu (eriti abielu sõjalis-tehnilises sfääris) avastati üsna tõhusalt ning madala kvaliteediga toodete valmistamises süüdi olevad inimesed vääriliselt karistati. Tuleb märkida, et kuulus Nõukogude kvaliteedimärk võib olla garantii, et tsiviiltoodetes ei esine abielu.
Aga ajad on muutunud. Range kontrollisüsteem asendati turuga, kui ettevõtted pidid minema erireservide leidmise teed, kasutades minimaalset arvu spetsialiste, materjalimahtusid ja peaaegu täielikku eiramist valmistoodete kvaliteedi hindamise süsteemi suhtes. Vähehaaval hakkas mõiste "Hiina kvaliteet" paljude Venemaal toodetud kaupade suhtes võimust võtma. Kaitsetööstus säilitas endiselt oma maine, kuid aja jooksul hakati isegi siin täheldama hooletut lähenemist toodete tootmisele ja kvaliteedikontrollile. Ametivõimud hakkasid arusaadavatel põhjustel äratama ja nõudsid selgitust, miks tootjad väljastavad tooteid, mis vajavad sageli ülevaatamist.
Just siin kõlas Anatoli Serdjukovi arvamus. Kaitseministrina teatas ta, et sageli muutuvad need inimesed, keda kutsutakse kaitsetööstuse toodete kvaliteeti jälgima, selle piirkonna eelistest sõltuvaks. Teisisõnu, kaitseministeerium saadab sõjaväetehniliste toodete kvaliteedi jälgimisele tööle sõjaväelased, keda ettevõtete juhtkond "määrib", et neid ilma suurema innukusega kontrollida. Mõnda kontrollerit aitas täiendav rahastamine, mõned said ettevõtete kaudu eluaseme ja tasutud vautšereid. Üldiselt nimetavad mõned seda töö eest õiglaseks tasuks, teised aga ilmselgeks korruptsioonikomponendiks nii sõjatööstuskompleksi ettevõtete endi kui ka nende turumajanduse põlvkonna väga sõjaliste esindajate suhtes. Ja pole saladus, et paljud kontrollerid langesid ettevõttest üsna olulisse sõltuvusse ja ei tahtnud oma sooja kohta kaotada, vaid pigistasid silma paljude asjade ees: kurikuulsate lahtiste mutrite ja kuumtöötlemata õmbluste tõttu. standard mõne materjali täielikuks asendamiseks teistega - odavam ja ebakvaliteetne.
Pärast sellise "kontrolli" süsteemi ilmutamist tuli kaitseministeerium välja ettepanekuga minna sõjaliste esindajate arvu vähendamise teed. Kas see oli tark otsus? See võib juhtuda, kui ülejäänud 7,5 tuhat sõjaväelast sõjaväelaste vastuvõtusüsteemis mõistetakse, et kui neile annab tööd kaitseministeerium, loetakse kõik ettevõtete kingitused avatud osaluseks korruptiivsetes tehingutes riigi kaitsevõime vähenemiseni. Ja lisaks niisugustele selgitustele ei oleks üleliigne veenduda, et puhtalt rahalistel põhjustel ei oleks sõjaväelistel aktsepteerijatel soovi võtta kontrollitavatelt asutustelt talonge, boonuseid, lisanõudeid ja muud materiaalset kasu. Kuid nagu näete, ei selgitanud keegi inspektoritele midagi või nad seletasid seda väga halvasti … Üldiselt ei täheldatud pärast sõjalise vastuvõtusüsteemi moodustavate sõjaväelaste arvu vähenemist toodete kvaliteedi tõusu.. Lihtsalt ütleme, et kaitsetööstuse sfääri kontrollkaardil on avastatud alapakkumise tõttu rohkem tühje kohti. Teisisõnu, pärast koondamist jäänud spetsialistid ei töötanud kolmel korral ja töösturid ei olnud sellest eriti ärritunud …
Nüüd, nagu materjali alguses märgitud, on kavas tagastada eelmine sõjalise vastuvõtu arv. Ja jälle võime öelda, et sellisest algatusest on kasu ainult siis, kui sõjaväe esindajad tunnevad oma töö täielikku vastutust, nagu tundsid seda omal ajal nõukogude ajal sarnastel ametikohtadel töötanud. Ei saa öelda, et neil päevil ei võtnud keegi altkäemaksu ettevõtete töö kontrollimise osas sõrmede kaudu, kuid vastutuse tase oli palju kõrgem, mida tõendab Nõukogude sõjatehnika kvaliteet. Seetõttu tasuks enne eelmise sõjalise aktsepteerimise seisundi taastamist kaaluda hoolikalt inspektorite endi vastutuse kriteeriume juhuks, kui nad abielu ringlusse lasevad. Tõepoolest, kogu Vene sõjavarustuse loomise ajaloo jooksul, mille hulgas hakkas üha sagedamini ilmnema ebakvaliteetseid üksusi, pole olnud resonantsjuhtumeid sõjaväe vastuvõtjate vastutusele võtmiseks. Siiani on kõik saanud indulgente, heal juhul kandes kvaliteedisüsteemi puudused ettevõttele maha siis, kui seadmed on klientideni jõudnud. Üldiselt kontrollisid nad kvaliteeti, nagu sageli juhtub, tagasiulatuvalt: tank keeldub tulistamast ja rakett keeldub lendamast pärast kohaletoimetamist välisostjatele või kodumaale kaitseministeeriumile - kontrolleril on paber kohe olemas. mida ta kontrollis kõike õigel ajal, kuid ainult seoses ootamatu haigusrünnakuga ei jõudnud juhtkonnale aru anda, sest ta sattus poolteadvuses olekusse haiglasse … Midagi sellist …
Loodame, et reformi tagasipööramine sõjalise aktsepteerimise valdkonnas ei ole kiirustav, vaid läbimõeldud ja tasakaalustatud otsus, mis tuleb kasuks riigi kaitsevõime tugevdamisele ja riigi nime tähtsuse taastamisele. Vene relvad.
