Kui sageli, kui meile öeldakse, et oleme ajalehest millegi või millegi kohta lugenud, kuuleme vastuseks põlglikku vastust - "Jah, kõik valetavad seal, nendes ajalehtedes!" See tähendab, et mingil põhjusel seab inimene esialgu kahtluse alla seal sisalduvate materjalide usaldusväärsuse. Mida see tähendab? Noh, esiteks, et see inimene ise kaldub petma ja vastavalt sellele, teades seda pahet enda taga, näeb seda ka kõigis teistes. Ja teiseks, et tal on kogemus, et tõepoolest, eile kirjutas ajaleht üht, aga täna hoopis midagi muud.
Sellegipoolest jäävad ajalehed, sealhulgas Pravda, ka sel juhul kõige väärtuslikumaks teabeallikaks "möödunud päevade asjade kohta". On selge, et avaldatud materjali tuleks vaadata kriitiliselt, kuid trükitud ajalehematerjali hoolikas analüüs võib olla suureks kasuks.
Nii näeb välja ajalehe Pravda 1942. aasta kõikide numbrite esitamine. Raske "album" peab uurija käruga kaasa võtma!
Väga hea foto. Me ei ole võitluses Hitleri vastu üksi, abi tuleb.
Ja … abi tuli! Samuti väga hea ja õigeaegne foto ajalehes # 327, mis on dateeritud 25. novembriga 1941, kuigi Matilda tank ise pole sellel eriti näha. Muide, Matilda tankide kohta kirjutas 1941. aastal ajaleht Penza “Stalini bänner”: “… veerus paistsid kapten Morozovi üksuse tankid silma muljetavaldava välimusega … Need on Briti tankid võimsa diisliga mootorid, töötades selgelt ja vaikselt … Juba esimestest päevadest Briti tanke uurides olid meie sõdurid veendunud oma kõrgetes omadustes. Mitmetonnine paak on väga liikuv. Sellel on terasest soomukid, lihtsad juhtimisseadmed ja võimas tulejõud, et võidelda vaenlase tankide ja jalaväelastega … Kolonni järgivad soomustatud Briti vedajad pakkusid suurt huvi. Nad on hästi relvastatud, nende relvad võivad võrdselt edukalt lüüa õhu ja maa sihtmärke."
Kes on sellel fotol vasakul, niimoodi, ei vaata allkirja, ei ütle kõik. Just sel ajal hakkasid nad sellest mehest kirjutama Moskva kaitseks auhinnatud raamatu, paigutasid foto Pravda lehtedele, ümbritsetuna inimestest, kes on meile kõigile täna hästi teada. Kes see on? See on … tulevane riigireetur Vlasov. Siiani kangelaste seas …
Üllataval kombel olid Pravdas juba siis materjalid, mis olid kirjutatud põhimõttel “tahtsime parimat, aga selgus … mitte väga halb”. See võib olla autori soov meeldida võimudele ja selle otsene käsk. Igal juhul (kuigi me ei tea seda praegu) on meil tegemist tegelikkuse moonutamisega ning seda üsna arukalt ja saamatult! Näiteks vaatame artiklit "Lenin ja Stalin - Pravda asutajad ja juhid" 5. mai 1942. aasta numbris, mis on pühendatud selle aastapäevale. Seal on kirjas, et ajaleht asutati Lenini juhtimisel Stalini algatusel. Ja siit loeme, et sel ajal oli Stalin paguluses. Tõsi, siis ta põgenes selle eest ja asus Peterburi saabudes ajalehe tööd korraldama. Aga see kõik võttis aega ehk siis kui Pravda alustas, oli see sellest üsna kaugel ja mobiiltelefone tol ajal ei eksisteerinud. Esimese numbri ilmumise päeval arreteeriti ta uuesti ja saadeti kolmeks aastaks Narymi territooriumile. Ja millal ta koos Leniniga ajalehte pidas? Ja kui see mind tabab, siis kas tõesti ei märganud seda inimesed, kes veel mäletasid, kuidas see kõik tol ajal tegelikult juhtus? Ja lõppude lõpuks märkasid nad seda ja arvatavasti ütlesid selle kohta midagi, kuigi mitte kõik ja mitte alati valjusti.
Ja siin on küsimus: miks oli vaja kirjutada nii mitmetähenduslik artikkel, mille järel tekkis igal vähem või rohkem mõtleval inimesel rohkem küsimusi, kui ta vastuseid andis. Näiteks toimetajana, kes valvab Nõukogude riigi aluseid, poleks ma sellisest artiklist ilma jäänud. Aga … see tuli välja ja kas sa arvad, kas see tugevdas inimesi teatud arvamusel või vastupidi, õõnestas seda arvamust teatud viisil?
Lugesime M. Sergejevi artiklit, mis ilmus samal 1942. aastal Ameerika Ühendriikide kasvava majandusliku jõu kohta. Kõik tundub korras olevat. Selline võimas liitlane ja tema õnnestumised on julgustavad. Aga … ja kus on nälgivad töölised, kellest seesama Pravda sõna otseses mõttes aasta tagasi kirjutas, lintšimise käigus poodud neegrid, vaesed põllumehed? Kuidas sellega - kas see oli läbi? Või ei antud lihtsalt käsku kirjutada? Vahepeal oli vaja sellest kirjutada, sest meie ideoloogilised ja majanduslikud erimeelsused ei olnud kuhugi kadunud ning inimestele tuli perioodiliselt meelde tuletada, et „seal on halb”, et „me oleme vaenlased”, kuid liitlased on vaid ajutised. Siis poleks vaja murda roosilist pilti Ameerika Ühendriikide edust ja tekitada seetõttu lugejates umbusaldust - eile, öeldakse, nii - täna on …
21. juunil 1942 paigutas Pravda esimesele lehele Suurbritannia ja NSV Liidu vahelise koostöölepingu teksti 20 aastaks, see tähendab kuni 1962. aastani. Suurepärane uudis 1942. aastaks, kas pole? Mis oli puudu? Ja siin on mis - artiklid selle kohta, kas "Briti kodanlikel" on piisavalt head tahet, et seda lõpuni hoida! Sest vahetult pärast sõda lakkasid nii see kui ka kõik muud lepingud Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikidega de facto või isegi de jure toimimast ja … et neid ei saa usaldada! " ja "Kui halvad nad on!" Muide, ka kurikuulsale George Orwellile, kes tõi ühe Briti ajalehe juurde artikli NSV Liidu stalinismist, keelduti, ajendatuna asjaolust, et "praegu pole õige aeg". "Aga kuidas te seletate pärast sõda töölistele, miks hakkasite sellest praegu kirjutama, aga siis ei kirjutanud?" - esitas ta toimetajale mõistliku küsimuse. "Ja siis mõtleme, kuidas seletada!" - vastas toimetaja. Mis siis, kui ta selle trükiks? Kas see oleks mõjutanud Punaarmee laenuvõimet ja laenulepinguid? Ei, muidugi, lihtsalt inimesed ei meelitaks ennast - "sõprus on sõprus ja tubakas lahus!"
Ajaleht on "nii halb", et selles tuleb iga sõna üle mõelda, sest valgele paberile trükitud musti tähti ei saa kirvega välja lõigata - see on dokument! Siiski ei tohiks vähem mõelda sellele paigutatud fotodele. Teised on lihtsalt spioonide jumalateenistus. Siin on foto ajalehes, mille kuupäev on 7. mai 1942, lk 1: meie tankid, mille soomukitel on dessantväed, ründavad vaenlast. Aga vaata rattaid. Nende peal pole kummi! Ja see, nagu teate, halvendas oluliselt nende tööomadusi. Veelgi enam, 41. aasta ajalehe T-34 fotol olid rattad kummiga, kuid siin, nagu näete, pole seda. On selge, et rindel olnud sakslased teadsid juba varem, et meil on kummist puudus, ja et meie tankidest kostuv mürin oli kuulda mitu kilomeetrit, mida kasutas T-III baasi "vaikne" sakslane "Sturmgeshütze". Aga … miks seda fotot üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee ajalehes kinnitada? Noh, nad oleksid need tankid lähedalt ära võtnud, nii et peale torni ja inimeste poleks midagi näha! Ja kui ma oleksin Saksa propagandist-agitaator, siis ma trükiksin selle foto kohe kõikidesse Saksa ajalehtedesse uuesti ja kirjutaksin, et venelased on kummist otsas, nende tankid on päev-päevalt kehvemad ja meie võit on lähedal! Ja nüüd - vaadake "otsest tõestust selle kohta!"
Ajalehe materjali allikaanalüüsis mängib väga olulist rolli sama relva kujutiste sagedus fotol. Näiteks näeme ajalehes Pravda 1941. aastal Punaarmee sõdureid, kes on relvastatud automaatide PPD, vintpüssidega SVT ja AVS ning alles aasta lõpuks asendatakse need PPSh ja „kolmerealistega“. Ajalehe 42. aastal on SVT -st ainult üks foto, kuid alates teisest poolaastast on PCA PPD täielikult asendanud ja neid on fotodel palju.
See foto (nr 10, 10. jaanuar 1942) lihtsalt ei kuulu ajalehte! Lõppude lõpuks näete sellel PPD -34/38 - haruldast isendit ja … kuidas ma näiteks kasutaksin seda fotot, kui oleksin Saksa propagandist? Ja toimige järgmiselt: „Näete, et venelased on oma ladudest välja võtnud viimased relvad, kasutatakse 1934. aasta kuulipildujaid. Nõukogude tööstus laguneb! Meie võit on lähedal!"
Kuid laenulepingud hakkasid maksma ja T-34 esirattale ilmusid rehvid, millest Pravda teatas kohe 2. oktoobril 1942!
Hämmastav, kas pole? Ja seda hoolimata asjaolust, et kogu 41. aasta jooksul võitlesid meie tankistid anonüümsete tankidega ja piloodid anonüümsete lahingumasinatega. Lennukitel olid nimed "pommitaja", "kull", justkui sisaldaks nende nimi kohutavat sõjalist saladust. Me peaksime olema uhked oma tehnoloogia üle, harima inimesi oma relvade imeliste mudelite näitel ja see, mis meil oli, oli puhas anonüümsus, kuid kuidas saame olla uhked selle üle, et sellel pole nime?
Alles 5. novembri numbris 309 ilmusid Pravdas Nõukogude tankide T-34 ja KV kaubamärgid ning artikli kirjutas Zh. Ya. Kotin! Nad kirjutasid tankidest juba enne seda, isegi millegipärast olid neid tootvate tehaste numbrid ajalehes ära toodud, aga … ilma nimetusteta! Tõsi, KV ise nimetati varem kui T-34. Juba sama aasta 8. juulil artiklis "Võitlus KV eest", mille autor oli Kirovi tehase direktor S. Makhonin.
Siin see on kuulus foto KV tankide kokkupanekust. Aga selle all ei ole kirjas, et see on KV! Saladus!
Ja see on esimene foto, mille alla on kirjutatud, et see näitab Jak lennukite kokkupanekut! ("Pravda", 8. juuni 1942, nr 159. Lk 3)
Kogu see 40ndate (lõppude lõpuks sõda!) Salapära pole siiski nii naljakas kui “80ndate salapära”. Siis, nimelt aastatel 1980–1991, juhtisin Penza televisioonis lastele mõeldud telesaateid laste tehnilisest loovusest ("Teeme mänguasju", "Noorte tehnikute stuudio", "Tähed kutsuvad", "Lastele-leiutajatele"), ja pärast iga teist toimetusele esitatud skripti kutsuti mind ajakirjanduses riigisaladuse kaitse komisjoni! "Teil on see siin kirjutatud," küsis minult prillides naine, surmavalt paksult raputades, et meil on tank T-34/85. Kust sa selle said? Need on salajased andmed!"
Artikkel polaaruurijatest, kes ostsid rindele KV tanke. Sel ajal ilmusid sellised artiklid Pravdas üsna sageli, kuid nende jaoks mõeldud fotosid ei avaldatud alati, kuid asjata!
Teades, kellega mul tegemist on, võtsin ette kõige lasteka ajakirja "Noor tehnik" ja näitasin valvale daamile: "Sealt see tuleb!" Ta nuusutas sõna otseses mõttes seda ajakirja, vaatas kogu selle toodangut ja oli metsikult üllatunud: "Noh, vau, aga minu raamatus on kirjas, et see on sõjaline saladus!" "Ja mis aasta on, las ma vaatan?" "See on võimatu, see on ka saladus!" Nii ma siis töötasin ja ei olnud ühtegi juhtumit, mitte ühtegi, kui ma ei saanud oma teavet kinnitada avatud ajakirjanduse, ajakirjade "Yuny Tekhnik", "Tekhnika Molodoi" ja "Modelist- Konstruktor ", kuid mind ei huvita, et nad kutsuti sinna iga kord, kui nad kohtasid mis tahes sõjaväelist lühendit. Kord ei suutnud ma vastu panna ja küsisin, kuidas on võimalik nii kirjaoskamatut lolli nii vastutusrikkal ametikohal hoida? Oh mis juhtus! Mind kutsuti pealiku juurde ja ta selgitas mulle väga viisakalt, et luurajad ei maga! "Siis tuleb kõik nende ajakirjade toimetajad vangi panna!" „Aga me oleme Penzas! - kehitas pealik õlgu, - peame töötama vanade juhiste järgi! " Selle ja lahku! Seega võib ette kujutada, mille põhjal ja kuidas see "komitee" tol kaugel sõjaajal töötas!
Ja lõpuks, riigi huve jälgides, ei annaks ma ajalehes fotosid nendest Saksa iseliikuvatest relvadest. Nad on väga märkamatud! Nad tunduvad endiselt ebaväärikad, kuid ka 1942. aastal ei tundunud nad kindlad. Kuid sakslased võitlesid nende vastu ja jõudsid Kaukaasiasse! Sellise jama puhul anna Jumal mulle andeks! Karikate fotole oleks vaja panna suurema kaliibriga relv ja toru vaataja poole. Ja nähtavalt, hirmutavalt ja rõõmsalt ning uhkusekaaned! Seda on katsetatud kaasaegsete noorte peal!
Kõigile meeldib see foto karikapüstoliga palju rohkem!
Seega on ilmne, et ajalehe väljaandmine, eriti kui see ilmub sõjaajal, nõuab palju kunsti ja kõrgeimat professionaalsust. Ja sellega ning teisega "Pravdas" polnud paha, jah, aga seda kõike oleks saanud palju paremini teha, eks? Tõhusamalt sama hinnaga!
Väga muljetavaldav foto ja neid peaks olema rohkem?
