„Kuri mees, kuri mees kõnnib lamavate huultega, pilgutab silmi, räägib jalgadega, annab sõrmedega märke; pettus on tema südames: ta kavandab igal ajal kurja, külvab tülisid. Aga äkki tuleb tema surm, äkki see puruneb - ilma paranemata."
Õpetussõnad 6: 12–15
Ajalugu dokumentides. See materjal ilmus juhuslikult, väljaspool plaani, kuid see ei saanud ilmuda, kuna see põhineb väga huvitaval teabel. Aga alustame sissejuhatusega, mis eelneb teemale endale. Selle olemus on järgmine: me ei saa midagi teada meie ja ümbritseva maailma sündmustest ilma kellegi saadud teabeta ja vastavalt nende sündmuste kohta ühiskonnale ette valmistatud ja esitatud. Pole ajakirjanikku ega sündmust. Ajalehte pole ja sündmust samuti pole. Ja me saame teavet ka õpikutest, raamatutest ja nüüd ka Internetist. Pealtnägijate jutustused? Jah, ka need on teabeallikad, kuid me kõik teame ja mäletame ütlust: ta valetab pealtnägijana. Ja pealtnägija on ajakirjanik? Ta "valetab" vähem, sest kardab, et tema "kolleegid" meenutavad talle "faktide ebaprofessionaalset moonutamist". Ja kui neid moonutatakse professionaalselt, osavalt? Siis on kõik korras. „Ja ma näen seda nii! See on minu arvamus! Olen kirjutanud pikka aega - mul on selleks täielik õigus! " Ja kas see pole nii? Nii, muidugi, nii! Me usaldame ametiasutusi, sealhulgas teabe valdkonnas. Kuid juhtub ka seda, et ajakirjaniku enda teabeallikad on piiratud ja ta ei ole vastu tahtmist liiga täpne, ta ei tea palju, ta ise pole näinud, kirjutab kuulujuttudest ja täidab isegi ühiskondlikku tellimust. Ja siis saadakse informatsiooni "pärlid", mis on sündmuste tegelikust kajastusest väga kaugel. Kuigi väliselt väga usutav. Ja möödub aastakümneid, enne kui saame seda või teist teavet enam -vähem objektiivselt hinnata. Sündmuse hetkest, millest siin juttu tuleb, on möödunud tervelt 79 aastat …
Ja juhtuski nii, et vaadates ajalehe Pravda 1939. aasta sügise toimikut, otsides artikleid Nõukogude-Soome sõjast, sattusin selle üsna suure materjali juurde. See teatas koos linkidega erinevatele uudisteagentuuridele, et 17. detsembril 1939 blokeeriti Uruguayas saksa raider - "taskulahingulaev" - "Admiral Graf Spee" pärast lahingut Briti ristlejatega La Plata jõe suudmes. Montevideo sadam.
Siin teatati ka, et jõe suudmest väljapääsu juures ootasid Saksa laeva üheksa inglise laeva, sealhulgas lahingulaev Barham, ja lisaks oli üks allveelaev, mis oli juba osalenud kolme inglase merelahingus ristlejaid Saksa raideriga, kuid et tema torpeedosid ei tabanud, sest Saksa lahingulaev "manööverdas osavalt". Juba üks - see väide spetsialistile on ilmselge "jõhvikas". Kuidas saab allveelaev koos kolme ristlejaga kiiret lahingulaeva taga ajada ja seejärel veealuses asendis, kui kastid on täies hoos, tulistada kellegi pihta? Aga … see on kirjutatud!
Ajaleht jätkab, et ristleja Rinaun peab saabuma Montevideosse, samuti lennukikandja Ark Royal ja mõlemad laevad on "teel" Montevideosse.
Ajalehes avaldati edasi … lahingulaeva ülema Langsdorfi sõnum lahingu üksikasjade ja tema laevale tekitatud kahju kohta, samuti kahju, mida tema laev tekitas Briti ristlejatele. Väljavõte New York Daily Newsist teatab, et Briti ristleja Exeter demonstreeris selles lahingus oma kaheksatolliste relvade kõrget efektiivsust, aga ka seda, et sellel on Saksa lahingulaeva tulekahjust tõsiseid kahjustusi.
Järgmine siin trükitud materjal puudutas asjaolu, et … "britid on halvad", sest nad kasutavad mürgiseid gaase! Kuidas? Ilmselgelt kestades. Ja kuidas kontrollida? Materjalist on selge, et "arst kontrollis". Ja jällegi võiksid vaid asjatundjad öelda, et pole selliseid idioote, kes gaasi mereväe relvade kestadesse pumpavad. Palju ei saa pumbata, eriti soomust läbistavasse mürsku, ja lõhkeaine keemiliseks muutmine on ebareaalne, sest merel on sellest vähe mõtet. Ja mida võisid meremehed kannatada? Jah, lihtsalt sellepärast, et britid kasutasid lidiidiga (trinitrofenool või pikriinhape) täidetud kestasid, mis plahvatades tekitasid paksu terava rohelise suitsu, millel oli tõesti ärritav mõju. Sellest hoolimata pole see suits mürgine gaas. Kuid dr Walter Meerhofi jaoks oli seda kasulik väita ja nõukogude ajakirjanikel oli sama ilmne vale uuesti trükkida. Lõppude lõpuks, kui mugav - lugejale luuakse teatav meeleolu ja suhtumine, kuid meil, selgub, pole sellega midagi pistmist - oleme välislehtede sõnumi ustavalt ümber trükkinud. Ilmselgelt rumal ja tendentslik? Lõppude lõpuks, me ei tea, kuidas see nii on. Tõlkisime, mida kirjutasime. Kommentaarid puuduvad!
Lisaks leiame sõnumi lahingulaeva hukkumisest Saksa väejuhatuse korraldusel, Meerhofi uutest väljamõeldistest mürgiste ainete kohta ja Saksamaa protestist, et Uruguay ei andnud Saksa laevale piisavalt aega lahingukahjustuste kõrvaldamiseks. Lisaks kasutatakse naljakat efemismi - merelahingus rikutud sõjalaevade rüüstajaga seoses õnnetust kannatanud laev. Aga … sakslased olid siis meie sõbrad ja me kirjutasime neist hästi. Britid on vaenlased ja me kirjutasime neist halvasti. Siis see kõik muutus, kuid see oli alles hiljem. Nagu alati, on kõik sama lihtne kui pirnide koorimine.
Kuid nüüd on aastad möödas ning tuginedes Briti ja Saksa autorite materjalidele, kes põhinesid oma kirjutistes salastatud dokumentidel ja väga konkreetsete isikute mälestustel, kirjutab Vladimir Kofman oma raamatu "Fuhreri taskulahingulaevad - III Reichi korsaarid", milles ta kirjeldab üksikasjalikult merelahingut La Plata suudmes.
Ja ka selle lahingu informatiivse komponendiga seotud materjalid avalikustati. Esiteks selgus, et jõe suudmes pole lahingulaeva Barchem ega allveelaeva. Kohal polnud ka lennukikandjat "Ark Royal" ja ristlejat (ja liiniristlejat!) "Rhinaun". See tähendab, et on selge, et kusagil seal oli neil koht, kus nad võiksid olla, kuid nad poleks saanud La Platasse jõuda ja korsaari vahele võtta enne, kui ta saab ennast parandada ja lahkuda!
Siis aga tulid meremeestele appi erioperatsioonide osakonna spetsialistid. Vastavad juhised saadeti Briti konsulile Montevideos Y. Millington-Drake'ile, kellel oli selles riigis väga suur mõju, ja isegi endisele Uruguay välisministri sõbrale. Algasid massilised teabe "lekked". Kas kalamehed nägid meres "suurte relvadega laeva", sadama hoorud hakkasid sakslasi kutsuma - "Armastan viimast korda!" Raadioühendus sadamat blokeerivate laevade vahel kasvas mitu korda, mis tähendab, et neid oli korraga rohkem sihtmärke merel, ühesõnaga said kõik kohe teada, et sakslased "läigivad hauda". Ja pole sugugi üllatav, et juba järgmisel päeval tuvastas üks valves olnud ohvitser, kes märkas silmapiiril muljetavaldavat sõjalaeva, selle lahinguristeerija Rhinaun nime all, kuigi tegelikult pidi see aitama kahte vigastada saanud inimest. Inglise kopsud ristlejatele lähenes raske ristleja Cumberland. Kuidas võis juhtuda, et mereväeohvitser ajas kolme toruga "Cumberlandi" kahe toruga "Rhynowniga" segamini, nüüd pole seda võimalik selgitada ja see tuleb jätta selle vaatleja südametunnistusele, vaid psühholoogilisest vaatenurgast on kõik väga selge ja arusaadav: mida ta kõige rohkem kartis, siis ta nägi …
Seevastu Langsdorf leidis, et pärast Rhinauni lähenemist ei olnud tal vähimatki eduvõimalust, kuigi tegelikult oli Cumberlandil kuue 283 mm vastu vaid kaheksa 203 mm relva ja ülejäänud kaks ristlejat olid suures osas kaotanud nende võitluse tõhusust. Kuid Langsdorf ei teadnud seda kõike ja läbirääkimistel Kriegsmarine'i peakorteriga veenis ta oma ülemusi, et on ainult kaks võimalust: kas laev Argentinasse interneerida või … lihtsalt uputada. Ta isegi ei kaalunud katset läbi murda, Langsdorf pidas selle võimalusi nulliks. Noh, lõpuks juhtus kõik nii, nagu ajalehed seda kirjeldasid: laev uputati, meeskond interneeriti, kuid Langsdorf ise lasi siis end Buenos Airese hotellis maha.
Ja on selge, et 1940. aastal polnud sellest midagi teada ja siis nägi see sündmus välja hoopis teistsugune kui praegu, eks? Põhjus: tolleaegne teabe puudus ja selle kättesaadavus praegu. Nüüd teame kõike taskulahingulaeva "Admiral Graf Spee" ja selle õnnetu ülema saatusest. See ajaloo leht on turvaliselt suletud. Aga kui palju lehti on veel kirjutatud puuduliku teabe põhjal! Ja tegelikult ei erine nende sisu kuigi palju "OBS agentuuri" jõudeolevatest ja saamatutest spekulatsioonidest.
