Sotsialistliku Oktoobrilise Suure Oktoobrirevolutsiooni sajanda aasta puhul pöördub ühiskond muidugi peegelduse poole, selle tagajärgede mõistmiseni: kultuurilisest sotsiaalmajanduslikuni. Ja Nõukogude Liidu kokkuvarisemisest sai nii kauge tagajärg. Nõukogude Liidu ja sotsialistliku süsteemi kokkuvarisemise olulisust tänapäeva seisukohalt on raske hinnata. Samas pole üheselt mõistetavat negatiivset või positiivset hinnangut NSV Liidu kokkuvarisemisele veel andnud nii Vene riik ise kui ka ühiskond, mis on jätkuvalt NSV Liidu ametlik järeltulija, selle ajalooline jätk.
Pöördudes rahvusvahelise üldsuse hinnanguprobleemi poole Nõukogude Liidu kokkuvarisemise tähtsuse kohta, ei sea me endale ülesandeks visandada rahvusvahelise süsteemi geopoliitilisi muutusi ja Venemaa väljavaateid geopoliitikas. Nimetatud probleemi käsitleme meie, tuginedes mitmesuguste hinnangute spektrile, mis illustreerivad avalikku arvamust ja suhtumist sellesse probleemi rahvusvahelises üldsuses.
Suurima hulga uuringuid ja analüüse, mis olid pühendatud NSV Liitu suhtumise erinevatele aspektidele ja kokkuvarisemise põhjustele, viisid 2009. aastal läbi Venemaa ja rahvusvahelised teadusorganisatsioonid, mis olid ajastatud Berliini müüri langemise 20. aastapäevale. Teemat täiendati 2011. aastal seoses Beloveži lepingute allkirjastamise 20. aastapäevaga. Tuleb märkida, et enamik uuringuid korraldavaid teadusorganisatsioone tugines Venemaa ja SRÜ riikide avalikule arvamusele, mis on objektiivselt loogiline. Selleteemaliste uuringute osakaal rahvusvahelises aspektis on väike, mistõttu peame võimalikuks selle teema poole pöörduda.
2011. aastal lõpetas BBC Vene talitus 1991. aastal Nõukogude Liidu kokkuvarisemisele pühendatud iga -aastase projekti, milles analüüsiti üksikasjalikult 1991. aasta sündmusi ja nende mõju tänapäeva maailmale. Selle projekti raames, mille tellisid BBC Vene talitus, GlobeScan ja Marylandi Ülikooli rahvusvahelise poliitika hoiakute uuringu programm (PIPA) 2009. aasta juunist oktoobrini, viidi läbi põhjalik uuring kõigis maailma piirkondades. maailm „Suur rahulolematus kapitalismiga - kakskümmend aastat pärast Berliini langemist Wal Tulemused avaldati GlobeScani ametlikul veebisaidil 2009. aasta novembris. Uuring viidi läbi 27 maailma riigis: Austraalia, Brasiilia, Suurbritannia, Saksamaa, Egiptus, India, Indoneesia, Hispaania, Itaalia, Kanada, Keenia, Hiina, Costa Rica, Mehhiko, Nigeeria, Pakistan, Panama, Poola, Venemaa, USA, Türgi, Ukraina, Filipiinid, Prantsusmaa, Tšehhi, Tšiili, Jaapan.
Küsitlus sisaldas kaht küsimust, mida võib tinglikult vaadelda alternatiivi analoogiana: vabaturu kapitalismi probleemid ja „NSV Liidu kokkuvarisemine - kuri või hea”, kui hinnang sotsialismile. Pöördume oma artikli esmase probleemi raames teise küsimuse juurde.
Üldiselt osutus globaalne trend üsna etteaimatavaks - keskmiselt peab 54% küsitletutest NSV Liidu kokkuvarisemist õnnistuseks. Vähem kui veerand küsitluses osalenutest (22%) nimetas Nõukogude Liidu kokkuvarisemist kurjaks ja 24% -l oli raske vastata. Pange tähele, et hoolimata 1980. aastate lõpust - 1990. aastate algusest kultiveeritud. Massiteadvuses on ideoloogiline müüt, mille kohaselt Nõukogude Liit oli "kurjuse impeerium", vastanute koguarv 46% (nende protsentide summa, kes ei pea NSV Liidu kokkuvarisemist õnnistuseks ja need kes pole otsustanud) ei saa Nõukogude Liidu kokkuvarisemist üheselt õnnistuseks hinnata. Lisaks on positiivne hinnang Nõukogude riigi lagunemisele iseloomulik enamusele vaid 15 -st 27 -st riigist, kus uuring läbi viidi.
Negatiivsete hinnangute protsent NSV Liidu kokkuvarisemisele on ennustatavalt kõrge venelaste (61%) ja ukrainlaste (54%) seas. Tegelikult kinnitavad neid andmeid praktiliselt sarnased protsendid uuringutest sarnase probleemi kohta, mille on läbi viinud Venemaa organisatsioonid. Enamik neist riikidest usub, et Nõukogude Liidu kokkuvarisemine avaldas negatiivset mõju kõigi endise liidu riikide arengule.
Varssavi pakti endistes riikides (ja see on Poola ja Tšehhi) küsitletute hulgas andis enamik vastanutest NSV Liidu kokkuvarisemisele positiivse hinnangu: Poolas nõustusid sellega 80% ja 63% tšehhidest arvamus. See asjaolu on kahtlemata seotud nende negatiivse ajaloolise hinnanguga nende viibimise kohta sotsialistliku mõju tsoonis. Ei tohiks unustada tõsiasja, et need riigid olid kõige rohkem "lääne demokraatia" ideoloogilise surve all, endised sotsialistliku leeri esimesed riigid võeti NATO -sse (1999), mis selgitab oportunismi ja eelarvamuste osakaalu avalikus arvamuses.
ELi riigid näitasid NSV Liidu kokkuvarisemise heaks hindamisel sarnaseid tulemusi: väga suur enamus Saksamaal (79%), Suurbritannias (76%) ja Prantsusmaal (74%).
Kõige tugevam üksmeel on Ameerika Ühendriikides, kus 81% ütleb, et Nõukogude Liidu lõpp on kindlasti õnnistus. Samale seisukohale on vastanud suurematest arenenud riikidest nagu Austraalia (73%) ja Kanada (73%). Sama protsent Jaapanis.
Väljaspool Lääne arenenud riike on hinnangute ühemõttelisus palju nõrgem. Seitsmes kümnest egiptlasest (69%) ütleb, et Nõukogude Liidu kokkuvarisemine on enamasti kuri. Tuleb märkida, et ainult kolmes riigis - Egiptuses, Venemaal ja Ukrainas - moodustasid enamuse vastanutest need, kes peavad NSV Liidu kokkuvarisemist kurjaks.
Sellistes riikides nagu India, Keenia, Indoneesia, Mehhiko, Filipiinid on kõige suurem protsent neid, kellel on sellele küsimusele raske vastata.
Kuid näiteks Hiinas kahetseb rohkem kui 30% osalejatest NSV Liidu kokkuvarisemist, kuid samal ajal kutsub 80% Hiina Rahvavabariiki üles õppima vastavaid õppetunde. Hiinas uuriti seda probleemi iseseisvalt: siin on mõned Hiina NSVLi kokkuvarisemisse suhtumise uuringu tulemused. Avaliku arvamuse uurimiskeskus, mis asus 17.-25. Detsembril 2011 ingliskeelse hiina ajalehe "Global Times" juures, korraldas Hiina seitsmes suurlinnas küsitluse [3], mille kohaselt rohkem kui pooled vastanutest usuvad, et NSV Liidu kokkuvarisemise põhjused peituvad peamiselt riigi halvas juhtimises.karm poliitiline süsteem, korruptsioon ja inimeste usalduse kaotamine. Vastavalt küsitluse tulemustele on vastajate suhtumine väga erinev. 31, 7% vastanutest kahetsevad NSV Liidu kokkuvarisemist, 27, 9% - neil on "rasked" tunded, 10, 9%, 9, 2% ja 8, 7% vastanutest tunnevad "kurbust", "rõõmu" ja "juubeldamine", 11, 6% - ärge kandke mingeid tundeid. Ligi 70% vastanutest ei nõustu sellega, et Nõukogude Liidu kokkuvarisemine oli tõend sotsialismi veast. Ka eksperdid kalduvad arvama, et NSV Liidu kokkuvarisemine ei vii järeldusele, et sotsialismil pole elujõudu.
Seda kinnitavad selle uuringu tulemused, mida me kaalume seoses erinevate riikide suhtumisega "vaba kapitalismi" arengu probleemidesse. Tuletame meelde, et see on esimene küsimus, mida küsiti GlobeScan uuringu vastajatelt, mida me kaalume. Tuletame meelde, et see uuring viidi läbi USA ja Lääne -Euroopa raske majanduskriisi ajal. Selle sügavaim põhjus oli vastuolu Lääne süvenevate probleemide vahel (deindustrialiseerimine, finantskapitali rolli hüpertroofia, maailma majandustegevuse keskuste liikumine Põhja-Atlandi ruumist Aasia-Vaikse ookeani piirkonda). idapoolse uuskolonialismi fenomen jne) ja Lääne eliidi soov jätkata "elama vanaviisi" kunagise "viite" majandusliku ja poliitilise süsteemi elujõu järkjärgulise kadumise tingimustes. Tegelikult tekkis ootamatult uus maailmasüsteemi kvaliteet-“post-Ameerika” maailm, nagu Farid Zakaria seda piltlikult ja lühidalt kirjeldas.
Tegelikult jagunes küsimus kolmeks osaks: probleemide olemasolu "vaba kapitalismi" arengus, suhtumine riigi kontrolli alla majanduses, suhtumine kaupade riiklikku ümberjaotamisse.
Kakskümmend aastat pärast Berliini müüri langemist on rahulolematus vabaturu kapitalismiga laialt levinud: keskmiselt vaid 27% 27 riigis väidab, et süsteem töötab hästi ja valitsuse suurem regulatsioon ei ole lahendus. Vaid kahes riigis usub iga viies vastaja, et kapitalism suudab majandusprobleemidega toime tulla muutmata kujul: Ameerika Ühendriikides (25%) ja Pakistanis (21%).
Kaasaegse kapitalismi süsteemis ei reguleeri ühiskonna majanduselu mitte niivõrd riik, kuivõrd turg. Sellega seoses on indikaatoriks vastajate arvamuste jagunemine nende suhtumise kohta valitsuse reguleerimisse. Kõige levinum arvamus on, et vabaturu kapitalism seisab silmitsi probleemidega, mida saab lahendada ainult valitsuse reguleerimise ja reformide kaudu (51% vastanute koguarvust). Keskmiselt 23% usub, et kapitalistlik süsteem on sügavalt vigane ja vaja on uut majandussüsteemi. Prantsusmaal usub 47%, et kapitalismi probleeme saab lahendada riikliku reguleerimise ja reformidega, samas kui peaaegu sama paljud usuvad, et süsteemil endal on saatuslikke vigu (43%). Saksamaal usub peaaegu kolmveerand küsitletutest (74%), et vabaturu probleeme saab lahendada ainult reguleerimise ja reformide abil.
43% Prantsusmaal, 38% Mehhikos, 35% Brasiilias ja 31% Ukrainas toetasid kapitalistliku süsteemi ümberkujundamist. Lisaks toetas enamus 15 -st 27 -st riigist otsese riikliku kontrolli tugevdamist peamiste tööstusharude üle. Sellised meeleolud on eriti levinud endise Nõukogude Liidu riikides: Venemaal (77%) ja Ukrainas (75%), samuti Brasiilias (64%), Indoneesias (65%), Prantsusmaal (57%). Tegelikult on neil riikidel ajalooline kalduvus statistika poole, nii et tulemused ei tundu ettearvamatud. Enamik Ameerika Ühendriikides (52%), Saksamaal (50%), Türgis (71%) ja Filipiinidel (54%) olid vastu otsesele riiklikule kontrollile peamiste tööstusharude üle.
Suurem osa vastanutest toetab ideed toetuste võrdseks jaotamiseks riigi poolt (22 riigis 27st), keskmiselt kaks kolmandikku vastanutest (67%) kõigis riikides. 17 riigis 27 -st (56% vastanutest) usub, et riik peaks tegema jõupingutusi majanduse ja ettevõtluse reguleerimiseks: kõige rohkem on neid, kes seda teed toetavad, Brasiilias (87%), Tšiilis (84%)), Prantsusmaa (76%), Hispaania (73%), Hiina (71%) ja Venemaa (68%). Ainult Türgis eelistab enamik (71%) vähendada riigi rolli majandussüsteemi reguleerimisel.
Osariigi tugeva rolli majanduses ja rahaliste vahendite ühtlase ümberjaotamise kõige aktiivsemad toetajad on hispaanlased: Mehhikos (92%), Tšiilis (91%) ja Brasiilias (89%). Sellele piirkonnale järgnevad India (60%), Pakistan (66%), Poola (61%) ja USA (59%). Riigi võrdse ümberjaotamise ideed toetatakse kõige vähem Türgis (9%). Sellele seisukohale ollakse laialdaselt vastu Filipiinidel (47%riigi ümberjagamise vastu), Pakistanis (36%), Nigeerias (32%) ja Indias (29%).
Seega, analüüsides rahvusvahelise avaliku arvamuse suundumusi kapitalismi arengu kohta, viitab järeldus ilmtingimata sellele, et suureneb rahulolematus kapitalismi arengu negatiivsete tunnustega ja otsitakse teistsugust sotsiaal-majanduslike suhete süsteemi. globaalse kogukonna tase, mis on üldiselt iseloomulik majanduskriiside ja depressioonide perioodidele. Samal ajal registreeritakse eelarvamusi selliste tüüpiliste sotsialistlike tunnuste suhtes majanduses nagu riigi reguleerimine, riigi ümberjaotamine, riigi kontrolli tugevdamine peamiste tööstusharude üle ja riigi omandi osa suurenemine.
On ilmselge, et Berliini müüri langemine 1989. aastal ei olnud "vabaturu kapitalismi" võit, mida näitasid eriti selgelt selle majandussüsteemi kriisi tagajärjed, mis jäädvustati avalikkuse teadvuses.
