Peaaegu ainus Nõukogude-Soome (tali) sõja 1939–40 sõjalahing, mida tuntakse ka lahinguna Honkaniemi peatuses ja mis lõppes 35. kergetankibrigaadi nõukogude tankimeeskondade muljetavaldava võiduga, on üsna uuritud. hästi. Teine juhtum sõjalise kokkupõrke kohta Nõukogude ja Soome tankistide vahel Pero jaamas on mõnevõrra vähem teada, kuid lõppes samamoodi - ülekaalus olid Punaarmee 20. raske tankibrigaadi meeskonnad. Vene sõjaajaloo kirjanduses on nendele episoodidele pühendatud mitmeid uurimusi, mis on kergesti leitavad elektroonilisel kujul, seega pööratakse siin erilist tähelepanu nende sündmustega seotud dokumentaalsele ja fotomaterjalile.
Kuid kõigepealt - lühike teave poolte soomusjõudude kohta, kes kohtusid tulises lahingus lumega kaetud ja jäistel avarustel Karjala kangast Barentsi mereni.
Punaarmees. Ründeoperatsioonide jaoks hõlmas Nõukogude väejuhatus väga muljetavaldavat tankiüksuste ja -koosseisude rühmitust.
Alles seitsmenda armee koosseisus, kes jõudis edasi Karjala kannale - Talvesõja "kuumimale" suunale -, kasutasid ka 10. tankikorpus ja 20. rasketankibrigaad, mida algselt kavatseti kasutada iseseisvate operatiivkoosseisudena. kolmest tankibrigaadist ja kümnest eraldi tankipataljonist, kes jagunesid püssidiviiside toetamiseks.
Nõukogude kerge tankid T-26 viiakse Nõukogude-Soome sõja ajal lahingupositsioonidele:
34. kergetankide brigaad kuulus Ladoga järvest põhja pool tegutseva 8. armee lahingujõududesse ning lisaks oli 8., 9. ja 14. armeel kuni seitseteist eraldi tankipataljoni.
Kokku oli Nõukogude -Soome operatsiooniteatris sõjategevuse alguses Punaarmee vägedes üle kahe tuhande tanki (andmed erinevatest allikatest erinevad mõnevõrra - 2019, 2289 ja isegi 2998). Samas oli tankipark väga mitmekesine. Rasked tankiüksused olid varustatud kolme torniga T-28 keskmise mahutiga ja raskete viitorniliste T-35 tankidega.
20. rasketankibrigaadi keskmised tankid T-28 marsil rindele, november 1939:
Tankibrigaadidel ja pataljonidel olid erineva modifikatsiooniga kergetankid BT-7 ja BT-5. Selle ettevõtte kõige tavalisem Nõukogude tank oli kerge T-26, ka mitmesugustes variatsioonides. Lisaks oli vägedel esialgu suur hulk väikseid kahepaiksetanke T-37 ja T-38. Suurepärase raske tanki KV-1 (küsimus "Soome sõjas" KV-2 osalemise küsimus jääb lahtiseks) ja paljude teiste prototüüpide lahingukasutus oli piiratud ja sisuliselt eksperimentaalne, kuigi tõi kaasa "šoki ja aukartust" "vaenlasele (ja" kuumad Soome kutid "pole tegelikult häbelikud!).
"Kolm tankisti, kolm naljakat sõpra, lahingumasina meeskond" BT-7 13. kerge tankibrigaadist. Karjala kannaosa, detsember 1939:
Soomlaste hästivarustatud kaitsepositsioone rünnata pidanud Punaarmee nõukogude laskurdiviiside tankide küllastus oli üsna suur. 30. novembri 1939. aasta seisuga pidi igas diviisis olema 54 (muudel andmetel - 57) sõidukiga tankipataljon. Vastavalt sõjategevuse kogemustele, mis näitasid väikeste amfiibtankide T-37 ja T-38 talvistes tingimustes madalat efektiivsust (mis moodustas kuni kaks kompaniid "jagunenud" tankipataljoni kohta), sõjalise põhinõukogu käskkirjaga. Punaarmee kuupäev 1. jaanuar 1940 püssidivisjonides loodi 54 kerge tankiga pataljon T-26, sh. 1 firma "keemiat", s.t. leegiheitemahutid (15 sõidukit). Püssirügement koosnes 17 tankist T-26.
Võttes aga arvesse kaotusi ja vältimatut alapakkumist rindeoludes, ei täidetud seda ettekirjutust alati. Näiteks sõja alguses Arktikas võidelnud Nõukogude 14. armee kahel püssidiviisil oli vaid 38 tanki.
Väike amfiibtank T-38 Karjala kanna vallutatud külas, veebruar 1940:
T-26 leegiheitja tank võitleb:
Nõukogude tankistide kõige tavalisem lahinguülesanne Talvesõjas oli eskortida ja pakkuda tuletoetust edasiliikuvatele jalavägedele, vältimatult ületades Soome inseneriehitised tule all. Lahingute ajal võitlesid Nõukogude tankistid vapralt ja vapralt (nagu kõikidel muudel kampaaniatel - nad lihtsalt ei saanud teisiti!), Demonstreerisid sageli heal tasemel professionaalset väljaõpet, kuigi neil oli ka kahetsusväärseid "karju".
Kerged tankid T-26 35. kerge tankibrigaadist erinevates modifikatsioonides:
Haavatud Nõukogude tankeri abistamine, sõja esimene päev - 30. november 1939 Karjala lahe ääres:
Nõukogude soomusüksuste varustuse ja personali kaotused olid väga suured - tõenäoliselt üle 3000 sõiduki. Nõukogude tankid läksid rivist välja Soome suurtükiväe sihitud tulest kindlustatud aladele ja positsioonidele suunatud sihtmärkide lähenemisel, need lasti õhku miiniväljadel … Külmavereline kuri soome jalaväelane, relvastatud tankitõrjegranaadiga või pudel Molotovi kokteiliga, oli ohtlik ka lähivõitluses. et see nimi tuli kasutusele just Talvesõja ajal Soome armee mõistuse kerge käega).
Soome tööstuse poolt Talvesõja ajal toodetud tankitõrjerelvad:
Põles Nõukogude keskmise paagi T-28 Karjala lahe ääres:
Kahetorniline T-26, tapetud miiniväljal:
Veidi alla poole kõikidest kaotustest põhjustasid tehnilised tõrked ja hädaolukorrad, mis ei olnud seotud vaenlase lahingumõjuga. Punaarmees asjatundlikult korraldatud evakueerimis- ja remondimeetmed võimaldasid aga enamiku kadunud sõidukeid viivitamatult tahapoole tõmmata, taastada ja uuesti kasutusele võtta. Näiteks 20. rasketankibrigaadis vaenutegevuse ajal oli 482 tankist, mis olid rivist väljas, vaid 30 lahinguväljal läbipõlenud ja 2 soomlaste poolt tabatud.
Traktor "Comintern" tõmbab lahinguväljalt välja purunenud tankid. Karjala kannaosa, veebruar 1940:
Soome relvajõududes. Soome riigikaitsekomitee president (alates 1931. aastast) ja kõrgeim ülemjuhataja (alates 30.11.1939) Carl Gustav Mannerheim, endine Vene elukaardi kavaler ja Nikolai II adjutanttiib, sõjaväelane vuntside ja juurteni, ei saa süüdistada kaitsekonstruktsiooni hooletussejätmist. Kuid 1920. – 30. valitsus ja enamus Soome Seimi (parlamendi) liikmeid rikkusid süstemaatiliselt kaitsetegevuse rahastamise programme ning Mannerheim pidi riigi relvajõude arendama kurva põhimõtte alusel: "kaitsevõime on odav".
Soome soomukid olid vaimusünnitus või õigemini selle olukorra ohver.
1919. aastal, kui Soomes oli just lõppenud verine kodusõda kohalike punaste ja valgete vahel (valged võitsid) ja riik oli endiselt sõjas Nõukogude Venemaaga, algatas Soome noort armeed juhtinud ratsaväe kindral Mannerheim. Prantsusmaa 32 kerge paagi jaoks Renault FT-17 ja FT-18. Sama aasta juuliks toimetati "prantslased" Soome - 14 suurtükiversioonis ja 18 kuulipildujaversioonis. Need olid omal ajal head jalaväe toetavad lahingumasinad, mis läbisid Esimese maailmasõja tuleproovi. Nad tõestasid oma hämmastavat tugevust Soome teenistuses, milles nad juhtusid olema kuni Talvesõjani.
Kerged tankid "Renault" teenisid Soome armees parimal ajal 1920ndatel:
Selle aja jooksul muudeti algselt moodustatud (1919. aastal) tankipolk ökonoomsuse huvides esmalt pataljoniks (1925), seejärel eraldi kompaniiks (1927). Tankimeeskondade väljaõpet vähendati vastavalt. Autod käisid aeg -ajalt harjutustel, sagedamini - paraadidel ja enamasti roostesid nad angaarides, isegi ei saanud korralikku hooldust.
Mannerheimil õnnestus soomusjõudude ehitamiseks suhteliselt adekvaatne programm läbi suruda alles 1938. aastal (mõnede allikate kohaselt aasta varem), kui kuulsalt Briti firmalt Vickers telliti 38 (teiste allikate andmetel - 33) kerget tanki. -Armstrong. 6 tonni, kõige "moes" 1930ndatel. riikides, kus polnud oma tankihoonet, masinaid.
Juba Soomes oli plaanis Vikereid ümber varustada ja relvastada. Osariigi suurtükiväe tehasest VTT telliti kolmkümmend kolm 37 mm Bofori 1936. aasta relva (toodetud Soomes litsentsi alusel) tankidele, Saksamaalt osteti Zeiss TZF sihikuid ja vaatlusseadmeid ning juhtimiseks raadiojaamu Marconi SB-4a. sõidukid - Itaalias.
Üks Vickersist toimetas katse ajal Soome. Püstolit pole sellele veel paigaldatud:
Kuid saatuslik ebaõnn kimbutas ka seda programmi. Viivituste tõttu sõidukite ja relvade tootmisel, samuti Saksamaa poolt tühistatud tankide optika tarnelepingu tõttu 28 "inglise kastist", mis jõudsid Soome Nõukogude Liidu sõjategevuse alguseks, Soome sõda, ainult 10 olid lahinguvalmiduses ja neid katsetati.
6-tonnine standardvärviga "Vickers" (tornil-identifitseerimismärk, rahvusvärvide valge-sinine triip) Soome sõjaväemuuseumi ekspositsioonis:
Tankimeeskondade ja allüksuste väljaõppega polnud olukord parem. Alles 1939. aasta oktoobris reorganiseeriti relvajõududes olnud soomuskompanii viiest kompaniist koosnevaks soomuspataljoniks. Kuid töötajatest oli valus puudus ja 1. kompanii moodustati alles 5. detsembril 1939, kui sõjategevus NSV Liiduga oli juba täies hoos. Lisaks oli ta relvastatud 14 vana Renault tankiga. ainult need olid Soome tankimeeskonnad võimelised hästi hakkama saama. 2. kompanii koosnes ka 14 antiiksest "prantslasest".
Üsna fragmentaarsetel andmetel, mida kinnitavad aga fotod Nõukogude-Soome sõjast, saadeti need ettevõtted kaitsma nn. Mannerheimi liin Karjala kanna ääres. Seal kasutati vanu Soome FT-17 ja FT-18 peamiselt fikseeritud tulipunktidena ja tõenäoliselt hävitati peagi peaaegu kõik Punaarmee poolt. Igal juhul on Nõukogude propagandafotod jäädvustanud võidetud Punaarmee sõdureid, kes uurisid jäädvustatud Renault’sõidukeid, ja tundmatu Soome fotograaf filmis esimesel sõjajärgsel suvel peaaegu terve FT-17, mis oli maha jäetud metsas ja ümbritsetud lopsaka rohelusega..
Kolmas ja viies kompanii olid tegelikult koolitusfirmad ja eri aegadel oli neil üks - 2-3 relvata Vickersi tanki, teine - 12-16 Vickersi tanki samas seisukorras. Ainus suhteliselt lahinguvalmis üksus oli täpselt 4. kompanii, mis oli mehitatud parimate meeskondadega ja 22. jaanuari 1940 seisuga, millel oli 6 relvastatud Vickersi tanki. Lisavarustuse käigus viidi lahingumasinad üle 4. kompaniisse. 1940. aasta 10. veebruariks oli kompanii saanud juba 16 relvastatud sõidukit ja vähemalt lõpetanud lahingu koordineerimise.
Soome tankistide isiklikus julguses pole põhjust kahelda ("Jah, vaenlane oli julge. Seda enam meie au!" K. Simonov). Siiski on ilmne, et nende taktikaline ja tehniline väljaõpe, mis viidi läbi kiirustades sõjategevuse arenemise taustal, jättis pehmelt öeldes palju soovida.
Tanklahing 26. veebruaril 1940. a
1940. aasta veebruari lõpus sai Soome 4. tankikompanii kapten I. Kunnase juhtimisel lõpuks käsu rindele liikumiseks. Ta saabus positsioonile Karjala lahe ääres 13 kerge tankiga Vickers.
Soome "Vickers" Talvesõja kamuflaažvalges värvitoonis. Nii nägid välja 4. kompanii tankid, millega Punaarmee tankeritel oli võimalus lahinguväljal kohtuda:
Kompanii esimene lahinguülesanne määrati 26. veebruaril 1940 - toetada 23. jalaväediviisi üksuste vasturünnakut Honkaniemi (praegu Lebedevka) peatamise suunas, mille okupeerisid Nõukogude 123. jalaväediviisi väed. 35. kerge tankibrigaadi 112. tankipataljoni toetus. Käsu täitmiseks liikus edasi kaheksa Vickersi tanki, kuid kaks neist jäid tehniliste rikete tõttu teele maha ega osalenud lahingus.
Ülejäänud kuus liikusid lahinguvormis edasi, kuid Soome jalavägi millegipärast neid ei järginud. Kas tal ei olnud aega vastavat käsku saada, või kui ta ei olnud suhetes nii haruldase "metsalisega" Soome riigi armee ridades nagu tank, siis "lihtsalt aeglustas ta tempot".
Suure tõenäosusega ei orienteerunud Vickersi meeskonnad maastikul, neil puudus luure vaenlase positsiooni kohta ja nad liikusid praktiliselt juhuslikult.
Punaarmee 35. kerge tankibrigaadi T-26 tankid positsioonidel, veebruar 1940:
Selles kaootilises rünnakus sattusid nad ootamatult kokku kolme Nõukogude tankiga T-26, millega 112. tankipataljoni kompaniiülemad luurele jõudsid. Vastased olid teineteisest väga lähedal ja ilmselt pidasid nad alguses vaenlase tanke omaks-T-26 ja Soome 6-tonnised Vickers on tõesti väga sarnased. Esimesena hindasid olukorda Nõukogude tankistid, kes asusid lahingusse ja lasid mõne minutiga oma 45 mm kahuritest maha kõik kuus Soome tanki.
Soomlased suutsid avariilisest autost evakueerida vaid ühe, kuid see ei allunud enam restaureerimisele ja läks varuosade järele.
Soome tankid "Vickers", löödud lahingus Honkaniemi jaamas 26. veebruaril 1940:
Õnnetegurit ei saa täielikult välistada, kuid see kokkupõrge tõi välja kogenud Nõukogude lahingumeeskondade märkimisväärse eelise, mida pealegi juhtisid karjääriülemad (kolm kompaniiülemat kolme tanki eest!) Soome tulistamata ja poolkoolitatud tankistide ees. Soomlaste kahekordne arvuline eelis tühistati Punaarmee sõdurite otsustava tegevusega.
Kuid selle lahingus osaleja meenutuste kohaselt on Art. Leitnant V. S. Arkhipov (toona - 35. LTBR -i 112. TB kompaniiülem, hiljem - kaks korda Nõukogude Liidu kangelane, kindralpolkovnik), võis Honkaniemi peatuses tankide kokkupõrkes osaleda oluliselt rohkem nõukogude meeskondi.
V. S. Arkhipov - 1930. aastate lõpus. ja sõjajärgsetel aastatel:
Siin on need mälestused, mis sisaldavad väga huvitavat, kuigi küsitavat lugu kirjeldatud sündmustest:
„25. veebruaril vallutas 245. rügemendi avangard - kapten A. Makarovi 1. laskurpataljon koos meie tankikompaniiga - liikudes mööda raudteed Viiburi, vallutas Kamyara jaama ja päeva lõpuks - Honkaniemi pooljaam ja lähedal asuv Urhala küla.
Jalaväelased kaevasid lume sisse kaevikud ja puhkasid neis vahetustega. Ööbisime otse metsas tankides. Olime valves rühmade kaupa, maskeerides autosid lagendikul. Öö möödus rahulikult ja kui leitnant II Sachkovi tankirühm tuli töölt välja ja hakkas koitma, kukkus mul uinak. Ma istun autos, oma tavalises kohas, kahuri ääres, ja ma ei saa aru, kas unes või tegelikkuses arvan, et oleme kaugele ette jõudnud, naabriga pole sidet õigus. Mis seal on? Positsioon on hea: vasakul on madalik - soo lume all või soine järv ning paremal raudteetamm ja natuke meie taga, pooljaama lähedal, ülesõit. Seal on pataljoni tagaosa - meditsiiniline üksus, väliköök … Tanki mootor töötas madalatel pööretel, järsku lõpetasin selle kuulmise. Ma jäin magama! Pingutusega avan silmad ja tankimootori mürin puhkeb mulle kõrvu. Ei, mitte meie oma. See on lähedal. Ja sel hetkel tõmbas meie tank tugevasti …
Niisiis algas juhtumiga esimene ja viimane lahing vaenlase tankidega. Täna teda meenutades jõuan järeldusele, et ta oli ühtviisi ootamatu nii meile kui ka vaenlasele. Meie jaoks, sest kuni selle päevani, kuni 26. veebruarini ei kohanud me vaenlase tanke ega kuulnud neist isegi mitte. See on esimene asi. Ja teiseks ilmusid meie tagant ülesõidu küljelt tankid ja leitnant Sachkov võttis need enda, Kulabukhovi kompanii jaoks. Ja ei olnud üllatav segadusse ajada, kuna kerge Briti tank "Vickers" oli väliselt sarnane T-26-ga, nagu kaksik. Ainult meie kahur on tugevam - 45 mm ja "Vickers" - 37 mm.
Mis puutub vaenlasesse, siis nagu peagi selgus, töötas tema luure halvasti. Vaenlase juhtkond muidugi teadis, et eile olime jaama vallutanud. See mitte ainult ei teadnud, vaid valmistas peatumisel ette vasturünnakut ja visandas lähtepositsioonina metsatukka madaliku ja raudtee muldkeha vahele, see on koht, kus meie, kapten Makarovi tankerid ja laskurid, veetis selle öö. Vaenlase luure tähelepanuta jättis asjaolu, et pärast Honkaniemi vallutamist, olles selga pannud pataljoni staabi soomuse ja kuni sada jalaväelast, liikusime hämaruse saabudes Honkaniemist põhja poole veel poolteist kilomeetrit põhja.
Niisiis tõmbas meie tanki väljastpoolt saadud löök. Viskasin luugi tagasi ja nõjatusin sellest välja. Kuulsin allpool seersant Korobkat, kes valjusti avaldas oma arvamust meid tabanud tanki juhi kohta:
- Siin on müts! No ma ütlesin talle!..
- Mitte meie ametiauto! Ei, mitte meie oma!ӆtles raadiooperaator Dmitrijev enesekindlalt.
Tank, mis tabas meie röövikut omadega (meie auto asus lagendiku küljel, kuusepuuga maskeeritud), kolis eemale. Ja kuigi ma teadsin, et see võib olla ainult Kulabukhovi seltskonna tank, tundus ärevus südant torkavat. Miks - sellest sain ma hiljem aru. Ja siis ma nägin hommikuse salu ümber, pakane hakkas langema ja nagu ikka, järsku soojemaks muutudes seisid puud lumepitsis - kurzhakis, nagu Uuralites öeldakse. Ja edasi võis ülesõidu juures näha hommikuses udus jalaväelasi. Lambanahast mantlitesse ja vildist saapadesse riietatud Gusko jalutasid pallurid käes, metsa poole. "Kulabukhov!" - mõtlesin, uurides ülesõidul ilmunud tanke, mis hakkasid aeglaselt jalaväelasi edestama. Üks laskuritest, olles välja mõelnud, pani pallimütsi tanki soomusele, mootorile ja kiirustas kaasa, karjudes kaaslastele midagi. Rahulik hommikupilt. Ja äkki sain aru oma ärevuse põhjusest: meist eemal oleva tanki tornil oli sinine triip. Nõukogude tankidel selliseid märke polnud. Ja tankide relvad olid erinevad - lühemad ja õhemad.
- Sachkov, vaenlase tankid! - karjusin mikrofoni. - Tankidel - tuld! Soomust läbistav! - tellisin Dmitrijevi ja kuulsin kahuri suletud luugi klõpsatust.
Esimesena meie jalaväelasi edestanud tanki torn keeras kergelt, kuulipildujate lõhk käis läbi metsa, läbi lähedal asuvate põõsaste, lõi vastu minu torniluugi katust. Väikesed killud lõikasid mu käed ja näo, kuid sel hetkel ma ei tundnud seda. Alla sukeldudes langes ta silmapiirile. Näen jalaväelasi optikas. Püssid seljast maha rebides heidavad nad end lumme. Nad arvasid välja, kelle mootoritel pudrupotte soojendati. Püüan ristis Vickersi paremat külge. Lask, veel üks lask!
- Põleb! hüüab Kast.
Läheduses müristavad lasud Sahkovi tankidest. Peagi ühinevad nendega ka teised. See tähendab, et aktsiooniga liitus ka Naplavkovi salk. Tank, mis meid tabas, tõusis püsti ja kukkus välja. Ülejäänud vaenlase sõidukid kaotasid moodustumise ja läksid laiali. Loomulikult on võimatu öelda tankide kohta, et nad paanikasse lähevad - ekipaažid satuvad paanikasse. Kuid me näeme ainult autosid, mis tormavad ühes või teises suunas. Tuli! Tuli!
Sel päeval löödi Honkaniemi pooljaama piirkonnas välja 14 Soomes Suurbritannias toodetud tanki ning me tabasime kolm heas töökorras sõidukit ja saatsime käsu korras need raudteel Leningradi."
(V. S. Arkhipov. Tankirünnakute aeg. M., 2009)
Autor näitab hävitatud Soome tankide arvu palju rohkem, kui Honkaniemi lähedal lumes seisma jäi. Siiski ei saa välistada, et lahinguhoos nõukogude tankistid "koputasid" iga Soome tanki mitu korda.
Tekstis pole sõnagi kolme nõukogude kompaniiülema luure kohta kolmel T-26-l. Vastupidi, autor kirjutab, et tema tankikompanii teised üksused osalesid lahingus.
Ja siin kirjeldati kokkupõrget 26. veebruaril 1940 35. kergetankide brigaadi operatiivkokkuvõttes:
"Kaks Vickersi tanki koos jalaväega läksid 245. jalaväerügemendi paremale äärele, kuid löödi välja. Neli Vickerit tulid oma jalaväele appi ja hävisid luure käigus kolme kompaniiülemate tankide tulekahjus."
Brigaadi sõjalogist leiame veel mõned sündmuste üksikasjad:
"26. veebruaril sisenes Honkaniemi piirkonda 112. tankipataljon koos 123. jalaväediviisi üksustega, kus vaenlane pakkus kangekaelset vastupanu, alustades korduvalt vasturünnakuid. Kaks Renault 'tanki ja kuus Vickerit löödi välja, sealhulgas 1 Renault. Ja 3 Vickerit evakueeriti ja anti üle 7. armee peakorterisse. " Siin mainitakse, et soomlased kasutasid lisaks uutele Vickersile ka vana Renault -d. Veelgi enam, üks neist ilmub armee peakorterisse saadetud trofeede nimekirja, mis ei jäta kahtlust 35. brigaadi juhtkonna vaenlase hinnangu õigsuses.
Jääb välja selgitada, millises mahus soome "Renault" lahingus osales - tulipunktidena või liikvel. Ja kelle poolt nad olid töövõimetud. Kahjuks pole veel vastuseid.
Soome "Vickers" tulistas Honkaniemi lähedal alla, Punaarmee evakueeris lahinguväljalt:
Nõukogude väed hävitasid vananenud Renault tanki, mida soomlased kasutasid kindla tulepunktina:
Soome allikad maalivad lahingust veidi teistsuguse pildi, mis on nende kasuks kaunistatud (ja see on arusaadav!), Kuid kirjeldage üksikasjalikult iga väljalülitatud Soome meeskonna saatust.
Versioon üks:
Vickers nr 644, ülem kapral Russi. Tank jäi kinni, meeskond hüljati. Nõukogude suurtükivägi hävitas.
Vickers nr 648, ülem leitnant Mikkola. Hävitati kaks vaenlase tanki, kuni tank süttis otsest lööki. Komandör jäi ellu.
Vickers nr 655, ülem Feldwebel Juli-Heikkilä. Tank hävitati vaenlase tankitõrjekahuriga, meeskond hukkus.
Vickers nr 667, ülem nooremseersant Seppälä. Hävitas kaks vaenlase tanki, kuni ta ise hävitati.
Vickers # 668, ülemjuhataja seersant Pietilä. Mootor plahvatas tankitõrjerelva tabamusest, juht, reamees Saunio jäi ellu, ülejäänud hukkusid.
Vickers nr 670, ülem nooremleitnant Virnio. Ta hävitas ühe tanki, mootor süttis põlema, meeskond sai oma."
Teine versioon:
Tank numbriga R-648 sai tulekahju mitmest Nõukogude tankist ja põles maha. Tanki ülem sai haavata, kuid suutis oma meeskonna juurde pääseda. Hukkus veel kolm meeskonnaliiget.
Raudteed ületav Vickers R-655 sai meeskonnalt löögi ja ta hüljati. See tank evakueeriti edukalt, kuid seda ei õnnestunud taastada ja see demonteeriti hiljem.
Vickers R-664 ja R-667 said mitu tabamust ja kaotasid kiiruse. Mõnda aega tulistasid nad kohapealt ja seejärel jätsid meeskonnad maha.
Vickers R-668 jäi puust maha kukutades kinni. Kogu meeskonnast jäi ellu vaid üks inimene, ülejäänud surid.
Löögi sai ka Vickers R-670."
Ja eraldi Vickers R-668 meeskonna saatuse kohta:
"Üks tankidest taktikalise numbriga R-668 kaotas pärast puudesse löömist kiiruse. Tankmani nooremseersant Salo suri kirvega käes, püüdes puud raiuda. Tankiülem, vanemseersant Pietila käskis auto maha jätta. ja hüppas sellest kuulipildujaga välja, kuid lasti maha. Tanki juurest lahkunud reamees Alto võeti vangi ja ainult tankistil, reamees Saunio, õnnestus jõuda enda juurde."
Kui selle tanki meeskond hävitati, eristas Nõukogude andmetel 245. jalaväepolgu 1. pataljonist leitnant Shabanov ennast sellega, et tulistas ühe Soome tankisti (tõenäoliselt komandöri) püssitulega ja võttis veel ühe vangi koos sõjaväelastega. tema salk.
Niisiis, sündmuste soome versioon sisaldab mitmeid huvitavaid punkte.
Esiteks, väide, et osa Vickereid sai löögi Nõukogude suurtükiväe ja tankitõrjepüsside põhjal, viitab sellele, et 26. veebruaril 1940 toimunud lahingus olid Soome tankistid täiesti desorienteeritud ja neil polnud tegelikult aega välja selgitada, kellega nad võitlevad.
Teiseks, R-668 meeskonna käitumine, kes esmalt proovis tule all kirvega puult "maha lõigata" ja seejärel "jalgsi" lähivõitlusesse Nõukogude jalaväega ronis, annab tunnistust hoolimatust julgusest, kuid mitte kõrge koolitus.
Kolmandaks pole selge, kus oli Soome 4. tankikompanii ülem kapten Kunnas, kui tema alluvad Honkaniemi lähedal sõdisid ja surid. Lahingus osalenud tankikomandöride nimede hulgas ta seda ei ole.
Ja lõpuks, Soome poole väide viie Nõukogude tanki hävitamise kohta põhineb suure tõenäosusega kas ellujäänud meeskondade aruannetel (kes lahingu segaduses tõesti arvasid, et on kellegi välja löönud) või lihtsalt soovil esitada oma tankerite fiasko mitte nii hukatuslikus valguses.
Kõik Punaarmee tankid tulid sellest lahingust vigastusteta välja. Tõenäoliselt oli ainus nõukogude kaotus vanemleitnant V. S. Arkhipov, kes sai kergelt haavata Soome tanki kuulipildujast, kui ta tahtmatult luugist välja kaldus.
Punaarmee ülemad kontrollivad tabatud Soome tanki "Vickers", veebruar 1940:
Huvitav on kolme Soome "Vikeri" saatus, mille Punaarmee lahinguväljalt trofeedena evakueeris.
On teada, et pärast Talvesõja lõppu transporditi üks neist Moskvasse ja sellest sai Punaarmee muuseumi eksponaat ning kaks eksponeeriti Leningradi revolutsioonimuuseumis näitusel „The lüüasaamine Valged soomlased.
Seejärel katsetati Vickersit taktikalise numbriga R-668 Kubinka tankide piirkonnas. On loogiline eeldada, et see oli täpselt "Moskva" muuseumi eksponaat.
Trophy Vickers R-668 testitud Kubinka harjutusväljakul, filmitud erinevate nurkade alt:
"Leningradi" "Vickersi" saatus oli palju dramaatilisem. Kohtume selle looga taas V. S. Arkhipovi mälestustes:
"Siis ma nägin neid - nad seisid Leningradi revolutsioonimuuseumi hoovis eksponaatidena. Ja pärast suurt isamaasõda ei leidnud ma sealt Vickereid. Muuseumi töötajad ütlesid, et 1941. aasta sügisel, kui natsid algas linna blokaad, tankid parandati ja saadeti meeskonnaga rindele."
Teadaolevalt astus üks neist 377. eraldi tankipataljoni, mis oli tegutsenud alates 1942. aasta kevadest Karjala rindel.
Tanklahing 29. veebruaril 1940. a
Pärast Soome neljanda tankikompanii "Vickers" lüüasaamist järgmiseks kolmeks päevaks ridadesse jäämine jätkas võitlust, toetades oma jalaväelasi.
29. veebruaril 1940 toimus ägedates lahingutes Pero jaama pärast teine ja viimane teadaolev Nõukogude ja Soome tankide kokkupõrge Talvesõjas. Kaks "Vickerit" - R -672 ja R -666 - viskas Soome väejuhatus vasturünnakute jalaväe toetamiseks. Rünnaku ajal tulid nad äkitselt välja 20. rasketankibrigaadi 91. tankipataljoni lähenevate Nõukogude tankide peale ja said liikvel tulekahju.
Soome Vickersi tankid löödi Pero jaamas 29. veebruaril 1940. Taamal on näha Nõukogude T-28:
20. TTBR 91. TB lahingupäevik annab tunnistust:
"Värakoski kilomeeter loodes Pero jaama rünnaku ajal tulistati liikvel kaks Vickersi tanki."
Soome 4. tankikompanii ülema raportis selle lahingu kohta on omakorda kirjas:
"29.02.2040 Kell 14:00 alustasid venelased tankide toel rünnakut Pero jaama (praegu Perovo - MK) vastu. Selles piirkonnas sõdis kahest tankist koosnev 2. rühm. BT tankid tulistasid." Nõukogude poolelt selles lahingus. -7. Kriitilisel hetkel tapeti seersant Laurili tanki rada. Meeskond kaitses tanki venelaste eest, kuid siis hülgas selle. Ainult seersant Laurilo tuli välja oma, teine kolm olid puudu."
Tundub, et Soome tankistidel oli jällegi probleeme vaenlase tuvastamisega (kui nad teda üldse nägid): Punaarmee 91. tankipataljonis tegutsesid selles lahingus keskmised tankid T-28, mille 76 mm relvad tapsid Vickers.
Lisame, et teise vigastatud Vickersi meeskonnal õnnestus auto täies koosseisus lahkuda ja ta pääses.
Punaarmee 91. tankipataljoni tankerid uurivad Soome tankikiivrit pärast lahingut Pero jaamas:
Lahing Pero jaamas kinnitab ainult kõiki järeldusi, mida saab teha Honkaniemi kuulsamast vastasseisust. Punaarmee tankimeeskondade kõrgem professionaalsus Nõukogude-Soome sõjas 1939-40. kohtudes Soome tankidega, ei jätnud ta sõna otseses mõttes viimasele võimalust.
Kahjuks oli selliseid episoode vähe ja Nõukogude tankimeeskondade osa langes ohtliku ja tänamatu igapäevase lahingutöö arvele, et tungida läbi "tugeva Soome sõja".
Mannerheimi liini tankitõrjekindlustused:
