Lugejate soovil jätkame artiklite sarja, mis on pühendatud meie riigi revolutsioonieelsele ajaloole.
Tänane materjal on pühendatud tsaari -Venemaa majanduse, teaduse ja hariduse olukorrale Esimese maailmasõja eelõhtul. 1910. aastal toimus sündmus, mida võib pidada revolutsioonieelse Venemaa aatomiprogrammi alguseks. IN JA. Vernadski tegi Teaduste Akadeemias ettekande teemal "Päeva väljakutsed raadiumi valdkonnas".
"Nüüd, kui inimkond on jõudmas kiirgava aatomienergia uude ajastusse, peaksime me, mitte teised, teadma, et peaksime välja selgitama, mida meie kodumaa muld selles osas sisaldab," ütles Vernadski.
Ja mis te arvate, "kuninglikud bürokraadid" sülitasid üksildase geeniuse peale ja tema arusaam jäi nõudmata? Mitte midagi sellist. Radioaktiivsete ladestuste otsimiseks saadetakse geoloogiline ekspeditsioon, mis leiab uraani, tuumafüüsika valdkonna uuringud arenevad kiiresti. 1913. aasta duuma kaalub seadusandlikke algatusi impeeriumi radioaktiivsete ladestuste uurimise valdkonnas … See on "pätt" Venemaa igapäev.
Kõik teavad selliste silmapaistvate revolutsioonieelsete teadlaste nimesid nagu D. I. Mendelejev, I. P. Pavlov, A. M. Ljapunov ja teised. Nende tegevuste ja saavutuste lugu võtab terveid köiteid, kuid ma ei tahaks praegu nende kohta öelda, vaid tsiteerida mitmeid fakte, mis on otseselt seotud 1913. aastaga.
1913. aastal tehti "Krabi" - maailma esimese veealuse miinipilduja M. P. Nalyotova. Sõja ajal 1914-1918. "Krabi" oli Musta mere laevastikus, käis sõjalistel kampaaniatel ja muide, just tema miinidel lasti õhku Türgi püssipaat "Isa-Reis".
1913. aastal avanes lennunduse ajaloos uus lehekülg: startis maailma esimene neljamootoriline lennuk. Selle looja oli vene disainer I. I. Sikorsky.
Teine revolutsioonieelne insener D. P. Grigorovitš, 1913. aastal ehitas ta "lendava paadi" M-1. Esimese maailmasõja üks parimaid vesilennukeid M-5 sai M-1 otseseks järeltulijaks.
1913. aastal esitas relvamees V. G. Fedorov hakkas katsetama automaati. Selle idee arendamine Esimese maailmasõja ajal oli kuulus Fedorovi ründerelv. Muide, Fedorovi juhtimisel töötas V. A. Degtyarev, kellest sai hiljem kuulus disainer.
20. sajandi alguses oli ka meie riik majandusbuumil. Selle teesi tõestamiseks pöördugem esmalt teaduste doktori, professor V. I. Bovykina "Finantskapital Venemaal Esimese maailmasõja õhtul".
Isegi maailma kõige arenenumate riikide jaoks on 20. sajandi algus endiselt "söe, auruvedurite ja terase" periood; nafta roll on aga juba üsna suur. Seetõttu on nende valdkondade olukorda iseloomustavad arvud olulised. Niisiis, söekaevandamine: 1909 - 23, 3659 miljonit tonni, 1913 - 31, 24 miljonit tonni, kasv - 33, 7%. Naftasaaduste tootmine: 1909 - 6, 3079 miljonit tonni, 1913 - 6, 6184 miljonit tonni, kasv - 4,9%. Malmi sulatamine: 1909 - 2,8714 miljonit tonni, 1913 - 4,635 miljonit tonni, kasv - 61,4%. Terase sulatamine: 1909 - 3,1322 miljonit tonni, 1913 - 4,918 miljonit tonni, kasv - 57%. Valtsitud terase tootmine: 1909 - 2,6679 miljonit tonni, 1913 - 4,0386 miljonit tonni, kasv - 51,4%.
Auruvedurite tootmine: 1909 - 525 ühikut, 1913 - 654 ühikut, kasv - 24,6%. Vagunite tootmine: 1909 - 6389 ühikut, 1913 - 20 492 ühikut, kasv - 220,7%.
Üldiselt näitab statistika, et ajavahemikul 1909-1913. tööstusfondide väärtus kasvas märgatavalt. Hooned: 1909 - 1,656 miljardit rubla, 1913 - 2,185 miljardit rubla, kasv - 31,9%. Varustus: 1909 - 1, 385 miljardit rubla, 1913 - 1, 785 miljardit rubla, kasv - 28, 9%.
Mis puutub olukorda põllumajanduses, siis nisu, rukki, odra, kaera, maisi, hirssi, tatra, herneste, läätsede, speltanisu, ubade kogusaak ulatus 1909. aastal 79 miljoni tonnini, 1913. aastal - 89,8 miljoni tonnini, kasv - 13,7%. Veelgi enam, perioodil 1905-1914. Venemaa moodustas 20,4% maailma nisusaagist, 51,5% rukist, 31,3% otra, 23,8% kaera.
Aga võib -olla selle taustal kasvas järsult ka eespool nimetatud põllukultuuride eksport, mille tagajärjel vähenes sisetarbimine? Noh, kontrollime vana teesi "me ei lõpeta söömist, vaid võtame välja" ja vaatame eksporditariife. 1909 - 12, 2 miljonit tonni, 1913 - 10, 4 miljonit tonni. Eksport on vähenenud.
Lisaks moodustas Venemaa 10,1% maailma peedi- ja roosuhkru toodangust. Absoluutarvud näevad välja sellised. Granuleeritud suhkru tootmine: 1909 - 1,0367 miljonit tonni, 1913 - 1,06 miljonit tonni, kasv - 6, 7%. Rafineeritud suhkur: 1909 - 505 900 tonni, 1913 - 942 900 tonni, kasv - 86,4%.
Põllumajandusvara väärtuse dünaamika iseloomustamiseks esitan järgmised arvud. Majapidamishooned: 1909 - 3, 242 miljardit rubla, 1913 - 3, 482 miljardit rubla, kasv - 7, 4%. Seadmed ja varud: 1909 - 2,18 miljardit rubla, 1913 - 2,498 miljardit rubla, kasv - 17,9%. Kariloomad: 1909 - 6, 941 miljardit rubla, 1913 - 7, 109 miljardit rubla, kasv - 2,4%.
Olulist teavet revolutsioonieelse Venemaa olukorra kohta leiate A. E. Snesareva. Tema tunnistus on seda väärtuslikum, kui arvestada, et ta on "mädanenud tsaaria" vaenlane. Seda saab hinnata tema eluloo faktide järgi. Tsaari kindralmajorist sai 1917. aasta oktoobris kindralleitnant, bolševike juhtimisel juhib ta Põhja -Kaukaasia sõjaväeringkonda, korraldab Tsaritsõni kaitset, on Punaarmee peastaabi akadeemia ülema ametikohal, temast saab kangelane. Töö. Loomulikult ei lähe 1930. aastate repressiooniperiood temast mööda, kuid surmaotsus muudetakse laagris tähtajaks. Snesarev vabastatakse aga enne tähtaega ja see näitab veel kord, et ta pole Nõukogude režiimi jaoks võõras …
Niisiis, Snesarev raamatus "Venemaa sõjageograafia" tegutseb järgmiste andmetega, mis on seotud XX sajandi algusega. Leiva ja kartuli kogus inimese kohta (poodides): USA - 79, Venemaa - 47, 5, Saksamaa - 35, Prantsusmaa - 39. Hobuste arv (miljonites): Euroopa Venemaa - 20, 751, USA - 19, 946, Saksamaa - 4, 205, Suurbritannia - 2, 093, Prantsusmaa - 3, 647. Juba need arvud näitavad tavaliste klišeede hinda "nälgivate" talupoegade kohta ja kuidas neil talus hobuseid "nappis". Siinkohal tasub lisada lääne suure eksperdi, professor Paul Gregory andmed raamatust „Vene impeeriumi majanduskasv (19. sajandi lõpp - 20. sajandi algus). Uued arvutused ja hinnangud”. Ta märkis, et aastatel 1885–1889 ja 1897–1901. talupoegade poolt oma tarbeks jäetud teravilja väärtus püsivhindades tõusis 51%. Sel ajal suurenes maaelanikkond vaid 17%.
Muidugi on paljude riikide ajaloos palju näiteid, kui majanduskasv asendus stagnatsiooni ja isegi langusega. Venemaa pole erand ja see annab laia ruumi faktide erapoolikule valikule. Alati on võimalus kriisiperioodi näitajaid kohandada või vastupidi kasutada mitme edukaima aastaga seotud statistikat. Selles mõttes on kasulik võtta periood 1887–1913, mis polnud sugugi lihtne. Aastatel 1891–92 oli tõsine viljapuudulikkus ja 1900–1903 maailma majanduskriis ning kulukas Vene-Jaapani sõda, ulatuslikud streigid ja laiaulatuslik vaenutegevus „revolutsiooni 1905–07” ajal ning ohjeldamatu. terrorismi.
Niisiis, nagu ajalooteaduste doktor L. I. Borodkin artiklis "Revolutsioonieelne industrialiseerimine ja selle tõlgendused", aastatel 1887-1913. tööstuse keskmine kasvumäär oli 6, 65%. See on silmapaistev tulemus, kuid "vana režiimi" kriitikud väidavad, et Venemaa jäi Nikolai II valitsemisajal üha enam maha maailma neljast enim arenenud riigist. Nad juhivad tähelepanu sellele, et erineva suurusega majanduste kasvutempo otsene võrdlus on vale. Jämedalt öeldes olgu ühe majanduse suurus 1000 tavapärast ühikut ja teise - 100, samas kui kasv on vastavalt 1 ja 5%. Nagu näete, on 1% absoluutarvudes võrdne 10 ühikuga ja 5% teisel juhul - ainult 5 ühikut.
Kas see mudel sobib meie riigi jaoks? Sellele küsimusele vastamiseks kasutame raamatut „Venemaa ja maailma äri: teod ja saatused. Alfred Nobel, Adolf Rothstein, Hermann Spitzer, Rudolf Diesel "kogusumma all. toim. IN JA. Bovykin ning RAS Vene ajaloo instituudi koostatud statistiline ja dokumentaalne teatmeteos "Venemaa 1913".
Tõepoolest, Esimese maailmasõja eel valmistas Venemaa tööstustooteid 2, 6 korda vähem kui Suurbritannia, 3 korda vähem kui Saksamaa ja 6, 7 korda vähem kui Ameerika Ühendriigid. Ja siin on, kuidas 1913. aastal jaotati viis riiki vastavalt nende osakaalule maailma tööstustoodangus: USA - 35,8%, Saksamaa - 15,7%, Suurbritannia - 14%, Prantsusmaa - 6,4%, Venemaa - 5,3%. Ja siin näevad esikolmiku taustal kodumaised näitajad tagasihoidlikud. Kuid kas on tõsi, et Venemaa jäi maailma juhtidest üha enam maha? Pole tõsi. Perioodiks 1885-1913. Venemaa mahajäämus Suurbritanniast on vähenenud kolm korda ja Saksamaast - veerandi võrra. Tööstustoodangu absoluutsete brutoindeksite poolest on Venemaa Prantsusmaaga peaaegu samal tasemel.
Pole üllatav, et Venemaa osakaal maailma tööstustoodangus, mis oli aastatel 1881-1885. 3,4%, jõudis 1913. aastal 5,3% -ni. Ausalt öeldes tuleb tunnistada, et lõhet ameeriklastega vähendada ei õnnestunud. Aastatel 1896-90. Ameerika Ühendriikide osakaal oli 30,1%ja Venemaa oma - 5%, see tähendab 25,5%vähem ning 1913. aastal kasvas vahe 30,5%-ni. See etteheide "tsaarismile" kehtib aga veel kolme "suure viie" riigi kohta. Aastatel 1896-1900. Suurbritannia osakaal oli 19,5%, ameeriklaste seas 30,1% ning 1913. aastal - vastavalt 14 ja 35,8%. Vahe suurenes 10,6 -lt 21,8%-le. Saksamaa puhul näevad sarnased näitajad välja sellised: 16,6% versus 30,1%; 15,7 ja 35,8%. Vahe on suurenenud 13,5 protsendilt 20,1 protsendile. Ja lõpuks Prantsusmaa: 7,1% versus 30,1%; 6, 4 ja 35, 8%. Ameerika Ühendriikidest jäi maha 23%ja 1913. aastal 29,4%.
Hoolimata kõigist nendest numbritest ei anna skeptikud alla, üritades järgmisel kaitseliinil jalad alla saada. Olles tunnistanud tsaariaegse Venemaa muljetavaldavat edu, ütlevad nad, et need õnnestumised saavutati peamiselt kolossaalsete välislaenude tõttu. Noh, avame kataloogi "Venemaa 1913".
Niisiis tasus meie riik 1913. aastal välisvõlgade pealt ära 183 miljonit rubla. Võrrelgem 1913. aasta riigieelarve kogutuludega: makstakse ju võlad tuludest välja. Eelarve tulud olid sel aastal 3,4312 miljardit rubla. See tähendab, et ainult 5,33% eelarve tuludest kulus välismaksetele. Kas näete siin "orjastavat sõltuvust", "nõrka finantssüsteemi" ja sarnaseid märke "lagunevast tsaarist"?
Nad võivad sellele vastu vaielda järgmiselt: võib -olla on Venemaa kogunud tohutuid laene, millest ta tasus ära varasemad laenud ja tema enda sissetulekud olid väikesed.
Kontrollime seda versiooni. Võtame mõned üksikud eelarvetulud 1913. aastal, mis on teadaolevalt tekkinud oma majanduse arvelt. Konto miljonites rublades.
Niisiis, otsemaksud - 272,5; kaudsed maksud - 708, 1; kohustused - 231, 2; valitsuse regaliad - 1024, 9; tulu riigivarast ja kapitalist - 1043, 7. Kordan, et need pole kõik tuluartiklid, kuid üldiselt annavad nad 3,284 miljardit rubla. Lubage mul teile meelde tuletada, et ülemeremaksed moodustasid sel aastal 183 miljonit rubla, see tähendab 5, 58% Venemaa eelarve peamistest tuluartiklitest. Tõepoolest, ainuüksi riigi raudtee tõi eelarve 1913 813,6 miljonit rubla! Ütle, mis sulle meeldib, ükskõik kuidas kõrvadele lähete, kuid välisvõlausaldajate seostest pole jälgegi.
Nüüd pöördume sellise parameetri poole nagu tootlikud investeeringud Venemaa väärtpaberitesse (aktsiaseltsi ettevõtlus, raudtee, munitsipaalteenused, erasektori hüpoteeklaenud). Kasutagem taas Bovykini teost "Finantskapital Venemaal Esimese maailmasõja õhtul".
Kodumaised tootlikud investeeringud Venemaa väärtpaberitesse perioodil 1900-1908 moodustas 1,149 miljardit rubla, välisinvesteeringud - 222 miljonit rubla ja kokku - 1,371 miljardit. Vastavalt sellele perioodil 1908-1913. kodumaised tootmiskapitali investeeringud kasvasid 3 005 miljardi rublani ja välismaised - kuni 964 miljoni rublani.
Need, kes räägivad Venemaa sõltuvusest väliskapitalist, võivad rõhutada, et “võõra” raha osakaal kapitaliinvesteeringutes on suurenenud. See on tõsi: aastatel 1900-1908. see oli 16, 2%ja aastatel 1908–1913. tõusis 24,4%-ni. Kuid pange tähele, et kodumaised investeeringud aastatel 1908–1913. 2, 2 korda ületas isegi investeeringute kogumahtu (kodumaised pluss välismaised) eelmisel perioodil, see tähendab aastatel 1900-1908. Kas see ei ole tõend Venemaa kapitali märgatava suurenemise kohta?
Nüüd hakkame rõhutama mõningaid sotsiaalseid aspekte. Kõik on kuulnud standardset arutlust teemal "kuidas neetud tsaar ei lasknud vaestel" koka lastel "õppida. Alates lõputust kordamisest hakati seda klišeed tajuma iseenesestmõistetavana. Pöördugem Moskva ülikooli sotsioloogiliste uuringute keskuse töö poole, mis tegi 2004. ja 1904. aastal Moskva Riikliku Ülikooli tudengi sotsiaalse „portree” võrdleva analüüsi. Selgus, et 1904. aastal oli 19% selle maineka õppeasutuse õpilastest pärit külast (külast). Loomulikult võime öelda, et tegemist on maapiirkondade maaomanike lastega, kuid võtame arvesse, et 20% Moskva ülikooli tudengitest pärines peredest, kelle varaline seis oli alla keskmise, ja 67% kuulusid keskmistesse kihtidesse. Pealegi oli ainult 26% õpilastest isa, kellel oli kõrgharidus (6% -l olid kõrgharidusega emad). See näitab, et märkimisväärne osa õpilasi on pärit vaestest ja vaestest, väga lihtsatest peredest.
Aga kui see oli nii ühes impeeriumi parimas ülikoolis, siis on ilmne, et Nikolai II all olevad klassitõkked olid minevikku jäänud. Siiani on isegi bolševismi suhtes skeptiliste inimeste seas tavaks pidada Nõukogude valitsuse saavutusi hariduse valdkonnas vaieldamatuteks. Samas on vaikides aktsepteeritud, et haridus tsaari -Venemaal oli äärmiselt madalal tasemel. Vaatame seda küsimust, tuginedes suurte spetsialistide tööle - A. E. Ivanov ("Venemaa kõrgkool 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses") ja D. L. Saprykina ("Vene impeeriumi hariduspotentsiaal").
Revolutsiooni eelõhtul omandas Venemaa haridussüsteem järgmise vormi. Esimene etapp - 3-4 aastat algharidust; seejärel veel 4 aastat gümnaasiumis või kursusel kõrgemates algkoolides ja muudes asjakohastes kutsekoolides; kolmas etapp - veel 4 aastat täielikku keskharidust ja lõpuks kõrgkoolid. Eraldi haridusvaldkond oli täiskasvanute haridusasutused.
1894. aastal, st Nikolai II valitsemise alguses, oli gümnaasiumiastme õpilaste arv 224 100 inimest, see tähendab 1, 9 õpilast meie riigi 1000 elaniku kohta. 1913. aastal ulatus õpilaste absoluutarv 677 100 -ni, see tähendab 4 -ni 1000. Kuid see ei hõlma sõjaväe-, era- ja mõnda osakonnaõppeasutust. Tehes asjakohase muudatuse, saame gümnaasiumiastmes umbes 800 000 õpilast, mis annab 4, 9 inimest 1000 kohta.
Võrdluseks võtame sama ajastu Prantsusmaa. Tõsi, andmeid pole mitte 1913. aasta, vaid 1911. aasta kohta, kuid need on üsna võrreldavad asjad. Niisiis oli Prantsusmaal 141 700 gümnaasiumiõpilast ehk 3, 6 tuhande kohta. Nagu näete, näeb “bast shoes Russia” välja isegi kõigi aegade ühe arenenuma riigi ja rahva taustal.
Liigume nüüd edasi ülikooli üliõpilaste juurde. XIX lõpus - XX sajandi alguses. Venemaa ja Prantsusmaa absoluutsed näitajad olid ligikaudu samad, kuid suhtelises plaanis jäime meist kaugele maha. Kui meil on 1899-1903 g.10 000 elaniku kohta oli ainult 3, 5 õpilast, siis Prantsusmaal - 9, Saksamaal - 8, Suurbritannias - 6. Kuid juba 1911. -1914. olukord on dramaatiliselt muutunud: Venemaa - 8, Suurbritannia - 8, Saksamaa - 11, Prantsusmaa - 12. Teisisõnu, meie riik on vähendanud järsult erinevust Saksamaa ja Prantsusmaaga ning Ühendkuningriik on täielikult järele jõudnud. Absoluutarvudes näeb pilt välja selline: Saksamaal oli 1911. aastal ülikooliõpilasi 71 600 ja Venemaal 145 100.
Kodumaise haridussüsteemi plahvatuslik areng on ilmne ja seda on eriti selgelt näha konkreetsetes näidetes. 1897/98 õppeaastal õppis Peterburi ülikoolis 3700 üliõpilast, 1913/14 - juba 7442; Moskva ülikoolis - vastavalt 4782 ja 9892; Harkovis - 1631 ja 3216; Kaasanis - 938 ja 2027; Novorossiiskis (Odessa) - 693 ja 2058, Kiievis - 2799 ja 4919.
Nikolai II ajal pöörati tõsist tähelepanu inseneritöötajate koolitamisele. Selles suunas on saavutatud ka muljetavaldavaid tulemusi. Näiteks aastatel 1897/98 õppis Peterburi Tehnoloogiainstituudis 841 ja aastatel 1913/14 2276; Harkov - vastavalt 644 ja 1494. Moskva tehnikakool kuulus vaatamata nimele instituutidele ja siin on andmed järgmised: 718 ja 2666. Polütehnilised instituudid: Kiiev - 360 ja 2033; Riia - 1347 ja 2084; Varssavi - 270 ja 974. Ja siin on kokkuvõte põllumajanduslike kõrgkoolide üliõpilastest. 1897/98 oli 1347 õpilast ja 1913/14 - 3307.
Kiiresti arenev majandus nõudis ka rahanduse, panganduse, kaubanduse jms spetsialiste. Haridussüsteem vastas neile taotlustele, mida illustreerib hästi järgmine statistika: kuue aasta jooksul, aastatel 1908–1914, kasvas õpilaste arv vastavatel erialadel 2, 76 korda. Näiteks õppis 1907/08 õppeaastal Moskva kommertsinstituudis 1846 ja 1913/14 3470 õpilast; Kiievis 1908/09 - 991 ja 4028 1913/14.
Liigume nüüd kunsti juurde: lõppude lõpuks on see kultuuriseisundi oluline tunnusjoon. Aastal 1913 S. V. Rahmaninov lõpetab maailmakuulsa muusikalise luuletuse "Kellad", A. N. Scriabin loob oma suurepärase sonaadi nr 9 ja I. F. Stravinsky - ballett "Kevade riit", mille muusika on muutunud klassikaliseks. Sel ajal esitasid kunstnikud I. E. Repin, F. A. Maljavin, A. M. Vasnetsov ja paljud teised. Teater õitseb: K. S. Stanislavski, V. I. Nemirovitš-Danchenko, E. B. Vakhtangov, V. E. Meyerhold on vaid mõned nimed suurtest meistritest. 20. sajandi algus on osa ajastust, mida nimetatakse vene luule hõbeajaks, kogu nähtuseks maailmakultuuris, mille esindajaid peetakse teenitult klassikuteks.
Kõik see saavutati Nikolai II ajal, kuid siiski on kombeks rääkida temast kui saamatust, keskpärasest ja nõrga tahtega tsaarist. Kui see nii on, pole selge, kuidas suutis Venemaa sellise tühise monarhiga saavutada silmapaistvaid tulemusi, mida tõendavad vaieldamatult käesolevas artiklis esitatud faktid. Vastus on ilmne: Nikolai II laimasid meie riigi vaenlased. Kas me, XXI sajandi inimesed, ei peaks teadma, mis on must PR?
