Aastal 1220, keset Khorezmi vallutamise sõjalist kampaaniat, varustas Tšingis-khaan "kampaania jaoks kaks juhti: Jebe Noyani ja Syubete-Bahaduri (Subedei) koos kolmekümne tuhande (sõduriga)" (An-Nasavi). Nad pidid põgenenud Khorezmshah - Mukhamed II leidma ja vangi võtma. "Suure Jumala väel, enne kui võtate ta oma kätte, ärge pöörduge tagasi," käskis Chinggis neid ja "nad ületasid jõe, suundudes Khorasani poole ja uurisid maad."
Õnnetut valitsejat neil leida ei õnnestunud: ta suri 1220. aasta lõpus ühel Kaspia mere saarel (mõned autorid väidavad, et 1221. aasta alguses). Kuid nad vallutasid tema ema, lõunast merest mööda minnes, võitsid Sagimi lahingus (kus kuulsa kuninganna Tamara Georgy IV Lasha poeg sai tõsiselt haavata) Gruusia armee ja vallutasid Kotmani orus mitmeid linnu. Iraanis ja Kaukaasias.
Sõda aga ei lõppenud, Jelal ad -Dinist sai uus Khorezmshah, kes võitles mongolitega veel 10 aastat, põhjustades neile mõnikord tundlikke lüüasaamisi - seda kirjeldati artiklis Tšingis -khaani ja Khorezmi impeerium. Viimane kangelane
Subadey ja Dzheba teavitasid Tšingis-khaani Muhamedi surmast ja Jalal ad-Dini teadmata suunas lendamisest ning said Rashid ad-Dini sõnul käsu liikuda põhja poole, et võita Kipchakidega seotud hõimud. Khorezmist.
Subudei ja Jebe sõda Polovtsyga
Pärast Šemakha ja Derbenti vallutamist võitlesid mongolid lezgiinide kaudu ja sisenesid alaanide valdustesse, kellele tulid appi kipšakid (polovtslased).
Nagu te teate, ei näidanud raske võitlus nendega, mida "Yuan-shih" (Xuan sajandil Song Luni juhtimisel kirjutatud Yuani dünastia ajalugu) Yu-Yu orus peetud lahinguks nimetab, võitjad. Ibn al-Athir "Ajaloo täiskomplektis" teatab, et mongolid olid sunnitud kasutama kavalust ja ainult pettuse abil õnnestus neil omakorda mõlemad alistada.
"Yuan Shi" nimetab Butsu (Don) lahingut teiseks lahinguks Subedei ja Jebe korpuse vahel - siin said allanid lahkunud polovtslased lüüa. Sellest lahingust räägib ka Ibn al-Athir, lisades, et mongolid "võtsid Kipchakidelt kaks korda rohkem, kui olid varem andnud".
Tundus, et nüüd saavad Subedei ja Jebe oma väed turvaliselt välja viia, et Tšingis-khaanile oma edusammudest aru anda ja väärilist tasu saada. Selle asemel lähevad mongolid veelgi põhja poole, jälitades nende ees Kipchakse ja püüdes suruda neid vastu mõnele looduslikule tõkkele - suurele jõele, mererannale, mägedele.
S. Pletneva uskus, et sel ajal oli Ciscaucasias, Volga piirkonnas ja Krimmis seitse polovtslaste hõimuliitu. Seetõttu lagunesid demoraliseerunud kunid pärast kaotust laiali. Osa põgenes Krimmi, mongolid jälitasid neid ja vallutasid Kertši väina ületades Sugdeya linna (Surozh, nüüd Sudak). Teised kolisid Dneprisse - just nemad osalesid seejärel koos Vene salkadega õnnetus lahingus Kalkal (Alizi jõgi "Yuan Shi").
Tekib loomulik küsimus selle kampaania tegeliku eesmärgi ja eesmärkide kohta. Millist ülesannet täitsid Tšingis -khaani ülemad nüüd nii peajõududest kui ka peamisest operatsiooniteatrist? Mis see oli? Ennetav streik Kipchaki vastu, kellest võiks saada uue Khorezmshahi liitlane? Luureretk? Või kavandati midagi enamat, kuid kõik ei läinud nii, nagu Tšingis -khaan oleks soovinud?
Või äkki teatud hetkest - see on "improvisatsioon" neile, kes on läinud liiga kaugele ja kaotanud igasuguse sideme Chinggis Subudei ja Jebega?
Mida näeme aastal 1223? Subedeil ja Dzhebal anti käsk Khorezmshah vallutada, kuid esimene pole enam elus ja uus, Jelal ad-Din, oli sunnitud poolteist aastat tagasi pärast Induse lahingus lüüasaamist Indiasse põgenema. Varsti naaseb ta Iraani, Armeeniasse, Gruusiasse ja hakkab mõõga ja tulega endale uut riiki koguma. Khorezm langes ja Tšingis -khaan valmistub nüüd sõjaks Xi Xia Tanguti kuningriigiga. Tema peakorterit ning Subedei ja Jebe armeed eraldavad tuhanded kilomeetrid. Huvitaval kombel teadis Suur Khaan 1223. aasta kevadel üldse, kus ta asub ja mida teeb kolm aastat tagasi kampaaniasse läinud korpus?
Veel üks äärmiselt huvitav küsimus: kui reaalne oli oht Lõuna -Vene vürstiriikidele?
Proovime välja mõelda. Kõigepealt proovime vastata küsimusele: miks ajasid Subedei ja Dzhebe, kes saadeti Khorezmshahi otsima, nii kangekaelselt taga kipsatšakke, keda me rohkem teame kui polovtslased? Neil polnud käsku nende territooriumide lõplikuks vallutamiseks (ja nii ambitsioonika ülesande täitmiseks vajalikest jõududest ei piisanud). Ja pärast teist lahingut (Doni ääres) polnud selle tagaajamise jaoks sõjalist vajadust: lüüasaanud polovtslased ei kujutanud endast mingit ohtu ja mongolid said vabalt minna Jochi vägedega liituma.
Mõned usuvad, et põhjuseks on mongolite ürgne vihkamine kipšakide vastu, kes on sajandeid olnud nende rivaalid ja konkurendid.
Teised viitavad Khan Kutani (vene kroonikates - Kotyan) suhetele Khorezmshah Mohammed II ema - Terken -khatyniga. Veel teised usuvad, et kipšakid võtsid vastu Tšingis -khaani klanni vaenlased - Merkid.
Lõpuks said Subedei ja Dzhebe ilmselt aru, et varsti jõuavad nendele steppidele pikka aega mongolid (Jochi ulus on sageli „Bulgaar ja Kipchak” või „Khorezm ja Kipchak”) ning võivad seetõttu püüda anda maksimaalselt kahju nende praegustele omanikele, et tulevastel vallutajatel oleks lihtsam.
See tähendab, et mongolite selline järjekindel soov Polovtsia vägede täielik hävitamine ratsionaalsete põhjuste tõttu on täielikult seletatav.
Kuid kas kokkupõrge mongolite ja venelaste vahel oli tol aastal vältimatu? Suure tõenäosusega ei. On võimatu leida isegi ühte põhjust, miks mongolid pidanuksid sellist kokkupõrget otsima. Lisaks ei olnud Subedeil ja Dzhebel võimalust edukalt Venemaale tungida. Nende tumenides polnud piiramismootoreid ega Khitani või Jurcheni insenere ja käsitöölisi, kes oleksid võimelised selliseid relvi ehitama, nii et linnade tormistamisest polnud juttugi. Ja tundub, et lihtne haarang ei kuulunud nende plaanidesse. Mäletame, et Igor Svjatoslavitši kuulus kampaania 1185. aastal lõppes Polovtsi ühendvägede streigiga Tšernigovi ja Perejaslavli maadele. Aastal 1223 võitsid mongolid palju olulisema võidu, kuid ei kasutanud selle vilju ära.
Kalka lahingule eelnenud sündmusi esitatakse paljudele järgmiselt: olles võitnud Kipchakid Doni ääres, ajasid mongolid nad Vene vürstiriikide piiridele. Olles füüsilise hävingu äärel, pöördusid polovtslased vene vürstide poole sõnadega:
„Tatarlased on meie maa täna ära võtnud ja homme võetakse teie oma, kaitske meid; kui sa meid ei aita, siis tapetakse meid täna ja sina homme."
Vene vürstide nõukokku kogunenud Khan Kutani (Kotyan) väimees Mstislav Udatny (toonane Galitski vürst) ütles:
"Kui meie, vennad, neid ei aita, siis annavad nad end tatarlastele alla ja siis on neil veelgi rohkem jõudu."
See tähendab, et selgub, et mongolid ei jätnud kellelegi valikut. Polovtsi pidi kas surema või täielikult alluma ja saama osa mongoli armeest. Ka venelaste kokkupõrge oma piiridele sattunud tulnukatega oli vältimatu, küsimus oli vaid selles, kus see toimub. Ja Vene vürstid otsustasid: "meil on parem neid (mongoli) võõral maal vastu võtta kui omal käel."
See on lihtne ja selge skeem, kus kõik on loogiline ja puudub soov esitada lisaküsimusi - ja samal ajal on see täiesti vale.
Tegelikult ei olnud nende läbirääkimiste ajal mongolid isegi Venemaa piiride lähedal: nad võitlesid teise polovtslaste hõimuliiduga Krimmis ja Musta mere steppides. Kotyan, kes ütles varem tsiteeritud, ilusa, paatost täis fraasi vajadusest ühendada jõupingutused võitluses välismaiste sissetungijate vastu, võis tema sugulasi õigustatult süüdistada riigireetmises, kuna ta võttis endaga kaasa umbes 20 tuhat sõdurit, hukates neid, kes jäi paratamatuks kaotuseks. Ja Kotyan ei saanud kindlalt teada, kas mongolid lähevad veelgi põhja poole. Kuid Polovtsi khaan janunes kättemaksu järele ja mongolitevastane liit, mida ta nüüd üritas korraldada, näis mitte kaitsvat, vaid ründavat.
Surmav otsus
Kiievi vürstide nõukogus osalesid Kiievi Mstislav, Tšernigovi Mstislav, Volõni vürst Daniil Romanovitš, Smolenski vürst Vladimir, Surski vürst Oleg, Kiievi vürsti Vsevolodi poeg - endine Novgorodi vürst, Tšernigovi vürsti Mihhaili vennapoeg. Nad lubasid Polovtsil ja Mstislav Galitskil, kes neid toetasid (teda tuntakse paremini hüüdnimega Udatny - "Õnnelik", mitte "Udatnõi"), veenda neid, et oht on reaalne, ja nõustusid alustama kampaaniat mongolite vastu..
Probleem oli selles, et Vene malevate peamine jõud oli traditsiooniliselt jalavägi, mis toimetati paatidega üldkoosoleku kohale. Ja seetõttu said venelased mongolitega võidelda ainult mongolite endi väga tugeva soovi korral. Subudei ja Jebe võisid lahingust hõlpsalt kõrvale hiilida või mängida venelastega "kassi ja hiirt", juhtides oma meeskondi kaasa, kurnates neid pikkade marssidega - mis tegelikult juhtus. Ja puudusid garantiid, et sel ajal kaugel lõunas asuvad mongolid jõuavad üldiselt Venemaa piiridele ja pealegi astuvad lahingusse, mis on nende jaoks absoluutselt ebavajalik. Kuid polovtslased teadsid, et mongoli võidakse seda sundida. Kas olete juba arvanud, mis edasi sai?
Seekord oli Vene salkade kogunemiskohaks Varažski saar, mis asus Trubeži jõe suudme vastas (praegu üle ujutatud Kanevi veehoidlast). Sellist märkimisväärset vägede kogunemist oli raske varjata ning mongolid püüdsid sellest teada saades alustada läbirääkimisi. Ja nende suursaadikute sõnad olid standardsed:
„Me kuulsime, et te lähete meie vastu ja kuuletute polovtslastele, kuid me ei hõivanud teie maad, teie linnad ega külad ei tulnud teie juurde; Me tulime Jumala loal oma teenijate ja peigmeeste, räpaste polovtslaste vastu ja meil pole teiega sõda; kui polovtslased teie juurde jooksevad, siis peksate nad sealt ja võtate nende kauba endale; kuulsime, et nad teevad teile palju kurja, seetõttu peksame neid ka siit."
Nende ettepanekute siiruse üle võib vaielda, kuid polnud vaja tappa mongoli saadikuid, kelle hulgas oli ka üks Subedei (Chambek) kahest pojast. Kuid polovtslaste nõudmisel tapeti nad kõik ja nüüd said vene vürstidest verevalamised nii mongolitele üldiselt kui ka Subedeile.
See mõrv ei olnud loomade julm tegu ega metsikuse ja rumaluse ilming. See oli solvang ja väljakutse: mongolid provotseeriti meelega võitlema rivaalitseva ülemusega tugevuse ning kõige ebasoodsamates (nagu siis kõigile näis) tingimustes ja oludes. Ja leppimine oli peaaegu võimatu.
Keegi ei puudutanud isegi teise saatkonna mongoli - sest seda polnud enam vaja. Kuid nad tulid Kotjani väimehe-selle kampaania ühe algataja-Mstislav Galitski juurde. See kohtumine toimus Dnestri suudmes, kus ringkond, teiste printside vägede juurde minnes, sõitis tema meeskond paatidega. Ja mongolid olid sel ajal veel Musta mere steppides.
„Te kuulasite polovtslasi ja tapsite meie suursaadikud; nüüd tule meie juurde, nii et mine; me ei puudutanud teid: Jumal on meist kõigist kõrgemal,”kuulutasid suursaadikud ja Mongoolia armee hakkas põhja poole liikuma. Ja Mstislavi meeskond paatidega mööda Dneprit tõusis Khortitsa saarele, kus nad ühinesid teiste Vene vägedega.
Nii aeglaselt ja samal ajal paratamatult marssisid teineteise poole vastaskülgede armeed.
Parteide jõud
Kampaanias mongolite vastu järgmiste vürstiriikide salgad: Kiiev, Tšernigov, Smolensk, Galicia-Volynsky, Kursk, Putivl ja Trubchevsky.
Vasilko Rostovski juhitud Vladimiri vürstiriigi salgal õnnestus jõuda ainult Tšernigovini. Olles saanud teate Vene vägede lüüasaamisest Kalkal, pöördus ta tagasi.
Vene armee arv on praegu hinnanguliselt umbes 30 tuhat inimest, veel umbes 20 tuhat panid polovtslased üles, neid juhtis tuhande Yaruni - vojevood Mstislav Udatnõi. Ajaloolased usuvad, et järgmisel korral suutsid venelased nii suure armee koguda alles 1380. aastal - Kulikovo lahinguks.
Sõjavägi oli tõepoolest suur, kuid tal polnud üldjuhatust. Mstislav Kievsky ja Mstislav Galitsky võistlesid üksteisega ägedalt, mistõttu otsustaval hetkel, 31. mail 1223, olid nende väed Kalka jõe erinevatel kallastel.
Mongolid alustasid oma kampaaniat 20–30 tuhande inimese armeega. Selleks ajaks olid nad muidugi kaotusi kandnud ja seetõttu ei ületanud nende vägede arv isegi kõige optimistlikumate hinnangute kohaselt vaevalt 20 tuhat inimest, kuid tõenäoliselt vähem.
Matka algus
Olles oodanud kõigi üksuste lähenemist, ületasid venelased ja nendega liitunud polovtlased Dnepri vasakpoolse kalda ja liikusid itta. Eesrindes liikusid Mstislav Udatnõi salgad: nad kohtusid esimestena mongolitega, kelle eelüksused pärast lühikest lahingut taandusid. Galiclased võtsid vaenlase tahtliku taandumise oma nõrkuse pärast ja Mstislav Udatnõi enesekindlus kasvas iga päevaga. Lõpuks otsustas ta ilmselt, et saab mongolitega hakkama ja ilma teiste vürstide abita - mõne Polovtsyga. Ja see polnud mitte ainult kuulsusejanu, vaid ka soovimatus saaki jagada.
Kalka lahing
Mongolid taganesid veel 12 päeva, Vene-Polovtsia väed olid tugevalt välja veninud ja väsinud. Lõpuks nägi Mstislav Udatnõi mongolite vägesid lahinguks valmis ja hoiatas teisi vürstid koos oma saatjaskonnaga ja Polovtsy neid hoiatamata. Nii algas lahing Kalkal, mille kohta on teateid 22 Vene kroonikas.
Kõikides kroonikates on jõe nimi antud mitmuses: Kalkil. Seetõttu usuvad mõned teadlased, et see pole jõe pärisnimi, vaid viide sellele, et lahing toimus mitmel tihedalt paikneval väikesel jõel. Selle lahingu täpne koht pole kindlaks tehtud, praegu peetakse võimalikuks lahingukohaks Karatõši, Kalmiuse ja Kalchiku jõgede alasid.
Sophia kroonika näitab, et algul toimus mõnel Kalkal väike lahing mongolite ja venelaste eesrindlike üksuste vahel. Mstislav Galitski valvurid vallutasid ühe mongoli pealiku, kelle see prints andis kättemaksuks üle Polovtsile. Olles siin vaenlase ümber lükanud, lähenesid venelased teisele Kalkale, kus põhilahing toimus 31. mail 1223.
Niisiis, Mstislav Udatnõi, Daniil Volõnski, Tšernigovi ratsaväe ja Polovtsy väed läksid teisele poole jõge, kooskõlastamata oma tegevust teiste kampaanias osalejatega. Kiievi vürst Mstislav Stary, kellega koos olid tema kaks väimeest, jäi vastaskaldale, kuhu ehitati kindlustatud laager.
Mongolite reservüksuste löök lükkas ründavad Vene üksused ümber, polovtslased põgenesid (just nende lendu nimetavad lüüasaamise põhjuseks Novgorodi ja Suzdali kroonikad). Põgenes ka Lipitsa lahingu kangelane Mstislav Udatnõi, kes jõudis esimesena Dnepri, kus asusid Vene paadid. Selle asemel, et korraldada kaitset kaldal, käskis ta osa oma meeskonnast vastaskaldale toimetada ja käskis kõik paadid tükeldada ja põletada. Just tema tegevusest sai umbes 8 tuhande Vene sõduri surma üks peamisi põhjuseid.
Mstislavi argpükslik ja vääritu käitumine on järsult vastuolus sama Igor Svjatoslavitši käitumisega aastal 1185, kellel oli samuti võimalus põgeneda, kuid ütles:
„Kui me galoppi teeme, päästetakse meid endid, kuid hülgame tavalised inimesed ja see on meie ees patt Jumala ees, olles neid reetnud, lahkume. Nii et kas me sureme või jääme kõik koos ellu."
See näide on ilmekas tõend Vene vürstide moraalse halvenemise kohta, mis saavutab haripunkti Jaroslav Vsevolodovitši, tema poegade ja pojapoegade ajal.
Vahepeal kestis Mstislav Kiievski laager kolm päeva. Põhjusi oli kaks. Esiteks jälitas Subadey koos põhijõududega põgenenud Vene sõdureid Dnepri juurde ja alles pärast nende hävitamist naasis ta tagasi. Teiseks ei olnud mongolitel jalaväelasi, kes oleksid võimelised kiievlaste kindlustustest läbi murdma. Kuid nende liitlased olid nälg ja janu.
Olles veendunud kiievlaste vastupidavuses ja rünnakute mõttetuses, alustasid mongolid läbirääkimisi. Vene kroonikad kinnitavad, et vaenlase nimel pidas teatud "rändurite vojevood" Ploskinya läbirääkimisi ja Kiievi Mstislav uskus oma usukaaslast, kes suudles risti, et mongolid "ei vala teie verd".
Mongolid tõesti ei valanud vene vürstide verd: kroonikad väidavad, et nemad, seotuna vangid maa peale pannud, panid lauad, mille peale pidasid nad võidu auks pidu.
Ida allikad räägivad vangistatud Vene vürstide surmast pisut teisiti.
Väidetavalt saatis Subedei läbirääkimistele mitte Ploskinjat, vaid Khin Ablase linna endist kuberneri (wali) (Bulgaaria allikates kutsutakse teda Ablas-Khiniks), kes meelitas vene vürstid väljapoole kindlustusi. Väidetavalt küsis Subedey neilt, et aia taga olevad vene sõdurid kuuleksid: keda tuleks tema poja surma eest hukata - printsid või nende sõdurid?
Vürstid vastasid arglikult, et sõdalasi on, ja Subedei pöördus oma sõdalaste poole:
„Sa kuulsid, et su bekk reetis su. Lahkuge kartmata, sest ma hukan nad ise oma sõdurite reetmise eest ja lasen teid lahti."
Siis, kui köidetud vürstid Kiievi laagri puidust kilpide alla pandi, pöördus ta uuesti alistatud sõdurite poole:
„Teie beks soovis, et oleksite esimene maa sees. Nii et trampige nad ise selle jaoks maasse."
Ja vürstid purustasid oma sõdalased oma jalgadega.
Mõeldes sellele, ütles Subedei:
"Ka nood tapnud sõdalased ei peaks elama."
Ja ta käskis tappa kõik tabatud sõdurid.
See lugu on usaldusväärsem, kuna see oli selgelt salvestatud mongoli pealtnägija sõnadest. Ja Venemaa ellujäänud pealtnägijate poolt see kohutav ja kurb juhtum, nagu te aru saate, tõenäoliselt ei juhtunud.
Kalka lahingu tagajärjed
Kokku hukkus selles lahingus ja pärast seda erinevatel andmetel kuue kuni üheksa vene vürsti, palju bojaare ja umbes 90% tavalisi sõdureid.
Kuue printsi surm on täpselt dokumenteeritud. See on Kiievi vürst Mstislav Stary; Tšernigovi vürst Mstislav Svjatoslavitš; Aleksander Glebovitš Dubrovitsast; Izyaslav Ingvarevitš Dorogobužhist; Svjatoslav Jaroslavitš Janowices; Andrei Ivanovitš Turovist.
Kaotus oli tõeliselt kohutav ja jättis Venemaal uskumatult raske mulje. Loodi isegi eeposeid, mis ütlesid, et just Kalkal surid viimased vene kangelased.
Kuna Kiievi vürst Mstislav Stary oli kuju, kes sobis paljudele, kutsus ta surm esile uue tüli ning aastaid, mis möödusid Kalkast kuni mongolite läänekampaaniani Venemaal, ei kasutanud Vene vürstid sõjaväe tõrjumiseks. invasioon.
Subudei ja Jebe armee tagasitulek
Olles võitnud lahingu Kalkal, ei läinud mongolid järelejäänud kaitsetut Venemaad laastama, vaid liikusid lõpuks ida poole. Ja seetõttu võime julgelt öelda, et see lahing oli nende jaoks tarbetu ja tarbetu, mongolite sissetungi Venemaale 1223. aastal karta ei saanud. Vene vürstid kas eksitasid Polovtsy ja Mstislav Galitski või otsustasid nad võõrastelt ära võtta kampaania ajal röövitud saagikuse.
Kuid mongolid ei läinud mitte Kaspia mere äärde, nagu võiks arvata, vaid bulgaaride maadele. Miks? Mõned väidavad, et sakslaste hõim, olles teada saanud mongolite lähenemisest, süütas muru põlema, mis sundis Subedei ja Jebe korpust põhja poole pöörduma. Kuid esiteks rändas see hõim Volga ja Uurali vahel ning mongolid ei saanud enne Volga alamjooksule lähenemist lihtsalt teada tulekahjust, mida nad olid tekitanud, ja teiseks oli steppide tule aeg ebasobiv.. Stepp põleb, kui selles on ülekaalus kuiv rohi: kevadel, pärast lume sulamist põleb mullune rohi, sügisel - tänavune rohi, millel oli aega kuivada. Teatmikud kinnitavad, et "intensiivse vegetatsiooni perioodil steppide tulekahjusid praktiliselt ei esine". Kalka lahing, nagu mäletame, toimus 31. mail. Nii näeb juunis välja Khomutovi stepp (Donetski oblast): selles pole midagi eriti põletada.
Niisiis, mongolid otsivad taas vastaseid, ründavad kangekaelselt bulgaare. Miskipärast ei pea Subedei ja Jebe oma ülesannet täielikult täidetuks. Kuid nad olid juba peaaegu võimatu saavutanud ja inglise ajaloolane S. Walker võrdles hiljem oma kampaaniat läbitud teel ja neid lahinguid Aleksander Suure ja Hannibali kampaaniatega, väites, et ületasid mõlemad. Napoleon kirjutab Subedei suurest panusest sõjakunsti. Mida nad veel tahavad? Nad otsustasid üksi koos selliste tühiste jõududega võita absoluutselt kõik Ida -Euroopa riigid? Või on midagi, mida me ei tea?
Milline on tulemus? 1223. aasta lõpus või 1224. aasta alguses rünnati kampaaniast väsinud mongoli armee varitsusesse ja saadi lüüa. Nime Jebe ajalooallikatest enam ei leia, arvatakse, et ta suri lahingus. Suur komandör Subedei on raskelt haavatud, ta on kaotanud ühe silma ja jääb lonkama elu lõpuni. Mõningatel andmetel oli vangistatud mongoli nii palju, võidukad bulgaarlased vahetasid need jäärade vastu kiirusega üks ühele. Ainult 4 tuhat sõdurit murrab Desht-i-Kypchaki.
Kuidas peaks Tšingis -khaan kohtuma sama Subbedeiga? Pange ennast tema asemele: saadate kaks kindralit 20 või 30 tuhande valitud ratsaniku eesotsas vaenuliku riigi juhti otsima. Nad ei leia vana Khorezmshahi üles, igatsevad uue järele ja kaovad ise kolmeks aastaks. Nad satuvad sinna, kus neid pole vaja, nad võitlevad kellegagi, saavad tarbetuid võite, mis ei vii kuhugi. Samuti pole kavas sõda venelastega, kuid nad demonstreerivad tõenäolisele vaenlasele mongoli armee võimeid, sundides neid mõtlema ja võimalusel ajendama võtma meetmeid hilisema agressiooni tõrjumiseks. Ja lõpuks hävitavad nad oma armee - mitte mingi steppide, vaid võitmatud kangelased Ononist ja Kerulenist, visates nad lahingusse kõige ebasoodsamates tingimustes. Kui Subedei ja Jebe tegutsesid omavoliliselt, "omal vastutusel ja riskil", peab vallutaja viha olema väga suur. Kuid Subedei väldib karistamist. Kuid Tšingis -khaani ja tema vanima poja Jochi suhted halvenevad järsult.
Jochi ja Tšingis -khaan
Jochit peetakse suure vallutaja vanimaks pojaks, kuid tema tõeline isa oli ilmselt nimetu Merkit, kelle naiseks või liignaiseks Borte sai tema vangistuse ajal. Chinggis, kes armastas Bortet ja mõistis tema süüd (lõppude lõpuks põgenes ta häbiväärselt Merkitsi haarangu ajal, jättes naise, ema ja vennad saatuse meelevalda), tunnistas Jochi oma pojaks. Kuid tema esmasündinu ebaseaduslik päritolu polnud kellelegi saladus ja Chagatai heitis vennale avalikult ette Merkiti päritolu - oma positsiooni tõttu võis ta seda endale lubada. Teised vaikisid, kuid nad teadsid kõike. Tundub, et Tšingis-khaan ei meeldinud Jochile ja seetõttu eraldas talle laastatud Khorezmi, praeguse Kasahstani territooriumi hõredalt asustatud stepi ja lääne vallutamata maad, kuhu ta pidi minema kampaaniasse. 4 tuhande mongoli ja vallutatud riikide rahvaste sõdurite salk.
Rashid ad-Din "Kroonikakogus" vihjab, et Jochi rikkus Chinggise käsku, vältides esmalt abi Subedei ja Dzheba korpusele ning seejärel pärast nende lüüasaamist karistusretkest bulgaaride vastu.
„Minge Subudai-Bagaturi ja Chepe-Noyoni külastatud maadele, hõivake kõik talveveerandid ja suved. Hävita bulgaarlased ja polovtslased,”kirjutab Tšingis -khaan talle, Jochi isegi ei vasta.
Ja 1224. aastal keeldus Jochi haiguse ettekäändel Kurultai kohale ilmumast - ilmselt ei oodanud ta oma kohtumisest isaga midagi head.
Paljud nende aastate autorid räägivad Jochi ja Tšingis -khaani pingelistest suhetest. 13. sajandi Pärsia ajaloolane Ad-Juzjani väidab:
"Tushi (Jochi) ütles oma saatjaskonnale:" Tšingis -khaan on hulluks läinud, et hävitab nii palju inimesi ja hävitab nii palju kuningriike. Moslemid. " Tema vend Chagatai sai sellisest plaanist teada ja teavitas isa sellest riigireetmisest ja venna kavatsusest. Õppides saatis Tšingis -khaan oma usaldusisikud Tushit mürgitama ja tapma."
"Türklaste sugupuu" ütleb, et Jochi suri 6 kuud enne Tšingis -khaani surma - 1227. aastal. Kuid Jamal al-Karshi väidab, et see juhtus varem:
"Rümbad surid enne isa - 622./1225."
Ajaloolased peavad seda kuupäeva usaldusväärsemaks, kuna aastatel 1224 või 1225 läks vihane Tšingis -khaan Jochi vastu sõtta ja, nagu öeldakse, lõpetas selle kampaania ainult tema poja surm. On ebatõenäoline, et Tšingis -khaan kahtles sõjas oma poja vastu, kes näitas sõnakuulmatust kaks aastat.
Ametliku versiooni kohaselt, millele viitas Rashid ad-Din, suri Jochi haigusesse. Kuid isegi tema kaasaegsed ei uskunud seda, väites, et tema surma põhjus oli mürk. Oma surma ajal oli Jochi umbes 40 -aastane.
1946. aastal Nõukogude arheoloogid Kasahstani Karaganda piirkonnas (Alatau mägedes, umbes 50 km Zhezkaganist kirdes) mausoleumis, kuhu legendi järgi Jochi maeti, leiti luustik ilma parema käeta, lõigatud koljuga. Kui see keha kuulub tõesti Jochile, võime järeldada, et Tšingis -khaani sõnumitoojad ei lootnud tegelikult mürki.
Võib -olla sõlmisid Subadey ja Dzhebe 1223. aasta juunis Volga steppidel ühenduse Metropoliaga ja said juhiseid edasiste toimingute kohta. Seetõttu kolisid nad nii kaua ja aeglaselt bulgaaride maadele: nad oleksid võinud sinna sattuda keset suve, kuid tulid alles 1223. aasta lõpus või 1224. aasta alguses. Kas lootsite kohtuda tema poolt Jochi saadetud tugevdustega või tema rünnakuga bulgaarlaste tagaosale? See võib olla mongolite lääne kampaania algus.
Aga miks ei tulnud Tšingise esmasündinu oma isa komandöridele appi?
Ühe versiooni kohaselt oli ta "stepi paladiin" ega tahtnud juhtida oma vägesid enda ja võõraste võõraste rahvaste jaoks ebahuvitavate metsariikide vallutamiseks. Sama Al-Juzjani kirjutas, et kui Tushi (Jochi) „nägi Kipchaki maa õhku ja vett, leidis ta, et kogu maailmas ei saa olla meeldivamat maad, õhk on parem kui see, vesi on sellest magusam on niidud ja karjamaad laiemad kui need ".
Võib-olla tahtis valitsejaks saada Desht-i-Kypchak.
Teise versiooni kohaselt ei meeldinud Jochile Subedei ja Dzhebe, kes olid teise põlvkonna inimesed - nende armastamata isa kaaslased, vana, tšingislaste "kooli" komandörid, ega kiitnud heaks nende sõjameetodeid. Ja seetõttu ei läinud ta meelega neile vastu, soovides siiralt nende surma.
Sel juhul, kui Jochi oleks Tšingis -khaani üle elanud, oleks ehk tema läänepoolne kampaania teistsugune.
Igal juhul oleks see suur marss "viimase mereni" toimunud. Kuid 1223. aastal polnud mongolitel plaanis sõda Vene vürstiriikidega. Lahing Kalkal oli nende jaoks tarbetu, kasutu ja isegi kahjulik lahing, sest selles näitasid nad oma jõudu ja see polnud nende "süü", et oma tüli tõttu hõivatud vene vürstid eirasid nii tõsist ja hirmuäratavat hoiatust.
Suursaadikute mõrvamist ei unustanud ei mongolid ega pealegi oma poja kaotanud Subedei ja see mõjutas ilmselt mongolite järgmiste sõjakäikude kulgu Venemaa territooriumil.
Järgmises artiklis käsitletakse mongolite ja Vene vürstiriikide vahelise sõja algfaasi veidrusi.
