Artiklis "Kas Göringi roheline kaust on roheline", kus uuriti juhiseid okupatsiooniametile ja Wehrmachti tagalateenistustele, tõstatati küsimus: kas juhised põllumajandustoodete fikseeritud hinnaga ostmiseks laienesid ka okupeeritud aladele? Need "rohelise kausta" juhised anti välja sõja alguses ja tulevikus võib olukord muutuda.
Armeekorpuse juhtkonna dokumentide läbivaatamine andis selles küsimuses mõningast teavet. Tõepoolest võeti kasutusele põllumajandustoodete ost ja see võeti kasutusele, sealhulgas piirkondades, mida kontrollib Wehrmachti tagalateenistus. Ja üldiselt sõlmis armee juhtkond üsna mitmekesiseid rahalisi suhteid okupeeritud piirkondade elanikega.
Toidu ostmine
27. armee korpuse (AK) 6. armee juhtimiskorraldus ostetud põllumajandussaaduste hindade kohta, 27. juuni 1942, on säilinud. Käsk oli tüüpiline ja anti ringkirja kujul, mis oli mõeldud ilmselt kõigile 17. AK -d moodustavatele diviisidele. Toimik sisaldab käsku, mis on adresseeritud 113. jalaväediviisile; jao nimi kirjutati käsitsi. Jaoskonna peakorter sai käsu 30. juunil 1942, mida tõendab kinnitatud käsutempel koos kättesaamise kuupäevaga (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, sur. 136, l. 88).
Ostude kasutuselevõtu eesmärk oli armeehangete sujuvamaks muutmine. Järgmisel päeval, 28. juunil 1942, saatis 17. AK juhtkond samale 113. jalaväediviisile järjekordse käsu (saabus 6. juulil 1942), milles öeldi, et "metsiku rekvireerimise" juhtumeid on palju (mehrere Fälle von wilden Beitreibungen). Korralduses märgiti, et Ukraina elanikkond on kaotamas viimaseid lehmi ja hobuseid ning isegi tapmiseks kõlbmatud vasikad rekvireeriti ebaseaduslikult. Käsk meenutas, et sellised taotlused õõnestavad Reichi ja okupeeritud piirkondade majandust. Vägede varustamiseks lähitulevikus tuleb see peatada ja kindlasti säilitada okupeeritud piirkondade põllumajanduse tootmisvõimsus. Samuti rõhutati korralduses, et selline suhtumine õõnestab Ukraina elanike usaldust Saksa võimude vastu. Käsule kirjutas isiklikult alla 17. AK ülem, jalaväe kindral Karl-Adolf Hollidt (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, sur. 136, l. 93).
Tuleme tagasi põllumajandustoodete hindade arvestamise juurde. Huvitav on märkida, et venekeelne termin on tunginud Saksa dokumenti. Hinnad jagunesid kahte kategooriasse: tootjahind ja hankehind ning viimasele määrati just Sagotabgabepreise, mille esimene osa Sagot on selgelt venekeelse termini "hange-" saksakeelne jälg. Selle all, nagu võiks arvata, peame silmas nõukogude riigihankeorganisatsioone nagu Zagotzern, mis läks Yugi majandusinspektsiooni kontrolli alla, mille kohta on dokumendis otsene märge.
Sõjaväe logistikaagentuurid pidid põllumajandustoodete eest maksma tootjahindadega, kui nad ostsid otse talupoegadelt või kolhoosidest, ja hankehindadelt, kui osteti hankeorganisatsioonidelt. Korraldusega laiendati seda menetlust toidu ja sööda hankimiseks Donetsi jõest ida pool asuva rindejoone jaoks (Seversky Donetsist ida pool asuv ala kuni Oskoli jõeni vallutati 6. Saksa armee pealetungi ajal. mai teisel poolel - 1942. aasta juuni esimesel poolel Barvenkovski serva põhjapinnal.) ning tarnete kviitungite väljastamine oli keelatud. Jaoskonnad olid kohustatud viima hinnad osakondade hankeorganitele, majandusüksustele ning volitatud ametnikele ja allohvitseridele võimalikult kiiresti.
Jugi majandusinspektsiooni kehtestatud hinnad olid igat liiki toidu ja sööda jaoks. Üsna pika nimekirja hulgast valime välja mõned kõige olulisemad positsioonid, et võrrelda pakutud hindu 1942. aasta mais Saksamaal kehtinud hindadega. Võrdluseks tehakse konverteerimine võrreldavateks ühikuteks. Kontroll "Lõuna" hinnad anti 100 kg ja rublades. Saksamaa hinnad on reichsmarkides tonni kohta. Okupeeritud aladele kehtestatud määra järgi oli Reichsmark 10 rubla.
Niisiis, põllumajandustoodete hindade võrdlus Reichsmarkides:
Tabeli positsioon on üsna ilmne. Põllumajandussaaduste hinnad olid okupeeritud aladel oluliselt madalamad kui Saksamaal, keskmiselt poole võrra; kuigi tuleb märkida, et Saksamaa jaoks märgitud hinnad on suure hulgikaubanduse hinnad, mitte talupoegade hankehinnad.
Dokumentidest ei selgu, kuidas ja millega vägedele põllumajandussaaduste eest maksti. Dokumentides ei mainita arvutamist rublades üldse, ainult Reichsmarkides. Karbovanetsi tutvustati Ukraina Reichskommissariaadile juulis 1942, see tähendab pärast kõnealuse hankemenetluse kehtestamist. 19. septembri 1942. aasta OKH korraldusel pidid sõjaväeorganid karbovanetid vastu võtma rublade ja keiserlike krediitkaartidega võrdselt (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, sur. 136, l. 136).
Arvutuspõhimõte oli sama, mis rohelises kaustas: kuni 1000 Reichsmarki - sularahas, üle 1000 Reichsmarki - koos kviitungitega, mis hiljem raha välja võeti. Tuhat Reichsmarki oli suur summa; et nii palju saada, pidid talupojad loovutama näiteks 40 tonni rukist - terve kolhoosi saagi.
Üksikasjalikult tuleks selgitada sularaharingluse, reichsmarkide vahetamise rublade ja karbovanetite vastu, samuti kinni püütud Nõukogude rubla kasutamist maksetes. Vähemalt siis, et mõista, milline osa ostudest oli osa Saksamaa sõjalistest kulutustest (tasutud Reichsmarkides või nende eest rubla vahetades) ja milline osa oli tegelikult tasuta, kuna see maksti trofee rubladega, mis ringlesid ainult aastal okupeeritud piirkondades.
Relvade loovutamine ja vankrite ostmine
Üldiselt olid rahalised suhted okupeeritud piirkondade elanike ja Saksa armeeorganite vahel dokumentide põhjal otsustades laiemad, kui võiks arvata. Lisaks toidu ostmisele maksti näiteks lahinguväljal relvade ja laskemoona kogumise eest makseid.
4. mail 1942 käskis 8. AK juhtimine 6. armeest kohalikele elanikele tasuda relvade, laskemoona ja mitmesuguse sõjalise vara eest leitud ja üle antud tasu. Elanikkond pidi leitu teatama lähimale Saksa üksusele või Ortskommandatooriumile, kes pidi tasu maksma. Selliste maksete näitena tõi käsk Rzhevi piirkonnas (Reichsmarkides) tegutsenud 9. armee 6. AK -s kehtestatud määrad:
Vintpüss - 1.
Kuulipilduja - 1, 5.
Kuulipilduja - 4.
Vanker, auto - 6.
Relv - 10.
Laskemoon (50 kg) - 0, 2.
Varrukad, messing (50 kg) - 2.
Kanistrid, tünnid - 1.
Laol oli õigus preemiale 100 Reichsmarki (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, sur. 136, l. 54). Dokumendis ei olnud kahtlusi tabatud relvade suhtes; ilmselt maksid nad sama palju nii saksa kui ka nõukogude eest. Ilmselt oli relvade, laskemoona ja sõjalise vara leidude eest tasumine OKH algatus, kuna see dokument viitab OKH -i kindralkvartali 5. aprilli 1942. aasta korraldusele. Võttes arvesse värviliste metallide pingelist olukorda, tundub kahe Reichsmarki maksmine 50 kg messingist varrukate eest enam kui mõistlik. Selliste toimingute ulatuse kohta on veel raske öelda, võimalik, et vajalikud juhised leitakse üksuste ja koosseisude finantsaruannetest.
Wehrmacht vajas üsna suuri vedusid, mida teostas loomade vedu, mille tähtsus suurenes jäisel perioodil ja talvel järsult. Sama 8. AK teatas 10. mail 1942 alluvatele diviisidele, et NSV Liidu okupeeritud piirkondades, sealhulgas Ostlandi Reichskommissariaadis ja Ukrainas (välja arvatud Transnistria), kehtestati hinnad hobuste ja vankrite ostmiseks ja rentimiseks. Wehrmacht (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, surn. 136, l. 67).
Hobuste ja vankrite ostmine:
Rakmed hobune - 3000 rubla.
Veohobune - 3500 rubla.
Rakmed - 100 rubla lisatasu.
Rattalatt - 1000-1500 rubla.
Kelk - 500 rubla.
Hobuse rent koos rakmete ja vankritega päevas:
Wehrmachti sööt - 5 rubla.
Omaniku sööt - 7,5 rubla.
Vedu - 2 rubla.
Kelk - 1 rubla.
Peale selle nõudis Wehrmacht hobuse müümiseks selle piirkonna või kolhoosi eest vastutava põllumajandusfüüreri luba, kuhu müüja kuulus.
Kui selline kord hobuste ja vankrite soetamiseks ja rentimiseks kehtestati kogu NSV Liidu okupeeritud territooriumile, siis ilmselt oleks pidanud olema aruanded soetatud või renditud hobuste arvu või vähemalt nende jaoks kulutatud summa kohta. vajadustele.
Nende korraldustega püüdsid sakslased selgelt sujuvamaks muuta okupeeritud territooriumi põllumajandusressursside kasutamist (me räägime Ukraina NSV idaosast, Harkovist kagus asuvast piirkonnast), lootes oma vägede pikaajalisele varustamisele ja püüdis vähemalt osaliselt meelitada elanike kaastunnet ja isegi kaasata seda koostöös Saksa vägede ja armeeorganitega.
Juhtumi puhul viitab enamik dokumente 6. armee 8. armeekorpusele, mis hävitati Stalingradi ümbritsetuna. Seega on kõnealused dokumendid suure tõenäosusega Stalingradi lahingu karikad.
