Venemaal on välja kuulutatud ulatuslik sõjaväe ja mereväe ümberrelvastamise programm. Järgmise kümne aasta jooksul soetatavate ostude loend on muljetavaldav. Plaanis on osta üle 100 sõjalaeva, üle 600 lennuki, 1000 helikopterit, samuti osta palju muid relvasüsteeme. Riigihankeprogrammi maksumus on hinnanguliselt 650 miljardit dollarit (umbes 10% sellest summast läheb teadus- ja arendustegevusse) ning see ei võta arvesse veel 100 miljardit dollarit, mis läheb riigi teiste õiguskaitseorganite toetuseks.. Vastavalt vastuvõetud programmile peaks kaasaegsete relvade osakaal vägedes olema 2015. aastaks 30% ja 2020. aastaks 70-80%.
Mõned selle programmi raames ostetud seadmete näidised võivad tõsiselt suurendada riigi kaitsepotentsiaali. Nende ostude hulka kuuluvad Prantsusmaalt ostetud helikopterikandjad Mistral, samuti rohkem kui tosin Ash ja Lada projektide mitmeotstarbelist allveelaeva, strateegilised raketiväed saavad kasutusest kõrvaldatud SS-18 Saatana ja SS-19 Stiletto asemel jätkuvalt uusi. monoblokkrakettid Topol-M ja ballistiline rakett RS-24 "Yars", millel on 3 lõhkepead. Ja 2013. aastaks on kavas lõpule viia uue raske ballistilise raketi väljatöötamine, mis suudab ületada igasuguse raketitõrje ja kanda 10 tuumalõhkepead koos sihtmärgisüsteemidega, just see rakett peaks tulevikus täielikult asendama rasked ICBM -id nõukogude ajast.
Pakub riiklike ostude programmi ja 26 uue vedajapõhise hävitaja MiG-29KUB soetamist laevastiku vajaduste jaoks. Esilennundus peaks saama kümneid uusi hävituspommitajaid Su-34, mis asendavad Su-24, samuti 4 ++ põlvkonda kuuluvaid ja õhu üleoleku saavutamiseks mõeldud hävitajaid Su-35BM ning viimaseid 5. põlvkonna raskehävitajaid. T-50, et võidelda selliste lennukitega nagu F-22 Raptor. Transpordilennundus saab uued lennukid Il-476.
Mainimata ei jää ka maaväed, kes saavad operatiiv-taktikalisi komplekse Iskander-M, mis peaksid lõpuks asendama Tochka-U, aga ka uued MLRS-süsteemid, iseliikuvad suurtükiväe alused, soomustransportöörid BTR-82A ja uued tankitõrjekompleksid. Tõsiselt tugevdatakse ka õhutõrjejõude, mida täiendatakse lisaks uusimatele S-400 süsteemidele moderniseeritud S-300V4 süsteemidega, samuti keskmise ulatusega õhutõrjesüsteemidega Buk-M2 ja lühimaaga Pantsir-S1. õhutõrjerakettide ja kahurite süsteemid. Pakub riigihankeprogrammi ja väljatöötamisel olevate õhutõrjesüsteemide S-500 kasutuselevõttu, mida saab muu hulgas integreerida raketitõrjesüsteemi. Armee lennundust täiendatakse sadade raskeveokopteritega Mi-26, ründekopteritega Mi-28 Night Hunter ja Ka-52 Alligator, mida saab edukalt kasutada operatsioonidel Tšetšeenias ning võitlejate ja terroristide vastu.
Ka-52 "Alligaator"
Kuid seni on need kõik vaid sõnad, millel on vähe toetust, kõigi nende arvude taga pole selge, et enamik laevastikule ostetud laevu on merelähedase vööndi laevad - korvetid, patrull -laevad, abilaevad. Samas kahtlevad paljud analüütikud, et järgmise kümne aasta jooksul on Venemaa õhujõududel võimalik hankida üle tosina lahinguvalmis 5. põlvkonna lennuki. Siiani pole T-50-l sobivaid mootoreid, olemasolevad on Su-35 hävitajatele paigaldatud mootorite edasiarendus ja see on vaid ajutine lahendus, mis ei vasta 5. põlvkonna mootorite varjatud omadustele.. Samas pole see kodumaise kaitsetööstuse jaoks isegi poolõnn. Palju ohtlikum on olemasolevate seadmete hankimise programme mitte täita.
Ja selleks on teatud eeldused. Mõne vaatleja arvates sööb korruptsioon ligi poole kaitsekulutustest. Arvestades selle ulatust kõigis teistes Venemaa eluvaldkondades, võib sellega nõustuda. Kaitseministeeriumi hankega on veelgi lihtsam rakendada “halli” skeeme, sest sageli tehakse tehinguid saladuseloori all, mis on lisavõimalus erinevate varguste ja väärkohtlemise jaoks. Võib -olla määrati 2007. aastal ametisse esimene tsiviilkaitseminister Anatoli Serdjukov lootuses, et ta tegeleb korruptsiooni ja kaitsetööstuse ebaefektiivsuse probleemidega suure innukusega. Tundub aga, et probleemi ei saa lahendada ning selle tõestuseks võivad olla riiklike relvaostuprogrammide täitmata jätmine aastatel 2009 ja 2010. Olukorra parandamiseks võib kuluda aastakümneid ja siis võib lihtsalt välja kuulutatud ambitsioonika programmi elluviimise unustada.
Ja see pole ainus probleem, mis võib plaani elluviimist segada. Esimest korda mitme aastakümne jooksul näeb riiklik relvade ostmise programm ette kaitsekulutuste püsivat suurendamist tasemele 3% riigi SKPst. Osa nendest fondidest kompenseerib aga suure inflatsioonikoormuse, mis jätkab kogu kodumaise tööstuse kimbutamist. Lisaks peavad sõjaväelased vallandatud ohvitseridele eluaseme soetamiseks lisaraha hankima.
Kaos Põhja -Aafrikas ja Lähis -Idas mängib Venemaa kätte ja toob kaasa tulud energia ekspordist, kuid see soodustab ka sotsiaalkulutuste kasvu. See tendents süveneb eriti enne eelseisvaid valimisi - parlamenti ja presidenti. Risk ühiskonnas kasvava rahulolematuse pärast sotsiaal-majanduslike tingimuste halvenemisega enne eelseisvaid võimuvalimisi on kasutu, seetõttu suurenevad sotsiaalprogrammid. Kui Venemaa juhtidel, kes on valijate häälte pärast mures, palutakse valida relvade ostmise ja sotsiaalkulutuste vahel, valivad nad tõenäoliselt relva asemel õli. Samal ajal seab riigi eelarve sõltuvus nafta- ja gaasiekspordist eelarve ja seega ka sõjalised kulutused energiahindade tõusust üsna haavatavasse olukorda.
BTR-82 ja BTR-82A
Ka Venemaa kaitsetööstusel on probleeme. Jah, sellel on endiselt võimekad töötajad, kes on võimelised arendama igasugust sõjatehnikat, kuid sellest hoolimata ei ole sõjatööstuskompleks suutnud NSV Liidu valusast kokkuvarisemisest täielikult taastuda ega suuda toota massiliselt kaasaegseid relvi. See on osaliselt põhjus, miks Venemaa astus enneolematu sammu - ostis hulga relvi välismaalt.
Lisaks hakkas kaitseministeerium konkureerima meie sõjatehnika välisostjate India ja Hiinaga, eriti võitluses lahingulennukite, tankide ja hulga muude hästi eksporditavate relvade soetamise eest. Eelkõige hakkasid Venemaa õhujõud huvi tundma hävitaja MiG-35 vastu, mis oli algselt ekspordiks välja töötatud ja osaleb India hankel. Välismaiste tellimuste kärpimine võib kahjustada Venemaa kaitsetööstust, jättes ilma moderniseerimiseks vajalikud vahendid. Kuidas see nii ekspordi- kui ka sisetellimuste täitmisega hakkama saab, on veel lahtine küsimus.
Samuti on oluline, et ükskõik kui hea sõjatehnika ka poleks, ei võitle mitte tehnika, vaid inimesed. Seetõttu vajab riik uut reformitud ohvitserkonda ja sõjaväespetsialiste, kes suudaksid seda tehnoloogiat täielikult ära kasutada. Selles mõttes tekitab tõsiseid kahtlusi Serdjukovi sõjareform, mille eesmärk on muuta kõik relvajõud, mis loodi algselt laiaulatusliku sõja pidamiseks elanikkonna massilise mobiliseerimise süsteemi vastu. Pärast reformi peaks sündima ajakohastatud kompaktarmee, mis on võimeline võitma kindlaid võite kohalikes konfliktides ja viima ellu partisanide vastaseid tegevusi. Seni on nende reformide tulemusel hävinud vana struktuur, mis meenutas Nõukogude armee vähendatud mudelit. Vähendamise alla langes 200 tuhat ohvitseri ja 9 sõjaväeüksust kümnest saadeti laiali. Siiski pole siiani täiesti selge, kas lammutatud vana süsteemi asemele õnnestus luua täiuslikum süsteem. Igal juhul on üsna raske uskuda, et kõik ülejäänud maavägede brigaadid muutusid äkki kõrge valmisolekuga brigaadideks, mis olid valmis igal hetkel ümber pöörama ja lahingusse astuma, tegelikult on nad, nagu varemgi, varustatud samad ajateenijad, ainult osade arv. Sellele kõigele tuginedes kardetakse, et 10 aasta pärast on ajaleheartiklid, mis kajastavad sõjaväe ümberrelvastamisprogrammi, palju vähem juubeldavad kui praegu.
