Jätkates AKM -i loomise ajaloo paljastamist, ei saa teha muud, kui teha väike kõrvalepõige ja rääkida veel ühest Mihhail Timofejevitši vaimusünnitusest - automaatkarabiinist (praeguse välisriigi klassifikatsiooni "ründerelv" järgi).
Nagu juba märgitud, relvastati püssirühm pärast AK-47 vastuvõtmist kahte tüüpi üksikrelvadega-AK-47 ise ja SKS iselaadiv karabiin. Pealegi pidas enamik spetsialiste Teise maailmasõja ajal toimunud sõjapidamise kogemusele tuginedes seda üsna õigustatuks. Arvamused erinesid ainult nende kvantitatiivse suhte poolest. Teadlikkus relvade manööverdusomaduste mõjust tulistamise lahinguefektiivsusele ja selle kinnitamine praktikaga tekkis mõnevõrra hiljem. Selle tulemusena ei ilmunud Nõukogude armee arsenalis klassikalist "ründerelva", kuid võeti kasutusele kuulipildujad - lühendatud "ründerelvad" ja karabiin kui üksikrelv lakkas olemast.
Aga see on tulevikus. Vahepeal astus Mihhail Timofejevitš Korobovi jõupingutustest inspireerituna ebatraditsioonilise sammu - ta proovis ühendada ühes proovis nii ründerelva omadused (võime tulistada vaheldumisi ja suur laoruum) kui ka karabiini (suurenenud) lasketäpsus ja paremad välised ballistilised omadused). Klient, keda esindas NSVL kaitseministeeriumi GAU, oli sellest ettepanekust huvitatud (lõppude lõpuks lubas relvaulatuse vähendamine märkimisväärset majanduslikku kasu) ja juhendas 26. aprilli 1954. aasta kirjas katseplatsi. viia läbi Kalašnikovi ründerelva esialgne hindamine, mille tootsid ajavahemikus 3. maist kuni 7. juunini 1954 insenermajorid V. G. Lugov ja F. A. Blanter ning vanemtehnik-leitnant I. A. Tishukov. Testimiseks tarniti üks ründerelva nr NZh-1470 näidis.
Tähelepanuväärne on see, et automaatkarabiini tehnilist dokumentatsiooni (joonised, tehnilised spetsifikatsioonid jne) ei esitatud samal ajal, mis on vastuolus testide korraldamise üldreeglitega (ilmselt GRAU tõeline huvi - missugune "ime Yudo" " on). Mis vahe oli kogenud ründerelval ja AK-47-l?
1. Tünnipikkust suurendati 70 mm.
2. Suletud tüüpi gaasikamber (ilma liigsete gaaside atmosfääri õhutamiseta) nihutati 132 mm võrra tagasi ja selle väljalaskeava läbimõõt oli 2 mm (4, 4 + 0, 1 asemel).
3. Automatiseerimisskeem kolvi lühikese käiguga (8 mm), seejärel liigub katikuga vars inertsist. Kolvi tagasilöögi piiramine toimub gaasikambri tagumise osa väljaulatuvate osade abil.
4. Iseavaja mängib ka aeglasema tulekiiruse rolli, mis vallandub pärast seda, kui vars on äärmises etteasendis kokkupõrkel tagasi saanud (tööpõhimõte on sama mis Korobovi ründerelval). Sellisel juhul asub iseavaja telg haamri ja päästiku telgede taga.
5. Poldi varrel on sooned ajakirja laadimiseks ja riiv (poltide viivitus) laadimiskäepideme aluses.
Poldivarre fikseerimine tavalise automaatse ajakirja salve laadimiseks viiakse läbi, vajutades sõrme liikuvale tihvtile, mis läheb vastuvõtja paremal küljel asuvasse vastavasse süvendisse.
Kalašnikovi ründerelv
Kalašnikovi ründerelv
Simonovi karabiin
1 - masina gaasikamber, 2 - masina gaasikamber
1 - automaatne poldikandja, 2 - püssipoldi vars
Varre vabastamiseks on vaja seda veidi tagasi võtta ja lahti lasta.
6. Kuna taimer-aeglustaja asub vastuvõtja paremal seinal päästiku taga, on tõlkija-kaitsme lipp paigaldatud vastuvõtja vasakule seinale.
7. Muutnud esiosa ja vastuvõtja voodri kuju ja suurust.
8. Bajonett-nuga kinnitus vahetatud.
9. Liikuvate osade käik on 34 mm väiksem kui AK -l ja see on praktiliselt sama mis SCS -l, mis tuleneb automaatse töö samast skeemist (AK -l on pikk kolvikäik).
10. Järgmise padruni taha tagasipööramisel on poltpolti lähenemine vaid 12 mm, AK -l 63 mm ja SKS -l 29 mm.
Tänapäeva relvateaduse teadmiste kõrguselt tunduvad Mihhail Timofejevitši katsed ja kliendi lootused lapsemänguna. Selline "kursuse" projekt on tänapäeva relvainstituudi tavalise üliõpilase võimuses ja seda oleks miinusega hinnatud vaid kolmeks. 50ndate alguses olid automaatsüsteemide uurimine, teooria ja arvutamine lapsekingades. Koos tohutu hulga uurimisprojektidega, mis üldistasid kogu relvateaduse kogemust, viidi läbi intensiivseid uuringuid relvade automatiseerimise erinevate toimimispõhimõtete, kõigi etappide (tehas, vastuvõtmine, tarnimine, perioodiline, jne) seeriaproovide testid. Disainibüroode, uurimisinstituutide, ülikoolide, tootjate spetsialistide ühiste jõupingutuste abil omandas väikerelvade mehhanismide teooria ja arvutused kaasaegse ilme ning hõlmas kõiki teadaolevaid automatiseerimise põhimõtteid, täiustades ja täiendades neid ebatavaliste kujunduste ilmumisel.
Nendel põhjustel väidab klient automaatrelva testide tegemise juhendis üsna demokraatlikult: "Paranduse saamisel … on vaja võimaluse korral kindlaks määrata positiivselt mõjutanud tegurid …". Kahjuks ja võib -olla õnneks (lõppude lõpuks lähenes USA armee ründerelva "kärpimisele" alles 50 aastat hiljem, juba 21. sajandil), puudusid tegurid, mis oleksid ründerelva lahingutunnustele positiivset mõju avaldanud., vaatamata väiksemale (AK -ga võrreldes) kaalule 120 g ja kõrgemale 2,5% kuuli kiirusele.
Prügila kokkuvõte kõlab järgmiselt: „Kuulide hajumise omadused ründerelvast tulistamisel jäävad tavaliste ründerelvade hajumispiirkonda. Tulistades nii tavaliselt määritud osadega kui ka tolmuste, piserdavate ja kuivade osadega, ei töötanud automaatkarabiin usaldusväärselt. Kõik viivitused on seotud kasseti ajakirjast tarnimata jätmisega. " Põhjuseks on poltpolti ebapiisav sisenemine järgmise padruni taha koos hülsi "loid" (mitteenergeetiline) peegeldusega. Nii tekkis patiseis: liikuvate osade tagasipööramiskiiruse suurendamine varrukate normaalse peegelduse tagamiseks on vastuvõetamatu, kuna see toob kaasa kasseti pideva rikke (vahelejätmise) poest, kuna aja tõstmiseks ei ole aega kassett (kambriliinini) ajakirja vastuvõtjasse. Samuti on lubamatu liikuvate osade kiiruste vähendamine, kuna see toob kaasa pidevaid viivitusi - varruka "kleepumine" mitteenergeetilise peegelduse tõttu. See tähendab, et automaatika suudab töötada piisavalt usaldusväärselt ainult kitsas liikuvate osade kiiruste vahemikus, mis on praktikas kättesaamatu. Kõik disaini omadused tule täpsuse seisukohast ei oma praktilist kasu. On üsna ilmne (tsitaat algdokumendist), et "selline näidis ei saa asendada Simonovi karabiini ja Kalašnikovi ründerelva üksiku jalaväemudelina, mille otstarbekus on üsna ilmne." Hurraa! Toimus kontseptsiooni ümbermõtestamine, millele aitas kaasa
ja tulistamiskursustel "lask" saadud tulemusi, kui töötatakse välja meetodid võitluse tõhususe määramiseks ja hindamiseks. Järeldus oli veelgi täpsem: „Arvestades, et 7, 62 mm Kalašnikovi ründerelv on usaldusväärselt töötav mudel kõigil sõjalistel operatsioonidel ja sellel on kõrged tööomadused, peab sõjaväeosa nr 01773 asjakohaseks
viia vägedes läbi laiaulatuslik test selle võimaluse kasutamiseks seda kuulipildujat kergekaalulises bajonetversioonis üksikute jalaväerelvade näidisena."
1 - masina vastuvõtja kaas, 2 - karabiini masina vastuvõtja kate
See järeldus oli otsus Simonovi karabiini kohta, mille tootmist peatselt piirati. Nii et üldiselt muutis ebaõnnestunud disain edasist suunda.
kodumaiste üksikrelvade arendamine. Kuid isegi AK GRAU ründerelva "tulevase elu" soovituse puhul oli see mõnevõrra keeruline. Sel ajal olid paljulubava kuulipilduja taktikalised ja tehnilised nõuded nr 006256-53 jaoks juba välja töötatud ning hulk tuntud (kitsastes ringides) relvamehi asus innukalt tööle.
1 - kuulipilduja silindrikate, kuulipilduja 2 -silindriline kate, 3 -automaatne esiplaan, 4 - automaatpüssi esiplaan
1 - ründerelva bajonett, 2 - ründerelva bajonett
1 - ründerelvi kolb ja varras, 2 - masina kolb ja varras
Proovide põhikaal ja lineaarsed omadused
<tabeli laius = 261 omadust
<td width = 127 Kalašnikov # 1
<td width = 164 joonistust ja spetsifikatsioone Kalašnikovi ründerelvast
<td width = 152 joonistust ja spetsifikatsioone Simonovi karabiini kohta
<td laius = 127 130 *
<td laius = 164 üle 4, 250
<td laius = 152 üle 3, 850
(ründerelva jaoks
ja tagumikuga ründerelv
ja tulejuhtimiskäepide)
<td laius = 127 392
<td laius = 164 497
<td laius = 152 769
<td laius = 127 665 **
<td laius = 164 569
<td laius = 152 483
<td laius = 127512
<td laius = 164 laius = 152 235
<td laius = 127 087
<td laius = 164 091
<td laius = 152 136
<td laius = 127 laius = 164436
<td laius = 152 laius = 261 gaasikolb vardaga, kg
<td laius = 127 036
<td laius = 164 080
<td laius = 152 064
<td laius = 127 086
<td laius = 164 190
<td laius = 152 103
<td laius = 127 156
<td laius = 164 107
<td laius = 152 laius = 261 tünnipadi, kg
<td laius = 127 089
<td laius = 164 132
<td laius = 152 135
<td laius = 127 240
<td laius = 164 270
<td laius = 152 143
<td laius = 127 100
<td laius = 164 100
<td laius = 152 laius = 261 ilma bajonettita (SKS -i jaoks, kui bajonett on kokkupandud asendis), mm
<td laius = 127 laius = 164 laius = 152 laius = 261 koos bajonetiga, mm
<td laius = 127 laius = 164 laius = 152 5
<td laius = 127 laius = 164 laius = 152 laius = 261 tääk, mm
<td laius = 127 laius = 164 laius = 152 laius = 261 bajonettlaba, mm
<td laius = 127 laius = 164 laius = 152 laius = 261 päästikul, kg
<td laius = 127 7
<td laius = 164 5: 2, 5
<td laius = 152 - näidatud on Kalašnikovi ründerelva kaal salvega
** - võttes arvesse kolvi kaalu koos vardaga
