Venemaa 19. sajandi keskel on meile üllatavalt lähedal. Impeeriumi kriis, mille põhjustas majanduse tooraine, „eliidi“mandumine ja bürokraatia vargus, rahutused ühiskonnas. Siis püüdsid nad päästa Venemaad suurte reformidega ülevalt.
Pärast kaotust Krimmi (Ida) sõjas 1853 - 1856. Venemaa on jõudnud ohtliku kriisi ajajärku. Sõda näitas Venemaa ohtlikku sõjalis-tehnilist mahajäämust Euroopa arenenud riikidest. Kuni viimase ajani osutus võitmatuna näiv "Euroopa sandarm", kes pärast võitu Napoleoni impeeriumi üle ja Vene vägede ilmumist Pariisi maailma juhtiv jõud, osutus savijalgadega kolossiks.
Lääs viskas sõdureid kaugpüsside, aurupotkurlaevade ja esimeste lahingulaevadega Venemaa vastu. Vene sõdur ja madrus olid sunnitud võitlema sileraudsete relvade, purjelaevade ja väheste mõlaaurikutega. Vene kindralid osutusid inertseks ja võimetuks pidama kaasaegset sõda. Uuendajaid nagu admiralid Nakhimov ja Kornilov olid vähemuses. Bürokraatia ei suutnud organiseerida armee täielikku varustamist. Halvad varud tekitasid armeele kahjusid sama palju kui vaenlane. Vargused ja korruptsioon saavutasid suured mõõtmed, halvates impeeriumi. Transpordi infrastruktuur ei olnud sõjaks valmis. Tsaaridiplomaatia rikkus sõjaeelse aja, pannes liiga palju usaldust lääne "partnerite" vastu. Venemaa sattus "maailma kogukonna" ees üksi. Tulemuseks on lüüasaamine.
Tuleb märkida, et Romanovi impeeriumi kriisi põhjustas suuresti riigi majanduse tooraine. See tähendab, et praegune Venemaa toorainemajanduse kriis ("torud") sarnaneb mõnevõrra Vene impeeriumi kriisiga. Alles nüüd sõltub Venemaa peamiselt nafta- ja gaasiekspordist ning Venemaa impeerium põllumajandussaadustest.
19. sajandi esimesel poolel eksportis Venemaa puitu, lina, kanepit, rasva, villa, harjaste jms. Inglismaa moodustas kuni kolmandiku Venemaa impordist ja umbes poole ekspordist. Samuti oli Venemaa peamine teravilja (peamiselt nisu) tarnija Euroopasse. See moodustas üle kahe kolmandiku Euroopa teraviljaimpordist. Venemaa oli arenevas maailmamajanduses sõltuv rollis. See tähendab, et Venemaa oli siis kiiresti areneva Euroopa põllumajanduslik lisand, kus oli käimas industrialiseerimine. Samal ajal on Venemaa põllumajandussektor olnud traditsiooniliselt tehnoloogiliselt mahajäänud ja teraviljatootmine sõltus suuresti looduslikest teguritest. Põllumajandus ei suutnud tuua suurt kapitali, mis tõi kaasa järkjärgulise sõltuvuse rahvusvahelisest (lääne) kapitalist.
Alates esimeste Romanovite ja eriti Peeter Suure ajast toimus Venemaa euroopastumine. Ja majanduslikus mõttes see ka teostati. Peterburgi vajas läänest kaupu ja raha. Mida kõrgem on sotsiaalse kihi positsioon, seda suurem on selle seotus Euroopaga. Venemaa sisenes Euroopa süsteemi tooraine lisandina, odavate ressursside tarnijana. Euroopa kallite toodete (luksus- ja tööstuskaupade) tarbijana. Selle tulemusena muutus kogu riik sellisest poolkoloonia süsteemist sõltuvaks. Riik rahuldas Euroopa toorainevajadusi ja sõltus sellest. Vastutasuks sai "eliit" võimaluse elada "ilusti", "nagu läänes". Paljud üllad "eurooplased" eelistasid isegi elada mitte Ryazanis või Pihkvas, vaid Roomas, Veneetsias, Pariisis, Berliinis ja Londonis. Siit tuleneb Peterburi euroopalikkus, sukeldumine Euroopa ühistesse asjadesse, kahjuks tsivilisatsioonilistele, riiklikele ülesannetele, sisemise arengu ja lõuna- ja idaosa liikumise vajadusele. Nagu näeme, astus kaasaegne Vene Föderatsioon "sama reha peale". Ja Romanovite impeeriumi hiilgavate traditsioonide, "vaimsete sidemete" taaselustamine poolkoloonia mudeli alusel on tee uue katastroofi, segaduseni.
Seega valitses majanduse poolkoloonia, tooraine mudel. Selle tulemusena - krooniline mahajäämus, Venemaa sõltuv positsioon maailmamajanduses, suurenev tehnoloogiline (ja vastavalt ka sõjaline) lõhe Lääne juhtriikidest. Lisaks läänestunud eliidi järjepidev halvenemine, unistades elamisest "nagu läänes", mida väidetavalt takistasid tsaarlus ja Vene autokraatia. 1917. aasta katastroof oli muutumas paratamatuks
See poolkoloonia mudel hakkas aga vankuma. Järsku ilmusid tugevad ja energilised konkurendid, kes nõustusid Venemaa maailmaturul oma majanduslikust nišist välja pigistama. Alates 19. sajandi keskpaigast on tooraineid ja toiduaineid Euroopasse aktiivselt imporditud USAst, Ladina -Ameerikast, Lõuna -Aafrikast, Indiast, Austraaliast ja Kanadast. Nüüd vedasid lasti mitte ainult purjekad, vaid ka aurikud. Nad tõid sisse nisu, liha, puitu, riisi, metalle jne. Ja kõik need kaubad olid vaatamata suurtele transpordikuludele venelastest odavamad. Sellest on saanud oht Venemaa "eliidile". Romanovi Venemaa jäi ilma kasumlikust ja stabiilsest eksistentsist.
Pealegi ei maganud meie lääne "partnerid". Tuhande aasta jooksul pidasid lääne meistrid sõda Vene tsivilisatsiooniga, see oli hävitussõda - see on "vene küsimuse" olemus. Vene autokraatia takistas läänt. Seega on Vene tsaarid korduvalt näidanud üles kontseptuaalset iseseisvust, tahet ja sihikindlust. Seega ei tahtnud Venemaa tsaar Nikolai I valitsemisajal jääda Lääne projekti - Inglismaa - tolleaegse "komandopunkti" poliitika saba taha. Nikolai ajas protektsionistlikku poliitikat, kaitses tollitariifide abil kodumaist tööstust. Seevastu London kasutas 19. sajandi jooksul korduvalt sõjalist ja poliitilist survet erinevatele riikidele vabakaubanduslepingu sõlmimiseks. Pärast seda purustas "maailma töökoda" (esimesena industrialiseerus Inglismaa) teiste riikide nõrgad majandused, haaras nende turud, muutis nende majandused metropolist sõltuvaks. Näiteks toetas Inglismaa ülestõusu Kreekas ja teisi Ottomani impeeriumi rahvuslikke vabastusliikumisi, mis kulmineerusid vabakaubanduslepingu allkirjastamisega 1838. aastal, mis andis Suurbritanniale kõige soodsama riigi kohtlemise ja vabastas Briti kaupade impordi tollist. tollimaksud ja maksud. See tõi kaasa Türgi nõrga tööstuse kokkuvarisemise ja asjaolu, et Türgi sattus majanduslikusse ja poliitilisse sõltuvusse Inglismaast. Sama eesmärk oli ka oopiumisõda Suurbritannia ja Hiina vahel, mis lõppes sellega, et sellega sõlmiti sama leping 1842. aastal jne. Sama iseloomuga oli ka russofoobia kampaania Inglismaal Krimmi sõja eelõhtul. "Vene barbaarsuse" hüüete keskel, mille vastu tuleb võidelda, lõi London Venemaa tööstusliku protektsionismi. Pole üllatav, et juba 1857. aastal, vähem kui aasta pärast Krimmi sõja lõppu, kehtestati Venemaal liberaalne tollitariif, mis vähendas Venemaa tollimaksud miinimumini.
On selge, et Inglismaal olid sõjalis-strateegilise iseloomuga kaalutlused. London oli mures Venemaa mõju leviku pärast Balkanil ja Kaukaasias - Türgi impeeriumi mõjusfääris, mis jõudis lagunemise ja kokkuvarisemise perioodi. Venelased ja Türgi survestasid ja vaatasid üha tähelepanelikumalt Kesk -Aasiat, lahendasid Kaukaasia lõpliku vallutamise küsimuse - ja nende taga olid Pärsia, Mesopotaamia, India, soojade merede rannik. Venemaa ei olnud veel Vene Ameerikat müünud ja tal oli kõik võimalused hegemooniaks Vaikse ookeani põhjaosas. Venelased võivad võtta juhtivaid positsioone Jaapanis, Koreas ja Hiinas. Ja see on juba Venemaa globaliseerumise projekt! Väljakutse läänelikule inimkonna orjastamise projektile!
Seetõttu otsustasid nad panna Venemaa oma kohale. Alguses üritasid britid Peterburis suuliselt arutleda. Suurbritannia peaminister Robert Peel väitis vestluses Venemaa saadiku Brunnoviga, et „Venemaa looduse järgi loodi ise põllumajandus-, mitte tootmisriigiks. Venemaal peaksid olema tehased, kuid see ei tohiks neid kunstlikult ellu äratada kodumaise tööstuse pideva patronaaži kaudu …”. Nagu näeme, pole lääne ja kodumaiste vene läänlaste poliitika muutunud enam kui poolteist sajandit. Venemaale määrati tooraine lisand, poolkoloonia, Lääne kaupade turg.
Kuid Nikolai I valitsus ei tahtnud neid sõnu kuulda võtta. Siis kutsus London esile uue sõja Türgiga, kus türklased tegutsesid taas lääne "kahurilihana". Siis arenes Vene -Türgi sõjast idasõda - maailmasõja proov. Prantslaste, inglaste, itaallaste ja türklaste ühendatud jõud tulid Venemaa vastu. Austria-Ungari hakkas Venemaad sõjaga ähvardama ja Preisimaa asus külma neutraalsuse positsioonile. Venemaa jäi täiesti üksi, tollase "maailmakogukonna" vastu. Londonis plaaniti Venemaast eralduda Soome, Balti riigid, Poola Kuningriik, Ukraina, Krimm ja Kaukaasia, anda osa meie maadest Preisimaale ja Rootsi. Nad kavatsesid Venemaa Läänemerest ja Mustast merest ära lõigata. Ja see on ammu enne Hitlerit ja 1991. aastat! Ainult Vene sõdurite ja meremeeste kangelaslikkus, Sevastopoli ohvitserid päästsid Venemaa tingimusteta alistumisest ja tükeldamisest, maade kaotamisest, mida venelased olid sajandeid kogunud.
Siiski kannatasime sõjalise ja poliitilise kaotuse. Suverään Nikolai I suri (võimalik, et sooritas enesetapu või mürgitati) Impeerium sattus sügavasse kriisi, tema vaim oli õõnestatud. Sõda näitas, et Venemaa jäi sõjatehnoloogia valdkonnas ohtlikult maha; vägede ja varustuse kiireks liikumiseks puuduvad raudteed; et tõhusa riigiaparaadi asemel eksisteerib mahukas, mädanenud bürokraatia, mille korruptsioon on söönud; arenenud tööstuse asemel - pärisorjapõllumajandus ja Uurali vanade tehnoloogiate poolorjavabrikud; isemajandava majanduse asemel-poolkoloonia, sõltuv majandus. Isegi Venemaa põllumajandus, mis sõltub suuresti looduslikest tingimustest, jäi konkurentidele, kes olid ilmselgelt parimates looduslikes ja kliimatingimustes, kehvem. Ja teraviljatootmise jaoks on see määrav tegur. Lääne suurriigid "langetasid" karmilt Venemaa, mis päästis täieliku kokkuvarisemise eest ainult Sevastopoli kaitsjate kangelaslik eneseohverdus.
Tundus, et Romanovi Venemaa on end ammendanud. Ees on vaid impeeriumi väljasuremine ja lagunemine. Vene impeerium aga äratas end taas, tegi hüppe ja üllatas kogu maailma. Aastatel 1851–1914 kasvas impeeriumi rahvaarv 69 miljonilt 166 miljonile. Venemaa oli siis rahvaarvult Hiina ja India järel teine. Venelased sisenesid 20. sajandisse kui kirglik rahvas, kes oli täis jõudu ja energiat. Tööstuse aastane kasvumäär oli samuti muljetavaldav. Need olid kõrgemad kui kõigis tolle aja maailma arenenud riikides. Mis üldiselt ei ole üllatav - Venemaa oli selle majandusliku läbimurde alguses liiga maha jäänud ja arenenud. Aastatel 1888 - 1899 keskmine aastane kasvumäär oli 8%ja aastatel 1900 - 1913. - 6,3%. Eriti kiiresti arenesid põllumajandus, metallurgia ja metsatööstus, masinaehitus, elektrotehnika ja keemiatööstus. Vene impeeriumi silmapaistvaim saavutus oli raudtee -ehitus. Kui 1850. aastal oli riigis raudteed veidi üle 1,5 tuhande kilomeetri, siis 1917. aastaks ulatus raudteede pikkus 60 tuhande kilomeetrini. Venemaa jõudis raudteevõrgu pikkuse poolest USA järel maailmas teisele kohale. Riigikassa ei säästnud raudteedel raha, rahastades neid nii otse kui ka investoritele antud tagatiste kaudu. Paljud finantsspekulandid on Venemaa raudteel väga rikkaks saanud.
Samuti kasvas inimeste heaolu. Aastatel 1880 - 1913 töötajate sissetulek enam kui neljakordistus ning hoiused hoiupankades ja pankades kasvasid kolm ja pool korda. Linna sissetulekud on lähenenud lääne standarditele. Probleem oli selles, et Venemaa jäi talurahvaks 1917. aasta lõpuni. Venemaa maapiirkond tervikuna oli vaesuses. Pärisorjuse kaotamine ainult süvendas sotsiaalset kihistumist maal, viis jõuka talurahva (kulakute) kihi eraldumiseni. Vene talupoeg oli keskmiselt 1, 5 - 2 vaesem kui tema kolleeg Prantsusmaal või Saksamaal. See pole üllatav, sest lääneriikide põllumajanduspiirkonna toodang oli meie omast palju suurem. Samuti pidi vene talupoeg kuni 1917. aastani maksma lunastusmakseid, mis võtsid suurema osa nende sissetulekust. Pärisorjuse kaotamine parandas aga agraarvaldkonda. Esimest korda kolmesaja aasta jooksul on saak kasvanud. Headel aastatel andis Venemaa kuni 40% maailma teravilja ekspordist.
Zemsky reformid aastatel 1860–1870 tõid märgatavat edu rahvahariduse ja tervishoiu arendamisel. 20. sajandi alguses kehtestati riigis universaalne ja tasuta algharidus. Kirjaoskajate arv Venemaa Euroopa osa linnades on jõudnud poole elanikkonnast. Keskkooliõpilaste ja õpilaste arv kasvas pidevalt. Pealegi oli kõrgharidus Venemaal palju odavam kui läänes ning vaesed üliõpilased vabastati tasudest ja said stipendiume. Haridus oli väga kvaliteetne. Teadus ja kultuur olid kõrgel tasemel, mida tõendab terve galaktika silmapaistvaid vene teadlasi, kirjanikke ja kunstnikke. Ja ühiskond oli palju tervislikum, näiteks praegune. Romanovite Venemaa oli haige, kuid seal pääses inimene tippu tänu oma mõistusele, tahtele, haridusele, energilisele tööle Isamaa heaks. Sotsiaalsed liftid töötasid.
Tundus, et Venemaa impeerium sai tänu Aleksander II reformidele ja Aleksander III protektsionismile siiski head võimalused ellu jääda. Venemaa muljetavaldav hüpe oli aga tema surmalaul. Selle ajastu Venemaa majandusime sai 1917. aasta kohutava katastroofi, pikaajalise segaduse, eelduseks. Asi oli selles, et toonane "ime" oli puudulik ja ebaühtlane. Vaid poolel teel võimalikust võidust mööduti, mis vaid destabiliseeris olukorda impeeriumis. Näiteks talupoeg, maa küsimus pole lahendatud. Talupojad said vabaduse, kuid nende maatükid lõigati oluliselt maaomanike kasuks ja sunniti isegi maksma. Kapitalistlike suhete areng tõi kaasa talurahvakogukonna lagunemise ja lagunemise, millest sai veel üks sotsiaalse pinge kasvu põhjus. Seega ei oodanud talupojad õiglust, millest sai 1917.-1921. Aasta talurahvasõja põhjus, kui talupojad astusid vastu igasugusele võimule üldiselt ja põhimõtteliselt.
Tööstuses oli Lääne arenenud riikidest tõsine mahajäämus. Venemaal puudusid või olid lapsekingades kõige olulisemad ja arenenumad tööstusharud: lennundus, auto, mootorite ehitus, keemia, rasketehnika, raadiotehnika, optika ja keeruliste elektriseadmete tootmine. Sõjatööstuskompleks oli ebaühtlaselt arenenud. Kõik see luuakse NSV Liidus industrialiseerimise käigus. Esimesest maailmasõjast saab Venemaa impeeriumi jaoks kohutav õppetund. Eelkõige näitab suur sõda, et Venemaa ei saa lennukeid massiliselt toota, raske olukord raskerelvade, laskemoona jms tootmisega. Näiteks Saksamaal oli 1914. aastal 1348 lennukit, 1917. aastal juba 19 646, Prantsusmaal aastal samadel aastatel 541 lennukilt 14 915. Venemaa, 1914. aastal 535 lennukilt, suutis oma lennukiparki suurendada 1917. aastani 1897. aastani. Venemaa peab liitlastelt palju ostma, kulutades palju raha ja kulda.
Rahvamajanduse koguprodukti kohta elaniku kohta jäi Venemaa USAst maha üheksa ja pool korda, Inglismaast neli ja pool korda ning Saksamaast kolm ja pool korda. Elektrivarustuse poolest jäi meie majandus Ameerika omale kümnekordselt alla ja Saksa oma neljakordseks. Ka tööviljakus oli madalam.
Tervishoid oli madalal tasemel. 1913. aastal tabas Venemaal koolera, difteeria, sügelised ja siberi katk 12 miljonit inimest. Meil oli vaid 1,6 arsti 10 tuhande elaniku kohta. See tähendab neli korda vähem kui Ameerika Ühendriikides ja 2, 7 korda vähem kui Saksamaal. Imikute suremuse osas edestasime lääneriike 1, 7 - 3, 7 korda. Kulutused haridusele kasvasid ja õpilaste arv kõigis haridusasutustes oli 1913. aastal 9,7 miljonit inimest (60, 6 inimest 1000 kohta). Ja Ameerika Ühendriikides uuriti 18, 3 miljonit inimest, 190, 6 inimest 1000 inimese kohta. Venemaal oli 1, 7 kooliõpetajat riigi 1000 elaniku kohta, USA -s - 5, 4 õpetajat. Haridus, nii siis kui ka praegu, oli majanduse kõige olulisem liikumapanev jõud. Venemaal oli ainult 8 ülikooli, Saksamaal - 22, Prantsusmaal - 14. Samal ajal oli Vene impeeriumi kõrgharidus ühepoolne: õppeasutusi lõpetas rohkem preestreid, teolooge, juriste ja filolooge kui insenere ja agronoome. Venemaa nuhtlus oli endiselt elanike massiline kirjaoskamatus. Lugeda ja kirjutada oskas tuhande inimese kohta 227–228. Siia ei kuulu Taga -Kaukaasia ja Kesk -Aasia. Sel ajal oli Prantsusmaal ja Saksamaal üle 90% kirjaoskajatest. Inglismaal oli 81% kirjaoskus. Ainult Portugal oli meist kirjaoskamatu Euroopas - 214 inimest 1000 -st.
Põllumajandus oli raskes olukorras. Tänapäeval domineerib müüt hästi toidetud ja rahulolevast Venemaast, mis toidab pool maailma leivaga. Tõepoolest, Venemaa eksportis palju teravilja. Aga talupoegade arvelt, küla karmi ekspluateerimise tõttu, mis aeg -ajalt nälga jäi. Kui linnarahvas sõi üsna hästi, siis istus küla kasina ratsiooni peal. Leiba eksporditi, sest Venemaal oli talupoegi rohkem kui kõiki Ameerika Ühendriikide, Kanada ja Argentina põllumehi kokku. Lisaks pakkus põhitoodet mitte küla, kus algas agraarne ülerahvastatus ja maadlus, vaid suured mõisad. Tööviljakus jäi äärmiselt madalaks. Küsimus pole mitte ainult karmim kui Euroopas, USA -s ja lõunapoolsetes riikides, loodus (pikad talved, sagedased põuad või pikad paduvihmad), vaid ka primitiivsed põllumajandustehnoloogiad. Rohkem kui pooltel farmidel puudusid adrad, nad said hakkama nagu vanasti sahkadega. Mineraalväetisi polnud. Kogu Venemaal oli võrdluseks 152 traktorit, USA -s ja Lääne -Euroopas oli neid kümneid tuhandeid. Seetõttu ameeriklased tootsid 969 kg teravilja elaniku kohta, Venemaal - 471 kg. Oma leiva kogumine Prantsusmaal ja Saksamaal oli 430-440 kg inimese kohta. Siiski ostsid nad ikkagi leiba, pidades nende saaki ebapiisavaks. See tähendab, et venelased, saates välismaale leiba, olid alatoidetud ja eraldasid ka vähem teravilja loomade söödaks - piima ja liha allikaks. Talupojad olid sunnitud maksma lunaraha, müüma teravilja, liha ja muid tooteid. Oma tarbimise kahjuks. Olles pärisorjusest vabanenud, langesid nad uude sõltuvusse, maksesid rahalisi hüvitisi rohkem kui kahe põlvkonna eest. Maksete jaoks raha kogumiseks pidi vene talupoeg kokku hoidma kõige pealt - toidult, tööstuskaupade ostmisel ja otsima ka lisatulu. Pakkumine oli suurem kui nõudlus. Sellest tulenevad põllumajandustoodete madalad hinnad Venemaal, arvukuse välimus - see oli saadaval ainult elanike privilegeeritud kihtidele, osale linnaelanikest. Neid pilte "Prantsuse rulli krõbinast" demonstreeritakse nüüd, näidates "universaalset paradiisi" tsaari -Venemaal.
Nii eksporditi teravilja suurema osa elanikkonna - talupoegade - tarbimise järsu vähenemise tõttu. Selle tagajärjel tekkis ühiskonna tipul liigtarbimise võimalus ja ühiskonna põhi oli alatoidetud. Linnades oli palju odavat toitu ja maal oli nälg tavaline. Vastavalt A. Parshev ("Miks Venemaa pole Ameerika"), aastatel 1901 - 1902. 49 provintsi nälgisid; aastatel 1905-1908 - nälg hõlmas 19–29 provintsi; aastatel 1911 - 1912 - 60 provintsi. Seetõttu mässasid "hästi toidetud ja külluses" Vene impeeriumis sageli talupojad, sõdisid aastatel 1905-1907 tuliselt valitsuse vastu ja 1917. aastal, isegi enne Oktoobrirevolutsiooni, algas tõeline talurahvasõda. Talupojad põletasid mõisnike valdusi, jagasid maad.
Seega lagunes Vene impeerium poolel teel ega viinud oma majanduslikku läbimurret lõpule. Tsaaride ajal ei suutnud me kunagi saada ülivõimuks, kes kehastas planeedil asuvat Venemaa globaliseerumisprojekti. Seda sai teha ainult Nõukogude Liidus.
