Sarja esimeses artiklis püüdsin anda kvantitatiivse hinnangu Nõukogude Liidu tankipargile Saksa rünnaku ajal. Nüüd räägime Punaarmee tankide ja soomusüksuste kvaliteediomadustest. Kui oluline see oli ja kui erinev oli tegelikkus paberile kirjutatust …
Sarja esimeses artiklis püüdsin anda kvantitatiivse hinnangu Nõukogude Liidu tankipargile Saksa rünnaku ajal. Nüüd räägime Punaarmee tankide ja soomusüksuste kvaliteediomadustest. Kui oluline see oli ja kui erinev oli tegelikkus paberile kirjutatust?
1940. aasta dekreedi eelnõu kohaselt pidi Nõukogude tankidiviis koosnema kahest tankirügemendist, millest igaüks pidi koosnema pataljonist rasketest tankidest, kahest pataljonist keskmistest tankidest ja pataljonist kemikaalidest (st leegiheitjast).) tankid. Lisaks pidi diviisil olema motoriseeritud rügement, haubitsa suurtükiväerügement, õhutõrjekahurpataljon, luure-, pontoonsild, meditsiini- ja sanitaar-, transpordi-, remondi- ja restaureerimispataljonid, sidepataljon, reguleeriv kompanii, põllutöökoda. Divisjonis pidi olema 386 tanki (105 KV, 227 T-34, 54 "keemia"), 108 soomukit, 42 suurtükiväelast, 72 mördi.
Lõpuks kiideti osariigi number 010/10 siiski mõne muudatusega heaks [1]:
Juhtkond - 746 inimest.
Juhtiv koosseis - 603 inimest.
Noorem komandör - 2438 inimest.
Eraisikud - 6777 inimest.
Kogu personal - 10564 inimest.
972 SVT iselaadivad vintpüssid
3651 vintpüssi Mosin
1270 karabiin
45 snaipripüssi.
Autod - 46 tk.
Veoautod - 1243 tk.
Erisõidukid - 315 tk.
Traktorid - 73 tk.
Autoköögid - 85 tk.
Rasked mahutid - 105 tk.
Keskmised mahutid - 210
Leegiheitemahutid - 54 tk.
Kerged mahutid - 44 tk.
Keskmine BA - 56 tk.
Valgus BA - 35 tk.
Mootorrattad kuulipildujaga - 212 tk.
Mootorrattad ilma kuulipildujata - 113 tk.
Suurtükivägi:
152 mm - 12 tk.
122 mm - 12 tk.
76 mm zen. - 4 asja.
37 mm zen. - 12 tk.
Mört:
50 mm - 27 tk.
82 mm - 18 tk.
Rasked kuulipildujad - 45 tk.
Kerged kuulipildujad - 169 tk.
Rasked kuulipildujad - 6 tk.
Nagu näete, nägi paberil 1941. aasta mudeli Nõukogude tankidiviis üsna muljetavaldav: ainuüksi tanke oli vaid pool tuhat! Aga nagu nad ütlevad: "paberil oli see sile, kuid nad unustasid kuristikud" …
Alustuseks polnud ühtegi Nõukogude tankidivisjoni täies koosseisus mehitatud. Seda teavad kõik. Lisaks sellele toimus soomusvägede varustusele teatud kvalitatiivne hinnang. Vastavalt NSV Liidu NKO 10. jaanuari 1940. aasta korraldustele nr 12-16 ja 10. aprilli 1940. aasta raamatupidamise ja aruandluse käsiraamatule "Punaarmee" nähti ette, et kogu Punaarmee vara Vastavalt kvaliteeditingimustele jagati see viide kategooriasse:
1. Uus, kasutamata, tehniliste tingimuste nõuetele vastav ja ettenähtud otstarbel üsna sobiv.
2. Esimene (on) töökorras, täiesti kasutuskõlblik ja sobib kasutamiseks ettenähtud otstarbel. Sellesse kategooriasse kuuluvad ka kinnisvara, mis vajab sõjalist remonti (praegune remont).
3. Remondi nõudmine linnaosa töökodades (keskmine remont).
4. Nõua remonti kesktöökodades ja tööstustehastes (kapitaalremont).
5. Ei sobi.
Erilist huvi pakub 2. kategooria, õigemini fraas, et "see hõlmab ka vara, mis vajab sõjalist remonti". Selline lihtsustatud sõnastus toob kaasa süngeid mõtteid, et mõned 2. kategooriasse kuuluvad tankid, mida peaaegu kõigis Nõukogude soomusvägede ajaloole pühendatud töödes peeti lahinguvalmiduseks, ei suutnud mitte ainult lahingusse astuda, vaid ka mõnikord lihtsalt liikuda omaette.
Paagiüksuste remonditöökojad saavad (ja peaksid) kõrvaldama üsna palju mootori rikkeid. See tähendab, et tank kuulub 2. kategooriasse, kuid tegelikult ei ole see võimeline iseseisvalt liikuma. Kuid ma mainisin tankimootorit ainult näitena, tegelikult on mitmesuguste rikete jaoks palju võimalusi, mis tuleks vägedes praeguse remondiga kõrvaldada, kuid mis ei võimalda tanki tõhusalt (ja mõnikord isegi) lahingus kasutada. Mootor (osaliselt), käigukast (osaliselt), sidurid, lõppkäigud, ventilatsioon, juhtimisseadmed ja vaatlus, tankipüstol ja selle osad … lekked, kõrvalekalded, ummistused - see ei ole täielik loetelu riketest, mis võivad esineda ja tuleb kõrvaldada, kuid mille olemasolul peetakse paberkandjal olevat paaki jätkuvalt "üsna kasutuskõlblikuks ja ettenähtud otstarbel kasutamiseks sobivaks". See on paberi tasakaalustamine, mis on püüdnud üsna palju teadlasi.
Näiteks 12. MK PribOVO 202. MD 125. tankirügement 22. samasse, 2. kategooriasse ja paberil olid "üsna kasutuskõlblikud ja sobivad" [2].
Või näiteks selle sama 12. MK 28. häiresignaaliga TD tõi parkidest välja 210 BT-7, jättes parkides 26 sõidukit kasutuskõlbmatuks, suutis välja viia 56 T-26 tanki, jättes 13 [3].
1. "eeskujuliku" MK LVO 3. TD tõmbas laevastike seast välja 40 T-28 tanki ja veidi hiljem jäid veel 17 tanki marsil maha pidurikahjustuste tõttu [4].
10. MK LVO 21. TD tõi turule 160 177 T-26-st, sama hoone 24. TD tõi välja 232 BT-2 ja BT-5 ning jättis parkidesse 49 seda tüüpi sõidukit ja mõlemad T-26 rajoonid [5].
15. MK KOVO 10. TD tõi häireseisundis välja 37 T-34 tanki, jättes parki 1 seda tüüpi tanki, tõi välja 44 ja jättis 17 T-28, tõi välja 147 ja jättis välja 34 BT-7. 19 ja vasakule 3 T -26 [5].
Seda leinavat nimekirja võib jätkata väga pikka aega, peaaegu iga tankimisüksuse iga mehhaniseeritud korpuse puhul juhtus sama. Ja pange tähele, et need on ainult autod, mis saaksid ise liikuda. See tähendab, et mõnel pargist väljaviidul oli tõenäoliselt muid rikkeid, mis mõjutasid nende lahingutõhusust.
Mis puudutab mahajäetud sõidukeid, siis selgub, et tegelikult jäeti parkidesse 10–25% mahutitest (ülekaalukalt paljudel juhtudel - vanatüüpi). Kuigi üksuste ja koosseisude aruannete kohaselt kuulusid nad II kategooriasse ja neid peeti üsna lahinguvalmis.
Miks tegelikult oli nii palju mahajäetud autosid, mis olid loetletud kui "üsna kasutuskõlblikud"? Esiteks oli see tingitud remondivahendite puudumisest ja mis kõige tähtsam - peaaegu täielikust varuosade puudumisest nii uutele tankidele kui ka vana tüüpi lahingumasinatele. Nõukogude tööstus täitis 1940. aastal tankide varuosade tootmise plaani vaid 30%. Näiteks pidi tehas nr 183 tootma BT tankide varuosi 20 300 000 rubla ulatuses, kuid tootis vaid 3 808 000 rubla. T-34 tankide puhul suutis sama tehas, millel oli plaan toota varuosi 6 miljoni rubla eest, toota V-2 mootoritele ja käigukastile kõige vähem varuosi vaid 1,65 miljoni rubla eest. STZ, kellel oli 10 miljoni rubla eest T-34 varuosade plaan, suutis plaani täita vaid 5%. Mis puudutab KV tankide varuosi, siis LKZ täitis plaani … 0%!
NSV Liidu tööstus lõi aasta -aastalt tankide ja autode varuosade vabastamise plaaniga toime tulemata dramaatilise olukorra, mida kajastab GABTU juhi kindralleitnant Fedorenko aruanne:
„Selleks, et tagada 1941. aastal olemasoleva sõidukipargi toimimine, samuti varuosade avariivarude paigutamine Punaarmeesse, on vaja varuosi ja komplekte: 1941. aastaks varustatakse allohvitserid tankide varuosadega, traktoritest ja autodest ei piisa, nimelt:
a) paakide varuosi eraldati 219 miljoni rubla eest. taotlemisel nõutava 476 miljoni rubla asemel;
b) auto ja traktor - iga -aastase taotluse jaoks eraldatud vahendid 112,5 miljoni rubla vastu 207 miljoni rubla eest.
Laekumised autoosade tööstusest (ühe auto kohta) vähenevad aasta -aastalt: paakide puhul jääb see peaaegu muutumatuks, hoolimata asjaolust, et autod vananevad ja kuluvad …
1941. aastal lõpetasid tehased nr 26, 48 ja Kirovski uute toodete tootmisele ülemineku tõttu T-28 tankide ning M-5 ja M-17 mootorite varuosade tootmise.
Tehased nr 37, 174 ja 183 vähendavad BT, T-26 T-37-38 paakide ja Cominterni traktori varuosade tootmist.
Eriti halb on olukord, kui mittetulundusühingud tarnivad väga nappide paakide ja autotraktorite osi. Mootorirühma osi (kolvid, ühendusvardad, kolvirõngad jne) ja mitmeid teisi ei tarnita tööstuselt aasta -aastalt."
18. juunil 1941 (4 päeva enne sõja algust!) Saatis Fedorenko vihase kirja keskmise masinaehituse rahvakomissarile Malõševile, milles ta maalib kahetsusväärse pildi tööstusettevõtete varuosade tootmisest. Ja saate aru kindral Fedorenkost - tehasest nr 183 tellitud 285 mootorist M -17 (BT paakide varuosad) toodeti 0 1. juuniks 1941! Null! 100 -st M -5 mootorist - 57 (pool), 75 V -2 diiselmootorist - 43 (veidi üle poole), 300 käigukastist - vaid 6 (sõnadega - kuus!). Lisaks praktiliselt ei toodeta: käigukastid, käigukastid, teljevõllid, komplektsed rattad ja mootorivarustus.
Tehased "GlavtoTraktorDetal" pidid tootma BT tankide varuosi 9 miljoni rubla eest. 1. juuniks ilmusid osad välja 25 tuhande rubla ehk 0,3%eest! Kuid selle ühingu tehased valmistasid vägesid hädasti vajavaid varuosi: rattad, teljevõllid, tasakaalustajad, vändad, lõppkäigukatted, kitarrid, veoautod jne.
Tehase nr 183 paakide T-34 varuosade osas on pilt sama: 150 tellitud V-2 mootorist tarniti 0, 200 käigukastist-50. Tehas nr 75 nurjas plaani. V-2 diiselmootorite tootmine: tellitud 735 ühikust võeti poole aastaga riiklikult vastu vaid 141 tk.
Otse tankide ja koosseisude puhul nägi olukord varuosade olemasolul / puudumisel välja selline [9]:
6. mehhaniseeritud korpus.
„Lahingusõidukite jaoks ei ole rongisisese jõuülekande šassii jaoks T-28 paagi varuosi. BT paagil puuduvad roomikvedavad rattad ja poolteljed. Muude lahingumasinate kaubamärkide puhul on varuosade pakkumine 60-70%.
Abisõidukite varuosade tarnimine on äärmiselt ebapiisav. 1940. aasta IV kvartali eest laekus 10% nõudlusest, 1941. aasta 1. kvartali puhul olukord ei paranenud.
Pöörlevaid agregaate pole üldse olemas, näiteks: mootorid, käigukastid, tagateljed kõikide automarkide jaoks.
M-1 autode jaoks ei ole kummi ette nähtud, mistõttu 30-40% M-1 autodest seisab ilma osadeta. Soomukid BA-20 ei ole täielikult varustatud gusmaatikaga.
Äärmiselt nappide varuosade puudumise tõttu puudub võimalus masinate õigeaegseks taastamiseks keskmise ja jooksva remondiga”[7].
8. mehhaniseeritud korpus
“7. motoriseeritud vintpüsside diviis. See on varustatud remondivõimalustega 22%. RVB -s (remondi- ja restaureerimispataljon - autori märkus) puuduvad statsionaarsed töökojad ja tööpingid.
Divisjon on varustatud varuosadega lahingu- ja ratastega sõidukite remondiks 1%võrra. "NZ -s" ei ole lahingu- ja ratastega sõidukite varuosi.
Veoautod ja ratastega sõidukid on kummist 60%, soomukid 100%. Olemasolevast veoautode arvust 200 seisab kummi puudumise tõttu padjadel. Keskmine kummi kulumine 70%”[8].
9. mehhaniseeritud korpus
“Varuosade kättesaadavus on ebarahuldav, NZ -s pole üldse varuosi. Samuti pole praegusel ratsioonil varuosi, välja arvatud teatud hulk aeg-ajalt liikuvaid osi."
Ja nii edasi…
Selle varuosade tagamise tõttu hüljati pärast 22. juunit 1941 meie tankide ja koosseisude asukohtades sadu, kui mitte tuhandeid tanke, sageli minimaalsete kahjustustega. Ja kahjustatud sõidukeid, mis siiski õnnestus lahinguväljalt välja tõmmata, parandati peamiselt kõige barbaarsemal viisil - kannibaliseerimise meetodil, st kahest või kolmest ebaõnnestunud tankist üks kasutuskõlblik kavatseti kokku panna. Kuni sõja alguseni ei lubanud keegi muidugi peaaegu lahinguvalmis tanke lahti võtta, oodates varuosade saabumist või remonditellimusi.
Noh, lugeja ütleb, isegi nii. Olgu Nõukogude vägede N-i tankide arv lahinguvõimetu. Kuid isegi need väga kindlad arvud ei muuda kahekordse paremuse fakti?! Muidugi on. Tank ise on aga vaid raudhunnik ja selle täieõiguslikuks võitlusüksuseks muutmine nõuab paljude inimeste rasket tööd. Tank nõuab laskemoona, pädevat hooldust, kütust ja määrdeaineid, koolitatud meeskonda jne. jne.
Alustame laskemoonaga. Jällegi teavad kõik, et F-34 kahur, mis oli T-34 tanki peal, oli 1941. aastal kõige võimsam tankipüstol, mis paigaldati tootmismahutitele (KV-1 tankide ZiS-5 kahuril olid identsed omadused ja laskemoon). ja tabas peaaegu kõiki Saksa tanke mis tahes tegeliku tulekahju ulatusest. Kordan veel kord - kõik teavad seda. Kuid vaenlase tankid ei lähe paanikas laiali, nähes vaevu T-34 siluetti! Saksa tankid - kes oleks võinud arvata - tuleks maha lasta! Ja siit algab uus probleemide seeria.
Niisiis, 30. aprilli 1941. aasta väeosa 9090 avalduses veerus "76 mm soomust läbistav märgistus" on paks null. Sellel peaks olema 33 084 lasku, 33 084 lasku on puudu, turvalisuse protsent on null! Kas teate, mis väeosa 9090 see on? See on mitte vähem, ZAPOVO 6. mehhaniseeritud korpus kindralmajor M. G. Khatskilevitš on Lääne sõjaväeringkonna võimsaim mehhaniseeritud korpus ja üks Punaarmee kõige enam komplekteeritud töötajaid. Niisiis, kõige võimsamal ja varustatud mehhaniseeritud korpusel ZAPOVO oli 22. juunil 1941 238 tanki T-34, 113 KV tanki ja … mitte ühtegi soomust läbistavat mürsku nende jaoks!
Sama olukord on näha mitte ainult 6. MK -l, vaid ka näiteks 3. MK PribOVO -l: 25. aprilli seisuga on KV tankid - 51, T -34 tankid - 50, riigi andmetel 17 948 soomus- augustavad 76 mm kestad, saadaval - 0. Kordan veel kord - null, null, mitte midagi, näiv.
Ja kuidas on 76-mm kestade varustamisega kõige paremini varustatud uut tüüpi tankidega Punaarmee mehhaniseeritud korpus: neljandas mehhaniseeritud korpuses KOVO? küllap nad seal on!
Ei, neid pole ka seal: saadaval (1. mai 1941 seisuga): tankid KV - 72, tankid T -34 - 242. Sellel peaks olema 66 964 suurtükirünnakut 76 mm tankipüstolite jaoks, mida on … arvasite juba … null! Võib -olla on ka teisi kestasid? Ütleme, soomust läbistav märgistus või vähemalt plahvatusohtlik killustatus? Ei. Nad on ka null.
Juuni alguses oli 8. mehhaniseeritud korpus D. I. Rjabõšev: osariigis maha pandud 8 163 soomust läbistavast kestast oli laevakeres lausa 2350 tükki, see tähendab peaaegu kolmandik vajadusest.
Aha, ütleb arukas lugeja, nii et kõik need kestad olid ladudes, neil lihtsalt polnud aega üksustesse toimetada! Oleme sunnitud sellisele lugejale pettumuse valmistama: ka ladudes puudusid 76 mm soomust läbistavad kestad. Vastavalt Punaarmee suurtükiväe direktoraadi tunnistusele, mis koostati 20 päeva enne Teise maailmasõja algust, oli olukord 76 mm soomust läbistavate mürskudega kahetsusväärne:
Tabel 1. Teave tellimuste edenemise kohta 76 mm soomust läbistavate kestade valmistamiseks aastatel 1936-1940. (koostatud 3. juunil 1941) [9]
Veelgi enam, umbes 100 tuhat tööstuses välja antud 76 mm kestade kesta polnud 1941. aasta märtsiks varustatud.
Olukord 76 mm soomust läbistavate kestadega oli tõeline katastroof. Selles peegeldusid nagu peeglis NSV Liidu sõjatööstuskompleksi üldised probleemid. Kuni kahekümnenda sajandi 30-ndate alguseni ei räägitud üldse 76-mm relvade jaoks mõeldud soomust läbistava laskemoona tootmisest, sest peaaegu kõigil selle aja tankidel oli kuulikindel broneering, millega näiteks 76 mm kildkarp, mis tarniti "puhumiseks". Nõukogude sõjatööstus ei suutnud tehnoloogilise võistluse järgmisele ringile - kahurivastase soomukiga esimese põlvkonna tankide ilmumisele - õigeaegselt reageerida. Olukorda raskendas nõukogude laskemoona halvem kvaliteet võrreldes võrreldava kaliibriga (75 mm) Saksa laskemoonaga.
NSV Liidus valitses kohutav töötajate puudus. Meie riigis lihtsalt ei olnud piisavalt kvalifitseeritud spetsialiste. Selle tulemusena ei suutnud NSV Liit varustada soomust läbistavate kestade tootmise liini kolme (treial, keevitaja, stantsimismasin) kõrge kvalifikatsiooniga spetsialistiga, nagu seda tegid sakslased. NSV Liidus oli selliseid inimesi külluses, nad jagunesid tehaste vahel "tükkide kaupa". Jah, nõukogude soomust läbistav kest oli lihtsam, tehnoloogiliselt arenenum, odavam ja selle valmistas ainult treider. Kuid kvaliteedi poolest jäi see alla samalaadsele 75 mm Saksa mürsule. Milleks see kujunes? Ühelt poolt meie sõdurite, tankistide lisaohverdused. Teisest küljest ei vaidle keegi vastu sellele, et parem on 15-20 halvenenud kvaliteediga kesta kui üks "kuld" - seda ütleb teile iga laskur.
Sõja puhkemise ja paljude spetsialiseerunud ettevõtete evakueerimisega halvenes olukord veelgi. 22. juuli 1942. aasta aruandest TsNII-48 "Saksa tankide soomukite lüüasaamine" selgub, et aasta pärast Teise maailmasõja algust ei paranenud olukord soomust läbistavate 76 mm kestadega. Aruande esimeses reas on öeldud, et "nõutava arvu kambrisoomust läbistavate kestade puudumise tõttu praegu …" ja edasi tekstis. Nõukogude suurtükiväe ja tankide võitluses vaenlase tankide vastu kasutatavate 76 mm laskemoona nimekirjas on teisel kohal plahvatusohtlik terasgranaat, kolmas on šrapnell, neljas on süütev mürsk, viies on kõrge plahvatusohtlik terasgranaat, kuues on killustamisgranaat. Terasmalm. Isegi lihtsustatud soomust läbistava mürsu BR-350BSP ("tahke"-see tähendab lihtsalt terasest toorik) välimus eemaldas probleemi osaliselt vaid osaliselt, kuid ei lahendanud seda täielikult.
Nii läksid Nõukogude tankerid ründama ilma kestadeta Saksa tanke ja jalaväelasi. Ma ei väida, et see oli universaalne nähtus, vaid et see toimus - loodan, et see on nüüd lugejale selge. Teades olukorda laskemoonaga tankiüksustes, ei üllata teid nüüd eriti endiste vaenlase sõdurite ja ohvitseride memuaarid, milles nad kirjeldavad korduvalt meie tankide rünnakuid ilma nende pihta tule avamata. Meid ei üllata ka arvukad fotod meie tankidest, mis rammivad Saksa tanke, relvi ja sõidukeid. Kestad puuduvad - peate jäära juurde minema, püüdes isegi nii vaenlasele kahju tekitada.
Nüüd inimestest, kes võitlesid hirmuäratavates KV ja T-34 ning mitte nii hirmus BT, T-26, T-28 jne.
Alustame väga valusast teemast - Punaarmee sõdurite ja ülemate üldisest haridustasemest sõjaeelsetes tankivägedes. Lubage mul kohe reservatsioon teha: rohkem kui 20 aastat kestnud Nõukogude võimu ajal on olukord hariduses Venemaal / NSV Liidus dramaatiliselt muutunud. Niisiis oli 1914. aastal 61% Venemaa armee auastmest kirjaoskamatu, Teise maailmasõja alguse eelõhtul kõikus see näitaja eri osades 0,3–3 protsendini. 1914. aastal oli vaenlase kirjaoskamatute osakaal aga 0,4% ja 1941. aastaks kippus see väärtus Wehrmachtis nulli jääma - 98% Saksa armee sõduritest oli keskhariduse omandanud.
Vaatamata NSV Liidu titaanlikele jõupingutustele tõsta elanikkonna haridustaset, ei suutnud me 1941. aastaks selles näitajas Saksamaale järele jõuda. Tolleaegsetest nõukogude dokumentidest säilib meie ees üsna sünge pilt. Võtame näiteks juba mainitud 6. MK. Tuletan meelde, et see on üks Punaarmee tugevamaid ja komplekteeritumaid inimesi. Selle korpuse 7. TD -s oli 1180 juhtkonnast 484 inimest, kellel oli haridus 1–6 klassi, 528 inimest 6–9 klassi, 148 keskastet ja ainult 20 inimest kõrgem. Kuuenda MK 19.809 nooremast ülemast ja reamehest lõpetas 1. -6. Klassis 11 942 inimest, 7. -9. - 5 652, keskharidus oli 1979 inimesel ja kõrgharidus 236 inimesel.
Teise formeerimislaine mehhaniseeritud korpuses oli olukord veelgi hullem. Näiteks 13. MK 31. pansioonidivisjonis koos värvatud personaliga oli olukord järgmine:
"Kirjaoskamatuid on 30, 1. klass - 143, 2 klassi - 425, 3 klassi - 529, 4 klassi - 1528, 5 klassi - 682, 6 klassi - 464, 7 klassi - 777, 8 klassi - 167, 9 klassi - 116, keskmine - 320, kõrgem - 20 ". [üksteist]
203. motoriseeritud divisjonis:
„Kirjaoskamatud inimesed - 26, 1 klass - 264, 2 klassi - 444, 3 klassi - 654, 4 klassi - 1815, 5 klassi - 749, 6 klassi - 437, 7 klassi - 684, 8 klassi - 199, 9 klassi - 122, sekundaarne - 374, kõrgem - 33 ". [üksteist]
Tuletan meelde, et sõjaeelsel ajal oli Nõukogude põhikoolis 4 klassi, mitte kolm nagu järgneval. See tähendab, et 4. klassi haridus on praeguse kolmanda klassi õpilase tase!
Kas arvate, et teistes hoonetes olid asjad paremad? Vaatame näiteks kindralleitnant Petrovi 17. MK -d:
“Ametnike värbamine tuleneb peamiselt märtsikuisest ajateenijate ajateenistusest (70–90%). Mõnes üksuses on 100% värvatud töötajaid.
Hariduse täiendamise arv - kuni 50% haridusest ei ole kõrgem kui 4 klassi.
Suur hulk rahvusi, kes oskavad halvasti ega räägi vene keelt üldse, raskendavad ettevalmistust. " [12]
4. MK kohtus sõjaga kui Punaarmee võimsaim mehhaniseeritud üksus. Ja kuidas on lood personaliga kindralmajor A. A. Vlasov?
"Haridus: kõrgharidus - 592, keskharidus - 3521, 9-7 klass - 5609, 6-3 klass - 16662, kirjaoskamatu - 1586, kirjaoskamatu - 127". Võitlusõppe asemel pidin võitlejatele õpetama elementaarseid asju ja mõned õpetavad ka vene keelt. Pole üllatav, et korpus sai 1940/41 õppeaastal koolitusauditi tulemuste põhjal "keskpärase" hinde.
“Personal on materiaalset osa hästi uurinud. T-34 tankide uusi mudeleid pole piisavalt uuritud.
Üksused on keskpäraselt ette valmistatud iseseisvateks tegevusteks …
Tankiüksused on marssideks keskpärased …
Kontroll ja suhtlus lahingus on keskpärane …
Vägede taktikaline väljaõpe on keskpärane. " [13]
Isegi kui 50% töötajatest on selgelt madala haridustasemega, saab neid koolitada, võib teine lugeja arvata. Muidugi saate, kui on olemas õppevahendid, ja mis kõige tähtsam, on kedagi õpetada! Näiteks 4. MK-s puuduvad: harjutusväljak, 122 mm haubitsate laskelauad, tankipüstolid L-10 ja L-11, käsiraamatud 122 mm haubitsate materjalidest, käsiraamatud tankipüstolite materjalidest L- 10 ja L-11, koolitustornide paigutused jne. jne.
15. MK -s on kasarmute fond ebapiisav, mille tagajärjel puuduvad klassiruumid, õppe- ja visuaalsed abivahendid, käsiraamatud. Puuduvad sellised põhimõttelised juhised nagu ABTKOP -38 [1938. aastal soomusvägede tuleõppekursus - u. autor], puudus on treeningvahenditest, tööpinkidest, õppepüssidest (!) jne.
16. MK -l on tõsine puudus õppevahenditest, hartatest, instrumentidest, koolitusmaterjalidest ja kütustest ning määrdeainetest, klassidest, lasketiirudest, lasketiirudest - üldiselt kõigest.
“B / osa 8995 ja 9325 - ruume ei ole ruumide puudumise tõttu ette nähtud. Õpikuid pole piisavalt: puuduvad KV ja T -34 tankide käsiraamatud, relvade uue materiaalse osa käsiraamatud, BUP (jalaväe lahingumäärused - autori märkus) II osa, UTV [tankivägede määrused - u. autor] II osa, peakorteri väliteenistuse käsiraamatud. Tagasi jaoks pole uut tšarterit. Uutel relvadel pole visuaalseid abivahendeid …
Sõjaväeosa 9325 - olemasolev laskeväljak (roheline) ei ole varustatud piisava arvu kaevude ja seadmetega liikuvate sihtmärkide laskmiseks.
Sõjaväeosa 8995 - üksustel puuduvad väljakud, lasketiirud ja harjutusväljad, kuna kogu külgnev territoorium kuulub talupoegadele ja on hõivatud põllukultuuridega … Lasketiirude ja harjutusväljade maatükke pole veel määratud ühikut. Materjale konsolideerimise kohta on esitatud. " [neliteist]
See puudutab jällegi 6. mehhaniseeritud korpust, õigemini 4. ja 7. pansaridiviisi. Ka 19. MK ülem kindral Feklenko kurdab:
„Hoones töötavad peamiselt Vene ja Ukraina rahvused, kuid seal on 4308 inimest.erinevatest rahvustest, kes kas oskavad vene keelt vähe või üldse mitte”.
Kuid aruande koostamise ajal oli 19. MK -s 20 575 reameest ja nooremjuhatust! See tähendab, et iga viies tuli tanki juhtimise ja kahuri laskmise asemel panna laua taha ja lihtsalt vene keelt õpetada.
Ja edasi:
“43. Panzer Division.
Õppevahendeid peaaegu pole, samuti puuduvad uute materjalide ja relvade uurimiseks vajalikud mudelid ja käsiraamatud.
40. Panzerdivisjon. Jaoskonna üksused ei ole rahul divisjoni õppevahendite ja instrumentidega (kogu üksusel on 2 eksemplari ABTKOP-38), lahingu- ja transpordivahendite sõidukursusest pole ainsatki eksemplari.
213 motoriseeritud jagunemine. Õppevahenditega varustatakse mitte rohkem kui 10%”.
Kuid 1941. aasta kevade "rekordiomanik" on 24. mehhaniseeritud korpus: "Visuaalseid abivahendeid, treeningvahendeid, treeningrelvi pole üldse." Personali osas „eristus“ka korpus: 21556 inimesest on 238 inimesel kõrgharidus, 19 lõpetamata kõrgharidust, 1947 keskharidus, 410 klass 9, 1607 klass 7, 2160 klass 7, 1046 klass 6, 5 klassid - 1468, 4 palgaastet - 4040, 3 klassi - 3431, 2 palgaastet - 2281, 1 klass - 2468, kirjaoskamatud inimesed - 441. Korpuses on 70% töötajaid märtsikuiste eelnõudega. Mida neil õnnestus 22. juuniks 1941 ilma visuaalsete abivahendite, treeningvahendite ja treeningrelvata õpetada? Ja 24. mehhaniseeritud korpuse võitlejate ja ülemate "eksamineerijad" ei olnud mitte inspektorid Moskvast, vaid sakslaste tankid ja relvad.
Seal oli tohutu puudus kompaniide ülematest, salkadest ja nooremast komandost. Juba mainitud kindralmajor D. K. 11. MK -s. Mostovenko juhtkonna personal nägi välja selline:
Üldisest puudusest väejuhatuse koosseisus, arvestamata korraldusega määratud, kuid veel saabumata, väljendub teravalt kompaniiülemate ja rühmaülemate lüli puudus.
Näiteks personal (protsent)
Aga just kompaniiülemad, salgad ja nooremjuhatus vastutasid auastme väljaõppe põhiülesande eest. Nemad pidid juhtima sõdurid lahingusse. Ja neid on vaevalt 30% värvatud. Ja ühendus? Korpuses OBS 7486 (OBS - eraldi sidepataljon), kuhu kuulub 91 nõutavat nooremjuhatust, on 10, nõutud 36 keskjuhatuse personalist - 16. Ükski raadioäri OBS 7486 ülem ei tea, sest nad kõik on " giidid ", see tähendab juhtmeside spetsialistid! OBS 7486 juhte pole kellelegi õpetada, sest ei nooremad ega keskastmeülemad ei oska ise autot juhtida.
Nii et võib -olla on 11. mehhaniseeritud korpus lihtsalt tüütu erand? Ei, ja 13. MK -l on olukord sarnane: 521. OBS -is, kes on ametikoht, 99%koosseisust, kõrgem ja keskmine juhtkond - 50%, noorem - 11%.
17. MK:
“Jaoskonna juhtimis- ja kontrollipersonali koosseisu kuulub 15-20%. 21 TD on eriti halvasti varustatud.
Jaoskonna nooremkomando personali koosseisu kuulub keskmiselt 11%”.
20. MK ZAPOVO:
“Ametnikud on ametis - 84%. Juhatuse noorem personal - 27%. Com. Koosseis: vanem - 90%, vanem - 68%, keskmine - 27%. Insenerid - 2, 3%. Tehnikud - 35%.
Ja KOVOs on kõik sama. 9. mehhaniseeritud korpuse ülem kindralmajor K. K. Rokossovski kirjutab:
„Osade osas on suur puudus inseneri- ja tehnilisest personalist (insenere on 165, turvalisus 3%, 489 tehnikul 110, 22, 5% turvatöötajad).
Juhtkonna koosseisu mehitamine nende arvelt, kes tankikooli ei lõpetanud, muudab lahingu- ja eriväljaõppe küsimused äärmiselt keeruliseks.
Diviisirügementides ei ole side- ja raadiooperaatoreid täielikult; rühmadeülemad ja raadiotehnikud puuduvad.
Sideüksuse nooremjuhtides on 30%personali, ülejäänud ISSi ametikohad täidab kapral. Üksustes on 100% ametnikke."
Tahaksin lõpetada mehhaniseeritud korpuse isikkoosseisu ülevaatuse 1941. aastal üsna pika dokumendiga. Loodan, et lugeja andestab mulle nii ulatusliku tsitaadi, kuid see kujutab väga hästi tegelikku olukorda Punaarmee soomusvägede personaliga Suure Isamaasõja eelõhtul.
Aruanne 20. diviisi mehitamisest personaliga 10. märtsi 1941 seisuga:
Käskiv personal
Osariigis töötab 1342 inimest, seal on 584 inimest. või 43%.
Eriti halb on olukord kõigi tasandite staabide komplekteerimisel. Pole piisavalt staabiülemaid - 85 inimest, sealhulgas: pataljoni adjutandid - 32, rügemendi staabitöötajad - 42, diviisi staabi töötajad - 11 inimest. Rügementide staabis on 1., 2., 3. ja 4. üksus täielikult alakoormatud, pole kedagi, kes lahingukoolitust planeeriks ja kontrolliks.
Jaoskonnas on meditsiinitöötajaid 25%, puudus on 52 inimest.
Sapperifirmades ei ole üldse komandopersonali.
Ei piisa kuni 25 signaalijast, ei ole keemikuid üheski osas.
Halb on suurtükivarustustöötajate komplekteerimine, viimases on 74 inimese puudus, mis seab ohtu relvade arvestuse ja konserveerimise.
Tankiülemate puudus on 72%, sealhulgas: raskete tankide ülemad - 60 inimest, tanki- ja soomusautoplatside ülemad - 48 inimest, kompaniiülemad - 12 inimest. tehnilises osas ettevõte - 12 inimest, pom. pataljonide tehnilise osa jaoks - 8 inimest, tankitehnikud - 32 inimest, remondimehed - 18 inimest.
Sama olukord on autojuhtidega.
KOVO käsul diviisi määratud ülematest pole diviisi veel 52 inimest saabunud. Nende saabumine on kaheldav, tk. mitmele üksuste, kellele ülemad määrati, päringule vastas viimane, et meile määratud ülemad lahkusid telegrammidega OK -st (värbamisosakond - autori märkus) KOVO täiesti erinevatesse üksustesse.
Näiteks: 2. ranaga sõjaväetehnik V. 33. autorügemendist, määratud käsul, lahkus OK KOVO telegrammiga üksusesse 2113, Tšernivtsi, 1. järgu sõjaväetehnik M. ja leitnant P. 3. autost. diviisile määratud rügement, telegramm OK KOVO üksusele 2434. Sama ka 15. personalidiviisi üksustest määratud juhtkonnaga.
Mõned jaoskonda määratud juhtkonna töötajad ei vasta oma omaduste poolest ametikohtadele, kuhu nad määrati:
Saadetud tankiparteide komandöride poolt ml. Leitnandid K. ja K. on äärmiselt negatiivse iseloomuga ning neid hoiatas KOVO sõjanõukogu selle aasta jaanuaris mittetäieliku teenistusnõuete täitmise eest.
Kapten G., kes saadeti jaoskondade eraldamise direktoraadi ametikohale vastavalt viimasele tunnistusele, kuulub majandustegevusest kohe ratsaväeüksusele eskadroniülema ametikohale, ta ei taha ega saa töötada jaoülem. Töö kokkuvarisemise eest oli mitmeid karistusi.
3. astme L. kvartalimeister, kelle on ametisse antud sertifikaadi kohaselt ametisse seadnud divisjonivarustusinspektor, kuulub sõjaväest vabastamisele või üleviimisele algusesse. OVS pataljon. Teine määratud varustusinspektor, kapten D., on haigestunud tuberkuloosi ja ta tuleb üle viia mittesõjalisesse üksusesse, sanatooriumi või haiglasse.
Sama olukord poliitilise personaliga, kes saadeti UPP KOVO korraldusel jaoskonda teistest KOVO osadest. Näiteks 8 -st inimesest, kelle 45. laskurdiviis saatis kompaniiülemate asetäitja ametikohale poliitilistes küsimustes, on 6 -l negatiivsed omadused.
Ml. poliitiline juhendaja R. - visati detsembris 1940 NLKP (b) kandidaatide seast välja.
Ml. poliitiline juhendaja K. - detsembris 1940 kuulutas 45. laskurdiviisi KDP (jagunenud parteikomisjon - autorimärkus) karmi noomituse huligaansuse ja kahjuliku jutu eest. See töötab seadmes endiselt halvasti.
Art. poliitiline juhendaja B. - 1940. aasta detsembris mõisteti 45. jalaväediviisi KDP -d karmilt noomituse eest purjusoleku ja korruptsiooni eest igapäevaelus.
Ml. poliitiline juhendaja M. - räägib halvasti vene keelt, ei taha õppida, ei tee kunagi poliitikaõpetust, pole lõpetanud ühtegi kursust, 4 rühma haridus. Tal on ebatervislik meeleolu - mitu korda tõstatas ta küsimuse, kas saata ta Usbeki NSV -sse, ta ei taha oma perekonda Ukrainasse viia.
Ml. poliitiline juhendaja L. - 4. rühma haridus, peaaegu ei räägi vene keelt, ei tööta ettevõttes keele teadmatuse tõttu.
Poliitiline juhendaja J. - esitati sõjaväest vallandamiseks kui mittetöötav ja distsiplineerimata poliitiline töötaja.
8. Panzer Divisionist saabus ml. poliitiline juhendaja B., keda rajooni parteikomisjon 1940. aasta septembris NLKPst (b) välja saatis.
Samast jaoskonnast saabus poliitiline juhendaja F., kes viidi Stryist Lvovi 3 kuud tagasi üle eriravi vajavate laste haigestumise tõttu. Alles hakkas ravima, viidi ta üle Shepetovka. Seetõttu on tal äärmiselt ebatervislik meeleolu, mis kajastub tema loomingus.
Ta esitas 8. sõjaväe diviisi K OPP poliitilisele instruktorile materjali sõjaväest vallandamiseks ja saatis ta samal ajal meie diviisi. Nüüd kantakse K. reservi.
32. ratsaväediviis lähetati ml. poliitiline juhendaja G., esitas tervislikel põhjustel sõjaväest vallandamiseks.
Sama poliitilise personaliga saabus 10. tankist. Jaotused.
Nagu nendest näidetest näete, ei teinud ringkonna üksused meie diviisi värbamiseks proportsionaalset juhtkonna personali, vaid tõelise sõelumise.
Juhtkonna noorem staap
Jaoskonnas on 21%nooremohvitsere.
Puudus - 1910 inimest. KOVO oli riietatud, et katta OU puudusi, jaoskond võttis vastu värvatud personali ja kapraale 10 ja 15 tankidiviisist. Saadetud kapralite kvaliteet on väga madal, viimased ei suuda täita noorema juhtkonna staatusi nii oma arengu kui ka väljaõppe osas. Kapralite hulgas: 211 inimest. mitte -vene rahvusest, kes räägivad halvasti vene keelt, 2 sakslast, 1 pärsia, 7 kirjaoskamatut, 70 kirjaoskamatut, kes alandati komando nooremast staabist distsiplineerimata 11 isikule, kes olid sõjaväes kohtu all ja süüdi mõistetud - 18 inimest, kelle sugulasi represseeriti - 12 inimest, lahinguteenistusse kõlbmatud - 20 inimest.
Kõik saadetud kapralid on nüüd kasutusel nooremkomando ametikohtadel, kuid neist on vähe kasu, tk. reamehed punaväelased 1940. aastal on tänapäeval paremini koolitatud.
Jaoskonna üksustes nooremjuhatuse ettevalmistamiseks moodustati väljaõppeüksused koolitusperioodiga kuni 1941. aasta septembrini, mille vabastamine katab puudujäägi.
Koht ja fail
Praeguseks on divisjonis ametis ametnikud, lisaks on vastu võetud 1910 inimest. värvati personali, et katta nooremkomando personali puudust ja pluss 120 inimest, kes ületavad personali. korpuse kõrvalt 131 motoriseeritud diviisist. Selle tulemusel on divisjonis 127 inimest värvatud personalitöötajaid.
Jaoskonda sisenesid inimesed KOVO kõikidest osadest ja isegi teistest linnaosadest. Üksused, saates inimesi jaoskonda, saatsid vastupidiselt OU KOVO juhistele välja sõeluuringud. See sundis mind mitte vastu võtma mõnda laskurdiviisidest ja suurtükiväepolkudest saadetud inimest ning tagastama need asendamiseks tagasi.
Niisiis, KOVO nr 058 järjekorras loetletud osadest ei võtnud ma inimesi tõesti vastu järgmistel põhjustel:
164. jalaväediviis - saatis 25. veebruaril 125 inimest. Jaoskonnas polnud käsku neid vastu võtta. Jaoskonnast 1.3.41 saadi korpuse telegramm 164, 141 ja 130 vintpüssi diviisi inimeste riietuse kohta, see näitas, et administraatorid saadeti loetletud üksuste inimesi valima.
Divisjoni saadetud 125 inimese hulgas oli: 64% ehk 78 mitte-vene rahvusest inimest, 22 inimest. vanad (28-30-aastased) II kategooria reservist, 67 inimest. kirjaoskamatu ja poolkirjaoskaja (haridusprogramm, 1-2 gr.), 3 inimest. represseeritud, 28 inimest. distsiplineerimata, omades distsiplinaarsüütegusid kuni volitamata eemalviibimisteni, nagu on märgitud 164. laskurdiviisi inimestega saadetud tunnustes, 28 inimest. patsiendid, sealhulgas: hernia - 1, südamepuudulikkus - 2, trahhoom - 3, reuma - 1, kopsuprotsess - 3, trummikile perforatsioon - 1, rindkere ja jäsemete deformatsioon - 3, apenditsiit - 1, katar. seedesüsteem - 3.
Ma ei võtnud neid inimesi vastu ja saatsin nad tagasi; selle asemel valis välja saadetud esindaja ja tõi 120 inimest.
330 haubitsa suurtükiväepolk - rügemendi inimesed saabusid samaaegselt varustusega, diviisil polnud aega oma esindajat saata. Saatsin tagasi 50 inimest, sealhulgas: kirjaoskamatu ja kirjaoskamatu 31 inimest, süüdi mõistetud ja represseeritud - 6 inimest, patsiente - 12 inimest, ekseem - 1 inimene, kopsuprotsess - 3 inimest, nägemispuue - 2 inimest. Kes ei räägi vene keelt - 21 inimest.
10. veebruaril saadeti OU KOVO telegrammiga rügementi esindaja, kes võttis vastu need, kes olid tankiteenistustes teenistusvõimelised.
315 suurtükidiviis - diviisi esindajal polnud aega lahkuda, kuna rügemendi mehed saadeti Šepetovkasse. Tõin inimesed tagasi, sealhulgas: kirjaoskamatud - 15 inimest, poolkirjaoskused - 29 inimest, süüdimõistetud ja represseeritud - 13 inimest, kes vene keelt üldse ei räägi - 17 inimest. Vastutasuks saime sobivad.
15 ja 10 tankidiviisi pidid värbamiskava kohaselt saatma diviisi esimesed 679 inimest ja teised 239 inimest. kadetid värbama 1940. aasta ajateenistuse punaväelaste hulgast diviisi väljaõppeosakondi ja OU KOVO käskkirjast nähtub, et diviisid enne inimeste meile saatmist sõeluvad välja õppekõlbmatud ja saadavad ainult sobivad. Inimeste saabudes tuvastasin, et saadetute hulgas on inimesi, kes ei sobi mitte ainult väljaõppeüksuste komplekteerimiseks, vaid ka tankimisüksustes teenindamiseks. Niisiis, 15. tankidivisjoni saadetute hulgas oli: 25 inimest. kirjaoskamatu ja kirjaoskamatu, 17 inimest. patsiente, sealhulgas: 5 inimest. kuulmispuudega, 5 inimest halva nägemisega, 2 inimest kopsuprotsess, 1 inimene ekseemiga, 1 inimene koos selgroo kumerusega, 1 pers. herniaga, 1 inimene koos munandite tilgutamisega, 1 pers. hemorroidid ja veenilaiendid.
Seda kinnitab 15. diviisi ülem, kes, olles inimesed meilt tagasi saanud, saatis nad garnisoni komisjoni, mille tulemusel 4 inimest. sõjaväest vallandati, 7 inimest. haiglasse pandud, leiti, et ülejäänud sobivad võitlusvõimetuks teenistuseks.
10. pansseerimisdiviis saatis sarnased kadetid, sealhulgas 47 inimest sinna tagasi. oli: 26 patsienti, kirjaoskamatud, poolkirjaoskavad, ei rääkinud vene keelt ega saanud olla õppeüksustes. Jaoskonnast võeti vastu teisi inimesi.
Lisaks loetletud üksustele, mis saatsid kasutamiskõlbmatuid ametnikke ja asendati minu palvel, olid ka ülejäänud üksused, kellele KOVO peakorter riided andis, madala kvaliteediga, eriti paljud saadeti distsiplineerimata, rida tõsiseid distsipliini rikkumisi.
Nii saabus 141. laskurdiviisi 348 suurtükirügemendist 29 Yu, kellest 12 olid mittevenelased, 7 olid kirjaoskamatud ja vanad 4. Kolmandal päeval pärast rahvaüksusesse saatmist oli neist neli mahajäetud. Üks neist peeti kinni Šepetivkas, ülejäänud on tagaotsitavad. Kinnipeetud Punaarmee desertööril I. viibimise ajal 348. suurtükiväerügemendis (2 kuud) olid karistused: 12.11.40 - noomitus hobuse ebaausa suhtumise eest, 7.12 - 5 päeva aresti distsipliini rikkumise eest, 23.12 - 5 päeva vahistamine puurikoolitusest kõrvalehoidmise eest, 10,2 - 10 päeva korralduse täitmata jätmise eest, 20,2 - 4 meeskonda kakluse eest, 22,2 - 3 päeva aresti kakluse eest, kaebas seltsimehe kohus.
Sellise värbamise tulemusena on praegu mulle usaldatud osakonna üksustes sadu inimesi, kes oma füüsilise seisundi, kirjaoskuse ja vene keele oskuse tõttu on tankis teenindamiseks täiesti sobimatud. jõud ja on tegelikult ballast, nimelt:
Pärismaalased nat. mitte -vene rahvusest vabariigid - 1914 inimest ehk 23,2%. Neist 236 inimest, kes ei räägi üldse vene keelt.
Rahvused rahvuselt, keda ei tohi saata piirialade vägedesse (sakslased, poolakad, kreeklased, bulgaarlased, türklased, tšehhid, leedulased, lätlased, eestlased) - 36 inimest.
Alandati nooremjuhtidest distsipliini puudumise tõttu reameesteks - 13 inimest.
Kirjaoskamatu 211 inimest, poolkirjaoskaja (1-2 rühma ja haridusprogramm)-622 inimest. ja moodustades 3-4 rühma, milles oli 3571 inimest, vanadus - 26-30 aastat - 745 inimest, kes olid kohtu all ja süüdi mõistetud - 341 inimest, kelle sugulasi represseeriti - 137 inimest. Need, kes ei kõlba lahinguteenistusse vastavalt garnisoni arstliku komisjoni järeldusele - 81 inimest. Üksuse arstliku komisjoni järelduse kohaselt ei sobi teenistamiseks tanküksustes ja lahinguteenistuseks, kuid pole veel garnisonikomisjoni läbinud - 418 inimest.
VAJALIK:
1. kiirendada ülemate määramist diviisi, eriti personaliüksuste peakorterite, tankimeeskondade ja suurtükiväe juhtide jaoks, kuna nende puudumine takistab lahingukoolituse, kontrolli ja planeerimise kavandatud ja kvaliteetset edenemist, ja allüksuste kokkupanek.
2. Jaoskonnast välja saata auastmed, mis ei sobi tankide üksustes teenindamiseks ja on ballastiks, nimelt: 499 lahinguteenistusse kõlbmatut, 833 kirjaoskamatut ja kirjaoskamatut, 478 kohtu all olnud ja represseeritud isikut. Vene keelt ei räägi 236 inimest, 36 inimest ei kuulu piiripiirkonna vägede saatmisele. Kokku 2082 inimest, kelle asemel riietada inimesi tankikomplektides teeninduskvaliteediga. " [15]
Huvitav dokument, kas pole? Kes on selle autor? Mingi närviline koolitüdruk? Ei, 8. MK 20. tollane ülem oli tol ajal kolonel M. E. Katukov, keda on raske kahtlustada liigses närvilisuses ja soovis saatuse ülekohut "kahetseda". Ja nüüd, lugenud Mihhail Efimovitši raportit, las lugeja esitab endale lihtsa küsimuse: kas talle ei meeldiks 1941. aastal kolonel Katukovi diviisi juhtida? Lugejal on võimalus keelduda, Mihhail Efpimovitšil mitte. Ja see, millega ta sellises olukorras hakkama sai, äratab vaid tohutut lugupidamist.
Punaarmee soomusvägede probleemid Teise maailmasõja alguse eel ei piirdunud sugugi ainult väljaõppinud personali puudusega ja uut tüüpi tankipüstolite kestade puudumisega.
Lahingumasinate nappus oli 5220 ühikut ja GABTU juhi kindralleitnant Fedorenko aruandes öeldi, et olemasoleva tankide tootmise kavaga suudetakse see puudujääk katta alles 1943. aasta alguseks. Jällegi, me ei räägi T-34, KV, T-50 mehhaniseeritud korpuse täielikust ümbervarustamisest, vaid vähemalt nende täieliku varustamise taastamisest, säilitades samas sellised "kohutavad" tankid nagu iidne BT- 2, kaksiktorn T-26 ja "ujukid" T-37A ja T-38.
Aga tankid on ikka korras! Aga kuidas on lood varustusega, mis peaks lahingumasinaid teenindama? Kuidas läheb teil paakautodega, autode šassiil asuvate remonditöökodadega, kõigi tasandite peakorterite mobiilsete juhtimispunktidega ning lihtsalt veoautode ja autodega?
GABTU juhi ettekandest järeldub, et vastavalt rahuaja vajadustele on Punaarmees vaja 26 000 autot ja pikapit, samas kui sõjaaja vajadus on 49 305 ühikut. Laos oli vaid 17280 tükki, see tähendab puudust "ainult" 32 tuhandest! See tähendab, et ainult 30% nõutavast on saadaval. Tõsi, arvutuste kohaselt peaks rahvamajandusest mobiliseerimiseks tulema veel 23 864 autot. Tekib loogiline küsimus - millal ja mis seisukorras need autod konkreetsetele osadele ja ühendustele lähevad? Praktika on näidanud, et neid sõidukeid saabus märkimisväärses koguses alles 1941. aasta juuli teisel poolel, see tähendab umbes kuu aega hiljem, kui 80% läänepiirkonna sõidukipargist oli juba hävitatud. Lisaks vajas umbes kolmandik sõidukite arvust, mis saadi kohe pärast mobiliseerimist, kapitaalset ja keskmist remonti.
Veoautodega oli lugu umbes sama: rahuaja vajadus - 211920, sõjaaja vajadus - 470827 ja saadaval on ainult 193 218 ühikut, mis on palju vähem kui pool. Isegi kui “kraapida tünni põhi” ja koorida kogu NSV Liidu rahvamajandus nahale (mis annab veel 209 880 kahtlase kvaliteediga ja seisukorras veokit), jääb 67 729 veokist puudu.
Erisõidukitega, mille kättesaadavusest sõltus suuresti NSV Liidu tankivägede lahingutõhusus, oli olukord üldiselt koletu! Näiteks vajadus "A" tüüpi remonditöökodade järele rahuajal - 5423 ühikut, sõjaajal - 7972 ja saadaval oli vaid 2729 ühikut. Pealegi pole mob-reservi! Need on erisõidukid, neid lihtsalt ei olnud rahvamajanduses. Seega oli A -tüüpi liikuvate töökodade puudus 5243 tükki.
B -tüüpi mobiilseid autoremonditöökodasid nõudsid rahuaja osariigid 3648 ühikut, sõjaaja osariikide andmetel 4378 ühikut ja 1556 ühikut. Veerus "rahvamajanduse mobiliseerimiseks on sõidukeid" on null. Lõpetamata 2822 tükki.
Bensiinipaagid: rahuaja vajadus - 19683 ühikut, sõjaaja vajadus - 60914, 11252 ühikut. Mittetäielik - 49662 tükki. Mobiliseerimisel - 0.
Kämpingu laadimisjaamad: rahuaja vajadus on 1860 tükki, sõjaaja jaoks - 2571, laos on 725 tükki ja neid pole kusagilt võtta. Puudus - 1846 ühikut.
Muud erisõidukid: rahuajal on vaja 81240, sõjaajal - 159911, saadaval 45380. Saabub 6000 ühiku mobiliseerimisel. Mittetäielik - 108531 tükki.
Kokkuvõttes on igat tüüpi autosid vaja sõjaajal 755878 ühikut, rahuajal 349775 ühikut ja 272140 ühikut. Mobiliseerimisel saabub veel 239744 ühikut ja endiselt on puudus 234994. Ja peaaegu kõik on erisõidukid.
Kindralleitnant Fedorenko rõhutab, et „Punaarmeel on märkimisväärne puudus ZIS -veokitest, A- ja B -tüüpi töökodadest ning marssimislaadimisjaamadest. Nagu Soome ja Poola kampaaniate kogemus on näidanud, ei saa loota nende sõidukite puuduse katmisele rahvamajanduse varude arvelt …”. [6]
Selle tulemusena nägi mehhaniseeritud hoonete sõidukite olukord välja selline [16]:
11. MK ZAPOVO
13. MK ZAPOVO
19. MK KOVO
7. MD 8. MK KOVO
Nagu 7. MD, pakutakse sõidukeid (välja arvatud erisõidukid) tavapäraselt. Aga ei, ikka on saak - pidage meeles, 8. MK ülem kindralleitnant D. I. Rjabõšev kirjutab 1. mail 1941: „Veokid ja ratastega sõidukid on varustatud kummiga 60%, soomukid 100%. Veokite arvust seisab kummi puudumise tõttu padjadel 200 sõidukit. Keskmine kummi kulumine 70%
Veoautode ja autorehvide puudumine seadis kahtluse alla Punaarmee mehhaniseeritud korpuse võimekuse mitte ainult "sügavaks operatsiooniks", vaid isegi vasturünnakuteks läbi murdnud vaenlase vastu. Katse kuidagi seadistada kütuse ja laskemoonaga varustamine mehhaniseeritud korpuse tankidivisjonidele jättis need reeglina ilma motoriseeritud jalaväeta, mis oli sunnitud liikuma pärast tanke "jalgsi". Juhin lugeja ette veel ühe huvitava dokumendi [17]:
“SERTIFIKAAT KIEVI ERI SÕJALISE RAJONI TANKIÜKSUSTE VALMISTE KOHTA 5. mai 1941. aasta seisuga.
4 Eluase
8. Panzer Division on täielikult lahinguvalmis, sõidukid on täielikult töövalmis.
32. Panzerdivisjon on lahinguvalmis, suudab läbi viia lähivõitlusi, 35% on varustatud sõidukitega.
81 motoriseeritud diviis - täielikult lahinguvalmis, varustatud sõidukitega.
8 KEHA
12. Panzerdivisjon on lahinguvalmis, tal pole raskeid tanke ja see on täielikult varustatud sõidukitega.
34. Panzer Division on lahinguvalmis, sellel pole keskmisi paake, 60% sõidukite kaupa.
7 motoriseerimist. diviis on lahingumasinates lahinguvalmiduses 60% ja sõidukites 90%.
9 KEHA
20. Panzerdiviis ei ole lahinguvalmis.
35. Panzerdiviis - pole lahinguvalmis
131 mootorsõidukit. diviis ei ole lahinguvalmis.
15 KEHA
10. pansioonidivisjon on täielikult lahinguvalmis, sõidukid on täielikult töövalmis.
37. Panzerdivisjon on lahinguvalmis, tal pole raskeid ja keskmisi tanke, sõidukeid - 40%.
212 mootorsõidukit. diviis ei ole lahinguvalmis.
16 KEHA
15. Panzerdivisjon on lahinguvalmis, tal pole raskeid tanke ja see on täielikult varustatud sõidukitega.
39. Panzerdivisjon on 50% lahinguvalmis; sellel pole raskeid ja keskmisi tanke.
240 mootorsõidukit. diviis ei ole lahinguvalmis.
19 KEHA
43. Panzerdivisjon on 40% lahinguvalmis; sellel pole raskeid ja keskmisi tanke.
40. Panzerdiviis ei ole lahinguvalmis.
213 mootorsõidukit. diviis ei ole lahinguvalmis.
22 KEHA
19 Panzerdiviis ei ole lahinguvalmis.
41. tankidivisjon on lahinguvalmis, sellel pole raskeid ja keskmisi tanke, sõidukeid - 50%.
215 mootorsõidukit. diviis ei ole lahinguvalmis.
24 KEHA
45. Panzerdiviis ei ole lahinguvalmis.
49. Panzerdiviis ei ole lahinguvalmis.
216 mootorsõidukit. diviis ei ole lahinguvalmis."
Mõelge vaid - 24 tanki- ja motoriseeritud diviisist on vaid 5 ehk 20%täielikult lahinguvalmis! 7 diviisi on osaliselt lahinguvalmis ehk 29%. Ülejäänud 12 osakonda on TÄIELIKULT uuenduslikud. Ja see on NSV Liidu võimsaim linnaosa! Kas on vaja meelde tuletada Wehrmachti diviiside võitlustõhusust?
Lisaks kusagil seal, Wehrmachti tankikiilude poole tormavate Nõukogude diviiside tagaosas, rippuvad suurtükiväed, mida põllumajandustraktorid veavad tigukiirusel. Ja see on siis, kui need on üldse saadaval! Näiteks 37. TD mootorpüssirügemendis 12 122 mm ja 4 152 mm relvaga oli ainult 5 traktorit. Kuidas suurtükiväge üle kanda? Osade kaupa? Kolmes "etapis"? Esimesel päeval veame 5 relva, traktoriööl naasevad nad, teisel päeval teine 5 relva … Ja nii edasi. Ja me palvetame, et ükski traktor ei läheks katki. Kokku vähemalt 3 päeva ainult 15 relva (16 olemasoleva asemel) liigutamiseks. Kolm päeva 1941. aasta suvel on igavik! Kas sakslased ootavad meie suurtükiväge nii kaua? Nad ei tee seda. Milline on tulemus? Ta on kurb: suurtükiväe katteta jalavägi lüüakse oma positsioonidelt välja ja hävitatakse. Katse vasturünnakule Nõukogude jalaväele ilma suurtükiväe ettevalmistuse ja saateta toob kaasa suuri kaotusi vaenlase allasurumata laskmispunktidest, see otsupayetsya suurte kaotustega ja on juba praktiliselt võimetu edasiseks sõjategevuseks.
212. MD suurtükiväerügemendil, millel oli 8 76 mm, 16 122 mm ja 4 152 mm veojõu relva, oli ainult üks diviis. Püstolid tuli traktorite vabastamisel või isegi käsitsi tagasi tõmmata.
Isegi seal, kus tundus, et traktoreid oli piisavalt, oli olukord samuti keeruline. Näiteks märkis 8. MK 15. TD-d kontrollinud komisjon aruandes, et „haubitsarügement on varustatud traktoritega STZ-5. Need traktorid on väikese võimsusega ja aeglaselt liikuvad. Ülesmäge minnes tuleb ühte masinat vedada kahe või kolme traktoriga. " [kaheksateist]
1941. aasta aprillis STZ-is toimunud disainerite kohtumisel Punaarmee esindajatega seoses operatsiooniga STZ-5 vägedes ei kõhelnud sõjavägi väljendites: „… võtke see traktor ja proovige relvaga töötada: see ei tõmba relva nõutud raskust, võimsus sõjaväesõidukina on väike … mitte sujuv löök, barbaarsed tingimused juhile kabiinis devalveerivad selle traktori täielikult. Ja kui see auto jäetakse transpordivahendiks ja kauba transpordivahendiks, siis ei sobi see ka kandevõime poolest … Kõigil teie transpordivahenditel on kordumatu arv puudusi … Selle maksimaalne kiirus masin on 8 km / h, kuid tavaliselt teeb see 6 km / h … auto ise ma ei suuda end 4. kiirusel tõmmata … kui ma satuksin lahinguasendisse ja siis pean kohe asendit muutma, aga mul on vaja traktori käivitamiseks 40 minutit … "[19]
Üldiselt ei olnud suurtükipüsside pukseerimiseks kasutatavate kodumaiste traktorite tehnilised omadused Punaarmee juhtkonna jaoks saladus. GABTU juhi kindralleitnant Fedorenko samas raportis kosmoselaeva sõjaväenõukogule soomusmasinate ja Punaarmee vara varustamise olukorra kohta öeldakse see otse ja ühemõtteliselt [6]:
“Traktorite üldise kättesaadavuse seisuga 15.06. 1941 ChTZ-60, STZ-3 ja Kommunar tüüpi vananenud traktoreid, mis kuuluvad konfiskeerimisele, on 14277, kuna need ei suuda oma tehniliste omaduste tõttu tagada väeosade, eriti suurtükiväe lahingutööd.
Madala kiiruse ja väikese võimsusega traktorite ChTZ ja STZ kasutamine diviisi- ja korpuse suurtükiväe suurtükitraktoritena ei taga suurtükiväele tänapäevastele nõuetele vastavaid traktoreid ….
Samuti on antud koguarv ja Punaarmee vajadus traktorite järele: rahuaja vajadus - 49552, sõjaaeg - 94548, saadaval 15.06.41 - 42931 ühikut. Otsas - 51653 tk.
Selle tulemusel sai 1941. aastast õudusunenägu mis tahes Nõukogude mehhaniseeritud formeerimise ülematele. Kas kütuste, määrdeainete ja kestade kohaletoimetamiseks pole piisavalt sõidukeid? Me eemaldame need motoriseeritud diviisidest, selle tagajärjel trampivad mootorpüssid jalgsi ja muutuvad tavalisteks jalaväelasteks, tankid kaotavad automaatselt jalaväe toe ja isegi eduka vasturünnaku korral ei saa nad vallutatud territooriumi kinni hoida, sest jalavägi, mis on selgroog mis tahes väljakaitsest, pole veel lähenenud. Remondirajatisi, eriti mobiilseid, pole piisavalt, mis tähendab, et me ei saa kahjustatud tanke parandada, isegi kui riskime oma eluga ja tõmbame need lahinguväljalt välja. Kas teil pole piisavalt võimsat traktorit, et avariilisi autosid välja tõmmata? Me peame teiste tankide poolt välja viima purustatud tanke, raisates nende niigi väikest kasutusiga, segades neid tegelikest lahinguülesannetest ja seades väärtusliku varustuse tarbetusse ohtu. Tankid on sunnitud pealetungile minema ka ilma suurtükiväe toeta - see lohiseb kuskile taha, eriti rasked relvad ja haubitsad, liikudes jalakäija kiirusel.
Ja nii edasi. Kui tankid on omamoodi mehhaniseeritud korpuse "lihased"; siis veokid, remonditöökojad, paakautod, traktorid on "veresooned", mis toidavad lihaseid. Ja neid on meil vaevalt pooled. Ilma kestadeta, kütuse ja määrdeaineteta paagiseadmed, hooldus ja remont on hukule määratud. Praktikas juhtus täpselt nii. Ja siinne tankide arv ei mängi kõige olulisemat rolli!
Ja pange tähele, et ma pole veel maininud selliseid tegureid nagu:
1. Keskkomando kõrgema käsu korralduste täitmise korduv valikulisus.
2. Nende tegevuse erapoolik hindamine.
3. Kehvad luureandmed kõigil tasanditel.
4. Halb side, võimetus ja hirm raadioside kasutamise ees.
5. Paljude ülemate passiivsus ja hirm algatuse ees jne.
Kordan veel kord: soomukast rööbastel koos meeskonnaga on vaid väike telliskivi hiiglaslikust "tankiüksuse" lossist. Normaalseks tööks peab igal tankil olema suurem "teenijate" rong kui keskaegsel rüütlil. Vastasel juhul muutub tank "puudega inimeseks" ja seda ei päästa ei millimeetrid soomukid, relva jõud ega kiirus.
Muidugi võib lühinägelikkuses süüdistada Nõukogude sõjaväe juhtkonda. Nad tegid, ütlevad nad, tohutul hulgal tanke, vaevumata varustama samu tanke meeskonnaga, kellel on kõrgem tehniline haridus, soomustransportöörid, iseliikuvad suurtükiväed, soomukid ja muud "tankirongi" sõidukid, aga ka raputades kõikjal mootorratturid, taevas rippuvad luurelennukid ja edasi nimekirjas - rembatide sidurite ja failide juurde. Arvutimonitori taga soojas istudes on seda lihtsam teha. Kordan oma küsimust: kallis lugeja, kas sa meeldib juhtida mis tahes (teie valik!) Punaarmee tankidiviisi juunis - juulis 1941?
Kui lugeja arvab, et selle artikli eesmärk on sõjaeelse Punaarmee tankivägede „halvustamine”, siis eksib ta sügavalt: „Kokku oli … diviisis 215 tanki. Ainus jalaväeüksus oli motoriseeritud jalaväepataljon, mida veeti bussiga! Raadiojaamu jaoskonnas praktiliselt polnud ja tellimusi toimetasid üksustele jalgratturid. Diviisi suurtükivägi koosnes mitmest reservi osast. Tarne- ja hooldusteenuseid praktiliselt ei olnud. " mõtle. räägime Punaarmeest? Te eksite, selle on kirjutanud teatud kindral de Gaulle, kas te ei mäleta seda? Nii seisid prantslased (ja muide ka inglased) aasta enne NSV Liitu silmitsi samade probleemidega - suure hulga tankide olemasolu poolvalmis tankimisüksustes, side puudumine, suutmatus mahukat mehhaniseeritust hallata. koosseisud, "oma" jalaväe puudumine tankidivisjonides, lahingrelvade halb koostoime jne. jne.
Veelgi enam, Prantsuse tankide kvaliteet ületas isegi Saksa, samuti Nõukogude T-34 ja KV. Ja kvantitatiivne üleolek oli liitlaste jaoks. Samas ei räägitud mingist üllatusest - sõda oli juba ammu välja kuulutatud ja kestnud kuus kuud. Kahekümnendal sajandil ei toimunud ei Prantsusmaal ega Inglismaal revolutsioone ega kodusõdu. Keegi ei tulistanud Esimese maailmasõja kogemustega ohvitsere ega sundinud neid pagulusse. Prantsuse sõdurid pidid võitlema mitte "verise diktaatori" Stalini, vaid täiesti demokraatliku Kolmanda Vabariigi eest. Prantsusmaa ja Inglismaa elanike haridustase oli igati kõrgem kui NSV Liidus. Kokkupõrke tulemus Wehrmachtiga osutus aga Prantsusmaa ja Inglismaa jaoks tõeliseks katastroofiks.
Vaatamata kõikidele puudustele suutis Punaarmee, erinevalt Prantsuse, Suurbritannia, Poola, Belgia, Hollandi, Jugoslaavia, Kreeka vägedest, mitte ainult peatada, vaid isegi kuus kuud hiljem saavutada tugeva sõjaväe esimese tõsise lüüasaamise. maailma.
