Tavalisi relvi saab luua nii enesekaitseks kui ka lihtsalt vaenlase hirmutamiseks või peatamiseks. Kuid vaikseid relvi luuakse alati ainult tapmise eesmärgil. 19. – 20. Sajandi vahetusel leiutati ja patenteeriti kaks peamist meetodit, mille eesmärk oli võidelda müra vastu, kuid erinevate riikide sõjaväe- ja eriteenistused pöörasid nendele leiutistele tõsist tähelepanu alles enne Teise maailmasõja puhkemist.
Nii said 1929. aastal NSV Liidus vennad Ivan ja Vassili Mitin patendi revolverile "vaikse tulistamise eest", mis loodi Naganti süsteemi alusel. Vendade Mitinide revolveris kasutati alamkaliibriga kuulidega padruneid ning varruka ja kuuli vahe täitis silindrikujulise panni, mis mängis kolvi rolli. Revolvri silindri otsa paigaldati kambritega täiendav trummel, mis läbis väikese kaliibriga kuuli, kuid peatas panni, lukustades pulbrilised gaasid püstoli torusse (pärast tulistamist õhutati need tühimike kaudu). Teise trumlisse jäänud kaubaalused eemaldati käsitsi pärast tulistamist ramrodi abil. Teine leiutis, milles kasutati ka pulbergaaside katkestamise põhimõtet, oli Gurevitši revolver ja vaiksed padrunid, mis loodi juba Suure Isamaasõja ajal.
Gurevitš pakkus välja järgmise lahenduse: varrukas olev püssirohi kaeti terasvanniga, mis täideti parafiiniga, ja valati ülalt destilleeritud vett ning alles siis sisestati kuuliga varrukas. Laskmise ajal pressis terasvatt välja vett, mis hajutas kuuli revolvri silindrisse ja vatt oli hülsi sees kinni. See relv on põhjalikult testitud, kuid on näidanud, et see pole eriti usaldusväärne mudel. Testijad märkisid vooderdiste purunemist, puksi koos kuuliga väljakukkumist ja asjaolu, et külmade ilmadega võib vesi lihtsalt jäätuda. Paljud neist märkustest kõrvaldati, näiteks lahendati vedeliku külmutamise küsimus. Igal juhul võime öelda, et Gurevitši vaikne revolver oli üsna ebatavaline näide käsirelvadest.
On tähelepanuväärne, et arenduse autor oli NKVD -ga seotud insener. Pealegi oli see suhtumine kahekordne - ta juhtus olema ka vang, samas kui varem töötas Jevgeni Samoilovitš Gurevitš ise pikka aega Cheka -GPU erinevates struktuurides ja oli isegi Dzeržinskiga isiklikult tuttav. 1941. aastal läks ta uuesti NKVD -sse tööle, seekord relvameistriks. Esialgu tegeles ta 50 mm mördi viimistlemisega, kuid sai piisavalt kiiresti uue ülesande.
Jevgeni Samoilovitš Gurevitš
Disainer ise meenutas hiljem. „Töötasin Arkhangelski NKVD-s minu disainiga ettevõtte 50-millimeetrise mördi arendamiseks ja tootmiseks 1942. aastal NKVD osakonna juhataja asetäitja GP Šnyukovilt uue ülesande vaikiva laskemoona arendamiseks, sest erinevad Bramit tüüpi summutid ja kummist otsikud ei vastanud erirelvade vajadustele. Selle tulemusel pidin pea kõvasti murdma, proovides kümneid erinevaid võimalusi, et 1943. aasta mais esitada padrunit, mis tulistas suitsu, lõhna, tagasilöögi ja mürata. Mind aitas minu töös see, et alates 1936. aastast olen tegelenud leiutistega, olles kogunud selles valdkonnas palju kogemusi. Arhangelskis toodeti kolm püstolimudelit ja neile mõeldud laskemoona.1943. aasta lõpus teatati Malenkovile leiutisest isiklikult ning tema otseste juhiste järgi uuriti proove igakülgselt ja testiti. Selle tulemusel töötas GAU KA - Punaarmee suurtükiväe direktoraat välja taktikalise ja tehnilise ülesande ning Tulas, TsKB -14, kuhu mind komandeeringusse saadeti, 53 revolvrit, kaks püstolit ja umbes 1000 padrunit neid toodeti. Uue relva ja laskemoona näidis läbis 1944. aastal välikatsetused Štšurovski provintsis, kus need said positiivse ülevaate ja võeti kasutusele. Jevgeni Gurevitš ise sai oma arengu eest kiituse suurtükiväe marssalilt Voronovilt.
Võime öelda, et mais 1943 tegi Jevgeni Gurevitš tõelise läbimurde vaiksete relvade väljatöötamisel, kasutades padrunipesas pulbergaaside katkestust ja rakendades praktikas "vedeliku tõukuri" põhimõtet. Tema revolvris oli kolvi ja kuuli vahel vedelik, mis surus kuuli läbi revolvri ava. Vedeliku maht oli võrreldav ava läbimõõduga ja kolb, olles teinud liigutuse hülsi koonule, toetus vastu seda ja lukustas pulbergaasid hülsi suletud mahu sisse. Samal ajal tõrjus vatt varrukast vett välja, sel põhjusel liikus kuul vedeliku voolukiirusel mööda Gurevitši revolvri silindrit. Kuna vesi, nagu ka teised vedelikud, on praktiliselt kokkusurumatu, on kuuli kiirus mitu korda suurem kui vatti kiirus, mitu korda on revolvri silindri ristlõikepind väiksem kui rist. -hülsi sektsioonipind (rakendatakse hüdraulilise reduktori põhimõtet).
Kavandatud disainilahenduste tulemusena ei tekkinud tulistamisel heli lööklainet ning kuuli väike algkiirus (189-239 m / s) välistas ka ballistilise laine võimaluse. Tänu sellele oli tagatud lasu peaaegu täielik müratus, kuid sellest tulenev suur "veepritsi" pilv võis laskuri välja anda. Pealegi raskendas vee kasutamine kuulitõukurina talvel relvade kasutamist madalatel temperatuuridel. Puuduste hulka kuulus ka pulbergaaside suur energiakadu, energia kulus vedeliku voolamisel takistuse ületamiseks. Oma vaikivate padrunite tulistamiseks disainis Gurevitš kaks ühelasulist püstolit kaliibriga 5, 6 mm ja 6,5 mm, mis töötasid tavalise jahipüssi põhimõttel, ning viielasulise 7, 62 mm kaliibriga revolvri.
Revolver Gurevitš
Mõlemad ühe lasuga püstolid ei olnud täieõiguslikud väikerelvade lahingumudelid, vaid pigem eksperimentaalsed mudelid, et praktikas praktiseerida "hüdraulilise ülekande põhimõttel oleva padruni" ideed, nagu seda otsust kirjeldati. neid aastaid. Mõlemat ühe lasuga püstolit katsetati novembris 1943, näidates mitmeid probleeme väljatõmbamise ja korpuse tugevusega. Vaatamata puudustele rõhutasid katseohvitserid, et Jevgeni Gurevitši rakendatud põhimõte on eriotstarbeliste käsirelvade väljatöötamiseks üsna sobiv.
Disaineri järgmine samm oli tõelise lahingusüsteemi - revolvri - väljatöötamine. See oli viielasuline relv, millel oli kahetoimeline päästiku mehhanism. Väärib märkimist, et revolvritrumli telge võis keerata, see võimaldas trumli suhteliselt kiiresti asendada uuega koormatud juhul, kui esimeses trumlis olid paistes varrukad kambritesse kinni jäänud. Tuleb märkida, et Gurevitš ei suutnud seda probleemi lahendada ilma kasutatud laskemoona omadusi halvendamata.
Revolver osutus üsna suureks ja selle välimust ei saanud nimetada elegantseks. Relva vaadates tekkis tunne, et revolver on liiga sassis, kontrast revolvri enda ja selle käepideme vahel oli väga suur. Revolveri väljanägemist võib seletada asjaoluga, et relva toitsid mitte kõige väiksemad padrunid, mis omakorda määrasid trumli suuruse ja seega kogu mudeli kui terviku.
Štšurovski katseplatsil 7 tuli Gurevitši 62 mm revolver koos spetsiaalse laskemoonaga tema juurde 1944. aasta juulis. Võrdluskatseteks kasutati tollal Naganti süsteemi revolvrit koos Bramiti summutiga ja ka spetsiaalsete padrunitega (terava kuuliga). Sama proovide massiga oli Gurevitši revolver väiksem ja paistis samal ajal silma pikema nägemisjoonega kui summutiga Nagant revolver. Jevgeni Gurevitši revolvri jaoks oli kolme tüüpi padruneid, mis erinesid püssirohu koguse ja drosseli pikkuse poolest. Vedelikuna kasutati 40 % glütseriini ja 60 % alkoholi segu.
Kõigepealt kontrolliti revolvreid "kuuldavuse osas" - mõlemast proovist tulistati ühte trumlit. Vaatleja või õigemini kuulaja jaoks, kes asus laskurist 40 sammu kaugusel, tajuti summutiga Naganti kaadrite helisid kui kauglaskeid väikese kaliibriga püssist. Samas oli Gurevitši revolvrilaskude heli nõrgem, pealegi ei näinud see välja nagu lask. Aruanne näitas, et see kõlas pigem pudeli avamise häälena. Kahe võrreldava revolvri puhul kuulsid sihtmärgi juures viibinud vaatlejad ainult kuuli lendavat ja sihtmärki tabavat häält. Samal ajal tegid Naganti süsteemi revolvrist tulistatud kuulid tugevamat suminat ja Gurevitši revolvri kuulid vaikset sisinat, mida iga lasuga ei kuulnud. Samuti märkisid vaatlejad, et Gurevitši revolver oli stabiilsem ja tulistas täpsemalt, kuigi 50 meetri kaugusel näitas teine revolver ennast veidi paremini.
Nagani jaoks oli ka kuulide läbitungimise test. Sama 50 meetri kaugusel läbistas sellest tulistatud kuul stabiilselt neli rida pliidiplaate ja mõnel juhul registreeriti ka viienda laua läbitungimine. Samal ajal jäid Gurevitši revolvri kuulid kolmandasse lauda kinni. Kuid nagu aruandes kirjas, piisas sellest, et 50 meetri kaugusel asuval kuulil oleks energiat, mis suudab inimese teovõimetuks muuta.
Kuid Gurevitši esitatud vaikne revolver suutis keerulistes tingimustes laskmises tagasi võita. Katsete ajal relva külmutamisel tulistades lõi Barmit summuti esimese lasuga esipistiku välja - külmunud kumm kaotas oma elastsed omadused. Samas ei saanud enam rääkida mingist laskmise täpsusest - kuulid läksid isegi 8-10 meetri kaugusel umbes 60 sentimeetri võrra kõrvale ja aukude kontroll näitas testijatele, et nad lendasid sihtmärki külili. Samas osutus Gurevitši revolver usaldusväärseks relvaks ka pärast külmumist. Kuulidega läbi viidud katsed on näidanud, et kasutatud 40/60 segu (glütseriin / alkohol) püsib täielikult töökorras temperatuuril kuni -75 kraadi Celsiuse järgi. Tegelikult ei sobinud Jevgeni Gurevitši vaikne revolver sõjaväele ainult selle kaalu ja suuruse omadustega. Siis unistas armee kompaktsema ja kergema relva hankimisest, õnneks olid selles suunas parandamise väljavaated selgelt eristatavad.
Suurtükiväe peadirektoraadi lõppjärelduses, mis põhines välitestide tulemustel, öeldi, et Artkom GAU KA peab vajalikuks TsKB-14 NKV-l toota ka 50 eksemplari vaiksete Gurevitši revolvrite seeriat. 5000 padrunit neile põhjalike testide läbiviimiseks NIPSMVO -s, samuti Punaarmee eriüksustes ja laskekursustel. Lisaks tehti ettepanek kontrollida padrunite revolvri tihedust pikaajalise ladustamise ajal, samuti erinevates töötingimustes.
Teise maailmasõja lõppedes aga huvi selle relvamudeli vastu kadus. Selliste padrunite väljatöötamise juurde naasid nad tõsiselt alles 1950. aastate lõpus, siiski otsustati tõukuriks olnud vedelikust loobuda. NSV Liidus loodi üsna palju padruneid, sealhulgas: 7, 62-mm Zmeya IZ, PZA, PZAM padrunid kaheraudsete püstolite C-4 ja C-4M Groza jaoks; 7, 62 mm padrunid SP-2 ja SP-3-väikese suurusega püstol MSP ja laskenuga NRS; 7, 62 mm padrun SP-4-PSS iselaadiva püstoli ja NRS-2 laskenoa ning paljude teiste näidiste jaoks.
Revolver Gurevitš
Igal juhul võime täna juba öelda, et Gurevitši disain oli suure tõenäosusega tõesti maailma esimene vaikne kassett, mis toodi töömudeli lavale, läbis riiklikud testid, võeti kasutusele ja toodeti seeriatena, kuigi väike seeria.
