Võib -olla oli Hiinal ja Albaanial õigus, kui nad süüdistasid Hruštšovi juhtkonda Stalini tuha väljavahetamises pärast tema äraviimist?
Esimesed vihjed tehtule sisaldusid Ameerika Hääle, BBC ja Raadio Vabaduse kommentaarides juba märtsis-aprillis 1953 ning viidetega liidri pojale Vassili Stalinile. 1959. aastal vihjas Venezuela ajakirjas Cromos samale tulevane Nobeli laureaat, reporter Gabriel García Márquez, kes külastas 1957. aastal Punase väljaku mausoleumi. Huvitav on see, et NSV Liidus otsustati see kõigi juba suure kirjanikuna tunnustatud Marquezi arvamus esmakordselt avaldada alles 1988. aastal, perestroika ja glasnosti ajastul.
Muljed Garcia Márquezist, kes oli siis veel noor mees, lõppude lõpuks polnud ta isegi 30 -aastane, 1957. aasta augustis toimunud mausoleumi külastamisest, on väga iseloomulikud: „Stalin magab viimast und. … Näoilme on elav, andes edasi tunnet. Kergelt lokkis juuksed, vuntsid, üldse mitte nagu Stalini omad. Kuid miski ei avaldanud mulle rohkem mõju kui tema pikkade läbipaistvate küüntega käte arm. Need on naiste käed "(" Ladina -Ameerika ". M., Ladina -Ameerika Instituut, NSV Liidu Teaduste Akadeemia, 1988, nr 3).
Vaevalt tasub öelda, et G. G. Marquez ei tulnud kõne alla Stalini ja stalinistliku perioodi idealiseerimisest. Kuulsa "Saja aasta üksinduse" autor oli ise kindel demokraatia toetaja ja igasuguse diktatuuri vastane. Ja seda hoolimata asjaolust, et ta oli kogu elu sõber Kuuba liidri Fidel Castroga, keda nn demokraatlik kogukond ei nimetanud muuks kui diktaatoriks. Varalahkunud Stalini kuvand mõjutas kirjanikku nii tugevalt, et kasutas seda täiel määral ära, kirjutades järjekordset kultusromaani „Patriarhi sügis“, kus loodi hiilgav kollektiivne portree Ladina -Ameerika diktaatorist.
Peagi pahvatas Hruštšov ise Stalini mõrva üle emotsionaalselt, rääkides 19. juulil 1964 Kremli vastuvõtul Ungari juhi Janos Kadari auks: „Sa ei saa musta koera valgeks pesta. Inimkonna ajaloos on olnud palju türanne, kuid kõik nad hukkusid kirvest samamoodi, kuna toetasid ise oma võimu kirvega. " Raadio Vabadus oma venekeelses saates ei kõhelnud halastamatu ja tülgastava kommentaariga pealkirjaga: "Mida Hruštšov tunnistas?", 19. juuli 1964, kell 14.30 Moskva aja järgi). Kuid Nõukogude ja Ida -Euroopa meedias, välja arvatud Albaania, Rumeenia ja Jugoslaavia, otsustas see fragment arusaadavatel põhjustel mitte avaldada.
Juba need tsiteeritud tsitaadid (Nõukogude parteibossilt ja suurelt kirjanikult) toovad teineteisega kombineerituna kaasa küsimuse: mis juhtus Stalini tuhaga? Postuumne saatus viitab koletule jumalateotusele Stalini keha suhtes varsti pärast tema surma või õigemini mõrva. Just selle Stalini surma versiooni valis autor sugugi juhuslikult, just Hruštšovi reservatsiooni tõttu.
Poolteist aastakümmet hiljem, 18. novembril 1978, edastas Albaania esindaja ÜROs Ali Veta oma Rumeenia ÜRO kolleegile Alton Faryanile Albaania Tööpartei Keskkomitee juhi Enver Hoxha vastuse. Nõukogude poole ettepanek taastada Hruštšovi ajal katkenud diplomaatilised suhted 1962. Nõukogude pool tegi samal ajal ettepaneku lõpetada vastastikune ideoloogiline poleemika. Kuid Tirana lühike vastus kõlas: „Rääkige tõtt Stalini viimastest päevadest, tema põrmu saatusest, tühistage NLKP XX ja XXII kongressi otsused, võltsides seltsimees tegevust. Stalin. Siis on võimalik läbirääkimisi pidada."
Kuid Moskvas ei julgenud nad ilmselgetel põhjustel selliseid samme astuda. Meenutagem, et Albaania pidas kinni oma õigeusklikust seisukohast Stalini ja stalinistliku perioodi kohta NSV Liidu ja NLKP ajaloos kuni 1990. aasta riigipöördeni. Samal ajal, hoolimata korravahetusest, jääb Lenini ja Stalini muuseum Tiranasse tänaseni (avati 1. mail 1952, "rahvaste juhi" eluajal alates 19. sajandi lõpust. sajandi 70. aastateni. Samuti on võrreldamatu kogumik arhiivimaterjale Stalini haiguse ja surma kohta, tema tuha postuumsest saatusest, pojast Vassili Stalinist jne.
Vähem tähelepanuväärne on ka õhuväe kindralleitnant Vassili Stalini ja tema autojuhi Aleksander Fevralevi telefonivestlus, mille MGB salvestas 9. märtsi õhtul 1953. aastal, s.t. varsti pärast matuseid I. V. Stalin.
Vassili Stalin ütleb: "Kui palju inimesi suruti alla, see on hirmutav! Kas nad korraldasid selle meelega?! Ametiühingute majas lahkudes juhtus kohutav juhtum: üles tuleb vana pulgaga nunn ja Malenkov, Beria, Molotov, Mikoyan, Bulganin on läheduses auvalves. Ja äkki hüüab ta neile: "Tapetud, lurjused, rõõmustage! Kurat!" Mis temaga siis juhtus?"
Paljud eksperdid väidavad, et tegemist oli USA CIA välja töötatud operatsiooniga Mozart, mis nägi ette kas Stalini kõrvaldamist tema „võitluskaaslaste” poolt või Dacha plahvatust Nemchinovkas, kus Stalin oli peaaegu pidevalt viibinud. veebruarist 1953 (vt lähemalt näiteks Enver Hoxha, "Hruštšovkad ja nende pärijad", Tirana, vene keeles, 1977). Vassili Stalin rääkis pidevalt ja isegi karjus, et "isa tapetakse", "nad on juba tapetud". Viimast nuttes kordas ta ametiühingute maja veergude saalis 6.-8. Märtsil, samuti matusepäeval ja pärast seda. Mitmete teadete kohaselt kuulsid seda mõned välisdelegatsioonid, andes neil päevil Stalinile viimased auavaldused. Vassili väitis ka, et mausoleum ei sisalda mitte tema isa surnukeha, vaid kunstlikku duublit. Stalin ise tuhastati vahetult pärast surma, sest mürgi tõttu muutus Joseph Vissarionovitši nägu väga palju. Kuulus ajaloolane Anatoli Utkin märgib: "Ma arvan, et Vassili kõrvaldamisega 1962. aastal võivad nad varjata jälgi sellest, mida ta oli teinud Staliniga ise."
1953. aasta märtsi alguses saatis Stalini poeg esimese kirja CPC keskkomiteele, väites, et tema isa on tapetud. Nagu teate, ei tulnud Mao Zedong, aga ka Kim Il Sung, Ho Chi Minh, Enver Hoxha Stalini matustele, omades tõenäoliselt kinnitavat teavet. Aruannete kohaselt sarnased kaks kirja, aga ka väited isa kiirest tuhastamisest vahetult pärast tema surma, samuti poliitilise varjupaiga või vähemalt ravi taotlus, saadeti Vassili 1960. aastal Pekingisse. Ja HRV võimud on juba esitanud NSV Liidu parteijuhtkonnale küsimuse tema lahkumisest sinna või Albaaniasse ravile. Aga asjata.
[/Keskus]
Ja 19. märtsil 1962 suri Vassili Stalin ootamatult Kaasanis. Ametliku versiooni kohaselt kroonilise alkoholismi tagajärgedest. Kuid vaevalt, sest KGB ohvitserid otsisid tema korterist ligi nädal aega tema naabrite ja naise Kapitolina Vassiljeva (1918-2006) ütluste kohaselt nende kirjade koopiaid või mustandeid. Ning Tiranas ja Pyongyangis said Hruštšovi saadikud teada, kas Enver Hoxha ja Kim Il Sung olid saanud samad kirjad. Aga ka asjata. Veelgi enam, kogu see olukord kajastus Hiina ja Albaania meedias 60ndate keskel, kui meenutame, et Moskva oli peaaegu sammu kaugusel sõjast Hiina ja Albaaniaga.
On tõendeid selle kohta, et Vassili Stalinil õnnestus oma mälestuste käsikiri, sealhulgas eelnimetatud kirjad, Hiina saatkonda üle kanda. Tema eluajal neid ei avaldatud, sest oli veel lootust, et teda õnnestub Hiinasse viia. Selliste avameelsete mälestuste avaldamine V. Stalini eluajal vaid kiirendaks tema surma.
Mälestused avaldas Hiina keeles CPC keskkomitee alluv kirjastus Renmin Chubanpe (Rahva Kirjastus) detsembris 1962 pealkirjaga: "Ausalt: Vassili Stalini lugu". Ja eessõna neile kirjutas riigikaitsenõukogu aseesimees ja HRV sõjateaduste akadeemia president marssal Ye Jianying. Eessõnas öeldi, et Vassili Stalin, „oma suure isa poeg, oli esimees Maoga isiklikult tuttav (nad kohtusid 1949. aasta lõpus Mao visiidi ajal NSV Liitu. - Autori märkus) ja nautisid tema piiritut usaldust ja sügavat austust”. Marssal nimetas Vassili surma "pahatahtliku kavatsuse tagajärjeks". Ja "vastuolud Hiina Rahvavabariigi ja NSV Liidu vahel on Hruštšovi renegaatide poliitika tagajärg."
Kui 1962. aastal algas avalik poleemika NLKP ja KKK vahel, märgiti ühes Hiina Keskkomitee (1963. aastal) kirjas: "Nõukogude juhtkond viis Stalini surnukeha mausoleumist välja ja põletas ära." Esialgu avaldati see verbaalne kaklus, sealhulgas eelnimetatud kiri, ilma kärpimiseta ajakirjades Pravda ja People's Daily (aastatel 1963–64). Kuid Hruštšovi dikteeritud Nõukogude ajakirjanikud eirasid oma poleemilistes artiklites sellist otsest süüdistust koletu võltsimise osas rahulikult.
Selles kontekstis väärib tähelepanu ka teine tunnistus-Chin Pena (1924-2013), Malai kommunistliku partei juht 1940. aastate keskpaigast 1990. aastate alguseni. Teatavasti katkestas see partei suhted NLKP -ga seoses stalinliku sarkofaagi eemaldamisega mausoleumist 31. oktoobril 1961. aastal. Ja malai režissööri Amir Muhammadi dokumentaalfilm "Viimane kommunist" Chin Penist (2006) on Malaisias endiselt keelatud.
Chin Pena tervitusest Albaania Tööpartei VII kongressini (Tirana, 3. november 1976):
Mitmete andmete kohaselt pakkusid Peking ja Tirana 60ndate alguses kaks korda Hruštšovile, et nad saadaksid neile Staliniga sarkofaagi, mis tähendaks Tirana ja Pekingi täielikku ideoloogilist ja poliitilist lahkumist NSV Liidust, mis algas tegelikult veidi pärast 1956. aastat. lisaks, NSV Liidus 1960. -61 jagati lendlehti, et Pekingisse ehitatakse peagi Albaania-Hiina mausoleum Stalinile. Ametlikku kinnitust sellele ei ole, kuid võttes arvesse eelnimetatud taotlusi Hruštšovile, võib eeldada sellise projekti reaalsust.
Ühel või teisel viisil, kuid Kang Shengi (Hiina Rahvavabariigi julgeolekuministeeriumi juht) ja Enver Hoxha ütluste kohaselt solvas vihane Hruštšov NLKP XXII kongressi eel läbirääkimistel Hiina delegatsiooniga provokatiivselt Stalini tuhka.: „Kas teil ja albaanlastel on seda surnud näägutamist tõesti vaja ?! Võta, kui vaja. " Kuid see "üleandmine" oleks kinnitanud asendamist Moskva mausoleumis, mis ilmselt kuulus ka Hiina-Albaania plaanidesse. Seda aga ei juhtunud: Hruštšovi võitluskaaslased, viidates Nikita Sergejevitši kirglikkusele, keeldusid sellisest üritusest. Oletame, et Stalini tuha saatus on ainult NSV Liidu ja NLKP siseasi.
Kuid Hiina delegatsioon NLKP XXII kongressil (oktoobri lõpus 1961), mida juhtis peaminister Zhou, sai Mao Zedongi abiga loa mitte ainult Stalini uue puhkepaiga külastamiseks, vaid ka värskete lillede pärja asetamiseks. seal kiri tema lintidel (kahes keeles): „Suurele marksistlikule seltsimees I. Stalinile. Märgina, et CPC ei jaganud N. Hruštšovi I. Stalini vastu suunatud positsiooni”(Xinhua, Peking, 16.10.2009, 03.11.1961).
HRV jääb täna samale seisukohale. Nagu Washington Post 17.10.2017 märkis, kinnitab Xi Jinping Hiina lojaalsust mehe revolutsioonilisele filosoofiale, keda Mao on korduvalt nimetanud oma "suureks õpetajaks ja vanemaks vennaks": Joseph Staliniks. Kui KKK 18. kongress ta viis aastat tagasi esmakordselt ametisse kinnitas, teatas seltsimees Xi: „NSV Liidu ja NLKP ajaloo unarusse jätmine, Lenini ja Stalini hooletusse jätmine võrdub kahjuliku ajaloolise nihilismiga. See ajab meie mõtted segi ja õõnestab erakonda kõigil tasanditel."
Stalini "ametliku" surma 65. aastapäeva (2018) eelõhtul võttis CPC keskkomitee juht karmimalt sõna: "Usun, et tõeliste kommunistide jaoks I. V. Stalin pole vähem tähtis kui V. I. Lenin. Ja õigete otsuste protsendi osas pole tal maailma ajaloos võrdset. "Pole juhus, et Stalini teed ja tänavad jäävad Hiina Rahvavabariiki tänaseni: Harbinis ja Dalianis (Dalny), Lushunis (Port Arthur) ning Urumqis, Jilinis ja Kuljas. Ja näiteks näiteks Harbinis asub Stalini park (umbes 400 hektarit), Hiina viimase kommuuni Nanjie külla on paigaldatud ja hoolikalt hoitud tohutu portree-mälestusmärk, kus traditsiooniline esimeste ehitusaastate viis. sotsialism ja kommunism on endiselt säilinud.
Selle ülevaate lõpus ei saa meenutada Winston Churchilli märkust, mis tehti vahetult pärast Hruštšovi tagasiastumist (oktoober 1964): „… see on ainus poliitik inimkonna ajaloos, kes on kuulutanud surnutele totaalse sõja. Kuid mitte ainult: tal õnnestus see kaotada."
Ja Nõukogude liidri mälestust säilitatakse tänapäeval mitte ainult Hiinas, Põhja -Koreas või Albaanias.
Mälestustahvel Viinis (Austria) maja kohta, kus Stalin töötas 1913. aastal artikli "Marksism ja rahvusküsimus" kallal
Stalini tänav Framery kommuunis (Belgia)
Stalin Road, Colchester (Inglismaa)
