Nad kukkusid Hitleri taskust välja
Soomes eelistavad nad otseselt osalemist natside agressioonis NSV Liidu vastu nimetada täpselt kaasosaluseks, kuid palju sagedamini "talvesõja jätkamiseks". See tähendab muidugi dramaatilisi sündmusi aastatel 1939–1940. Kuni 1944. aasta kevadeni toimusid Soome regulaarselt avalikud üritused, kus sageli osalesid marssal Mannerheim ja tema ametnikud, et toetada Soome "legaalsete" piiride taastamist.
Selles endises Vene impeeriumi provintsis, tegelikult - autonoomses, selles mitte kõige suuremas riigis, võidu nimel, mille nimel võimas NSV Liit nõudis uskumatuid pingutusi, pidasid nad end 12. märtsil 1940 Nõukogude -Soome vaherahu rikkunuks. Teise maailmasõja kõrgajal Soome nõudmised suurusele muidugi kasvasid "suure naabri" arvelt.
Kuid selliste nõuete rakendamiseks tuli sõna otseses mõttes maksta. Ja makske natside agressioonis kaasosalusega. Ja mitte ainult kaasosalus, vaid ka sama okupatsioonipoliitika ajamine okupeeritud aladel. Ka Nõukogude Liidu põhjaosa elanikel oli Soome okupatsiooni kolme aasta jooksul võimalus õppida, mis on uus kord soome keeles.
On hästi teada, et alles 1944. aasta suveks, pärast Leningradi blokaadi lõplikku läbimurret, jõudsid Nõukogude väed endise (kuni 1940. aastani) Nõukogude-Soome piiri joonele. Ja Soome võimud suutsid õigel ajal aru saada riigi maniakaalsete pretensioonide tagajärgedest piirile, mis eksisteeris aastatel 1918–1939.
On selge, et kohe oli vaja loobuda nõuetest peaaegu kogu NSV Liidu loodeosas. Mitmed Soome poliitikud esitasid need juba 1920. aastate alguses, kui Nõukogude juhtkond viis Pechenga sadama vastloodud Soome Barentsi mere rannikule. Seda tehti, muide, mitte niivõrd ja mitte ainult "leppimiseks" Helsingiga - isegi NEP -i tingimustes võis Pechengast saada RSFSR -i ja NSV Liidu jaoks juhitav projekt.
Iseloomulik on see, et isiklikult marssal Mannerheim "suursoome" väidete väljakuulutamises ei osalenud, kuid loomulikult oleks neid vaevalt saanud ilma tema sanktsioonita välja öelda. See ei takistanud kuidagi Hitlerit pidamast Soomet millekski "tasku" liitlaseks, kes lihtsalt ei läheks kuhugi rikka saaklootuse ootuses.
Selline hinnang leidis koha isegi kurikuulsates Fuhreri "lauavestlustes", mille kogus üks tema stenograafidest täielikult mitteaaria nime ja perekonnanimega - Henry Picker.
Pole üllatav, et sõja ajal levisid Soome päringud kiiresti ka mitmetesse Ida -Karjala läänepiirkondadesse ja Murmanski oblastisse, poole Ladoga akvatooriumist ja isegi NSV Liidu põhjapealinna vahetusse lähedusse jäävatel piirialadel.. Piir läbis siis, nagu teate, Leningradist ja Kroonlinna lähistelt vaid 26–40 km.
Kui natsi -Saksamaa lüüasaamise paratamatus sai tõsiasjaks, õnnestus Soome diplomaatidel sõlmida NSV Liiduga uus vaherahu (september 1944). See juhtus Rootsi vahendamisega, mida oskuslikult stimuleeris kurikuulus Alexandra Kollontai, kes oli varem suutnud aidata rootslastel jääda "neutraalseks".
Paradoksaalsel kombel lubati soomlastel erinevalt Rumeeniast ja Bulgaariast ning isegi Ungarist tegelikult kõrvale hoida "kohustuslikust" osalemisest sõjas Saksamaaga. Võimalik, et selles mängis rolli Soome juhi enda isiksus - Vene keiserliku armee hiilgav ohvitser, parun Carl Gustav Mannerheim, regent ja seejärel Soome president. Moskva jaoks oli sõja viimastel kuudel peamine asi määramata heanaaberlike suhete loomine Soomega.
Selle tõttu, muide, juba 1940. aastal hülgasid Nõukogude poliitikud pragmaatiliselt projekti "Soome Rahvavabariik" analoogia põhjal Balti piirangutega. Mannerheimi lojaalsus Soomele tingis ka vajaduse säilitada head suhted sama Rootsiga. Poliitiliselt ja majanduslikult olid need NSV Liidule äärmiselt olulised, pakkudes ka probleemivaba põhjatiiba.
Nürnbergi kummitus Helsingis
Eelmisel päeval algatati Vene Föderatsiooni uurimiskomitee peajuurdlusosakonnas menetluskontrolli tulemuste ja Karjala Vabariigi territooriumil toimunud massimõrvu käsitlevate arhiivimaterjalide uurimise tulemuste põhjal kriminaalasi. kuritegu vastavalt art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 357 (genotsiid). Tehti kindlaks, et pärast sissetungi Karjala -Soome NSV -sse loodi 1941. aasta augustis - oktoobris 1943 okupatsioonivägede ja okupatsiooniadministratsiooni juhtimine. vähemalt 14 koonduslaagrit.
Laagrid olid mõeldud etnilise vene elanikkonna säilitamiseks, elutingimuste, toidustandardite ja tööteenistuse jaoks, mis ei olnud eluga kooskõlas. Suurim raskeima režiimiga koonduslaager oli Petroskois (aastatel 1942–1944 üle 14 tuhande inimese). Ja kogu piirkonna okupeerimise perioodi jooksul viibis nendes laagrites pidevalt vähemalt 24 tuhat inimest, kellest vähemalt 8 tuhat suri, sealhulgas üle 2000 lapse.
Samal ajal ei olnud peamised surmapõhjused, vastupidiselt mitmete Soome ajaloolaste ja poliitikute kinnitustele, „loomulikud”. Üle 7 tuhande sõjavangi (kaheksast - aut.) Maeti elusalt, lasti maha, tapeti gaasikambrites. Kokku läbis "Soome" laagreid ligi 50 tuhat inimest, nende hulgas oli üle 60 protsendi venelasi, valgevenelasi ja ukrainlasi. Soome okupatsioonivõimud pidasid slaavi kontingenti "mitterahvuseliseks elanikkonnaks" ja allutasid neile eriti karmid repressioonid.
Ajakirjanduses ei ilmunud pikka aega praktiliselt mingit teavet "Soome" koonduslaagrite kohta. Miks? Soome Kommunistliku Partei pikaajaline juht Ville Pessi, kes juhtis seda aastatel 1944–1969, 1983. aastal, vahetult enne oma surma, avaldas andmed selle kohta, kuidas 1957. aastal teatas Nõukogude juhtkond Soome valitsusele, et Moskva ei nõua jätkamist Soome kuritegude uurimine. okupandid sõja ajal.
See juhtus kohe pärast seda, kui Helsingist läänes asuva Porkkalla Uddi mereväebaasi pikaajaline rent tühistati. Samal ajal, nagu märgib V. Pessi, viidi Stalini viimase kahe NSV Liidu eluaasta jooksul selle delikaatse teema publikatsioonid miinimumini. 50ndate keskpaigaks olid nad täielikult "peatatud". Samal ajal ei teatatud Nõukogude ajalookirjutuses peaaegu midagi Soome armee osalemisest Leningradi blokaadis.
Pealegi vaikis Nõukogude meedia kaua ja kangekaelselt Saksa-Soome sõjalistest operatsioonidest Karjalas, Murmanski oblastis ja Läänemerel. Ja Soome toetus Saksa okupatsioonile Norras ja Taanis, mis kestis 1940–1944, oli NSV Liidus alates 50ndate keskpaigast vaigistatud. Kohalikus ajakirjanduses vallandati sedalaadi väljaannete eest kohe peatoimetajad.
Siiski ei püüdnud sellest teavitada ainult Ville Pessi. Sarnased hinnangud sündmustele olid Pavel Prokkonenil, kes juhtis kaks korda Karjala-Soome NSV Ministrite Nõukogu ja kui vabariik taandati autonoomseks, sai Karjala Ülemnõukogu esimeheks. Prokkonen ei lõpetanud kunagi vastuväiteid sellele, et NSV Liidu juhtkonna soomlaste kaasosaluse natside agressioonis teema on juba 50ndate keskpaigast alates tasandatud - isegi Karjalas.
Kuid Moskvast saadeti Karjala, aga ka Murmanski ja Leningradi oblasti juhtkond korduvalt "väljapanekule" selleteemaliste perioodiliste väljaannete jaoks kohalikus, isegi väikese tiraažiga meedias. Samuti keeldusid nad või jäid ilma selgete vastusteta Moskva pöördumisele seoses mälestussiltide rajamisega NSV Liidu Soome koonduslaagrite vangide auks.
Pavel Prokkoneni sõnul oli see "käitumisjoon" tingitud Moskva soovist iga hinna eest takistada Suomi triivimist NATO orbiidile ja Helsingi ametlikest territoriaalsetest nõuetest NSV Liidu vastu. Huvitav on see, et Karjala kommunist nimetas selles mõttes rohkem kui üks kord kuulsaks Nõukogude-Jaapani deklaratsiooniks 1956. aastal, kus Moskva avaldas valmisolekut anda Jaapanile üle Lõuna-Kuriili saared Šikotan ja Habomai.
Fakt on see, et mitmed sõjaeelse Soome idapiirkonnad olid, meenutame, algselt Vene (Vene) territooriumid, mis anti talle aastatel 1918–1921 üle. et vältida sõjalist liitu Soome ja Entente vahel. Ja Soome võlgnes eespool nimetatud sõjajärgsetele NSV Liidu "eesõigustele" Moskva soovile säilitada iga hinna eest sõbralikud Nõukogude-Soome suhted. 1948. aastal Moskvas allkirjastatud sõprus- ja vastastikuse abi lepingut pikendati 1955., 1970. ja 1983. aastal - kuni NSV Liidu iseseisva lagunemiseni.
Sellises koordinaatsüsteemis tuli Helsingi poliitika Suure Isamaasõja ajal tõesti summutada. Sellest lähtuvalt ei reageerinud Moskva ametlikult ega ka praegu, kui ei toimu perioodiliselt avalikke kampaaniaid Soome "kadunud" Pechenga (Põhja -Vene, soome nimega Petsamo), Ida -Karjala lääneosa ja enamiku Karjala maakitsus (koos 60% Laadoga järve veest, sealhulgas Valaam).
Mannerheimi kadunud lapsed
Vahepeal tunnistas mõjukas soomlane "Ilta-Sanomat" (Helsingi) 20. aprillil 2020 üllataval kombel tegelikult Soome võimude jõhkra okupatsioonipoliitika tõsiasja ja isegi asjaolu, et RF IC uurimistoimingud on üsna õigustatud:
Joseph Stalinil oli selge ettekujutus soomlaste julmustest isegi sõja ajal, enne kui Nõukogude väed hõivasid soomlaste okupeeritud alad (nimelt okupeeritud. - Aut.). 1943. aasta lõpus Teheranis toimunud konverentsil kirjeldas Stalin soomlaste käitumist okupeeritud aladel sama jõhkralt kui sakslasi.
Järgnev on aga vabandus, mida ei saa nimetada muuks kui primitiivseks:
Soome okupantide suhtumine vallutatud alade elanikkonda erines sakslaste suhtumisest selle poolest, et ligi pooled 83 000 Ida -Karjala elanikust ehk 41 000 olid Soome juurtega. Nad said paremat kohtlemist kui selle piirkonna venelased.
Ütlematagi selge, et see on tugevalt öeldud … Aga tuleb välja, et need laagrid "põhinesid hirmul, et Venemaa elanikkond võib osaleda partisanisõjas ja ründes tagaosas. Juhised elanikkonna kogumiseks -Soome juured internatsioonilaagrites anti tagasi juulis. 1941 ".
Siiski peavad soomlased tunnistama, mida nad tegid:
Soome koonduslaagrite (st koonduslaagrite? - Aut.) Assimileerimine surmalaagritesse on täiesti vale, kuigi kurikuulus (see tähendab Soomes kurikuulus. - Aut.) Klassifitseeriti rahvuse järgi.
Samal ajal oli "suremus interneerimislaagrites", mida tunnustatakse, "okupeeritud Ida -Karjalas oli … ülejäänud piirkonna elanike seas palju suurem". Selle selgitus on rohkem kui objektiivne: "Põhjuseks oli halb toitumisolukord." Lihtsalt ?!
Nagu öeldakse, mitte väikese kriuksumisega, kuid soomlased peavad siiski nimetama oma okupatsioonipoliitikat aastatel 1941–1944. Kuid raske on öelda, kuidas RF IC ülalnimetatud tegevused Vene-Soome suhteid mõjutavad. Soome on igal juhul juba märku andnud oma lahkumisest Moskvasõbralikust neutraalsusest ning ühines juba 2014. aastal USA ja tema liitlaste Vene-vastaste sanktsioonidega.
Seetõttu võib "meeldetuletus" Soome okupatsioonipoliitikast NSV Liidus muutuda vastuseks näiteks "poolametlike" territoriaalsete väidete näol - vähemalt propaganda mõttes …
