Inglismaa lahingu kangelaste järglased pole muljetavaldavad
Kuninglikel õhujõududel on 137 ühe- ja kahekohalist hävitajat Eurofighter Typhoon (22 paarismängu, mille esimene seeria, nn Tranche-1, kaotatakse varsti rahalistel põhjustel, et jätkata viimase osa tootmist), 15 uut F-35B "Lightning-2" (ühisvara mereväega), 30 vana hävitajat-pommitajat "Tornado" GR.4 (seda tüüpi pealtkuulajad on juba kasutusest kõrvaldatud ja need kantakse maha 2019. aasta alguses). Typhoonidega on alati olnud palju probleeme, näiteks paar aastat tagasi ilmnes kere kere sabaosa struktuuri defekt, mis sundis Suurbritannia, Saksamaa ja teiste riikide lennukite kasutajaid nende lennutundide arvu vähendama. lennukit pooleks, et vähendada kere koormust. Kuid "Lightning-2", võib ette öelda, ühendab ta probleemide korral kergesti vööga. Lisaks andis see lennuk oma välimusega tugeva löögi õhujõudude taskusse, sundides teda otsustama, et aasta pärast on õhuväes ainult 6 lahingueskadrilli, sealhulgas üks F-35B.
Lisaks on veel 56 Hawk treenerlennukit, pool vanast T.1 modifikatsioonist ja uus T.2 (ka T.1 on reservis). Siia kuuluvad ka 6 E-3D AWACS lennukit ja 3 RTR RC-135W lennukit. Transpordi "tiib" koosneb 18 sõjaväetranspordist A-400M (millega on palju probleeme) ja 22 C-130J (mis koos erinevate transpordiettevõtete tellitud lennukitega kannavad põhilasti), samuti umbes sada erinevat helikopterit, peamiselt tüüpi "Chinook" ja "Puma". Lennukipargi kasutatavus on samuti madal, kuid üldiselt ei erine see ilmselt ülejäänud Euroopa "vanadest" NATO riikidest. Tõsi, erinevalt Suurbritanniast on paljudel nendel riikidel oma põhilised allveelaevade vastased patrulllennukid, samas kui brittidel neid praegu pole. Vanad "Nimrodid" on juba pikka aega prügimäel, "Nimrodi" uus versioon pussitati kõrge hinna tõttu surnuks ja nüüd mõeldakse suzerainist tellida 9 P-8A "Poseidon" välismaalt ja 330 miljoni eest. naela üle parda, läänes korveti ja fregati hinnaga - meiega. Raha selleks aga veel pole. Nii et peate liitlastelt lennukeid anuma, kuid kuidas saavad Putini dessantallveelaevade hordid Doveris peagi tankiarmeed maandada ja kuidas neid tõrjuda?
Kauge rida tormiseid laevu
Suurbritannia ei saa loota "tormiga kaetud laevade kaugele liinile" "valitsevate merede" ääres; temaga on asjad veelgi hullemad kui lennundusega.
Mereväel on 4 Vanguard -klassi SSBN -i, 6 mitmeotstarbelist tuumaallveelaeva - 3 uut Estute tüüpi ja 3 vana Trafalgarit, mis vaevalt oma viimased aastad üle elavad. Need tuumaallveelaevad võivad Tomahawk SLCM-i tulistada, kuid ainult tuumavälistes seadmetes, nagu ameeriklased. Lihtsalt teisi pole pikka aega olemas, samuti pole nende eest tasu.
"Estyuts", vaatamata mitmetele seda tüüpi probleemidele, ehitab edasi, hiljuti leidsid nad "Venemaa agressiooni tõrjumise" lainel raha seitsmenda paadi ehitamiseks, kuid see on väga ammu. Esimene kahest Queen Elizabethi klassi lennukikandjast lisati hiljuti pinnalaevadele suure häälega - esimene tavaline lennukikandja aastakümnete jooksul, mitte lühikese või vertikaalse õhkutõusmisega "tasku" lennukikandja. Lisaks elas kuninglik merevägi mitmeid aastaid isegi ilma "tasku" lennukikandjata ja lipulaev oli maandumiskopterikandja "Ocean"."Kuninganna Elizabeth", hüüdnimega "Suur Lizzie", kuigi kasutusele võeti puhtformaalselt, on koos oma sõsarlaevaga, mis on valmimas, juba eelarvesse tohutu augu sisse neelanud. Tegelikult sattus Suurbritannia nende vähearenenud riikide rolli, mille kohta Briti härrad Briti impeeriumi võimu tipphetkel naljatasid, et andkem neile lahingulaev ja rikume nad ära. "Lisa" meelde tuletamiseks kirjutavad britid endise lipulaeva "Ocean" maha - seda ostab juba Brasiilia. Ja pärast teda on müügil või Indias "surnute rannikul" lõikamiseks ja 2 maandumiskopteridokki "Albion" ja "Bulwark" - head laevad, mis on kasutusel veidi üle 10 aasta.. Kuid nende jaoks Suurbritannias käivad ajakirjanduses, parlamendis ja Internetis endiselt rasked lahingud ning nende saatus pole veel lõplikult otsustatud. Võib -olla müüvad britid need meile mõistliku hinnaga? Ja siis saame esialgu USC -lt esimese "Priboi". Aga ei, nad ei müü - nad kägistavad ennast. Jah, ja nüüd me ise ei osta.
Samuti on kasutusel 6 õhutõrjehävitajat tüüpi 45 "Daring", 13 fregatti tüüpi 23 "Duke" ja mitmesuguseid miinipildujaid, patrull -paate jne. "Daringi" pole üldiselt ka laevaehituse meistriteos, problemaatiline õhutõrjesüsteem, nõrgad löögirelvad (või pole neid üldse olemas - mõnel hoonel) ja üldiselt on see suuresti raha säästmise soovi vili.
Kuid Briti ajakirjandus koos kõigi oma laevastiku probleemidega armastab kirjutada vene keelest, leiutades selle kohta muinasjutte.
Meenutage vähemalt hiljutist KAG -i kampaaniat koos "Admiral Kuznetsovi" ja "Peeter Suurega" - oli piisavalt ärevust stiilis "Putini mere rusikas hakkab Aleppot vallutama" ja naeruvääristati lennuki "roostes olevate laevade" üle. vedaja, kuigi samas kohas suitsetab uute gaasiturbiinidega "Big Lizzie" aeg -ajalt veidi halvemini. Kuigi selles hüsteerias uputas Briti meedia ärritust tõsiasjaga, et Vene lennukikandja ja raskeristleja mahutavad kokku veerandi kuningliku mereväe kogumahust, ja Peeter ise on üsna võimeline vähemalt poole võrra vähendama "armukese" eskortvägesid meredest "koos graniitidega. Kuid ka selleks polnud erilist vajadust, sest meie KAG -i saatnud hävitaja Duncan läks lihtsalt katki, suutmata vastu pidada võitlusele Inglise väina rahumeelsusega.
Skisofreenia kõrgelt poodiumilt
Kuid mitte ainult saarte meedia, vaid ka ametivõimud on Venemaa suhtes "loovate" suhtes väga helded. Meenutage näiteks hiljutist näiteks Sir Peachi (õhutranspordi ülem, kaitseväe juhataja) aruannet, et Vene merevägi jätab britid kindlasti ilma interneti ja telefonisideta, lõigates oma aatomi süvamerega fiiberoptilisi liine jaamade GUGI ja veealused sõidukid. Ja teine härra Williamson (kaitseminister) ütles, et Venemaa kavatseb katkestada elektrijuhtmed ja gaasitorud, mis ühendavad saari mandriga. Venemaa saab muidugi seda kõike tõesti teha ja planeedil pole kellelgi rohkem võimalusi kui GUGI salajaseks süvameresõjaks. Aga mitte rahuajal! Ilmselt mäletavad britid lihtsalt, kuidas nad Esimese maailmasõja ajal lõikasid ise Saksa impeeriumist tolleaegsesse rahumeelsesse ja neutraalsesse USA -sse suunduvaid telegraafikaableid, et sundida sakslasi raadio teel sõnumeid edastama, ja brittidel olid šifrid. See lugu lõppes "Zimmermanni telegrammiga", millest sai viimane argument USA sõtta astumiseks. Üldiselt kardab varas tavaliselt seda, et teda võidakse röövida.
Williamson usub, et "Venemaa võib võtta meetmeid, mis ei ole ühelegi teisele riigile vastuvõetavad!" Kas see on näitaja riigist, kes leiutas imelise viisi tappa kümneid tuhandeid tsiviilisikuid koonduslaagrites, katsetades seda buuridel ja kasutades seda enamiku 20. sajandist kolooniates? Britid harjutasid koonduslaagreid pärast Esimest maailmasõda Palestiinas ja pärast Teist maailmasõda Keenias, ajades sinna sadu tuhandeid kohalikke, mitte ainult sinna. Sakslased olid vaid nende usinad õpilased, kes suutsid õpetajatest mööda minna. Ka Briti "ärakasutamiste" hulgas on orjakaubandus nende endi subjektide poolt, me räägime iirlastest - kusagil mujal, isegi keskajal, ei muutnud valged kristlased valgeid kaasreligioniste istandustes orjadeks - selleks olid mustad. On võimalik leida ka muid "vastuvõetamatuid tegevusi". 1982. aastal. Falklandi (Malvinase) sõja ajal mõtlesid britid esialgu taktikaliste tuumarelvade kasutamisele tuumavälise riigi vastu, millel puudusid tuumaliitlased ja mis ei ohustanud kuningriigi olemasolu ja iseseisvust. Jah, brittidel on palju kogemusi "lubamatute tegude" kohta. Seega pole brittide asi neist rääkida. Aga süüdi on ikkagi Venemaa!
Samal ajal säilitab aga osa Briti sõjalis-poliitilistest ringkondadest osaliselt adekvaatse hinnangu tegelikkusele. Neil on RF relvajõududel võimed, mida Briti relvajõududel pole ja neid ei ole ette nähtud. Näiteks kindral Carter (maaväe staabiülem) ütles, et miski ei suuda tõrjuda ohtu ülitäpse raketitõrje ja ballistiliste rakettide vastu, mis osutusid Süürias suurepäraseks (selline on tema hinnang). Samuti andis ta kõrgeima hinnangu Vene suurtükiväele, õhutõrjele, elektroonilisele sõjapidamisele ja paljule muule. Carter ütles, et nii Briti armee kui ka ülejäänud NATO armeed on täielikult kaotanud pädevuse astuda vastu tõelisele kõrgtehnoloogilisele armeele. Ja neil pole ka võimalusi, nad harjusid võitlema erinevate mässulistega. Ja ma pean ütlema, et tal on täiesti õigus - vaatame vähemalt Briti jalaväge avatud, kergelt soomustatud sõidukitega kõrbes sõitmiseks või MRAP -i, mis on soomustransportööride väljatöötamise erijuhtum, kuid need on isegi vähem sobiv kombineeritud relvavõitluseks kui soomustransportöörid, olles sõidukid isikliku koosseisu transportimiseks ohtlikel esiliiniteedel, mitte aga lahinguks. On selge, et kindral "lõikas tõde" mitte niisama, vaid rahastamise huvides, kuid te ei saa talle eitada objektiivsust.
Kuid samal ajal jätkab Briti räbal lõvi mingil põhjusel vene karu teda kõrvu mööda eirates. Ja hiljutine ebavajaliku reeturi "kurikaelne mürgitus" on lihtsalt järjekordne episood seda laadi sündmusteahelas. Meenutagem Litvinenkot, Berezovskit, kes sooritas enesetapu, ja veel mitmeid tegelasi, kes kindlasti väärisid seda, mida nad said, kuid kelle surma nad püüdsid Venemaa külge riputada. Tõsi, "ultimaatumeid" polnud varem esitatud. Vähemalt pärast tuntud "Curzoni ultimaatumit" ei meenutata midagi sellist. Mis üldiselt oli ka üsna väljamõeldud. Alles nüüd, 1923. Briti keisririigil oli nii jõudu kui ka võimet jõuliste tegudega oma ultimaatumit kinnitada, eriti seoses NSV Liidu aegse sõjaliselt "mitte" -ga. Seetõttu olid "Curzoni ultimaatumi" tingimused osaliselt täidetud. Ja praegune jäeti lihtsalt kõrvale kui Ukraina poolne teine avaldus Krimmi või Donbassi teemal. Ja Suurbritannia "võimas vastus" "Teresa ultimaatumi tingimuste täitmata jätmisele" ei jätnud ka kuidagi muljet. Ilmselgelt, sest südamesügavuses ja koomiksitrupp "Teresa ja Boris" mõistavad, et on olemas piir, millest kaugemale nad ise rakendavad seda, mida nad rahva hirmutamiseks kasutavad. Veelgi enam, meil on anglosaksidele pikk konto, kõige kirjeldamiseks ei piisa artiklist kindlasti.
