Mõnede sõltumatute spetsialistide ja ekspertide sõnul kaotab Vene armee aastas lahinguväliste kaotustega umbes kaks tuhat inimest, viie aasta jooksul koguneb summa, mis on võrreldav täieõigusliku diviisiga osariigis. Ametlikud andmed on 2006. aastal lahinguvälised kaotused palju väiksemad - 554 inimest, 2007 - 442, 2008 - 471. Vene armee, olles oma territooriumil ja ei pea sõjategevust, kaotab ametliku statistika kohaselt aastas umbes pataljoni. Enamik hukkub liiklusõnnetustes ja sooritab enesetapu - see on lõviosa kaasaegse Vene armee kaotustest, siis on õppustega seotud vahejuhtumeid, mitte asjata öeldakse, et Vene armee on isegi manöövrite ajal ohtlik.
Kui järele mõelda, kas seda on palju või vähe - 2008. aastal elab 471 inimest? Ärgem arvestagem tõsiasjaga, et iga inimelu on hindamatu. Proovime neid kaotusi korreleerida teiste riikide kaotustega, võtame näiteks Ameerika Ühendriigid. Alustanud 2001. aasta oktoobris Afganistanis sõjalist kampaaniat, kaotas USA konfliktis 1407 inimest, see on 9 aasta jooksul, Vene armee saavutab sellise näitaja 3 rahuliku elu jooksul. Iraagis hinnatakse USA armee lahinguväliseid kaotusi kuue aasta jooksul umbes 900 inimesele. Tuleb meeles pidada, et Ameerika Ühendriigid kannavad kõrbes ja palavas kliimas kahjusid, mis toob kaasa suure hulga tehnikaõnnetusi, peamiselt helikopteriõnnetusi; Ameerika armee kannab neid kaotusi relvakonflikti ajal. Jõuame kahe aasta jooksul Ameerika sõjaväelaste kaotusteni Iraagis! Seda tingimustes, kus armee viibib oma riigi territooriumil ilma sõjategevust korraldamata. Need on sünged arvud. Tuleb välja, et me kaotame mitte ainult palju, vaid palju.
Kui me räägime õppustest, siis nõukogude ajast on olnud traditsioon mitte avaldada riigi poolt rahvusvahelistel õppustel tekkinud kahjusid. Ekspertide sõnul kaotas NSV Liit aastas 150–200 inimest, nüüd viiakse rahvusvahelisi õppusi läbi üldiselt, veelgi enam, kaasatud vägede arvu vähenemisega. Seetõttu on alust arvata, et need Vene armee kaotused on jäänud samale tasemele. Seetõttu tundub teave selliste õppuste kaotuste kohta väga napp ja selle usaldusväärsust on raske kontrollida. Nii et mitmete meediaväljaannete andmetel kannatasid eelmise aasta Vene -Hiina ühisõppustel "Rahumeelne missioon - 2009" mõlemad pooled tingimusliku vaenlasega peetud lahingutes tööjõukadu. Venemaa kaotas umbes 15 inimest, Hiina - 60, teatatakse, et süüdi olid kartograafid, kes desormeerisid sõjaväe kohapeal. Ja otsides leiate palju selliseid fakte. Rahvusvahelisi manöövreid me ei puuduta, kaalume juhtumeid, mis sel aastal Venemaal õppustel, taktikalistel õppustel ja laskeharjutustel esinesid.
Ööl vastu 8.-9. Aprilli tulistas Kamenka lähedal asuval harjutusväljal öise tulistamise ajal T-80 tank tagaossa ja tabas torni-keskset tulejuhtimispunkti. Selle tagajärjel tapeti 2 leitnanti, kes olid tornis. Nad süüdistasid tankiülemat, nooremseersant Alexander Shlakinit, kes mõisteti 4 aastaks asunduskolooniasse, just tema kaotas maastikul oma kanded, tõmbas seejärel päästiku ja tulistas. Aga kas see inimene on süüdi, on suur küsimus. Muide, Kamenka on üldiselt "neetud" koht, piisab selle nime Yandexi sisestamisest ja üksuse kohta ilmub palju uudiseid, siis teeb sõdur enesetapu, seejärel pahandab või hooletu käsitsemine relvadega ja selle aasta suvel hukkus sõdur varisenud laomüüri all.väelane sai vigastada veel 4 inimest, nii et mõelge pärast, et see on ebanormaalne tsoon või on see meie armee selline.
Tulles tagasi öiste abinõude episoodi juurde, tahaksin eriti märkida, kuidas neid teostati ja millest nad Internetis kirjutavad, peamiselt Aleksandri enda sõnadest.
1. Nooremseersandi jaoks oli see esimene harjutuslaskmine, mille eest ta kõrgemat juhtkonda hoiatas.
2. Paagis ei töötanud torni pööret näitav indikaator, seda ei tõstetud esile.
3. Laskmine lahingukildude kestadega, mitte toorikutega
4. Öiste vahendite ajal valgustatakse ainult sihtmärke, kuni tankide tulistamiseni on ohutuse huvides keelatud sisse lülitada mis tahes valgusallikaid, kuid kesktornis põles tuli.
Nii sai sihtmärgiheite asemel löögi keskne vaatetorn, hooletus, hoolimatus ja meeskonna väike kogemus viisid traagiliste tagajärgedeni.
6. juulil hukkus õppusel Volgogradi oblasti harjutusväljal ohvitser, õhudessantbrigaadi kompanii kapten Aleksei Pavlenko. Kapten suri, päästes ajateenija sõduri elu. Sõdur viskas ebamugavalt kaevikust välja granaadi, mille tagajärjel oli see tema jalge all, alguses üritas ohvitser sõdurit kaevikust välja lükata, kuid mõistes, et ta pole õigel ajal, kattis ta ta tema keha, 20 minutit hiljem suri Aleksei Pavlenko haavadesse ja sõdur jäi ellu.
29. juunist 8. juulini toimunud õppuste Vostok 2010 ajal ja nende ettevalmistamisel hukkus 6 inimest. Esimesed ohvrid olid 3 tankisti, kes hukkusid taas öise tulistamise ajal, mis viidi läbi eelseisvate suurte õppuste ettevalmistusena. Tragöödia juhtus 10. juunil Burjaatias Burduny harjutusväljal. Tankis T-72 tulistamise ajal plahvatas kestaümbrises pulberlaeng, kõik kolm meeskonnaliiget said surma. Põlevat paaki ei suudetud 5 tunni jooksul kustutada. Hiljem avaldati juhtunust erinevaid versioone, inimfaktorist - mürsk kukkus lihtsalt käest ja plahvatas; meeskond suitsetas paagis kuni paagi laadimismehhanismi tehnilise rikke tekkimiseni.
25. juunil naasis täies vormiriietuses sõdurite rühm jalgsi Zavitinsky väljaõppekeskusest (Amuuri oblast), sõdur Aleksei Alijev kaotas teadvuse ja kukkus, ta koos kahe teise ohvriga viidi haiglasse, kus ta suri 27. juunil teadvusele tulemata nimetas surma põhjuseks ebanormaalselt kõrget temperatuuri.
Järgmisel päeval, 26. juunil, Jekaterinoslavka küla (Amuuri piirkond) lähedal asuval harjutusväljal suri Viktor Ljaljajev pärast harjutuslaskmist, ta ei jõudnud 200 meetri kaugusele telki, kaotas teadvuse ja suri peagi. Ametlik versioon on kuumarabandus. Ehkki lahkunu venna andmetel osales enne seda harjutusväljal Ljalyajev kakluses, pärast mida talle meditsiinilist abi ei antud.
5. juulil hukkus Knyazevolkonsky rajooni harjutusväljakul toimunud õppusel Iževskist välja kutsutud 19-aastane reamees Denis Petrov. Nagu sõjaväearst hiljem märkis, oli ajateenijal kopsupõletik, dehüdratsioon, kõhulahtisus ja keha üldine füüsiline ülekoormus. Isegi arvestamata, kuidas haige õpetustele saadeti, on üllatus erinev. Sõjaväepolügoonil puudusid kvalifitseeritud spetsialistid, kes saaksid reameestele vajalikku abi pakkuda, puudusid vajalikud ravimid. Samas ei olnud õppused plaanivälised, vaid planeeritud! Neid oli planeeritud mitu kuud. Mis saab Vene armeest lahingutingimustes, kui talle ei anta isegi õppuste ajal meditsiinilist tuge?
Need on vaid mõned teadaolevad juhtumid sel aastal. Kuid need näitavad ka seda, et tänapäeva armees, isegi käimasolevate reformide juures, on vähe muudatusi. Sõdurid, nagu nad rahuajal surid, surevad. Vene armee peab endaga juba mitu aastat hävitussõda ega taha taanduda ainsatki sammu.
