Ristlejale "Varyag" pühendatud artiklite sarja arutelu käigus tekkis arutelu selle üle, mis oleks võinud juhtuda, kui Vene jaamapiirkonnad poleks 27. jaanuari pärastlõunal S. Uriu eskadroniga lahingusse astunud ja jaapanlased oleksid neid rünnanud. hävitajad Chemulpo haarangul öösel. Arvamused jagunesid - pakuti välja, et sellisel rünnakul oleks surmav efektiivsus ja see tooks kindlasti kaasa Venemaa jaamade surma, kuid mitmed lugupeetud lugejad kahtlesid selles tulemuses.
Sellise rünnaku võimaliku tõhususe kindlakstegemiseks analüüsime tulemusi, mida Jaapani ja Vene hävitajad öölahingutes demonstreerisid, ning loomulikult alustame esimese merelahinguga, millest tegelikult Vene- Algas Jaapani sõda: Jaapani hävitajate rünnakust Port Arturi eskadronini.
Viimane seisis teatavasti välimisel reidil 16 vimplit neljas reas, samm -sammult - sõjalaevade vaheline kaugus oli 2 kaablit. Lahingulaevad ja ristlejad seisid lahtise tulega, miinivastaseid võrke polnud, kuid miinitõrjerelvad olid laetud. Jaapanlased tegid, nagu tavaliselt arvatakse, kolm rünnakut, kuid neist ainult esimene oli massiivne: 26. jaanuaril 1904 tulistasid kaheksa Jaapani hävitajat Vene laevade pihta 14 minuti jooksul, ajavahemikus 23.33–23.50. saadeti kolme toruga laevadele. Port Arturi eskadron vastas tulega kell 23.37, see tähendab 4 minutit pärast esimest Jaapani miinipildujat, kuid rannikukahurid ei osalenud rünnaku tõrjumises.
Selle rünnaku tagajärjel lasti õhku 3 Vene laeva: viie minutilise vahega kell 23.40 tabas miin Retvizani, kell 23.45 - Tsesarevitši ja kell 23.50 - Pallada. Loomulikult mõistis eskadron, et nad on Jaapani rünnaku läbi teinud, ja kahtlemata tulistasid nad tulevikus vaenlase hävitajaid. Kuid järgnevad "rünnakud" olid üksikute Jaapani laevade tegevus - 27. jaanuaril kell 00.30 hävitaja "Sazanami" ja kell 00.50 tulistas hävitaja "Oboro" igaüks ühe miiniga, esimese "Poltava" tüüpi laevaga., ja teine tundmatu nelja toruga Vene laeva, ilma et see oleks edu saavutanud.
Plahvatamata miine uurides (neid oli palju), leiti, et need on varustatud Aubrey seadmega, mis tagab õige tegutsemise pikkadel vahemaadel, ja spetsiaalsete nugadega torpeedovõrkude lõikamiseks. Teisisõnu eeldati, et hävitajad ründavad eskadroni laevu pikkade vahemaade tagant, ilma neile lähenemata, ning jaapanlastel polnud kahtlust, et Vene laevad on kaitstud miinivastaste võrkudega.
Üldjoontes võib väita järgmist - üllatusrünnak jaapanlastele oli enam -vähem edukas. See oli kuuvaba öö (kuu ilmus taevasse alles umbes kella kolme ajal öösel) hävitajaid märgati Vene laevadelt vahetult enne rünnakut ennast, kuid kahjuks pole selge, millisel kaugusel see oli läbi viidud. Esimese rünnaku efektiivsus oli 21,4%, kuid järgnevad "rünnakud" kõigi tünnidega (üks miin ühelt hävitajalt) hammustava eskadroni vastu tehti selgesõnaliselt vormi huvides - Jaapani hävitajad ei saanud kaevandusele lähedale löögi kaugus.
Seejärel tegid jaapanlased mitu katset blokeerida väljapääs Port Arturi sisesadamast, kust Vene laevad olid sunnitud lahkuma, ja samal ajal (ajaloolise komisjoni andmetel) üritati õhku lasta. lahingulaev Retvizan, mis 27. jaanuari öösel õnnestunud miinirünnaku tagajärjel oli ta sunnitud karile jooksma. Tegelikult oli laev ümbritsetud kahe "kaitseliiniga" - esimene neist oli sadamapraamidelt võetud ankurköiega kokku seotud palkidest kokku pandud ajutine poom. Need palgid olid varustatud miinivõrkudega lahingulaeva vasakult küljelt (ranna poole) ja teistelt eskaadri laevadelt, millel olid varupaneelid. See poom asus vigastatud laevast umbes 20 meetri kaugusel ja oli kinnitatud spetsiaalsete ankrutega ning teine kaitseliin oli miinivastane võrk Retvizani parempoolsel küljel. Öösel oli paremal suurtükiväel pidevalt valves sulane, prožektorid olid iga hetk valmis süttima ja ainult pooled meeskonnast magasid. Lisaks olid õhku lastud laeva kõrval pidevalt valves kaks hävitajat ja mitu 37 mm kahuriga relvastatud aurulaeva, rääkimata sellest, et maismaa patareid olid valmis Retvizani tulega igal hetkel toetama.
Esimene rünnak leidis aset ööl vastu 10. kuni 11. veebruari, kui jaapanlased üritasid esimest korda tuletõrjujatega sisebasseini läbipääsu blokeerida. Huvitav on see, et vaenlase hävitaja "Kagero" lähenes lahingulaevale kolme kaabli kaugusel, kuid märgati seda alles pärast linnuse prožektori talade tabamist - see juhtus 11. veebruari kella 02.45 paiku ja võib arvata, et Kuul oli pole selleks ajaks veel tõusnud. "Retvizan" avas tema pihta kohe tule, "Kagero" lasi miini välja, kuid ebaõnnestunult - see leiti hiljem kaldalt lõhkemata. "Retvizan" tulistas "Kagero" piirkonda vähem kui minuti ja seejärel libises talast välja, muutudes taas "nähtamatuks", kuid kohe teine Jaapani hävitaja "Shiranui" (kuigi pole teada, kes selle avastas) märkas ja "Retvizan" avas selle pihta tule 4-5 kaabli kauguselt. Seda toetasid hävitajad, neli miinipaati ja loomulikult rannikukaitse suurtükivägi ning seejärel avasid Shiranui taga veel kaks hävitajat, Marakumi ja Yugiri. Tuli kanti neile üle, kuid siis avastati Jaapani aurikud ja üks neist, meie meremeeste arvates, suundus otse Retvizani poole ja tuli kandus nüüd üle neile.
Üldiselt võib öelda, et katse Retvizani õõnestada oli täielik fiasko ja pealegi näitasid Jaapani hävitajad halbu võitlusoskusi: eksida 3 kaablist madalikul seisval eskadroni lahingulaeval ja mitte isegi boonusele sattuda - see pidi suutma. Aga … kas oli kunagi sellist katset?
Ega asjata juhtisime tähelepanu sellele, et teabe Retvizani õõnestamise katse kohta võtsime me kodumaiselt “Ajaloolise komisjoni töölt”, kuid fakt on see, et jaapanlastel on see seisukoht jaotises “Kirjeldus sõjalised operatsioonid merel 37.-38. Meiji (1904-1905)”ei ole kinnitatud. Nad teatavad, et 5. hävitusmaleva sihtmärgiks olid Vene hävitajad ja patrull-laevad, mille rünnaku oleksid võinud peatada Jaapani tuletõrjelaevad. Ja ma pean ütlema, et Jaapani sündmuste kirjeldus tundub sel juhul palju loogilisem ja seetõttu usutavam: nende esmane eesmärk oli sissepääs blokeerida ja selleks oli muidugi vaja hävitada kergeid Vene laevu, mis valvavad sissepääs sisesadamasse. Samal ajal ei aidanud maapinnal olnud "Retvizani" miinidega rünnak selle probleemi lahendamiseks midagi - üks või isegi mitu torpeedotabamust ei oleks saanud selle laeva suurtükiväge hävitada. Lisaks on raske uskuda, et jaapanlased ei teadnud ega teadnud Venemaa lahingulaeva kaitsmisest torpeedovastaste võrkude ja buumiga - ning võimalused laevale nendel tingimustel tabada olid minimaalsed.
Seetõttu tundub jaapanlase versioon õigem, et 5. hävitajaüksuse ülem leidis "mitu laeva ja hävitajat ankrus" ja ründas neid torpeedodega - tõenäoliselt räägime kahest hävitajast ja neljast miinipaadist, mis asuvad Retvizanist kaugel., mis tekitas venelastes kahtlust, et rünnaku sihtmärk oli väljalöödud lahingulaev … Samas kahjuks ei teata Meiji hävitajate poolt kasutatavate miinide arvu, teatakse vaid, et need vallandati kõigist neli hävitajat, see tähendab, et nende tarbimine ei saanud olla väiksem kui neli. Igal juhul ei tabanud jaapanlased kedagi, arvestades, et ainult Kagero tulistas öiseks lahinguks enam -vähem lühikese vahemaa tagant (umbes 3 kbt) ja ülejäänud ilmselt tulistasid 5 kaablist ja veelgi kaugemale, eriti hävitajate ja isegi miinipaatide vastu ei saa selline tulemus vaevalt üllatada.
Järgmisel päeval läksid vene ristlejad Bayan, Akold ja Novik merele. Jaapanlased, uskudes, et need laevad jäävad ööseks välisele reidile, saatsid neile ründamiseks torpeedopaadid ning need torpeedopaadid avastasid ja ajasid minema Vene torpeedopaatide, rannapatareide ja Retvizani tulekahju. Samal ajal ei leidnud jaapanlased kedagi (ristlejad lahkusid õhtuks sisemise reidi poole) ja taganesid, mitte soolased, olles ära kasutanud vähemalt neli torpeedot - kirjelduste järgi otsustades enamasti (kui mitte kõik)) jaapanlased tulistasid laevade pihta, millest nad ainult unistasid, seega tabamusi muidugi polnud.
Me ei arvesta Matusevitši üksuste lahingutega (hävitajad "Kestev", "Võimas", "Tähelepanelik", "Kartmatu"), aga ka "Resolute" ja "Guarding" Jaapani hävitajatega, sest ilmselt jaapanlased neis lahing Mõnes episoodis ei kasutatud miine, piirdudes suurtükiväega. Kuid tähelepanu köidab see, et Matusevitši salk ründas pärast kuutõusu hävitajate võitlejate 1. salku, kuid Jaapani laevadelt märgati vene hävitajaid tavaliselt mitte üle 300 meetri kaugusel, see tähendab veidi üle 1,5 kaabli.
8. märtsi õhtul üritas Jaapani võitlejate 4. eskadrill (Hayadori, Murasame, Asagiri, Harusame) välimisel reidil rünnata Vene patrull -laevu. Kuid umbes 2000 m kaugusel sadama sissepääsust (veidi üle 10,5 kbt) avastati hävitajad ja tulistasid neid rannaäärsed patareid ning püssipaadid "Bobr" ja "Otvazhny". Lõpuks lõppes kõik sellega, et Hayadori tulistas juhuslikult, kaugelt (see leiti hommikul reidilt) ühe miiniga ja muidugi ei jõudnud kuhugi, misjärel hävitajad lahkusid. Tõsi, samal ööl üritas 5. salk taas reidile tungida, kasutades ajutiselt välja lülitatud valgustust (linnus lülitas prožektorid korraks välja), kuid avastati ka ja sõideti minema, suutmata alustada torpeedorünnakut, mis lõppes.
Jaapanlased tegid 14. märtsi öösel teise katse blokeerida juurdepääs välisele reidile - nende plaani kohaselt pidi 13. märtsi õhtul kohale tulema üks võitlejate salk ja uurima olukorda - kui Vene sõjalaevad ilmuksid välimise reidi ääres, oleks tulnud neid rünnata ja pimeduse saabudes uputada. Kui neid pole, oleks tulnud teha vaatlus. Üks hävitajate salk pidi tuletõrjelaevu saatma kuni nende üleujutamiseni, misjärel, pärast ellujäänud meeskondade eemaldamist, taandus - samuti süüdistati teda transporditeede puhastamises Venemaa hävitajate vasturünnaku korral. Ülejäänud kaks üksust pidid reidi jälgima ja juhtima tähelepanu kõrvale, avades tuletõrjelaevade avastamisel intensiivse tule, juhul kui Vene hävitajad peaksid vasturünnakule tulema, oleksid nad pidanud toetama tuletõrjelaevade otsese kaitse eraldamist.
Seda plaani ei kroonitud eduga. Peatuletõrjelaev leiti vahekäigult 20 kaablit ning kaldalt ja patrull-laevadelt avati sellele kohe tuli. Siis ründasid Vene hävitajad "Tugev" ja "Resolute" vaenlast täiskiirusel. Sellest öisest lahingust sai öise torpeedotulistamise kvaliteedi rekordiomanik: "Tugev" tulistas kaks miini ja "Resolute" - ühe ja kas kaks, aga võib -olla isegi kolm tuletõrjelaeva. Siis ründas ilmselgelt maitset saav "Tugev" seda, mida ta võttis Jaapani eskaadri jaoks (laadides samal ajal kiiruga torpeeditorusid) - need olid Jaapani hävitajad, kellega ta lahingusse astus. Üks vaenlase hävitajatest, Tsubame, tulistas Strongile miinipilduja, kuid jäi mööda. Suurtükiväe lahingu ajal tabas "Tugev" aurutorustikku (8 inimest, sealhulgas mehaanikainsener Zverev, sai surmavaid põletushaavu) ning seejärel märkasid ja tulistasid tema enda rannapatareid, mis sundisid teda taanduma ja kaldale viskama..
Ühelt poolt võib väita, et Vene hävitajad saavutasid tohutu edu - nad ründasid üksust, mis oli kaks korda suurema vaenlase kaitse all (neli hävitajat), samas kui Vene laevad ei kandnud kaotusi ja nende tõhusus. miinirünnak oli 66, 7 või isegi 100%. Kuid peate mõistma, et tingimused, milles "tugevad" ja "otsustavad" tegutsesid, olid neile üsna soodsad - Jaapani meeskonnad pimestasid prožektorite valgust, mis valgustasid Vene hävitajate sihtmärke.
Järgmine torpeedorelvade kasutamine oli kohutava hävitaja viimane lahing, väljalöödud Vene laev tulistas Ikazuchi vööri aparaadist miinipilduja, kuid ei tabanud - see lahing toimus siiski pärast päikesetõusu ja seda ei saa pidada öölahinguks. Kuid kolmas katse takistada juurdepääsu Arturi välisreidile on kahtlemata selline. Seekord Jaapani hävitajad end jälle ei näidanud - nad püüdsid tähelepanu iseendale juhtida, tulistades ja säravate prožektoritega, kuid ilmselt ei kasutanud nad miine. Vastupidi, Vene mineraalid olid taas edukad: Pobeda miinipaat lasi ühe Jaapani tuletõrjelaeva õhku (ausalt öeldes märgime, et sel ajal oli see juba plahvatanud ja uppus). Veel kaks tuletõrjelaeva lasid õhku "Peresveti" miinipaat ja hävitaja "Speedy". Lahingulaeva "Retvizan" paat üritas samuti torpeedorünnakut alustada, kuid see ei õnnestunud - tulistamist ei toimunud, sõidukist välja libisenud torpeedo jäi roolidega paadi külge kinni ja rippus selle küljes. Üldiselt on näha Vene miinirelva kõrget efektiivsust - neljast välja lastud miinist tabas 3 sihtmärki, see tähendab 75%.
Kuid 25. mai öösel ei vedanud venelasi - jaapanlased, kes ei usaldanud enam tuletõrjelaevu, üritasid panna miinivälja, kuid tulistati laevade ja linnuse relvadest. Kaks hävitajat asusid rünnakule ja "Kiired" tulistasid Jaapani pealtkuulajate transporti kahe miiniga. Ilmselt ei löönud mõlemad miinid kuhugi (üks neist leiti järgmisel päeval). Järgmine öine hävitajate lahing toimus ööl vastu 10. juunit, kui kontradmiral V. K. Witgeft, nähes vaenlase vägede suurenenud aktiivsust välisreidi kaevandamisel, saatis merre 7 hävitajat ja kaks miiniristlejat, kes põrkasid kokku Jaapani laevadega, kuid ta oli ka suurtükivägi. Tuvastamiskaugus pakub huvi - kuu paistis, kuid Jaapani hävitajad olid silmapiiri pimedas osas. Sellest hoolimata leidsid meie meremehed nad 3-4 kaabli kauguselt.
Järgmisel päeval läks vene eskadron merele, kohtudes seal lahingulaevadega H. Togo., V. K. Vitgeft ei võtnud lahingut vastu ja taandus Port Arthuri, õhtu oli käes, eskadron ei saanud enam sisereidile lahkuda ja jaapanlased üritasid juhtumit lahendada massiivse hävitaja rünnakuga. Tulemus valmistas aga pettumuse.
Esimesi taganevaid Vene laevu ründas 14. hävitajate salk ja igaüks neljast lasi ühe miiniga (esimene tulistas Chidori "Poltava-klassi lahingulaeval"), kuid ükski neist ei saavutanud edu. Kuid Venemaa hävitajad (Jaapani ametliku ajaloo järgi), kes kiirustasid vasturünnakule, saavutasid torpeedolöögi - viis minutit pärast nende lööki said Chidorid Whiteheadi miini. Hoolimata suurtest kahjustustest, Chidori ei surnud ja suutis naasta baasi Ellioti saartel.
Peaaegu kohe ründasid Vene lahingulaevad 5. võitlejate salka, kolm hävitajat tulistasid vähemalt viit torpeedot (ükski neist ei tabanud) ja neljas "Shiranui" ei tulnud ründeasendisse, eraldatuna salgast, et et leida endale eesmärk tulevikus. Siis ründas 1. hävitajate salk eskaadrit tagantpoolt, kolm hävitajat neljast tulistasid vähemalt ühe miinipilduja. Seejärel taganesid kaks hävitajat ja lipulaev nr 70 koos nr 69 -ga, kes ei lasknud, asus teele "oma õnne otsima". Kaks 3. salga hävitajat ründasid Vene laevu kolme miiniga ("Usugomo" - 2 miini, "Sazanami" - üks).
Selleks ajaks oli Port Arturi eskadron juba sisenenud välisreidile, kuid kuigi see ei olnud veel ankrusse jäänud, ründas seda 16. hävitajate salk (vähemalt neli miini, võib -olla rohkemgi), kuid see rünnak oli ilmselt kogu aeg tugev tulistasid alla Kuldse Mäe prožektorid ja võimas suurtükituli. Lõpuks nägi "Siranui" oma võimalust, rünnates miiniga Sevastopoli (või "Poltavat") ja taandus seejärel, liitudes oma meeskonnaga. Nende järel tulistasid hävitajad nr 70 ja # 69 kolm torpeedot Vene laevade pihta (üks ristleja Diana, üks Peresvet või Pobeda ja teine tundmatu laeva pihta).
Pärast seda oli väike paus - kuni kuu läks alla. Pärast seda tormasid edasi 1. võitlejaskond (kolm laeva), 20. hävitajate salk (neli laeva) ja varem kaasatud Hayabusa 14. salgast, kasutades ära ööpimedust, kuid see polnud koordineeritud rünnak. Kõigepealt tulistasid võitlejate 1. eskadrill ja Hayabusa viis torpeedot seisvate Vene laevade pihta ja taandusid.
20. hävitajate salk läks Tiigri poolsaarele, kuid sel ajal kustutas eskadrill kõik tuled, töötasid vaid linnuse maavalgustuslambid, mis särasid Witgefti laevade ümber merele, jättes need varju. Osakonda 20 märgati, tulistati 5 torpeedot ja taanduti. Alates 12. salgast suutis rünnakule minna vaid üks hävitaja, kes tulistas kaks miini ja ülejäänud jõudsid rünnakut alustada alles koidikul. 4. salk näitas end paremini, kõik 4 laeva tulistasid ühe miiniga ja taandusid. 2. hävitusmalevas, 10. ja 21. hävitajasalgas ei õnnestunud rünnakut alustada.
Üldiselt tulistasid 11. juuni öösel toimunud lahingus Jaapani hävitajad Vene laevade pihta 39 torpeedot, kuid saavutasid vaid ühe torpeedohoobi: oma hävitaja Chidori (sest tegelikult ei olnud hävitajate poolt Vene vasturünnakut ja ainus "allikas" võis sellesse sattuda ainult Jaapani hävitaja).
Samal ajal tulistati vähemalt 15 torpeedot, kui eskaader oli veel liikvel, 8 ajal, mil välisele reidile jõudnud laevad ei olnud veel ankrusse jäänud, ja 16 paigalseisva eskadroni juures. Miks pole jaapanlased edu saavutanud?
Jätkub!
