Kõik teavad, et Teine maailmasõda tõi relvamaailmas palju uusi arenguid ja oli isegi sunnitud teatud sõjahetked radikaalselt ümber vaatama, samuti muutis vaadet sõdurite relvadele. Just tänu sellele, et sakslased näitasid vahepadruni ja selle jaoks mõeldud relvade tõhusust, materialiseerus disainerite peas elav idee üsna reaalseks ja tõhusaks laskemoonaks. Selles artiklis proovime tutvuda padruni ja selle jaoks kuulipildujaga, millest pidi saama Briti armee jaoks peamine vaenlase hävitamise vahend, kuid mitmel põhjusel, mis ei ole seotud relvamaailmaga mingil moel ja ei saanud levitamist.
Nagu teate, rakendas Saksamaa esimesena enam -vähem seeriamudelis asuva vahepadruni idee, mis tõestas selle tõhusust, samas kui ülejäänud riigid, kuigi neil oli üsna edukas areng, jätkasid relvaga töötamine oli väga aeglane. Pärast Teise maailmasõja lõppu on Suurbritannia, nagu ka paljud teised riigid, jõudnud vahepealse padruni ja relvade väljatöötamiseni. Tulevikku vaadates väärib kohe märkimist, et tulemus oli selle aja kohta väga hea, kui mitte suurepärane.
Arvan, et tasub alustada laskemoonaga, kuna just tema määrab relva peamised omadused. Pärast Teist maailmasõda oli brittidel korraga kaks laskemoona, mis väitsid end olevat vahepadrun. Nende kaliiber oli.270 ja.276. Kuna paralleelselt arendamine oli üsna kulukas, valiti paksema kuuliga padrun, nimelt.276 kaliibriga. Hiljem "lasketi" laskemoona kaliiber ja see sai tuntuks kui.280 Briti, kuigi tegelik kaliiber oli 7,23 millimeetrit, oli kuul pakitud 43 millimeetri pikkusse varrukasse. See ei tähenda, et laskemoona väljatöötamine sujuks, suurepärase tulemuse saavutamiseks kutsuti Belgia ettevõtte FN spetsialiste ja kaasati isegi kanadalasi. Üldiselt ei põlganud nad mingit abi ja sel põhjusel.
Vaatamata ilmselgele edule, mida laskemoon eeldas, ei olnud üks kolmekäelise nimega riik rahul sellega, et massiivseks võib saada Briti padrun, mitte aga nende toodetud. Esialgu keeldusid Ameerika Ühendriigid kindlalt alla 7,62 kaliibriga laskemoona vastu võtmast, mille suhtes Ühendkuningriik otsustas leida kompromissi ja muuta oma laskemoona, kohandades seda nõudliku "liitlase" nõuetega. Isegi prooviti kasutada T65 padrunikasti põhja (7, 62x51), kuid seda ei õnnestunud veenda. Lõpuks võttis Suurbritannia hoolimata kõigist oma.280 Briti padruni kasutusele ja lühikese aja pärast eemaldas see tänu teiste riikide survele selle kasutusest ja läks üle tuntud 7, 62x51. Tähelepanuväärne on see, et järgnevas laskemoonas 7 peeti 62x51 liiga võimsaks ja ilmus 5, 56x45. Kuid mis veelgi huvitavam, kaasaegne 6, 8 Remington, mida õigustatult peetakse palju tõhusamaks võrreldes 5, 56, on oma omaduste poolest lähedane Briti padrunile. On selge, et täiesti õnnestunud laskemoonast ei loobutud ja seda toodeti samale tsiviilturule erinevates variatsioonides, kuid armee ei saanud seda kätte. Siin on selline kemplemine.
Mitte vähem huvitav oli relv, mis oli mõeldud selle laskemoona jaoks. Kummalisel kombel, kuid esimene näidis, mis oli kavandatud, oli paigutus "bullpup", tegelikult sai selle paigutuse mood brittide seas alguse sellest. See oli tähistatud kui EM2. Relvad töötati välja Edward Kent-Lemoni juhtimisel Anfieldis. Relva aluseks oli automatiseerimine pulbriliste gaaside eemaldamisega tünnist pika kolvikäiguga. Tünniava lukustati enne laskmist kahe küljelt lahkneva haaratsi abil, mis haakusid relva vastuvõtjaga. Lukustamine toimus tänu sellele, et katiku sees, pärast seda, kui see oli eesmises asendis peatunud, jätkas tulistamismehhanism tagasivedru mõjul liikumist. Just tema pani lukustuspeatused ette. Vallandamisel tõmbas kolb kõigepealt päästiku tagasi, peatused eemaldati ja pärast seda hakkas polt ise liikuma. See ei tähenda, et süsteem oleks uus ja revolutsiooniline, vaid üsna huvitav. Selline automaatikasüsteem, kui tulistamisseade asetati aknaluugi õõnsasse korpusesse, aitas kaasa relva suurele töökindlusele saastumise korral, kuna mustus lihtsalt ei saanud vastavalt sisse tungida, seadme töökindlus oli piisavalt kõrge korraliku lähenemisega tootmisele, mis on selle valimi jaoks juba "pluss" …
Lisaks automatiseerimissüsteemile võib relva huvitavaks punktiks pidada ka asjaolu, et põhiline vaatepilt oli väikese suurendusega teleskoopsihik, kuigi koos sellega olid ka avatud sihikud, mis olid "igaks juhuks".
Relva kogupikkus oli 889 millimeetrit, tünni pikkus 623 millimeetrit. Seadme kaal oli 3,4 kilogrammi. Relva söödeti ajakirjadest, mille maht oli 20 padrunit ja mis sülitati välja kiirusega 600 padrunit minutis. Tõhusat tuld võib lasta kuni 650 meetri kaugusel.
Eelnevale tuginedes võib kindlalt väita, et mitte ainult meil ei olnud relvamehi, kes olid oma ajast ees, ja mitte ainult tõeliselt häid ja tõhusaid proove lihtsalt maetud. Kuid sel juhul võib see isegi hea olla.
