Esimese taandumiskäsu said sakslased, kes ründasid Bresti kindlust
22. juuni 1941 on üks kohutavamaid päevi meie riigi ajaloos. Need sündmused määrasid suurel määral ette 41. aasta suve katastroofi tervikuna.
Punaarmee kohtus sõjaga kolmes operatiivselt ühendamata ešelonis. Esimene oli piiril, teine - eripiirkondade vägede moodustamise sügavuses ja lõpuks kolmas - Lääne -Dvina ja Dnepri joonel. See praktiliselt ei andnud piiri katvatele armeedele võimalust. Nende lüüasaamine halvendas Punaarmee jõudude tasakaalu ning tõi kaasa kahjustatud ja korrast ära jäänud sõjavarustuse kaotamise.
1. Taurage
1941. aasta juunis oli Punaarmee tõsine probleem vägede lahinguvalmidusse viimise viivitamine. Selle teguri tähtsust ei tohiks aga liialdada. Ennetav mobiliseerimine ja lähetamine seadis piirialade väed esialgu ebasoodsatesse tingimustesse. Nad olid sunnitud end kaitsma laiale rindele, ületades kordades seadusega ettenähtud norme (harta järgi 8–12 km asemel umbes 25–30 km), mis andis vähe edu.
Balti riikides asus kindralmajor PPBogaõtšuki 125. laskurdiviis 8. A -st kaitsepositsioonidele Nõukogude territooriumi sügavustes Taurage linna lähedal, sadulateel Šiauliais, kuid 25 kilomeetri kaugusel koos kahe rügemendi ja kolmas reservis. Nõukogude formeerumise vaenlane oli Saksa 1. TD, mis oli 1940. aastal läänes toimunud "välksõja" üks peamisi osalejaid. Siinse sakslaste streigi üllatus oli suhteline: sakslased lahkusid 125. laskurdiviisi positsioonilt mõni tund pärast piiri ületamist ja sissetungijad ootasid juba relvi. Kiirtee sild lasti õhku ja sakslastel õnnestus raudteesild kinni haarata. Tauragis kestsid tänavalahingud kuni pimedani, Saksa tankid möödusid linnast, kuid 1. TD ülem Kruger ei julgenud anda käsku läbi murda enne, kui linna eest võitlemine on lõppenud. Õhtuks löödi 125. laskurdiviis positsioonilt välja ja hakkas taanduma.
1. pansaridiviisi (sealhulgas talle määratud 489. rügemendi) kaotused 22. juunil olid 88 inimest, 225 haavatut ja 34 kadunud. See oli kogu suvekampaania ühe päeva rekord. Kaotused, mida 1. TD tekitas piiril, mängisid rolli sakslaste ja konkreetse jagunemise ebaõnnestumises läbimurdel Leningradi.
2. Kaunas
Lisaks laiadele kaitsetsoonidele tõi erirajoonide kasutuselevõtt ette sakslaste muljetavaldava arvulise ülekaalu kattearmee osade ees. Ilmekaks näiteks on Saksa 16. armee pealetung 11. Nõukogude armeele Kaunase suunal. Iga meie diviisi ründas kaks või kolm sakslast. Olukorda raskendas asjaolu, et 5. ja 188. SD põhijõud olid suvelaagrites ning piirile jäid eraldi pataljonid ja kompaniid. Saksa jalaväeüksuste mass purustas nad sõna otseses mõttes ja peamised jõud asusid marsist sakslastega lahingusse.
Samal ajal pussitati nõukogude vägesid selga. Alates 1940. aastast on Leedus eksisteerinud põrandaalune nõukogudevastane organisatsioon - Leedu aktivistide rinne (FLA). Nõukogude parteiorganite kiirustanud evakueerimine Kaunasest sai linnas alanud ülestõusu käivitajaks. Jalaväe massi mõju ja FLA ülestõusu kombinatsioon neelas kõik 11. a jõud ja tähelepanu. Üle Lääne-Dvina asuvate sildade hõivamine tõi kaasa suure veetõkke kaotamise ning Looderinde vägede tagasitõmbumise Eestisse ja juuli keskel Leningradi kaugel lähenemisel Luga liinile.
3. Alytus
Enne sõda oli selle linna piirkonnas FF Fedorovi 5. TD, mille käsutuses oli 50 uusimat T-34 tanki. See oli väga soodne asend oluliste sildade katmiseks üle Nemani. Piiril tekkinud kriis sundis aga PribOVO ülema F. I. Selle tulemusena lahkusid 5. TD üksused Alytusest vaid mõni tund enne sakslaste murdmist 7. TD linna. Sillad langesid nende kätte tervetena. Nõukogude 5. TD naaseb Alytusesse, kuid oli sunnitud vasturünnakule vaenlase sillapeaga, mille okupeeris juba umbes 400 kahe Saksa diviisi tanki. Vasturünnakud lõppesid ebaõnnestumisega ning Alytusest sai sakslaste lähtepunkt Minski ründamiseks, mis sulges läänerinde piiramise.
4. Grodno
Saksa VIII korpus komplekteeris võimsaima suurtükiväe "rusika" kogu Nõukogude-Saksa rindel: 14 pataljoni rasket ja ülirasket suurtükiväge kaliibriga kuni 240 ja 305 millimeetrit, samuti polk raketiheitjaid. Nende hulka kuulusid 240 mm K-3 kahurid, mille laskekaugus on kuni 37 kilomeetrit. 22. juuni varahommikul kasutasid sakslased neid Grodno Punaarmee kasarmutes tulistamiseks. 305 mm haubitsad tulistasid piirikindlustatud alade betoonist pillkastide pihta. Kogu selle suurtükiväe ülesanne oli murda läbi Saksa 9. armee maanteel mööda Suwalki - Augustow - Grodno. Lõpuks, hoolimata Nõukogude vägede kangekaelsest vastupanust Avgustovi lähedal ja 11. MK vasturünnakust, lahendasid selle ülesande sakslased, 3. armee ülem VIKuznetsov otsustas juuni päeva lõpus Grodnost lahkuda 22.
Võimsate suurtükitraktorite mürinat Grodno lähedal oli kuulda isegi teisel pool piiri. See sundis läänerinde komandöri D. G. Pavlovit käsitlema Grodno rühmitust tankirühmana ja kasutama selles suunas Bialystoki 6. mehhaniseeritud korpust, mis on piirkonna tugevaim. Seetõttu ei piisanud tema tankidest, et astuda vastu 2. ja 3. tankirühma pealetungile Minskis, mis kiirendas läänerinde piiramist ja sundis Nõukogude kõrgemat juhtkonda viskama kõik reservid lääne strateegilisse suunda.
5. Brest
Kui sakslased koondasid Grodno lähistel ülesande täitmiseks isegi mõnevõrra üleliigse suurtükiväerühma, siis 45. jalaväediviis Bresti kindluse müüride lähedal valmistus selleks täiesti ebasobivate vahenditega tsitadelli tormima. Ühest küljest viis viivitus vägede valmisolekusse viimisega linnuse 6. ja 42. laskurdiviisi üksuste isoleerimise. Teisest küljest osutusid kasematesse peitu läinud Nõukogude üksused Saksa suurtükiväele haavatamatuks. Isegi 210 mm relvad ei tunginud läbi paksude kindlusemüüride ja 280 mm raketid andsid pigem pürotehnilise efekti. Selle tulemusena hakati linnusesse tunginud Saksa üksustele vasturünnakuid tegema ja osaliselt isegi ümbritsema tsitadelli territooriumil asuvas klubis (kirikus). See sundis Schlipperi 45. jalaväediviisi ülema andma käsu oma väed tagasi viia, nii et need piiraksid süstemaatilise rünnaku jaoks igast küljest tsitadelli. See taandumiskäsk oli esimene Nõukogude-Saksa rindel. Mõne tunni asemel kulutas plaani kohaselt 45. jalaväediviis rünnakule mitu päeva.
6. Kovel
Armeegruppide "Keskus" ja "Lõuna" kõrvuti asetsevatel külgedel oli lai metsane ja soine Pripjati piirkond. Rünnakuks Koveli ristmikule eraldasid sakslased 17. korpuse, mis koosnes kahest diviisist, ilma tõsiste tugevdusvahenditeta. Just siin toimisid meetmed, mida Nõukogude väejuhatus võttis eripiirkondade vägede lahinguvalmiduse tõstmiseks. Mõni päev enne sakslaste rünnakut Kovelis tõsteti 62. laskurdiviis Kivertsy laagrist edasi, mis mõnevõrra võrdsustas osapoolte võimalusi. Koos energiliste vasturünnakutega 45. laskurdiviisi ülema kindralmajor G. I. Sherstyuki algatusel tõi see kaasa sakslaste aeglase edasiliikumise Koveli suunas alates esimesest sõjapäevast. Seejärel aitas rünnaku mahajäämus Pripjatti piirkonnas kaasa vasturünnakutele 6. armee ja 1. panserirühma vägede küljele Kiievisse kolimisel. Sellest sai nn Pripyat-probleemi alus, muu hulgas põhjused, mis ajendasid Hitlerit Guderiani 2. Panzer Groupi Kiievisse lähetama. Pööramiseks kulunud aeg nihutas Moskva pealetungi alguse 1941. aasta sügisele.
7. Vladimir-Volynsky ja Sokal
Enne sõda NSV Liidus alustati läänepiiril ulatuslike kindlustatud alade ehitamisega. Ukrainas olid nad kõrgel valmisolekul. Tulenevalt piirjoone eripärast ja kindlustatud ala asukohast (piiripunkti aluses) Vladimir-Volynsky lähedal, samuti tänu 87. laskurdiviisi ülema F. F. Pidades silmas Saksa 6. armee komandöri Reichenau üsna närvilist reaktsiooni, põhjustas viivitus operatsiooni ja linnuse esialgse plaani muutmise Vladimir-Volynsky 13. TD lähedal, mis oli kavas tabada Dubnot pärast 11. TD-d. Vägede järjekorra muutmine ja tankidiviiside lahingusse viimise järjekord halvendasid tingimusi 1. Panzer -grupi pealetungi läbiviimiseks ja soosisid 8. MK -i vasturünnaku kiilumist Dubno lähedal Saksa 11. TD vahele, mis oli ette pääsenud ja 16. TD, mis edenes hilinemisega.
8. Rava-vene keel
Ka Rava-Russkaja lähedal asuv kindlustus oli kõrgel valmidusastmel. Vastupidiselt levinud legendile ei võetud kindralmajor G. N. Mikuševi 41. laskurdiviisi ülema initsiatiivil ametikohale tagasi. Ta oli suvelaagrites. Sellest hoolimata aitas positsioonide säilitamine kindlustatud ala garnisoni poolt kaasa 41. laskurdiviisi kasutuselevõtule ja selle tõhusale vasturünnakule. GN Mikušev korraldas kaks järjestikust vasturünnakut edasiliikuvate Saksa üksuste küljele, sundides vaenlast taanduma (kuigi piiri ületamine ja kolme kilomeetri süvenemine vaenlase territooriumile on samuti legend). GA "Yug" sõjapäevikus oli otse öeldud: "262 jalaväediviisi allutati" vaenlase kartusele "ja taanduti." Seejärel hoidis 41. SD Rava-Russky UR positsioone ja takistas sakslastel sisenemast lahingusse 1. TGr XIV motoriseeritud korpusesse. Kui see kasutusele võetaks, oleks mehhaniseeritud korpuse rindejoone vastulöök nurjunud. Kuid vasturünnaku külg oli UR -i poolt tihedalt kaetud ja vaatamata vigadele selle rakendamisel tõi see kaasa üldise aeglustumise GA "Lõuna" edasiliikumisel. See mahajäämus sundis Hitlerit 1941. aasta juulis muutma "Barbarossa" strateegiat, mis sai lõpuks kokkuvarisemise eelduseks.
9. Przemysl
Saksa väed olid 22. juuni hommikul praktiliselt üle kogu piiri. Przemysli piirkond polnud erand. Linn peeti kinni, kuid neli XXXXIX mäekorpuse Saksa diviisi tegutsesid ühe Nõukogude 97. laskurdiviisi vastu. Nad ületasid edukalt kindlustatud ala hõivamata osa ja tungisid Lvovi äärelinnas asunud Nõukogude vägede kaitsesse. Isegi lüüa saanud üksused pidasid viimseni vastu, 71. jalaväediviisi raudteeosakonnas märgiti: "Hajutatud venelased tulistavad varitsustest üksikute sõdurite pihta." Arvuline üleolek ja üllatus tegid aga oma töö.
Lvovi silmatorkava 6. armee kaitse kokkuvarisemine sundis armee juhti INMuzychenko kasutama jalaväe ja mäestiku vastu tugevaimat 4. mehhaniseeritud korpust, millel oli 1941. aasta juuniks 892 tanki (416 KV ja T-34).. Korpus jäeti rinde vasturünnakust välja. Sellegipoolest osutus 17. armee pealetungi ohjeldamine Lvovi vastu 4. mehhaniseeritud korpuse vägede poolt üsna tõhusaks, kuigi see tõi kaasa suured tankide, sealhulgas KV ja T-34 kaotused.
10. Rumeenia piir
Saksa väejuhatuse plaani kohaselt eeldati 11. armee üleminekut rünnakule hiljem, 2. juulil. Sõja esimestel päevadel peeti vaid võitlust sillapeade eest Pruti piiril. Nõukogude-Saksa rinde lõunasektori sündmuste suhteliselt aeglane areng aitas aga kaasa süstemaatilisele taandumisele. Just siin moodustati I. E. Petrovi Primorski armee (25. ja 95. laskurdiviis) selgroog, algul edukalt Odessat kaitstes ja seejärel 1941. aasta hilissügisel Sevastopoli langemist takistades.
Vaenutegevus 22. juunil osutus 1941. aasta suve katastroofi alguseks, kuid samas lõi need suuresti eeldused olukorra muutmiseks, sundides agressorit kohandama Barbarossa strateegiat.
