Pole saladus, et ajalooteadus muutub mõnikord omamoodi poliitiliseks instrumendiks. Ja seetõttu on mõnikord kummaliste sotsiaalsete manipulatsioonide kaudu oluliste ajalooliste episoodide tähtsust oluliselt alahinnatud ja isegi tasandatud. Ja vastupidi, ebaolulistest sündmustest suudavad kogenud sotsiaalinsenerid paisutada suurejoonelise tähtsusemulli, ülistades taeva poole ühe või teise poliitilise huvi nimel üsna väikese ajaloolise fakti.
Näiteks on paljud venelased - nõukogude ja isegi postsovetlik haridus - üsna siiralt veendunud, et ajaloo suurim tankilahing toimus Prohhorovka lähedal kui lahingu episood Saksa ja Nõukogude armee soomusüksuste vahel Kurski kühmul..
Objektiivsuse huvides tuleb aga meenutada, et kaks aastat varem ja Suurel Isamaasõjal toimus suurejooneline tankide megalahing ja palju Kurski kühmust läänes: Dubno-Lutsk-Brody lõigul, kus kokku võitles nädala jooksul soomustatud surmavas lahingus ligi 4500 soomukit. …
Tanki vasturünnak 23. juunil 1941. a
Tegelikult oli lahingu algus liinil Dubno - Lutsk - Brody, mida ajaloolased nimetavad ka Dubno lahinguks, Suure Isamaasõja teine päev - 23.06.1941.
Just sel päeval viis Kiievi sõjaväeringkonna Punaarmee mehhaniseeritud korpus oma kuulsa suurejoonelise vasturünnaku edasi liikuvate Saksa vägede vastu, mis mitte ainult ei murdnud vaenlase plaane, vaid mõjutas oluliselt ka kogu selle sõja kulgu.
Vastupealetungi idee kuulub kõrgeima ülemjuhatuse peakorteri esindajale Georgi Žukovile. Ta nõudis seda.
Esimesed ründasid armeegrupi Lõuna ääri esimesed ešeloni mehhaniseeritud korpused - 4., 15. ja 22.. Seejärel astus lahingusse teine ešelon 8., 9. ja 19. mehhaniseeritud korpusest.
Nõukogude väejuhatus plaanis strateegiliselt õigesti streikida Kiievile suunatud lõunaarmeerühma koosseisu kuulunud Saksa 1. pommirühma jäsemetele, samuti selle piiramisele ja hävitamisele.
Selle plaani edusse uskumise eelduseks olid sõja esimese päeva teated, et mõned Nõukogude diviisid on peatanud vaenlase suuremad salgad (näiteks kindralmajor Philip Fedorovitš Aljabuševi 87. diviis, mis aasta lõpuks 22. juuni päev viskas fašistlikud väed tagasi 6–10 km Volodõmõr-Volõnski lääne pool).
Lisaks olid Punaarmee väed just selles rindesektoris soomukites muljetavaldava eelise.
Tõepoolest, sel ajal oli Nõukogude sõjaväeringkondade seas kõige võimsam Kiiev. Seetõttu arvasid nad vaenlase reeturliku rünnaku ajal, et ta on tegelikult Punaarmee peamise ja otsustava vastulöögi korraldaja.
Seetõttu saadeti sinna esmajärjekorras varustust märkimisväärses mahus ning seal korraldati vägede väljaõpe ja haridus kõrgel tasemel.
Aruannete kohaselt oli selle ringkonna (sel ajal Edelarinde) vägedel kokku 3695 tanki. Sel ajal oli vaenlas pealetungi tegemisel umbes 800 iseliikuvat püssi ja tanki, mis on peaaegu viis (4, 6) korda vähem.
Kuid praktikas muutus selline halvasti ettevalmistatud ja kiirustav vasturünnaku korraldus suurimaks tankilahinguks, mille Punaarmee väed kaotasid.
Tankid versus tankid?
Niisiis, 8., 9. ja 19. mehhaniseeritud korpuse tankikoosseisud 23. juunil 1941 läksid rindele ja alustasid kohtumislahingut kohe märtsist. Nii algas Suure Isamaasõja esimene suurejooneline tankilahing.
See lahing oli ka ainulaadne ja siin on põhjus.
Sõjaajaloolased rõhutavad, et sõja kontseptsioon kahekümnenda sajandi keskel ise selliseid lahinguid ette ei näinud. Tol ajal oli üldiselt aktsepteeritud, et tankid on vahend vaenlase kaitsest läbi murdmiseks ja aitavad kaasa ka kaose olukorra loomisele vaenlase kommunikatsioonis.
Sõjaekspertide poolt üldiselt tunnustatud postulaat, mis oli tolle aja armeede aksioom, sõnastati üsna lihtsalt:
"Tankid tankidega ei võitle."
Siis arvati, et tankitõrjekahur peab võitlema tankide, aga ka põhjalikult juurdunud jalaväe vastu. Niisiis purunes Dubno lahing lõplikult ja purustas kõik need teoreetilised arvutused. Siin kohtusid Punaarmee tankikompaniid ja pataljonid Saksa soomukitega täpselt pea ees.
Ja nad kaotasid. Sõjaväeanalüütikute sõnul kahel põhjusel korraga.
Esimene oli oluliselt erinev suhtlemise, koordineerimise ja juhtimise tase. Sakslased olid selles osas palju arenenumad: nad kasutasid tõhusamalt nii relvajõudude harude vahelise suhtlemise kui ka koordineerimise võimalusi, väidavad eksperdid.
Brody lahingus tõi selle parameetri viivitus kaasa asjaolu, et Punaarmee tankid võitlesid tegelikult toetuse puudumisel juhuslikult ja ette.
Jalaväeosadel polnud lihtsalt aega suurtükiväe vastu tankidele tuge pakkuda, sest jalakäijatele oli elementaarne soomukitele järele mitte jõuda.
Teatatakse, et tankikoosseisud (pataljoni kohal) võitlesid praktiliselt igasuguse süsteemse koordineerimise puudumisel, see tähendab isoleeritult ja üksteisest eraldatult.
Juhtus isegi nii, et samas kohas murdis mehhaniseeritud korpus läbi Saksa formatsioonide sügavuse, st lääne poole, ja lähedal asuv (selle asemel, et toetada esimese rünnakut) kolis ootamatult okupeeritud positsioonist loobumisele ja hakkas taanduma itta.
Kahjulik kontseptsioon
Teine põhjus kaotuseks Dubno lahingus on ülaltoodud kontseptsioon. Kordame, meie väed ei olnud valmis lahinguks tankidega sel ajal levinud paradigma tõttu, et "tankid ei sõdi tankidega".
Enamik tanke, mis selles lahingus Nõukogude poolelt osa võtsid, loodi kas kolmekümnendate alguses või keskel. Need olid peamiselt kerged tankid jalaväe otsetoetuseks.
Täpsustuseks märgivad eksperdid, et 22. juuniks 1941 oli 2803 soomukit seotud 5 mehhaniseeritud korpusega (8., 9., 15., 19., 22.). See on 171 (6,1%) keskmine paak (T-34). 217 (7, 7%) - rasked tankid (KV -2 - 33, KV -1 - 136 ja T -35 - 48). See tähendab, et keskmiste ja raskete tankide summa tol ajal nendes koosseisudes oli 13,8%. Ülejäänud (ehk 86, 2%), see tähendab valdav enamus, olid kerged tankid. Just kergeid tanke peeti tol ajal kõige moodsamaks ja nõutumaks. Neid oli 2415 (need on T-26, T-27, T-37, T-38, BT-5, BT-7).
Samuti teatatakse, et 4. mehhaniseeritud korpuses, kes osales lahingus veidi Brodyst läänes, oli siis ligi 900 tanki (892 ühikut), kuid samal ajal oli neid veidi rohkem kui pooled kaasaegsed (53%). KV-1-sid oli 89. või 10%, kuid T -34 - 327 tk. (37%).
Meie kergetankidel oli neile pandud ülesandeid silmas pidades kuuli- ja killustumisvastane soomus. Kahtlemata olid sellised soomukid täiuslikult kohandatud erinevateks toiminguteks vaenlase joonte taga ja vaenlase kommunikatsioonis. Kuid need sobisid palju halvemini vaenlase kaitsest läbi murdmiseks.
Saksa soomukid olid relvastuse ja kvaliteedi poolest nõrgemad kui meie omad, kuid Wehrmacht võttis arvesse nii oma tankide nõrku kui ka tugevaid külgi ning eelistas neid kasutada kaitses. See taktika tõi praktiliselt ära kõik Punaarmee tankide tehnilised eelised ja paremuse.
Lisaks mängis Hitleri välikahur suurt rolli Dubno lahingus. On teada, et enamasti pole see KV ja T-34 jaoks ohtlik, kuid kergete tankide puhul oli see väga tundlik.
Mida me võime öelda natside tolleaegse 88 mm õhutõrjerelvade kohta. Ainult meie raskeveokid T-35 ja KV suutsid neile vastu seista. Aga kerged nõukogude tankid - ei. See mitte ainult ei peatanud neid. Aruanded näitavad, et nad
"Õhutõrjerelvade löögi tagajärjel hävitati need osaliselt."
Ja kui mõelda, et sakslased selles tankitõrjevaldkonna sektoris ei kasutanud meie vastu mitte ainult õhutõrjerelvi …
Kaotus võidu proloogina
Ükskõik, kuidas analüütikud ka ei arvaks, võitlesid Punaarmee tankistid neil esimestel päevadel meeleheitlikult ja võitsid isegi lahinguid iseseisvalt, kuigi mitte ideaalsete soomukitega.
Muidugi, kuna taeva eest kaitset polnud, hävitas vaenlase lennuk kuni marsruudil kuni poole kolonnist. Paraku võis nende väikese võimsusega soomust läbistada suure kaliibriga kuulipilduja. Ja raadioside puudumisel läksid meie sõdurid lahingusse, nagu öeldakse, omal vastutusel ja riskil. Sellistes tingimustes võitlesid meie omad ja saavutasid isegi oma eesmärgid.
Kui vasturünnak algas, liikus kahel esimesel päeval eelis ühele poole, seejärel teisele poole. Ja neljandaks päevaks suutsid Punaarmee tankerid isegi kõiki nende raskusi arvesse võttes märkimisväärset edu saavutada. Mitmetes lahingutes õnnestus neil 25 või 35 kilomeetrit natsidest eemale sõita.
Pealegi suutsid meie tankistid 26. juuni 1941. aasta õhtuks isegi sakslased Dubno linnast välja lüüa ning fritsid pidid põgenema ja taganema. Nüüd - ida poole.
Sellest hoolimata mõjutas sakslaste paremust jalaväe koosseisudes ja tol ajal said tankerid ilma nendeta hakkama praktiliselt ainult tagantpoolt korraldatud rünnakutes. Lahingu viiendal päeval, päeva lõpuks, kõrvaldati mehhaniseeritud korpuse Nõukogude eelüksused lihtsalt täielikult. Mõned koosseisud piirati ümber ja läksid kaitsesse igas suunas. Ja tankide üksused hakkasid kogema kütuse, laskemoona, varuosade ja lahinguvalmis soomukite puudust. Mõnikord olid meie tankerid taandudes sunnitud kiirustamise tõttu lahkuma vaenlasest, nagu öeldakse, tervetest tankidest.
Nüüd kuuleb mõnikord hääli, et nende sõnul ei oleks rindejuhatus käskinud üleminekut kaitsele (kuigi Georgi Žukovi käsk puudutas pealetungi), siis väidetavalt oleks sel juhul meie oma tagasi võidelnud ja ajas sakslased Dubnost läände.
Paraku poleks pädevate ekspertide arvamust juhitud.
Sel suvel oli Hitleri armeel eelis - Saksa tankide koosseisud omasid laialdast kogemust reaalses suhtluses erinevate sõjaliste rühmitustega ja võitlesid aktiivsemalt.
Dubno lahingu kõige olulisem tähendus oli aga Hitleri plaani "Barbarossa" katkestamine.
Tõepoolest, just meie tankide vasturünnak sundis Saksa armee juhtkonda taanduma ja kasutama lahingutes just armeegrupi keskuse varusid, mida natsid plaanisid kasutada just Moskva ründamisel.
Ja just see suund - Kiievisse just sellest lahingust ja muutus Wehrmachti jaoks ülitähtsaks.
Kõik eelnev ei kuulunud üldse Hitleri ideedesse. Kõik see rikkus sihvaka ja läbimõeldud Barbarossa skeemi. Ja kõik Fritzesi unistused välklambist purustati nii palju, et Saksa pealetungi tempo aeglustus äärmuseni, nii et oli õige neid nüüd katastroofilisteks nimetada.
Hoolimata asjaolust, et Punaarmeed ootas sel ajal ees väga raske 1941. aasta sügis ja talv, oli Suure Isamaasõja suurim tankilahing juba mänginud oma hiiglaslikku rolli.
Eksperdid on kindlad, et nii Kurski kui ka Oreli lahingutes kajastas just see lahing Dubnos võimsa kajaga. Jah, ja võidupüha tervituses kõmisid selle Isamaasõja päris esimeste päevade kõige olulisemate tankilahingute kajad kõlava kajaga.
