Venemaa ajaloos on palju saladusi ja saladusi. Kuid meie riigi kahe keisri traagilise surma asjaolusid on põhjalikult uuritud. Seda üllatavam on nende mõrvarite versioonide püsivus, kes oma kuritegude ohvreid laimasid, ja see vale, mida siiani kordavad isegi väga tõsised ajaloolased, on tunginud nii rahva teadvusse kui ka kooliõpikute lehtedele. Loomulikult räägime Peeter III -st ja tema pojast Paul I -st. 2003. aastal kirjutasin ma keiser Paul I elust ja saatusest artikli, mis ilmus ajakirjas "History".
Mul polnud kavatsust Peeter III -st kirjutada, kuid elu otsustas teisiti. Hiljuti puhkuse ajal sattusin vana raamatu, mille V. Pikul kirjutas juba 1963. aastal (ilmunud 1972. aastal, esimest korda lugesin 80ndatel). Lugesin ujumise vahepeal seda romaani uuesti.
Pliiatsi ja mõõgaga
Pean kohe ütlema, et ma austan väga Valentin Savichit ja tunnistan tema tohutut panust Venemaa ajaloo populariseerimisse. Ja avameelset "jõhvikate levitamist" on tema romaanides palju vähem kui A. Dumas (isa) raamatutes. Kuigi tal on vahel "jõhvikapuid", paraku. Niisiis, otsekohe: minu mainitud romaanis saate muu hulgas teada näiteks, et koobraid ja tiigreid leidub Lääne -Indias (need on Kariibi mere saared ja Mehhiko laht): „Ta saab arendada oma pahed lõpuni Lääne -India kolooniates, kus ma panen ta sööma kobratele ja tiigritele "(Gershi - umbes de Yeon).
Parun Munchausen, kes teenis ausalt meie riiki 10 aastat, kuid oli selleks ajaks juba Venemaalt lahkunud, oli V. Pikuli sõnul seitsmeaastase sõja ajal Vene armees ja luuras Friedrich II kasuks.
(Tõelise Münchauseni kohta saate lugeda artiklist: Ryzhov V. A. Kaks Bodenwerderi linna parunit.)
Lisaks on segamini mõisted "vasall" ja "suzerain".
Kuid me ei lähe süvitsi ja tabame autorit tema sõnast, sest seitsmeaastase sõja peamised sündmused selles romaanis on õigesti edasi antud.
Õigeks võib tunnistada ka seda omadust, mille V. Pikul annab vastasriikide monarhidele. Frederick II on intelligentne ja küüniline "töönarkomaan", pragmaatik, kelle jaoks on inimese rahvus, päritolu või religioon absoluutselt ebaoluline.
Louis XV on haletsusväärne vananev lehmakas ja degenereerunud.
Maria Theresia on kaval ja kahepalgeline intrigeerija, kellele on muidugi raske ette heita kui suure ja rahvusvahelise riigi valitsejale.
Mis puudutab meie Elizabethi, siis kui heidame kõrvale isamaalise ja lojaalse loori, siis näeme Pikuli romaani lehtedel halba ja absurdset naist, kes mingil põhjusel ja miks tõmbas Venemaa salakavalate ja pidevalt petlike poolel asjatusse sõtta tema "liitlased".
Rõõmsameelse "Petrova tütre" riigiasjadel pole aega tegeleda, tippametnikke praktiliselt keegi ei kontrolli ja neid hoiavad välisriikide suursaadikud.
Lisan enda nimel, et mõjukas arst ja õukondlane Lestok sai Prantsusmaalt 15 000 liiva suuruse "pensioni".
Vene impeeriumi kantsleri A. P. Preisimaa kuningas Frederick II kirjutas Bestuzhevile:
"Vene minister, kelle korruptsioon jõudis sinnamaani, et müüks oma armukese oksjonil maha, kui leiaks talle piisavalt rikka ostja."
Kantsler sai oma valitsuselt seitse tuhat rubla ja brittidelt kaksteist tuhat rubla. Kuid ta võttis ka austerlastelt. (Kirpichnikov A. I. Altkäemaks ja korruptsioon Venemaal. M., 1997, lk 38).
Samuti heidab Pikul Elizavetale ette ekstravagantsust ja halba juhtimist: "Kui poleks seda peremeheta olekut, oleks meil nüüd kümme sellist erakut" (tsitaat romaanist).
Üldiselt kujutatakse Vene riigi olukorda Elizabethi ajal selles Pikuli isamaalises romaanis palju sügavamalt ja ausamalt kui kinematograafilises "Midshipmenis" (mis pole üllatav, et "Midshipmen" on pigem ajaloolisele lähedane fantaasia, nagu Dumas'i romaanid).
Kokkuvõttes:
Rõõmus kuninganna
Seal oli Elizabeth:
Laulda ja lõbutseda -
Tellimust pole ainult"
(A. K. Tolstoi.)
V. Pikul ei varja meie eest, et just Suurbritannia saadik Williams saatis oma sekretäri Stanislav August Poniatovski voodisse koos troonipärija naise Sophia Augusta Fredericaga Anhalst-Cerbskajast (kes sai nimeks Ekaterina Alekseevna) - tulevane Katariina II pärast ristimist): armastus puudub, pealiku käsk. Kuid "Fike" - jah, "armus nagu kass" ja kaotas pea täielikult:
"Katariina tühi (pärast Ponyatovski lahkumist) voodi on juba ammu lakanud olemast Katariina enda isiklik asi. Häbi tehti nüüd mitte ainult väljakul, vaid seda arutati Euroopa kohtutes."
(V. Pikul.)
Samal ajal intrigeerib noor Catherine jõu ja peaga oma mehe ja tädi vastu, võtab raha kõigilt, kes annavad, lubades "hiljem tänada". Pealegi süüdistab Pikul seda printsessi ja suurhertsoginna otseselt teda varjutanud riigi rahvuslike huvide reetmises. Ja ta teeb seda korduvalt. Lisaks - tsitaadid romaanist:
"Inglismaa … hoidis nüüd Venemaast kinni kahe ankruga korraga: raha - suure kantsleri Bestuzhevi kaudu ja armastus - suurhertsoginna Katariina kaudu."
"Riigireetmise ring Venemaa kaelas on juba suletud, seostades neli tugevat sidet: Friedrich, Bestužev, Jekaterina, Williams."
"Lev Narõškin andis talle üle hertsoginna noodi. Õigemini, riigipöördeplaani, niipea kui Elizabeth kannatab järjekordse haigusrünnaku all. Williams mõistis, et Katariinal on kõik valmis. Ta luges, kui palju sõdureid on vaja, mida selline signaalimine, kes tuleks kohe vahistada, millal vande anda. "Sõbrana," lõpetas Catherine, "parandage ja kirjutage mulle ette, mis minu kaalutlustes puudub."
Williams ei teadnud isegi, mida siin parandada või täiendada saab. See on juba vandenõu, tõeline vandenõu ….
"Britid andsid taas raha Catherine'ile."
"Komeet hirmutas Elizabethi, kuid rõõmustas Catherine'i ja suurhertsoginna tõstis pea kõrgele, justkui valmistudes Vene keisrinna rolliks."
"Katariina sai tädi konfiskeerimisest teada alles järgmisel päeval - krahv Poniatovski märkmelt. Seega jäi riigipöörde hetk vahele."
"Vorontsov tormas hirmus paleesse ja tegi Elizabethile kohe selgeks, et liidukantsler Bestužev otsustas otseselt ja pöördumatult Katariina troonile tõsta, minnes mööda tema abikaasast ja pojast."
"Jah, nad vahistasid kantsleri (Bestužjevi)," vastas Buturlin ülemeelikult. "Ja nüüd otsime põhjust, miks me ta kinni võtsime!"
„Mis siis, kui nad selle leiavad? - Catherine muretses. - Eriti see viimane projekt, kus olen juba tädi kirstu pannud ja tema troonil istunud?"
"Seitsme luku jaoks hoiti olulisi pabereid, mis kuni meie sajandini teadsid vaid kahte lugejat. Need lugejad olid kaks Vene keisrit: Aleksander II ja Aleksander III, - ainult nemad (kaks autokraati) teadsid Katariina otsese reetmise saladust … Ja ainult sajandi alguses avaldati Katariina ja Williamsi kirjavahetus, mis andis häbiväärseteks paljastusteks ajaloomaterjali. Dokumendid taastasid täielikult riigireetmise pildi, mille kohta Elizabeth võis vaid oletada 1758. aastal. Kuulus nõukogude akadeemik (ja siis veel noor ajaloolane) Jevgeni Tarle kirjutas 1916. aastal hiilgava artikli sellest, kuidas suurhertsoginna Katariina ja Bestužev koos Williamsiga müüsid raha eest Venemaa huvid."
Kuid Sophia Augusta Frederica Anhalst-Zerbskajast on vaatamata viidatud "kompromiteerivatele tõenditele" siiski Pikuli romaani positiivne tegelane:
"Noh, mõtle sellele," nagu ütleb Valentin Savvitš, "ta magas traditsiooniliselt Venemaale vaenuliku riigi suursaadiku sekretäri ja usaldusisikuga, ta tahtis kukutada Venemaa impeeriumi seadusliku keisrinna ja tema, ei vähem legitiimne, pärija - tema enda mees, võttis riigipöörde jaoks raha kõigilt järjest … Pisiasja! Seda ei juhtu kellegagi. " Ja ta teeb ettepaneku pidada seda "normaalseks" põhjendusel, et Katariina hakatakse hiljem nimetama "Suureks". Ja järelikult on ta “eriline” inimene - mitte “värisev olend” ja seetõttu on tal “õigus”.
Romaan ütleb ka, et seitsmeaastase sõja ajal kandis Venemaa suuri kaotusi ja oli finantskrahhi äärel. Teatatakse, et "ametnikele pole aastaid palka makstud" ja vene meremeestele "maksti kõige tühisemat ja isegi see ei maksa riigikassast aastaid lisatasu".
Ja ühelt poolt rõhutada riigi rahalise olukorra tõsidust ja teiselt poolt demonstreerida keisrinna patriotismi, omistab V. Pikul Elizabethile need sõnad:
"Müün riidekappe, panen teemandid pantima. Kõnnin alasti, aga Venemaa jätkab sõda kuni täieliku võiduni."
Nagu me teame, tegelikkuses ei pannud Elizabeth midagi hüpoteeki ega müünud, ta ei läinud alasti. Pärast tema surma jäi tema kurikuulsatesse "riidekappidesse" umbes 15 000 kleiti (veel 4000 põletati maha tulekahju ajal Moskvas 1753. aastal), 2 siidisukki ja üle 2500 paari kingi. (Anisimov E. V. Venemaa 17. sajandi keskel. M., 1988, lk 199.)
J. Shtelin kirjutab, et 2. aprillil 1762 uuris Peeter III "Suvepalee 32 tuba, mis kõik olid täidetud varalahkunud keisrinna Elizabeth Petrovna kleitidega".
Milliseid korraldusi uus keiser selle "garderoobi" kohta andis, Stehlin ei teata.
Ainult Filipiinide diktaatori abikaasa Imelda Marquez, kelle kollektsiooni kuulus 2700 paari kingi, saab võistelda riigieelarve raiskamisel isiklikel "ostudel" "Petrova tütre" nimel. 1220 neist sõi termiidid ära, ülejäänud on muuseumis näha.
Seega näib, et kõik on juba öeldud, enne kui õige järeldus pole isegi samm, vaid pool sammu: tule, Valentin Savvitš, ole julgem, ära kõhkle - natuke rohkem, oled juba oma jala tõstnud ! Ei, inertsijõud on selline, et V. Pikul ei julge ülestõstetud jalga alla lasta, taandub, ei tee isegi mitte sammu, vaid kaks -kolm sammu tagasi, väljendades napisõnaliselt kõiki Romanovi koja ametlike ajaloolaste jama (kordasid nõukogude ajaloolased). Hämarate ja ekstsentriliste "Merry" ja "Südamega alandlik" Elizabeth, vastavalt tema versioonile, pole muidugi targa valitseja ideaal, vaid Venemaa patrioot. Ja isegi tema armastajad on "õiged" - kõik venelased, välja arvatud väikevenelane Aleksei Razumovski (mis on muidugi ka väga hea).
Ja sellest hoolimata on Elizabeth hea - vastupidiselt Anna Ioannovnale ja tema lemmikule "sakslasele" Bironile (see on teisest romaanist - "Sõna ja tegu"). Tõsi, "ebapatriootliku" keisrinna Anna valitsemisajal oli Venemaa rahandus täiesti korras - riigikassa tulud ületasid kulusid. Ja "patrioot" Elizabeth hävitas riigi praktiliselt. Aga kes teab sellest ja keda see tegelikult huvitab? Kuid Frederick II peksti - ja noori ja terveid vene mehi tapsid kümned tuhanded mõttetutes ja tarbetutes veristes lahingutes Austria ja Prantsusmaa huvide eest. Venemaal kutsutakse uhkustama muinasjutust pärit kassi rolli üle, kes põletab jõhkralt oma käpad, et tõmmata kastanid tulest välja kahe "tsiviliseeritud" Euroopa ahvi pärast, kes teda põlgavad.
Samas ütleb romaan (mitu korda), et Preisimaal pole Venemaale pretensioone ja pole põhjust selle vastu võidelda. Ja ka seda, et Frederick austas meie riiki väga (olles tutvunud Minichi endise adjutandi Christopher Mansteini mälestustega, kustutas kuningas isiklikult neilt kõik kohad, mis võivad kahjustada Venemaa au) ja tegi meeleheitlikke katseid sellega sõda vältida. Ja kui sõda sellegipoolest algas, käskis ta feldmarssal Hans von Lewaldil olla mitte ainult ülem, vaid ka diplomaat - alustada Venemaaga läbirääkimisi auväärseima rahu üle pärast esimest võitu. Samuti on öeldud, et saades teada Louis XV keeldumisest Paul I ristimisest (teine solvang nii Venemaale kui ka Elizabethile), ütleb Frederick: "Ma nõustuksin ristima põrsad Venemaal, lihtsalt mitte temaga võitlemiseks."
Kuid see tsitaat pole enam romaanist, vaid Frederick II enda märkmetest:
"Kõigist Preisimaa naabritest väärib Vene impeerium esmatähtsat tähelepanu … Ka Preisimaa tulevased valitsejad peavad otsima nende barbarite sõprust."
See tähendab, et Frederick II -l pole agressiivseid kavatsusi "barbarite idaimpeeriumi" suhtes. Veelgi enam, ta kutsub sarnaselt Bismarckiga Preisimaa tulevasi kuningaid üles looma liitlassuhteid Venemaaga.
Ja Elizabethist ümbritses vaid ühte inimest, kes hindas olukorda õigesti ja mõistis, et Venemaa ja Preisimaa vahel pole midagi jagada. Akadeemik J. Shtelin meenutas, et seitsmeaastase sõja ajal
"Pärija ütles vabalt, et keisrinna petetakse Preisi kuninga suhtes, et austerlased annavad meile altkäemaksu ja prantslased petavad … lõpuks me kahetseme, et sõlmisime liidu Austria ja Prantsusmaaga."
Jah, Vene troonipärijal, suurvürst Peter Fedorovitšil oli täiesti õigus, kuid V. Pikul nimetab teda oma romaanis korduvalt "lolliks" ja "friigiks".
Muide, Louis XVI ütles hiljem:
"Preisi valdustest tugevdatuna sai Austria võimaluse mõõta võimu koos Venemaaga."
Ta on:
"See tunne (Peetrist Frederick II -le) põhines sedavõrd olulistel riiklikel põhjustel, et tema naine, kes oli arukam kui Elizabeth, järgis oma mehe eeskuju välispoliitikas."
See pole täiesti tõsi, Katariina II poliitika Preisimaa ja Frederick II suhtes osutus palju nõrgemaks, kuid sellest räägime hiljem - teises artiklis.
Tuleme tagasi V. Pikuli romaani juurde, kus väidetakse, et Austria feldmarssal Down lasi teadlikult Friedrich II väed Zorndorfi minna, kus kõige raskemas verises lahingus kukkusid Vene ja Preisi armeed üksteise vastu. Prantsusmaa kuninga Louis XV kohta ütleb ta Pikuli romaanis järgmised sõnad:
"Liit Venemaaga on vajalik selleks, et Venemaa vastu mugavamalt tegutseda … Venemaa enda seest ja Venemaa kahjuks. Rikkuda kogu Euroopa tasakaalu."
Lisan, et alates 1759. aastast pidasid nii Austria kui ka Prantsusmaa salaja Venemaalt läbirääkimisi Preisiga eraldi rahu üle.
Üldiselt on need ikkagi "liitlased". Kuid Elizabeth Pikuli "Euroopa valikut" tunnistatakse endiselt tingimusteta õigeks, teretulnud ja täielikult heaks kiidetud.
Mida siin öelda (trükiväljendite hoolikas valimine)? Kas on võimalik kasutada vana vene vanasõna: "sülita silma, kogu Jumala kaste". Või meenutagem nüüdisaegsemat - sellest, kuidas "hiired nutsid, süstisid, aga jätkasid kaktuse söömist".
Aga me ei hakka nüüd V. Pikuli romaani ajaloolist ja kirjanduslikku analüüsi läbi viima. Püüame välja mõelda, mis tegelikult oli esimene tapetud Vene keisritest. Valentin Pikul ei saanud või ei julgenud viimast sammu astuda, aga me teeme selle nüüd.
Ma saan aru, et ma ei jää esimeseks ega viimaseks, kuid igaühel on õigus proovida oma sammu astuda.
Niisiis, tutvuge - Karl Peter Ulrich Holstein -Gottorp, kes sai Venemaal õigeusu nime Pjotr Fedorovitš:
Pärilik Holsteini, Schleswigi, Stormarni ja Dietmarscheni hertsog.
Peeter I lapselaps ja keisrinna Elizabethi "Lustlike" ja "Südamega tasakate" vennapoeg.
Õhuke saksa seikleja ja petturi õnnetu abikaasa, kellel polnud vähimatki õigust Venemaa troonile, kuid see anastati Katariina II nime all.
Täiesti seaduslik ja seaduslik keiser Peeter III.
Tal polnud suurepärast komandöri ega silmapaistvat poliitikut. Seetõttu ei võrdle me teda Peeter I, Karl XII, Frederick II ega isegi Louis XIV -ga. Temast rääkides heidame alati pilgu tema abikaasale - Katariina II -le, kes ei võitnud mitte sellepärast, et oleks targem, andekam ja haritum -, pigem vastupidi. Tal oli muid omadusi, mis sel segasel ajal osutusid palju olulisemaks ja vajalikumaks, mis läks Venemaa ajalukku nimega "Palee riigipöörete ajastu". Ja need omadused olid - julgus, sihikindlus, ambitsioonikus ja hoolimatus. Ja veel - hindamatu kingitus, et õigesti hinnata inimesi ja võluda neid, kes sobisid tema eesmärkide täitmiseks. Ei säästnud neile raha ega lubadusi, ei häbenenud ei meelituste ega alanduste pärast. Ja seal oli kirglikkus, mis võimaldas kõiki neid andeid täielikult realiseerida. Ja õnn saatis seda seiklejat.
Õnn on aga alati julgete poolel ja nagu ütles kurikuulus kardinal Richelieu: "see, kes keeldub mängimast, ei võida kunagi."
Ajalugu on teadaolevalt võitjate kirjutatud. Ja seepärast antakse mõrvatud Peeter III käsu pidada joodikuks, moraalseks koletiseks, kes põlgab Venemaad ja kõike venelast, märtriks ja debiilikuks, kes jumaldab Frederick II -d. Kellelt selline koletu teave pärineb? Arvatavasti juba arvasite: vandenõus ja selle keisri mõrvas osalenud isikutelt ja ainult neilt.
Tapetud keisri laimujad
Mälestusi, mis halvustavad mõrvatud Peeter III, lisaks teda vihanud Katariinale, jätsid nendest sündmustest veel neli osalejat, kes tõusid esile pärast seadusliku keisri kukutamist. Helistame neile. Esiteks on printsess Daškova äärmiselt ambitsioonikas inimene, kes kuulujuttude kohaselt ei suutnud Peetrusele andestada oma vanema õe Elizaveta Vorontsova lähedust tema suhtes ja sai seetõttu tema naise usaldusväärseks sõbraks. Ta armastas, kui teda kutsuti "Ekaterina Malaya".
Teiseks, krahv Nikita Panin on vandenõu peaideoloogi Paulus I kasvataja, pärast riigipööret juhtis ta pea 20 aastat impeeriumi välisasju.
Kolmandaks, Peter Panin, Nikita vend, keda Katariina igal võimalikul moel sõjaväeliinil edendas. Hiljem usaldas ta talle Jemelyan Pugatšovi ülestõusu mahasurumise, kes hirmutas hirmuröövija hirmsasti ja tõstis hauast oma mehe hirmuäratava kummituse.
Ja lõpuks, A. T. Bolotov on Katariina II lemmiku Grigori Orlovi lähedane sõber.
Just need viis inimest kujundasid põhimõtteliselt müüdi alati purjus idiood-keisrist, kelle käest "suur" Katariina "päästis" Venemaa. Isegi Karamzin oli sunnitud seda tunnistama
"Petetud Euroopa hindas seda suveräänset kogu aeg oma surelike vaenlaste või nende alatu toetajate sõnade järgi."
Inimesi, kes julgesid avaldada vastupidist seisukohta, hakati Katariina II ajal rängalt taga kiusama, nende mälestusi ei avaldatud, kuid rahval oli õnnetu Peeter III kohta oma arvamus. Ja kui Emeljan Pugatšov võttis oma mõrvatud abikaasa nime, mis oli Katariina jaoks kohutav, selgus äkki, et rahvas ei taha ei "Katerinka kadunud naist" ega tema paljusid "armukesi". Kuid ta satub väga meelsasti "loodusliku suveräänse keisri Peeter Fedorovitši" lipu alla. Muide, lisaks Pugatšovile võttis Peeter III nime erinevatel aastatel veel ligi 40 inimest.
Teine Peeter III: temale sümpatiseerivate inimeste arvamus
Sellest hoolimata on säilinud objektiivsed mälestused inimestest, kes ei ole seotud Katariina vandenõuga ja Venemaa seadusliku keisri mõrvaga. Nad räägivad Pjotr Fjodorovitšist hoopis teistmoodi. Siin kirjutab näiteks pärijaga rääkinud prantsuse diplomaat Jean-Louis Favier:
"Ta jäljendab oma maitse lihtsuses ja riietuses mõlemat (oma vanaisasid - Peeter I ja Karl XII) … Luksusesse ja tegevusetusse uppunud õukondlased kardavad aega, mil neid hakkab valitsema suverään, kes on sama karm. endale ja teistele."
Prantsuse saatkonna sekretär Peterburis K. Rumiere ütleb oma "Märkmetes":
"Peeter III kaldus tegude tõttu oma allakäigu poole, mis oli tema heaolu tuum."
Aastal 1762, pärast keisri mõrva, avaldas teatud Justi Saksamaal traktaadi Venemaa kohta, mis sisaldas järgmisi ridu:
Elizabeth oli ilus
Esimene Peeter on suurepärane
Aga kolmas oli parim.
Tema all oli Venemaa suur, Euroopa kadedus vaigistas
Ja Frederick jäi suurimaks."
Sõnad, et Peetrus III ajal oli Venemaa "suurepärane" ja Euroopa "rahustati", võivad üllatada. Kuid oodake natuke, peagi veendute, et selliseks hindamiseks oli alust. Seniks aga lugegem edasi tapetud keisri kaasaegsete mälestusi.
J. Shtelin teatab:
"Ta oli altim" armu kuritarvitamisele ", mitte vägivallale."
Seda väitis Kuramaa hertsog Biron, kelle Peetrus pagulusest tagasi saatis
"leppimine oli selle suverääni peamine omadus ja kõige olulisem viga."
Ja edasi:
"Kui Peeter III oleks rippunud, pea maha raiunud ja ratastega rattas, oleks ta jäänud keisriks."
Hiljem ütleb V. P. Naumov selle keisri kohta:
"Kummaline autokraat osutus oma vanuse ja talle määratud rolli jaoks liiga heaks."
Karl Peter Ulrichi sünd ja esimesed eluaastad
Peeter Suurel, nagu teate, oli kaks tütart - targad ja "rõõmsad". "Õnnelik", Elizabeth, üritas abielluda tulevase Louis XV -ga, kuid abielu ei toimunud. Ja tark, Anna abiellus Holstein-Gottorpi hertsogi Karl Friedrichiga.
Holsteini hertsogitele kuulusid ka Schleswigi, Stormarni (Stormarn) ja Dietmarseni (Dietmarschen) õigused. Selleks ajaks vallutasid Taani Schleswigi ja Dietmarscheni.
Holsteini -Gottorpi hertsogi tiitel kõlas valjult ja muljetavaldavalt, kuid hertsogkond ise oli pärast Schleswigi ja Dietmarscheni kaotust väike ala Kieli ümbruses ning osa maast oli segatud taanlaste valdustega - eespool kaardil näete, et Holsteini eraldab Stormarnist Rendsburg-Eckenford. Seetõttu elasid Venemaa abile lootnud Anna Petrovna ja tema abikaasa pärast pulmi pikka aega Peterburis. Katariina I ajal oli Karl Friedrich ülemnõukogu liige ja Peeter II ajal sai Anna selle nõukogu liikmeks. Kuid pärast Romanovite dünastia teise haru esindaja Anna Ioannovna võimuletulekut soovitati abikaasadel võimalikult kiiresti Kielisse minna. Kaunis ja intelligentne Anna jättis Holsteinis kõige soodsama mulje ja meeldis väga kõigile - nii aadlile kui ka rahvale. Meie artikli kangelane sündis Kielis - 10. veebruaril (21. - uue stiili järgi), veebruaril 1728. Pärast sünnitust suri Anna ilmselt kopsupõletikku - ta külmetus, avas akna, et avada ilutulestikku pärija sünnist.
Annat armastasid tema abikaasa ja rahvas, tema auks kehtestati hertsogkonnas uus kord - püha Anna.
Vähesed Euroopas võiksid aadli poolest konkureerida Holsteini hertsogi pojaga. Olles kahe suure monarhi sugulane, sai ta sündides kolm nime - Karl Peter Ulrich. Esimene on seepärast, et isapoolsel poolel oli ta Rootsi kuninga Karl XII vana -vennapoeg, teine - oma emapoolse vanaisa, Vene keisri Peeter I auks. Seega oli tal õigus kahele kroonile - Rootsi ja Vene. Lisaks oli ta ka Holsteini, Schleswigi, Stormarni ja Dietmarscheni hertsog. Schleswig ja Dietmarschen, nagu mäletame, olid Taani okupeeritud, kuid õigused neile jäid - nii vaieldamatud, et 1732. aastal püüdsid taanlased Venemaa ja Austria vahendusel neid välja osta meie hertsogilt Karl Friedrichilt, meie isalt. kangelane, miljoni efekti eest (summa on nende aegade jaoks lihtsalt tohutu). Karl Friedrich keeldus, öeldes, et tal pole õigust alaealiselt pojalt midagi ära võtta. Hertsog pani oma pojale suured lootused: "See mees maksab meile kätte," ütles ta sageli õukondlastele. Pole üllatav, et Peetrus ei suutnud elu lõpuni unustada oma kohustust pärilikud maad tagastada.
Eeldati, et aja jooksul hõivab ta Rootsi trooni, kuna Venemaal näis olevat loodud Peeter I venna Johannese järeltulijate liin. Seetõttu kasvatati printsi innuka protestandina (abielulepingu kohaselt pidid Anna Petrovna pojad saama luterlased, tütred - õigeusklikud). Samuti tuleb silmas pidada, et Rootsi oli Venemaa suhtes vaenulik riik ja see asjaolu kajastus ilmselt ka tema kasvatuses.
Prantsuse diplomaat Claude Carloman Rumiere kirjutas, et Holsteini printsi väljaõpe "usaldati kahele haruldase väärikusega mentorile; aga nende viga oli see, et nad juhtisid teda suurte mudelite järgi, mis tähendab pigem tema tõugu kui annet".
Poisist ei kasvanud aga lolli idiooti. Nad õpetasid talle kirjutamist, lugemist, ajalugu, geograafiat, keeli (ülejäänud osas eelistas ta prantsuse keelt) ja matemaatikat (tema lemmikteema). Kuna eeldati, et pärija peab taastama õigluse, tagastades Schleswigi ja Dietmarscheni oma isamaale, pöörati erilist tähelepanu sõjalisele haridusele. 1737. aastal (9 -aastaselt) võitis prints koguni Oldenburgi Püha Johanni gildi laskurite juhi tiitli. Võistlus peeti nii: kahe peaga lind tõusis umbes 15 meetri kõrgusele, tehtud nii, et kui kuul tabas tiiba või pead, kukkus ainult see kehaosa. Võitis see, kes lõi esimesest katsest viimase allesjäänud fragmendi maha. Noor hertsog kaotas ilmselt õiguse esimesele lasule - kuid ta pidi ka lööma. Huvitav on see, et 5 aastat varem, 1732. aastal tuli sellel võistlusel võitjaks tema isa.
10 -aastaselt ülendati Karl Peter Ulrich II leitnandiks, mille üle ta oli väga uhke.
Hämmastav tagasihoidlikkus, kas pole? Pärija on 10 -aastane - ja ta on alles teine leitnant ning tal on surmani hea meel. Kuid Nikolai II poeg Aleksei, kes oli hemofiiliahaige, määrati kohe sündides kõigi Venemaa kasakavägede atamaniks, 4 kaardiväe ja 4 armeepolgu, 2 patarei, Aleksejevski sõjakooli ja Taškendi kadettide korpus.
Katariina II ja Daškova mälestustes jutustab Peeter loo sellest, kuidas ta poisikesena husaaride eskaadri eesotsas "boheemlased" oma hertsogkonnast välja ajas. Mõlemad daamid kasutasid seda lugu mõrvatud keisri halvustamiseks - see tähendab, nad ütlevad, millised rumalad fantaasiad olid infantiilse "Petruška" peas. Paljud ajaloolased esitavad seda samal viisil. Holstein-Gottorpi hertsogimaja arhiivist pärinevad dokumendid aga tunnistavad, et Karl Peter Ulrich täitis tõesti oma isa korralduse mustlaslaager välja saata, mille liikmeid süüdistasid inimesed pettuses, varguses ja "nõidumises". Mis puutub "boheemlastesse" - see oli neil aastatel Euroopas üldtunnustatud mustlaste nimi. Ja sõna "boheemia" tähendas siis "mustlast", veel 19. sajandil oli sellel järsult negatiivne tähendus (kui otsida võrdlusi, millest me aru saame, tuleb esimesena meelde hipid).
Karl Peter Ulrichil oli õde, tema isa abieluväline tütar, kellega tal olid head suhted. Pärast Peetruse troonile astumist sai tema abikaasast keisri abiline.
1739. aastal suri meie kangelase isa ja Karl Peter oli oma onu, hiljem Rootsi kuningaks saanud Adolf Friedrichi hoole all. Regent oli oma vennapoja suhtes ükskõikne, praktiliselt ei osalenud tema kasvatamises. Siis pärijale mentoriks määratud rootslane Brumaire oli tema suhtes väga julm, alandas ja karistas teda mis tahes põhjusel. Ausalt öeldes tuleb öelda, et sellised kasvatusmeetodid olid neil päevil tavalised ning kõikide riikide vürstid piitsutati mitte harvemini ega nõrgemini kui tavaliste perede lapsed.
Rootsi või Venemaa? Noore hertsogi surmav valik
Novembris 1741 kinnitas lastetu Vene keisrinna Elizaveta Petrovna oma dekreediga oma õigused Venemaa troonile (Peeter I ainsa seadusliku järeltulijana).
Briti suursaadik E. Finch avaldas 5. detsembril 1741 raportis oma ettenägemisvõimet:
"Vastu võetud … relv riigipöördeks tulevikus, kui jaanisaarlased, praeguse hetkega kaalutud, otsustavad uue valitsuse proovile panna."
Nagu näete, ei kutsunud mitte ainult meie kangelane vene valvurite jaanikaarlasi: pärast kahte palee riigipööret järjest kutsusid nii paljud neid. Kuid ühes asjas Finch ei arvanud: Peetrusest ei saanud mitte tööriist, vaid jaanikaartide ohver.
1742. aasta alguses nõudis Elizabeth, et tema vennapoeg tuleks Venemaale. Ta hoidis tsaar Johannese klannist seadusliku keisri vangis ja ta vajas Peeter I pojapoega, et takistada selle vihatud dünastia teistel esindajatel troonile pääseda ja kindlustada võimu oma isa liini jaoks. Kartes, et rootslased, kes tahtsid sellest noorest hertsogist oma tulevase kuninga teha, võtavad pärija kinni, käskis naine ta vale nime alla võtta. Peterburis pöördus prints õigeusku, saades ristimisel nime Pjotr Fedorovitš ja kuulutati ametlikult Vene impeeriumi troonipärijaks.
Elizabeth oli sõna otseses mõttes paar nädalat ees Rootsi Riksdagist, kes valis kroonprintsiks ka Karl Peter Ulrichi - lastetu Hesseni kuninga Frederick I pärija. Peterburi saabunud Rootsi suursaadikud leidsid sealt mitte luterliku hertsogi Karl Peter Ulrichi, vaid õigeusu suurvürsti Peter Fedorovitši. Siiski võib kindel olla, et Elizabeth poleks Peetrit rootslastele mingil juhul andnud. Sellegipoolest peeti Peetrust Rootsi troonipärijaks kuni 1743. aasta augustini, mil ta kirjutas ametlikult loobumisest selle riigi krooni õigustest. Ja see ütleb palju. Kui Elizabeth Peter oli ainuke seaduslik Venemaa troonipärija, siis rootslastel ei olnud soovijatest puudust - nad said valida tosina kandidaadi hulgast. Ja nad valisid noore Holsteini hertsogi, kes Katariina II "Märkmete" järgi polnud mitte ainult piiratud ja infantiilne debiilik, vaid oli juba 11 -aastaselt täielik alkohoolik. Ja nad ootasid kannatlikult tema otsust koguni 9 kuud. Ja tema sünnimaal Kielis oli Venemaale lahkunud 14-aastase Karl Peter Ulrichi populaarsus sõna otseses mõttes mastaabist väljas. Midagi on siin valesti, kas pole?
Printsi troonipärijana meie riigis viibimise pikki aastaid, tema troonile astumist, tema naise poolt korraldatud vandenõu ja sellele järgnenud surma Ropshas kirjeldatakse järgmistes artiklites.
