Aastal 600 saatis keiser-kindral Mauritius Avari riigi vastasele kampaaniale suure armee, mis vabanes idast. Ekspeditsiooniarmee pidi lööma maad, kus avarused elasid. Tisza jõe vesikonnas, Doonau vasakpoolne lisajõgi, mis pärineb Taga -Karpaatiast, Tisza ja Doonau jõgede vahel, Doonau parem kallas enne Drava ühinemist. Territooriumid, kus arheoloogia järgi asuvad avaruse kultuuri peamised mälestised (Ch. Balint).
Pärast kolme lahingut põgenes kagan Tisza poole, meister Priscus saatis avaruste järel 4 tuhat ratsanikku. Tisza taga hävitasid nad gepidide ja "teiste barbaaride" asula, tappes 30 tuhat, pean ütlema, et selle arvu seavad paljud uurijad kahtluse alla. Teofülakt Simokatta, kui ta kirjutab "teistest barbaritest", eraldab nad avarustest ja slaavlastest.
Pärast järjekordset kaotatud lahingut üritas kagan kätte maksta: slaavlased võitlesid koos avaritega eraldi armees. Võit oli roomlaste poolel, tabati kolm tuhat avarust, kaheksa tuhat slaavlast ja kuus tuhat muud barbarit. Bütsantsi Theophanesel on veidi erinevad numbrid: tal on oluline täpsustus, mis näitab, et vangi saadi ka gepidid (3200) ja teised barbarid, tõenäoliselt hunnid. Kõik nad olid avarustega ühes auastmes ja slaavlaste armee võitles eraldi.
Vangid saadeti 900 km kaugusel Musta mere rannikul asuvasse Tomisi linna (praegune Constanta, Rumeenia), kuid keiser käskis nad lunarahata kaganisse tagasi saata.
Nagu näeme ja millest Fredegest kirjutas, koosnes isegi avarite armee slaavlaste paljuski. Nad osalevad sõjas avaaride poolel oma alamate ja lisajõgedena.
Samal perioodil toimus Dalmaatsias roomlaste ja slaavlaste vahel kohalik sõjategevus.
Kuhu kadusid anted?
Samal ajal jäid sipelgad, kes pidevalt vahelduva eduga avarite vastu võitlesid, perioodiliselt oma lisajõgedesse sattudes, iseseisvaks. Võib -olla said avaritele lähimad antiku hõimud lisajõed. Veelgi enam, Priscuse kampaania edu võis tuleneda asjaolust, et aeg -ajalt roomlaste liitlasteks olnud Antid tõmbusid taas impeeriumi poolele ja hoidsid erapooletust.
Aastal 602 asusid avaarid eesotsas Apsikhiga (Αψιχ) taas kampaaniale Bütsantsi vastu. Kuid Apsikh, keda hirmutas roomlaste armee Raudväravas (koht, kus Karpaadid ja Stara Planina kohtuvad Serbia ja Rumeenia piiril, Rumeenias Oršovi linna all), muutis kampaania suunda ja nihutas 500 km siit Anteseni Bütsantsi liitlastena. See vahemaa ei tohiks olla üllatav, avarused rändasid pidevalt ringi, igal aastal tegid nad kampaaniaid: Bütsantsist kuni frankide territooriumini.
Lisaks poliitilistele küsimustele pidasid avaarid Antese maid rikkamateks kui Bütsantsi maid, kuna need olid sissetungidele vähem vastuvõtlikud. (Ivanova O. V., Litavrin G. G.). Antide hõimuliidule anti purustav löök:
„Vahepeal saatis kagan, saades teateid roomlaste rüüsteretkedest, saatis armeega siia Apsikhi (Αψιχ) ja käskis hävitada Antese hõimu, kes olid roomlaste liitlased. Sellistes tingimustes langes suur hulk avarusi ja läks kiirustades nagu desertöörid impeeriumi poolele."
Bütsants Theophanes kirjutas eelmise tunnistuse põhjal:
"Pärast seda juhtus osa barbaritest roomlaste kätte."
Siin on raske nõustuda järeldustega, et avarused ei suutnud sipelgaid alistada.
Esiteks ei tulene tekstist, miks osa avarusi läks roomlaste kätte ja kes nad olid: avaarid või bulgaarlased ning kas nad läksid üle Antesega võitlemise raskuste tõttu või mõnel muul põhjusel. selge.
Teiseks on see vastuolus steppide sõjapidamise "doktriiniga", millest rändava avaruse liit rangelt kinni pidas. Mida me nomaadide sõdades korduvalt näeme: türklased jälitavad kaua avarusi, tatarlased läbivad Kipchaki lisajõge jälitades pool maailma. Ja Stratigiconi autor on seda kavalalt rõhutanud:
"… aga nad suruvad, kuni saavutavad vaenlase täieliku hävitamise, kasutades selleks kõiki vahendeid."
Ükskõik milline taktika on, on ka strateegia.
Võib-olla ei saanud sipelgate vastane kampaania olla ühekordne tegu.
Kolmandaks, pärast seda perioodi kadusid anted ajalooallikate lehtedelt praktiliselt. Mõiste "Antsky" kasutamine keiser Herakleios I (610-641) pealkirjas ei viita mitte poliitilise reaalsuse peegeldusele, vaid traditsioonilisele hilis-Rooma ja Bütsantsi soovmõtlemise traditsioonile.
Neljandaks, ilmselgelt lagunes Antide liit: selle juurde kuuluvad peamised hõimud kolisid uutesse elupaikadesse.
Üks osa Antest jäi paika, tõenäoliselt väljaspool avaruste huvipiirkonda, Dnestri ja Dnepri segupaigas; hiljem moodustatakse siin Tivertsy ja Ulichesi hõimuliidud, millega saavad esimesed Rurikovitšid võitlema. Teised hõimuliidud lahkuvad Doonau põhjaosast, olles samas diametraalselt erinevates suundades, nagu juhtus serblaste ja horvaatidega. Constantine Porphyrogenitus kirjutas 10. sajandil serblaste legendaarsest ajaloost:
"Aga kui kaks venda said oma isalt võimu Serbia üle, palus üks neist, võttes pool rahvast, varjupaika roomlaste basileuse Herakliuse eest."
Serblaste ja horvaatide hõimudega seotud sündmused on väga sarnased olukorraga dulebide puhul.
See oli 6. sajandil Volynis moodustatud Sloveenia hõimuliit. Drevlyanide ja polüanide tulevased hõimud kuulusid Dulebi liitu.
Mõned teadlased seostavad seda araabia geograafi Masudi Valinana hõimuga:
"Iidsetel aegadel olid kõik teised slaavi hõimud sellele hõimule allutatud, sest (kõrgeim) võim oli temaga (prints Madjak - VE) ja teised kuningad kuuletusid talle."
Võib -olla ei olnud see 6. sajandi esimesel poolel kujunenud päris poliitiline liit ja Majak (isikunimi või ametikoht) oli kultusliidu ülempreester (Aleksejev S. V.).
VI sajandi teisel poolel. avatarid alistasid selle liidu. "Need kaljud võitlesid slaavlaste vastu, - lugesime PVL -ist - ja rõhusime dulebe - ka slaavlasi".
Osa dulebidest läks Balkanile, osa Kesk -Euroopasse (Tšehhi) ja ülejäänud jäid avarite ikke alla. Võib -olla kolisid avarid nad teistele maadele, kuid allikad vaikivad sellest. Tõenäoliselt kuulub nende dulebide juurde lugu Dulebi naiste "piinamisest", kuna osa sellest hõimust sattus Avari osariigi kesklinna (Presnyakov A. E.) vahetusse lähedusse.
Sama olukord sundis sipelgate hõimuliitu kuulunud horvaate ja serblasi asuma asuma. On teada, et horvaadid ja serblased ilmuvad 7. sajandi alguses Bütsantsi piiridele, kus juba olid sloveeni hõimud. Ja väiksemad hõimud Antest, näiteks põhjast, liiguvad Traakia ja Kreeka poole, sorbid (serblased) - lääne suunas, teine osa horvaatidest - põhja ja lääne poole. See slaavlaste uus liikumine langes kokku tõsiste muutustega Bütsantsis ja Kaganaadi võimu nõrgenemise perioodiga. Sellest lähemalt järgmises artiklis.
Miks slaavlastel riiki ei olnud?
Meil puuduvad andmed selle kohta, millised ühiskondlik-poliitilised sündmused Antianuse hõimude liidus toimusid, tõenäoliselt oli see seotud hõimude amorfne "konföderatsioon", kus perioodiliselt oli ülekaalus mõni hõim või seotud hõimude liit. Erinevus slaavlaste ja antide vahel oli ainult ühes: viimane oli selle liidu juba 6. sajandi alguses sõlminud, esimene mitte, nii et sloveenide hõimud vallutasid avari nomaadid palju kiiremini.
Milline kontrollisüsteem sipelgatel oli? Kui IV sajandil. koos liidriga valitsesid neid vanemad, siis kindlasti säilitati sel perioodil vanemate või "linna vanemate" institutsioon, zhupanid, mis sarnanesid Vana -Rooma hõimu senaatoritega. Kõrgeimat võimu, kui see oli püsiv, esindas juht, mitte sõjaväeline, vaid teoloogiline, nagu Majaki puhul.
Riiklusele ülemineku alumine latt on "ülemuse" tekkimise hetk. Võime öelda, et VI sajandil. Slaavi ühiskond, eriti sipelgas, kes ei sõltu otseselt avarustest, oli ülemineku äärel "ülemvõimule".
Me teame mitmeid sõjaväe juhte (Praslav. * Kъnzhzь, * voldyka), näiteks sipelgad Mezamerilt või Mezhimirilt, Idarizia, Kelagast, Dobretu või Sloveenia Davrit, Ardagast ja Musokiy ja Perogast.
Aga kuidas need vürstid tegutsesid, räägib meile PVL -i dateerimata osas säilinud legend Kiy, Štšeki ja Khorivi, "asutajaliidrite" või lihtsalt klannide, Polyan hõimu, slaavi, mitte sipelgate rühmitus.
Juhtimisel lähtuti põhimõttest: igaüks valitses omasuguste kaupa, nagu kirjutas Procopius Caesareast, mitte ühe inimese juhtimisel. Kiy, kes oli tõenäoliselt seotud sõjaväelise tegevusega, läks koos perega Konstantinoopolisse, pigem selle meessoost osaga, mis moodustab perekonna miilitsa, ja teel asumisele Doonau ääres. Need sündmused toimusid VI sajandil. (B. A. Rybakov).
Seega ei olnud sipelgatel ja hiilgustel sugudevahelisel tasandil ühtset juhtimist, vaid juhtimine viidi läbi klanni ja hõimu tasandil. Pealikud olid sõjaväejuhid (ajutised või alalised) rünnakute tegemiseks, kuid ei valitsenud ühiskonda, kes võisid selliste juhtidega liite sõlmida, et oma jõudu suurendada.
Peamine orel oli kõigi tasuta vechede kokkupanek.
Sellisele struktuurile astus vastu rändurorganisatsioon, mis oli kokku keedetud kõige karmima distsipliini abil, millega oli nendes tingimustes praktiliselt võimatu toime tulla ilma hõimu -slaavi ühiskonna kõrvalise abita.
Ja see puudutab avaaride võitu Antsky liidu üle.
Kuid selline olukord andis tõuke "ümberasustamisele", sageli on võimatu "ületada" traditsiooni väljakujunenud hõimustruktuuri raames ja ümberasustamine avas uusi võimalusi, mis aitasid kaasa "ülemuse" institutsiooni loomisele, ilma milleta üleminek varasesse olekusse oli võimatu (Shinakov EA., Erokhin A. S., Fedosov A. V.).
Doonau piir ja slaavlased, 7. sajandi algus
Samal 602. aastal andis keiser Mauritius oma vennale Peetrusele koos kogu lääne armeega talvel käsu toimetada slaavlased Doonau tagant röövimisega sinna elama. Mauritiuse "Stratigiconis", mida teised uurijad lihtsalt keisriga samastavad, on see võitluste taktika talvel, kui slaavi sõduritel ja elanikkonnal pole kuhugi varjuda, kui tagakiusatud jäljed on lumel nähtavad ja peetakse kõige edukamaks:
"Nende vastu tuleb rünnata rohkem rünnakuid talvel, kui nad ei saa paljaste puude tõttu hõlpsasti peitu pugeda ja lumi jätab põgenenute jäljed ning nende leibkonnad on vaesed, peaaegu alasti ja lõpuks jõed muutuvad pakase tõttu kergesti läbitavaks."
Kuid armee, kes polnud basileuse ahnusega kaua rahul, otsustas, et talvel barbarite seas olemine on äärmiselt ohtlik ja raske ettevõtmine, mille tagajärjel see mässas.
Pärast uue sõdurkeisri, hekatonark-pealiku Phocase ühinemist kasutas Sassani Iraan sõja ettekäändena keisri ja Mauritiuse Shahinshahi isa isa riigipööret ja hukkamist. Ülestõusu toime pannud armee saadeti Pärsia rindele, Balkan jäeti ilma operatiivse armeekatteta. Avarid allkirjastasid rahu, kuid jätkasid oma kontrolli all olevate slaavlaste rüüsteretke.
Samal ajal saatsid avaaridega liitunud langobardid viimased Itaalia laevaehitajad:
"Ka sel ajal saatis Agilulf Avarite kuninga Kagani juurde töötajaid laevu ehitama, mille abil Kagan hiljem vallutas teatud Traakia saare."
Võib -olla võtsid laevaehituse oskused omaks slaavlased. 20. sajandi 20. aastatel. nad laastavad Egeuse mere saari ja jõuavad Väike -Aasia rannikuäärsetesse linnadesse. Aastal 623 ründasid slaavlased Süüria "Segakroonika" andmetel Kreeta saart. Kuigi nad saaksid seda teha oma paatidel - monoskillidel. Meil ei ole muid andmeid laevade kasutamise kohta avaaride poolt.
Aastal 601 ründasid avaarid liidus langobardidega Dalmaatsiat, viies vangistatud elanikkonna Pannooniasse. Pärast igavese rahu sõlmimist avaruste ja langobardide vahel saadeti slaavlaste abivägi Itaalias abistama kuningas Agilulfit, kes osales Cremona piiramisel ja vallutamisel aastal 605 ning võib -olla veel mitmel linnusel, sealhulgas linnal. Mantua.
Raske öelda, kas Ida -Alpidesse elama asunud slaavlased olid ikka veel avarustest sõltuvad, kuid 611 või 612 ründasid nad baierlasi (Tirool, San Candido linn või Innichen (Itaalia)) ja rüüstasid nende maad ning samal aastal, nagu Pavel Deacon kirjutab, “Istria oli kohutavalt laastatud ja seda kaitsvad sõdurid tapeti”. 612 vallutasid avarid ja slaavlased provintsi keskuse Soloni linna. Arheoloogid on märganud tulekahjude jälgi Horvaatia praeguse Pori ja Pula ümbruse linnades.
Samal ajal alustavad slaavlased avaruste valitsuse survel tohutut ümberasustamist üle Doonau. Lisaks igasugustele kohustustele oli austusavaldus avaaridele pool saagist ja kogu sissetulek. Sellele aitas kaasa roomlaste armee puudumine. Algul tegutsesid relvastatud hõimude üksused, puhastades territooriumi roomlaste salkadest, seejärel asus kogu hõim ümber. Protsess oli kiire. Paljud territooriumid jäeti lihtsalt hooletusse, kuna neid rünnati pidevalt, mujal kehtestasid slaavlased oma võimu ja asusid romaniseerunud või kreeka elanike kõrvale.
Üldiselt, kuna keiser Herakleios määratles idarinde peamiseks ja kahtlemata oli see nii, pöörati vähem tähelepanu teistele territooriumidele. See tõi kaasa asjaolu, et Herakleios ise võeti peaaegu avaaride kätte, püüdes nendega rahu üle läbi rääkida.
Konstantinoopoli esimene piiramine
Ja 626. aasta kevadel lähenesid Sassaniidide väed Konstantinoopolile, neil võis olla kokkulepe Avari khaaniga või äkki nad lihtsalt toimisid sünkroonselt ja pidid üksteist toetama. Sellegipoolest, kuna Konstantinoopol oli väina Euroopa osas, võis seda tormata vaid kagan.
Theophanes the Confessor kirjutab, et pärslased sõlmisid liidu avaritega, eraldi bulgaaridega, eraldi gepididega, eraldi slaavlastega, luuletaja George Pisida kirjutas ka neist kui liitlastest, mitte selles sõjas avataritele.:
„Pealegi tõid Traakia pilved meile sõjatormid: ühelt poolt seisis Charybdis sküütide toitmisel, teeseldes vaikust, seisis teel nagu röövel, teiselt poolt jooksid nad aga ootamatult otsa. hundid-slaavlased viis maale merelahingu."
Tõenäoliselt tulid koos kagani armeega ka lisajõed slaavlased, kes osalesid rünnakul veest koos teiste alluvate avaaride, bulgaarlastega. Lõunas, Kuldvärava juures võis olla liitlasslaavlaste armee.
29. juulil 626 tõmbas khaan oma väed demonstreerima oma väed: armee koosnes avarustest, bulgaarlastest, gepididest, kuid enamus olid slaavlased. Kagan hakkas vägesid rünnakuks ette valmistama, nõudes samal ajal, et Konstantinoopoli kodanikud varustaksid end toiduga, talle saadeti erinevaid roogasid. Avaarid, eesotsas khaaniga, asusid elama linnamüüride vastas, karismaia värava (Polyandrosi värav) ja slaavlaste Püha Romanuse värava vahele - lõunas, Propontise (mere Marmara): "ja lugematu arv horde laaditi Istra kaevanduslaevadele" ja põhja pool Kuldsarve piirkonnas. Avarid seadsid sisse piiramisrelvad, mis olid kaetud niiske nahaga, ja kaksteist ründetorni, mille kõrgus oli võrdne linnamüüriga. Koorimine algas linnast ja seejärel tehti Kuldväravast sorteerimine, siin said slaavlased lüüa.
Samal ajal käivitasid slaavlased Varvissi jõe (kaasaegne. Kajitanessa), voolab Kuldsarve, ühe puu. Roomlaste eskadrill sisenes Kuldsarve, mis asus Blachernae juures, siis veel müüriga kaitsmata.
Enne rünnakut kutsus khaan Bütsantsi esindajad kokku, ta ise istus troonil, tema kõrval istus kolm siidist Pärsia saadikut ja nende ees seisis roomlaste esindaja, kes kuulas kagani üleolevat kõnet., kes nõudis kapitali viivitamatut loovutamist:
"Te ei saa muutuda kalaks, et pääseda merre, ega linde, kes lendavad taevasse."
Ta ei arutanud kavandatavat lunaraha ja kui suursaadikud olid ilma asjata vabastanud, võtsid roomlased öösel Sassaniidide suursaadikud vahele: nad viskasid ühe pea Malaisia rannikul asuva Pärsia laagrisse ja teise, käed lahti lõigatud ja kolmanda suursaadiku juht seotud, saadetud avarustele.
Pühapäeval, 3. augustil libisesid slaavi paadid pimeduse varjus pärslaste juurde, et sealt oma väed Konstantinoopolisse toimetada.
Esmaspäevast kolmapäevani algas pidev rünnak nii maalt kui ka Kuldsarve lahest, kus paatidel olid slaavlased ja bulgaarlased, nagu kirjutas Grigory Pisida. Piirajad surid hulgaliselt.
7. augustil oli plaanitud üldrünnak, mille käigus pidi see Kuldsarvest linna pihta lööma.
Varustatud sõdurid paigutati paatidesse või rooma terminoloogia järgi opliidile (δπλίτα), nagu ütles püha Sophia Theodore Sinckelli presbüter aasta pärast neid sündmusi peetud jutluses:
"Suurendades seal viibinud barbarite (raskelt relvastatud) oplite arvu tohutult, käskis ta [laevastikul] aerud panna."
Raskelt relvastatud polnud eranditult kestades, kuna esiteks oplit ei psilinud, võib ta olla kas kaitsevarustuses või ilma, kuid alati suure kilbi, oda ja mõõgaga. Paatide sõdurite hulgas olid peamiselt slaavlased, bulgaarlased ja teised barbarid, nende hulgas slaavlased.
Väide, et ainult avaarid olid raskelt relvastatud ja slaavlased olid vaid sõudjad, kuna kaganile anti käsk tappa kõik, kes vee peal lüüasaamise üle elasid, mis on tema hõimukaaslaste suhtes vaevalt võimalik.
Blachernae templi juures asuva Pteroni torni märguande peale pidid slaavlased purjetama mööda Varvissi jõge ja sisenema Kuldsarve, rünnates linna vähem kaitstud põhjapoolselt küljelt, kus veneetslased 1204. aastal edu saavutasid, pakkudes sellega peajõududele peamine rünnak linnamüüridele … Kuid patriits Vaughn (või Vonos), olles sellest teada saanud, saatis sellesse kohta trireemid ja dierid ning süütas Niguliste kiriku portikile petliku signaaltule. Slaavlased, nähes signaali, sisenesid Kuldsarve, kus tõenäoliselt algas torm, mille põhjustas Jumalaema enda eestpalve, nagu Bütsants uskus. Ühe puu puud pöördusid ümber, hoolimata asjaolust, et mõned neist olid omavahel seotud, langesid roomlaste laevad nende peale: algas peksmine vee peal. Hätta sattunud slaavlased tormasid Blakherna juurde kogunemiskohta ja siin langesid nad Vonose armeenlaste mõõkade alla. Need, kes jõudsid Kuldsarve idakaldale, tapeti raevunud kagani pilgu läbi tema sõdalaste poolt; päästeti vaid need, kes suutsid ujuda, et jõuda Kuldsarve põhjarannikule, linna vastas.
"Lihavõttepühade kroonikas" kuulutatakse välja kaks versiooni piirajate tagasitõmbumisest. Ühe sõnul põletas kagan kõik relvad ja kolis tagasi, teiselt poolt - algul läksid slaavlased ära ja kagan oli sunnitud pärast neid lahkuma. Kes need slaavlased olid, pole täiesti selge: lisajõed või liitlased? Võib -olla mängis siin rolli hõimudevaheline solidaarsus, kuid kõige tõenäolisemalt, kui tegemist on slaavlaste liitlastega, kes pärast Kuldsarve läbikukkumist ei tahtnud end ohtu seada.
Selle sündmuse auks hakati esitama akatisti - hümn Blakherna Kõige pühama Jumalaema auks reedel, suure paastu nädalal, see komme kanti üle ka Venemaale.
See kampaania oli Avari kaganaadi viimane tegevuspuhang, sellest ajast algas "nomaadide impeeriumi" allakäik.
Allikad ja kirjandus:
Garkavi A. Ya. Muistsete kirjanike legendid slaavlaste ja venelaste kohta. SPb., 1870.
George Pisida. Heracliada ehk Pärsia kuninga Khosroi langemise lõpus. Tõlkinud S. A. Ivanov // Slaavlaste kohta käiva vanima kirjaliku teabe kood. T. II. M., 1995.
Konstantin Porphyrogenitus. "Impeeriumi juhtimise kohta." Tõlge G. G. Litavrina. Toimetanud G. G. Litavrina, A. P. Novoseltsev. M., 1991.
Pavel Deacon "Lombardide ajalugu" // Keskaegse ladina kirjanduse monumendid IV - IX sajand Per. D. N. Rakov M., 1970.
Pavel Deacon "Lobobardide ajalugu" // Slaavlaste kohta käiva vanima kirjaliku teabe kood. T. II. M., 1995.
Patriarh Nikifor "Breviaria" // Tšitšurov I. S. Bütsantsi ajalooteosed: Theophanese "kronograafia", Nicephoruse "Breviary". Tekstid. Tõlge. Kommentaar. M., 1980.
PVL. D. S. Likhachevi teksti, tõlke, artiklite ja kommentaaride ettevalmistamine. SPB., 1996.
Mauritiuse strateegia / Tõlge ja kommentaarid V. V. Kutšma. S-Pb., 2003.
Theophanese "kronograafia" // Chichurov I. S. Bütsantsi ajalooteosed: Theophanese "kronograafia", Nicephoruse "Breviary". Tekstid. Tõlge. Kommentaar. M., 1980.
Theophilact Simokatta "Ajalugu". Tõlkinud S. P. Kondratjev. M., 1996.
Aleksejev S. V. slaavi Euroopa V-VI sajandil. M., 2005.
Kulakovsky Y. Bütsantsi ajalugu (519-601). S-Pb., 2003.
Rybakov B. A. Idaslaavlaste varajane kultuur // Ajalooline ajakiri. 1943. nr 11-12.
Frojanov I. Jah. Vana -Venemaa. M., 1995.
Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov A. V. Riigi teed: sakslased ja slaavlased. Osariigi-eelne etapp. M., 2013.
