Venemaa föderaalne julgeolekuteenistus USA luureteenistuste vastu
Kuigi mõiste "peamine vaenlane" on pärast NSV Liidu kokkuvarisemist jäänud minevikku, on USA eriteenistused kõige aktiivsemad jõupingutustes, et pääseda ligi meie riigi kõige olulisematele riigi- ja sõjalistele saladustele. DIA, CIA ja teised Ameerika luurekogukonda kuuluvad luureagentuurid täiustavad pidevalt neid huvitava teabe hankimise viise ja meetodeid. Täna tõstetakse saladusloor mõnelt USA luure poolt Vene Föderatsiooni vastu läbi viidud operatsioonilt. Pakume ajakirja Riigikaitse lugejatele Vene vastuluure operatiivtegevuse käigus saadud dokumentaalseid materjale.
VÄRBAMINE TEADUSLIKU LEGENDIGA
Materjalid viitavad mitte väga ammu (eelmise sajandi 90ndate keskpaigale - praeguse algusele), kui vanad alused olid lagunemas, tundus tulevik väga ebamäärane, enamiku Vene Föderatsiooni kodanike elu oli rahata ja poolnäljas ning välismaalaste ettepanekud tundusid saatuse kingitusena. Just nende aastate jooksul moodustati Venemaal osakondadevahelised ja osakondadevahelised kitsalt korporatiivsed struktuurid, mis lõid suhted Ameerika Ühendriikidega kvalitatiivselt uuel mitteametlikul tasandil. On iseloomulik, et kõik need arvukad teaduslikud, tehnilised, majanduslikud ja sotsiaalsed struktuurid kasutasid (ja kasutavad siiani) oma nimedes reeglina sõna "keskus". Seda asjaolu võib Venemaa vastuluure andmetel pidada tunnuseks, et ameeriklased või keegi teine neid kasutab majanduse, julgeoleku ja teabe globaliseerumise poliitika elluviimisel.
Nad andsid välja keskuste määramise ja nendega seotud probleemid: relvade väljatöötamine, sealhulgas mittesurmav tegevus, kahesuguse kasutusega tehnoloogiate kasutamine, kaitseteabe kogumine ja analüüs, teadusliku ja tehnilise ekspertiisi korraldamine, erinevate riikide sõjatööstuskompleksi vahelise suhtluse koordineerimine tõhusate sõjatehniliste vahendite loomisel.
Ameerika Ühendriikide esindajad nendes vene organisatsioonides olid peamiselt endised ja praegused sõjaväelased, kõrged ametnikud ja karjääri luureohvitserid. Varem töötasid nad tavaliselt USA kaitseministeeriumi struktuurides - nõuandekomitees, kaitseuuringute ja -arenduse büroos, erirelvades, täiustatud uurimisprojektide agentuuris (ARPA), USA armee strateegilise uurimis- ja insenerikeskuses. Command, NASA, Sandia, Livermore ja Tartan National Laboratories.
Ka Venemaa poolel asuvate keskuste personal ei koosnenud liberaalsetest intellektuaalidest, kes sõjalistest asjadest vähe teadsid. Seal olid ka täielikult pensionil kõrged ametnikud Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi erinevatest struktuuriüksustest: relvajõudude teenistuste peakorter, kesksed uurimisinstituudid, sõjaväeakadeemiad, tuumakatsetuste plats, kaitseministri asetäitja jne. Ja üha rohkem akadeemikuid, admirale ja kindraleid, sõja- ja muude teaduste doktoreid. Nad reisisid regulaarselt osariikidesse, lugesid seal loenguid, osalesid sümpoosionidel ja konverentsidel paljude jaoks kahjutute nimede all, mida ainult spetsialist luges õigesti ja mõistis, mis selle taga on. Ja meie pensionärid olid spetsialistid ja teadsid, mida nad teevad.
Tuleb meenutada lugu, mille rääkis välisluureteenistuse kindralleitnant Vadim Aleksejevitš Kirpitšenko, kes on nüüdseks surnud. USA ja USA endiste luureohvitseride kohtumisel (keset "perestroikat") tunnistasid USA ametnikud: kui teaksite, kui kõrgeid positsioone meie agendid Venemaal hoidsid … Ilmselt pole tänapäeval kõik teada teadus- ja avalikes keskustes. Me räägime sellest, mida teatakse. Neist ühe põhjal plaaniti isegi luua Vene-Ameerika ühisettevõte suletud aktsiaseltsi näol. See vorm andis kaubandusturul suurima tegevusvabaduse, sõltumata rangest sõltuvusest valitsuse rahastamisest ja kontrollist. Ühisettevõtte loomine võimaldaks koguda arvukalt "satelliit" koosseise, mis on juba loodud režiimiettevõtetes, uurimisinstituutides, disainibüroodes ja haridusasutustes - iseseisvate juriidiliste isikutena.
Mitteametliku koostöö peamiseks takistuseks oli riiklik vahendaja relva- ja sõjatehnikakaubanduses (AME) - Rosvooruzhenie (praegu Rosoboronexport). Tema seadused määrasid monopolivahendaja staatuse Venemaa kaitsetööstuse ja välismaise kliendi vahel. Rosvooruzheniye kaudu töötamine ei sobinud ameeriklastele kuidagi. See tõstaks lepingute maksumust 40–60%, vähendaks keskuste rolli ja tähtsust ning nende ametnike sissetulekuid. Lisaks laieneks inimeste ring, kes on teadlikud sõjatehniliste lepingute olemasolust, millest mõned olid vastuolus rahvusvaheliste tuumarakettide ja muude sõjatehnoloogiate levikut käsitlevate normidega. Ja ühisettevõtte asemel hakkas tööle kolmepoolsete suhete mehhanism Venemaa kaitsetööstuse esindajate ja välisriikide sõjaliste partnerite vahel - ühe autoriteetse Vene akadeemia ja samade keskuste vahepealse rolliga.
Vaatame, millest selline ühine töö legendaarne oli. Muidugi, kui "koostöö vastastikuse ja rahvusvahelise julgeoleku huvides, terrorismivastane võitlus", mis on levinud mure all sõjatehnoloogia leviku pärast, lahendades tänapäevaste relvatüüpide väljatöötamise ja lahingukasutusega seotud probleeme. "Kergeusklikud" venelased said löögi: praeguses etapis ei ole küsimus ülitäpsete ja intelligentsete relvasüsteemide kasutamisest enam abstraktne, on liikunud otsuste tegemise valdkonda ja selleks on vaja konstruktiivset dialoogi Ameerika Ühendriikide ja Venemaa juhtivate ekspertide vahel.
Ameerika “kolleegid” selgitasid oma Vene “partneritele”, et neile anti võimalus end Lääne turul kuulutada ja raha teenida. Kui nad muidugi oma loovust demonstreerivad. Suhtlemist pakuti tasemel "teadlane teadlasega, insener inseneriga", mis oma ala asjatundjatena peaks ise määrama teaduse ja tehnika arendamiseks kõige sobivamad meetodid, andes neile konstruktiivsuse ja tõhususe.
See tundub kena ja üsna kahjutu, kuid kui olete lugenud nõudeid materjalidele, mida vene teadlased on uurimiseks heaks kiitnud, kaob see õndsus. Niisiis, arengutes tuli ühendada juba tehtu kirjeldus ja üksikasjalikumalt oodatud tulemused; võrrelda kõiki kavandatud tehnoloogiaid olemasolevate või traditsiooniliste meetoditega, et rõhutada nende uute lähenemisviiside konkurentsieeliseid; omama tõendeid tegeliku kasutamise ja katsetulemuste kohta.
Ameerika Ühendriikide „kolleegid” nõudsid ka „täpsete kuluprognooside” märkimist. USA sõjalisi-poliitilisi ja sõjalis-tehnilisi programme Venemaal rahastati toetussüsteemi kaudu rahvusvaheliste fondide kaudu ja abiprogrammide raames sõjatööstuskompleksi tollal moes olnud ümberehituse elluviimisel. Kõik see osutus võimalikuks kahjuks seadusandliku föderaalse regulatsiooni ja kontrolli puudumise tõttu.
Tihedad kliendid kasutasid petmismeetodeid - sageli ei makstud Vene spetsialistidelt uurimiseks vastuvõetud materjalide eest tasu ja nad põhjendasid seda asjaoluga, et enamik Vene spetsialiste "teab väga vähe tehnoloogiliste ja äriliste ettepanekute struktureerimisel, et arendada ja rakendada tehnoloogiaid, mis rahuldada maailmaturu vajadusi. " Venemaa poolele tehti makseid etapiviisiliselt ja ainult olulist võimekust demonstreerivad väärtuslikku teavet pakkuvad rühmad said täieliku ja jätkuva rahastuse.
Ameeriklaste elava huvi korral voolas raha nagu jõgi. Üksikute ühisprojektide rahastamine oli 100 000 dollarit või rohkem. Vene spetsialistid said raha sularahas, erinevate pankade krediitkaartidega, kandes üle välispankade isiklikule kontole. Ainus asi oli see, et juriidiliste ja üksikisikute mitteametlikke tulusid ei deklareeritud ning Venemaa territooriumil makse ei tasutud.
Saladuste pesemine
Välismaalt makstavate avalike teaduskeskuste ja sarnaste struktuuride toimemehhanism ei sõltunud Venemaa poliitilise juhtkonna tahtest, tema tehtud sõjalis-poliitilistest otsustest ega kehtivatest föderaalseadustest. Vastupidi, need struktuurid täitsid mõju funktsioone. Selle tulemusena on Venemaa muutunud sisuliselt ühepoolse desarmeerimise objektiks, arvestamata oma riigi julgeoleku huve.
Venemaa territooriumil otsisid nende struktuuride töötajad olulise teabe kandjaid. Ja nad leidsid selle. Need olid täitevvõimu, sõjatööstuskompleksi täievolilised esindajad, juhtivate uurimisinstituutide ja disainibüroode töötajad, ministeeriumide, osakondade, föderaalvalitsusorganite kõrged ametnikud, föderaalkoja kodade võtmekomiteede aparaatide esindajad. Kokkupanek (dokumentides on konkreetsed nimed). Me sõlmisime nendega koostööd ja arendasime siis otseseid ja kaudseid kontakte. Neid inimesi hakati järk -järgult tööle õiges suunas - loomulikult rahastades seda mitmesuguste rahvusvaheliste fondide kaudu. Esiteks huvitas kliente teave Venemaa tuumaraketipotentsiaali olukorra, strateegiliste tuumarelvade maa, mere ja õhu, erinevatel eesmärkidel kasutatavate sõjaliste kosmosesüsteemide kohta.
"Kaasatud" Venemaa ametnike, ekspertide ja teadlaste eesmärk oli koguda, töödelda ja analüüsida just sellist teavet - teadusuuringute läbiviimise varjus. Siin on näide ametlikust kalast, millel pole teavet. Ühe keskuse juht (väga tuntud tegelane) kirjutas kirjas Vene Föderatsiooni asepeaministrile: „Kuna meie töö üks olulisemaid ülesandeid on aidata riiklikke ja valitsustevahelisi struktuure võidelda terrorismi vastu, "palume teil anda meile võimalus tutvuda selliste ja selliste plaanidega.
Ja siis, et "avalikkust desarmeerimisprobleemidest teavitada", visati kogutud salastatud teave massiliselt meedia kaudu avalikku ringlusse. Tuletage meelde, et tsensuuri kui sellist ei olnud, seda asendanud infoturbe struktuurid polnud veel oma jalgu leidnud, pealegi hirmutasid neid pidevalt ründavad liberaalsed väljaanded. Siit pärinevad osaliselt paljud "sensatsioonilised" artiklid, väljaanded, brošüürid ja raamatud. Nende kaudu muutus konfidentsiaalne teave salastamata, mugav klientidele edastamiseks. Rahapesuga väga sarnane protsess.
Suletud teemadel avaldatavate publikatsioonide meetod oli üsna keeruline. Kasutati taktikat "vastupidiselt". Spetsiaalsete meetodite abil said keskused vajalikud objektiivsed andmed, seejärel valisid teatud lähenduses välja avatud väljaanded ja olemasolevad "lüngad" täideti väidetavalt teadusliku analüüsi tulemusena saadud andmetega. See on kaitseliin, mille vahistatud "teadlased" täna valivad.
Venemaa vastuluureteenistuse praktika salastatud teabe avalikustamise juhtudel näitas, et seadus „massiteabevahendite kohta” ei lubanud isegi kriminaalmenetluses kehtestada konkreetset teabeallikat juhul, kui avaldatakse riigisaladust sisaldav teave. meedias. Ja seadus "Riigisaladuse kohta" ja isegi Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks ei lubanud tagada ühegi föderaalse teabeallika puutumatust.
Keskustes töötas terve kontingent kodu- ja välismaiste väljaannete täiskohaga korrespondente koos nende konfidentsiaalsete allikatega. Selliseid ajakirjanikke toideti spetsiaalsete luureandmetega, sealhulgas tehniliste vahenditega. Ühes keskuses läbiotsimisel leiti isegi teateid Venemaa satelliitide olemasolu kohta raketirünnaku hoiatussüsteemi elliptilistel orbiitidel ja geostatsionaarsetel satelliitidel. Keskuste töötajad lõid salajaste vedajate hulgast ulatusliku "konsultantide" võrgustiku, kelle teenuste eest tasuti ka. Mitteametlikke suhteid skeemi "info-raha" järgi tugevdati aga, nagu seda tehakse salaluure puhul, tellimuste valimisega. Seejärel lisati need raamatupidamise finantsdokumentidele.
Salastatud teabe avaldamine meedias võimaldas tõsta selle valdkonna spetsialistide ametlikku staatust ja olla nõutud sõltumatute ekspertide auastmes Venemaa kõrgeimates seadusandlikes organites. Viimane omakorda võimaldas laiendada huvipakkuvale teabele juurdepääsu võimaluste ringi. Näiteks üks neist ekspertidest osales parlamendi istungite ettevalmistamises kiirgusõnnetuse kohta keemiatehases ja sai ametlikult juurdepääsu teabele, mis on seotud regulatiivse toe, tehnoloogiliste eeskirjade järgimise, kaitsesüsteemide toimimise ja piisavusega. Minatomi erirežiimi rajatis. Saadud teavet kasutati seejärel avatud teabeartiklite ettevalmistamisel.
Töötati välja kohustuslikud põhimõtted Ameerika ja Vene teadlaste suhtlemiseks, et vältida võimalikke probleeme Venemaa vastuluurega teabe edastamisel läände. Need põhimõtted, mis on välja toodud erinevates aruannetes, nõudsid kõikidelt Ameerika osavõtjatelt USA vastuluure nõusolekut enne igasugust suhtlemist Venemaa kolleegidega. Kõik koostoimed peavad olema salastamata tasemel ning neile edastatud materjalid või teave tuleb asjakohaste asjatundlike protseduuridega puhastada. Lisaks tegid keskused ja loomingulised rühmitused rõhutatult "mitteametlikult" koostööd eraettevõtete või avalike organisatsioonidena, kes ei esindanud USA valitsusasutuste huve. Ameeriklaste juhendamisel esitasid Venemaa teadusmeeskonnad oma kõlvatut tööd varjata taotlusi teadus- ja arendustegevuse riikliku kaitsekorralduse rakendamiseks, mis on täiesti identsed nendega, mida nad ameeriklaste jaoks täitsid. Ja selgus, et dokumentide kohaselt töötasid nad Venemaa heaks, kuid tegelikult - Ameerika Ühendriikide heaks.
Mitteametliku koostöö ideoloogiliseks aluseks võeti deklareeritud vajadust tagada Venemaa ja Ameerika Ühendriikide ühine julgeolek rahvusvahelist terrorismi kuulutavate kolmanda maailma riikide ühise ohu vastu. Kui tuttav see on! Mõned ühised konverentsid põhinesid põhimõttel: "Vene-Ameerika ametlikud suhted ei ole püsiv väärtus, samas kui mitteametlikud ja erasektori vahetused vastavad kõige paremini maailma üldsuse huvidele üldise julgeoleku probleemide osas." Sellist räiget "jama" leidub aeg-ajalt mitteametlikku sõjatehnilist koostööd iseloomustavates dokumentides. Mõnikord võtab see teid lihtsalt üllatusena: lõppude lõpuks hoiti mõnda meie admirali ja teaduste doktorit idiootide, Ivanushki-lollide eest!
Ja tulevikus jätkasid ameeriklased sama poliitikat. Näiteks osutusid START II lepingu inglis- ja venekeelsed tekstid identseteks. Venekeelses tekstis viidatakse "globaalsele kaitsesüsteemile" - globaalsele kaitsesüsteemile, viidates presidentide ühisavaldusele, ja see on tuletatud süsteemi täisnimetusest inglise keeles: Global Protection Against Limited Ballistic Missile Stikes System. Vene keeles on see fraas õigesti tõlgitud kui "globaalse kaitse süsteem ballistiliste rakettide piiratud löökide vastu". See tähendab, et me räägime "globaalsest kaitsesüsteemist", mitte "globaalsest kaitsesüsteemist", nagu see on vene tõlkes.
Esimesel juhul tehakse kõik seaduslikul alusel: mõlemad pooled nõustuvad looma teatud süsteemi, mis on võimeline pakkuma ülemaailmset kaitset ballistiliste rakettide rünnakute eest. Kuid keegi ei kohustanud neid looma ülejäänud maailmale ülemaailmset kaitsesüsteemi, kuid see on USA ülim strateegiline eesmärk.
ONU SAM AUSATEST REEGLITEST
Täna tundub see metsik ja võimatu, kuid mõni aasta tagasi ei sõnastatud sõjatehnilise poliitika "teaduslikult põhjendatud" prioriteetide välisrahastatud arengute põhjal ei rohkem ega vähem riikliku julgeoleku kontseptsiooni ja Venemaa sõjalist doktriini.. Nende dokumentide põhikomponendid, mille ameeriklased olid ajendanud või kehtestanud, olid eelkõige strateegiliste tuumarelvade rolli vähenemine ja Venemaa geostrateegilise positsiooni tõttu taktikaliste tuumarelvade (TNW) rolli märkimisväärne suurenemine, vajadus kujundada isoleerimispoliitika ühe kolmanda riigi jaoks, kellel on õigus korraldada TNW näidisplahvatus. Ja loomulikult üleminek partnerlussuhetele Venemaa ja USA vahel.
Partnerid "aitasid" ka põhjendada Venemaa kaitseministeeriumi sõjatehnilise poliitika põhisuundi ja prioriteete. Mitmed avalikud keskused koos sarnaste välismaiste struktuuridega on välja töötanud matemaatilised mudelid, mis väidetavalt võimaldavad arvutada strateegilist tasakaalu mitmepolaarses maailmas tuumarelvade valdkonnas. Venemaa poliitilist tippjuhtkonda “ajendati” jesuiitlikult: nad ütlevad, et te ei võta ekslikult arvesse ülitäpseid relvi (WTO). See on strateegilise võrdsuse tagamisel palju olulisem kui USA tulevase raketitõrjesüsteemi potentsiaalsed võimalused, mis lähitulevikus ei suuda takistada Venemaalt tulenevat vastulööki. See on tavaline viis, kuidas suunata tähelepanu olulisemalt teemalt vähem olulisele teemale. Ja riigi riikliku julgeoleku taset määratlevates dokumentides tehti asjakohaseid kohandusi, mis sageli kahjustasid Vene Föderatsiooni.
Teadusprojekti (kood "ALPHA") raames töötati välja ettepanekud luua infoinfrastruktuur (andmebaasid, arvutisüsteemid jne), mis käsitlevad maailma üldsuse kaitset ballistiliste rakettide eest. Sellest tulenevalt seati kahtluse alla praegune riigisaladuse turvalisuse tagamisega seotud regulatiivne raamistik. Eelkõige Vene Föderatsiooni seadus "Riigisaladuse kohta" ja riigisaladuseks klassifitseeritud teabe loendid. Neisse tehtud muudatused viisid riigi infoturbe otsese ja sihipärase õõnestamiseni.
Kehtestati Venemaale ebasoodsad teadus- ja tööstuspoliitika suunad, mis muidugi nõrgendas meie fundamentaalteadust - riikliku julgeoleku ressurssi. USA luureteenistused lõid juriidiliselt Venemaa territooriumil asuvate mitmesuguste keskuste seisukohast reaalsed tingimused oma sõjaväeosakondadele ja sõjatööstusettevõtetele kõrgtehnoloogiate tungimiseks Venemaa turule. Lisaks pikaajaliselt ja ilma märkimisväärsete finantskuludeta. USA luureteenistused suutsid mitteametlikult korraldada Venemaa territooriumil teadus- ja arendustööd (R&D), et luua oma uue põlvkonna ründe- ja kaitserelvad.
Vastuluureametnikud konfiskeerisid klientide ja täitjate vahelise kirjavahetuse. Sellest võime järeldada: Venemaa territooriumil ameeriklaste välja töötatud globaalse kaitsesüsteemi (GSS) loomise ja ühise toimimise kontseptsiooni raames viidi süstemaatiliselt ellu USA sõjalis-strateegilisi ülesandeid. See on Venemaa sõjalis-poliitilise staatuse langus, teabe hankimine oma sõjalis-strateegilise potentsiaali kohta, avaldades negatiivset mõju Venemaa tähtsamate kaitseprogrammide tempole ja fookusele. Ameeriklased jõudsid ootamatult Venemaa ainulaadsete teaduslike ja tehniliste arenguteni, mis tekitasid raskusi meie spetsialistide tehniliste spetsifikatsioonide koostamisel nende edasiseks täiustamiseks ja rakendamiseks.
Eelkõige nägi projekt "Tööjõu kahjustatavuse uuring" ette relvastuskatsete ja sõjaliste operatsioonide tulemusena saadud andmete analüüsi, et ennustada olukorda (rõhk, aeg, hoog) väljaspool mahtu lõhkavat pilve. Samuti tehti ettepanek määrata kindlaks, milliseid füsioloogilisi mõjusid (kopsude kahjustus, trummelseina rebend, kuulmislangus jne) kasutatakse ohutusstandardite loomiseks, milline vigastuste tase mõjutab lahinguülesannete täitmise halvenemist. Sellise elamuse eest ei saa raha maksta, kuid hind sai nime ja seda on napisõnaliselt lihtsalt piinlik tsiteerida.
Kasutades Venemaa uusimaid sõjatehnoloogiaid, lahendas USA oma teaduslikud, tehnilised, majanduslikud ja organisatsioonilised probleemid. Näiteks lõid nad ja kirjutasid seejärel oma riiklike raketitõrjesüsteemide ülesehitusse, et kontrollida kosmoset, tehnilisi vahendeid raketi ja kosmoseolukorra usaldusväärseks hindamiseks ja klassifitseerimiseks ning Venemaa ICBMide avastamiseks. See "koostöö" on toonud USA -le kolossaalsed poliitilised ja majanduslikud dividendid Venemaa kaitsevõime kahjuks.
Seadusandlikest piirangutest möödahiilimine Ameerika Ühendriikide egiidi all olevate erinevate keskuste, rühmituste ja avalike organisatsioonide poolt on toonud kaasa muutuse valitsusvälises valdkonnas ja välisriigi huvides sõjalise arengu probleemide lahendamise raskuskeskmes. osariik. Lisaks omandas mitteametlik sõjalis-tehniline koostöö Venemaa territooriumil tohutu iseloomu ja hõlmas tema orbiidile sadu ametnikke mitukümmend erirežiimi ja kõrge turvalisusega rajatist, mis põhjustas massilise kriminaalõiguse rikkumise.
Selles olukorras oli täiesti võimalik eeldada, et rahastatud föderaalsete kaitseprogrammide ilmumisel lähitulevikus tulevad Venemaa kaitsetööstusest valmis, kuid vananenud tehnoloogiad ja relvad ning kõige ainulaadsemad arengud patenteeritakse aastal. Ameerika Ühendriigid. Paraku on võimatu öelda, et tänapäeval on kõik teisiti.
OSALEMINE TUUMAKILBIL
USA rahastas muu hulgas ühiseid teaduslikke projekte tuumaplahvatuste mõju uurimise valdkonnas. Eriti vajasid nad seda tuumarelva katsetamise moratooriumi tingimustes. Ja nad tahtsid probleeme lahendada kellegi teise kätega. Ja probleemid on väga tõsised. Näiteks milline on kõrgete tuumaplahvatuste mõju Venemaa jõuülekande- ja telekommunikatsioonivõrkudele, sügaval maa all paiknevatele struktuuridele ja materjalidele, maa- ja õhusõjaväesüsteemidele. Neid huvitas radarite töö ja raadiolainete levik, inimeste kokkupuude kõrge ja madala kiirgusdoosiga ning paljud teised.
Ka tavapäraste lõhkepeade täiustamise viise uuriti põhjalikult. Eelkõige suurendada nende soomust läbistavaid ja muid hävitavaid võimeid, sõltuvalt sihtmärkide klassifikatsioonist - maa -alused punkrid, soomukid, mobiilsed kanderaketid ja "pehmed" sihtmärgid, mis on jaotatud kogu piirkonnas. Juhtimissüsteeme püüti täiustada, suurendades lõhkepeade kohaletoimetamise täpsust ja vastupidavust häiretele, ajakohastamaks ülitäpsete relvade stardiplatvorme.
USA eriteenistuste laiast luure- ja teabepüüdlusest, nagu olemasolevatest materjalidest järeldub, oli aga esmatähtis lennuk enda tuumarelvaarsenali täiustamise probleem. See on neil õnnestunud, olles saanud palju väärtuslikku teavet Venemaa sõjaliste uurimisinstituutide ja teaduskeskuste "kolleegidelt". Seejärel said ameeriklased teada, et näiteks raketisilo katva peaaegu kahe meetri paksuse soomusplaadi konstruktsioon on mitmekihiline. See kasutab materjale, mis on suure kineetilise energiaga ja kumulatiivse joaga mürsu löögi suhtes vastupidavamad. Koos teraskihtidega võib uraankeraamika takistus olla 2,5 korda suurem kui terasel kineetilisel mõjul ja 4 korda suurem kumulatiivse mõju korral.
Selle tulemusena soovitasid teadlased "nullilähendusena", et siloheitja (silo) kaane kaitse otsese löögi korral on samaväärne valtsitud soomusplaadi tugevusega mitte rohkem kui 2-3 m paksune, et transpordi- ja stardikonteineri seinapaksus ei ületa 70 mm. See tähendab, et kõik, mis aastate jooksul paljude inimeste tööga ja suurte kulutustega kogunes, sai USA asjata.
Selleks ajaks töötas USA kaitseministeerium umbes 30 programmi WTO arendamiseks ja täiustamiseks. Tol ajal (ja seda teostatakse ka täna) oli kavas paigutada üle 100 tuhande tiibrakettide, et hävitada erinevat tüüpi sihtmärke: maa -alused punkrid, kindlustatud rajatised, sillad, hooned, tööstusettevõtted, teed, tankid, soomukid, suurtükivägi, radar. jaamad.
Arvutuste kohaselt on lõhkepea piisava kineetilise energia korral võimalik kumulatiivse reaktiivjõu võimsus või nende koosmõju silode kaitsekatte kaudu. See kahjustab ICBM -i konteinerit ja raketti ennast, nii et seda pole enam võimalik käivitada. Kaevanduse saab keelata ka siis, kui lõhkepea lööb kriitilisi komponente. Näiteks ummistage kate, mis toob kaasa ka raketi käivitamise võimatuse.
Meie teadlased aitasid kaasa ka teadus- ja arendustegevusele, mille eesmärk oli paigutada tavapäraseid lõhkepead strateegilistele ICBM -idele. Seda oli vaja ka silokaitsest läbi murda. USA -s läbi viidud katsed näitasid, et lõhkepea kiirusega 1,2 km / s ja massiga umbes 270 kg läbis 13 m paksuse graniidikihi. Silode usaldusväärseks alistamiseks ühe või kahe lõhkepeaga, täpsus vähemalt Vaja on 1-2 meetrit. Olemasolevad ülitäpse relva tüübid ei andnud nii suurt täpsust. Ja siis asusid nad laseriga juhitavate õhupommide (UAB) peale - neil oli suurim täpsus. UAB suudab 6-7 km kõrguselt rakendades tabada Topol-M mobiilset maapealset raketisüsteemi (PGRK) 40 meetri täpsusega. See tähendab, et PGRK tabamise tõenäosus on siin lähedal ühtsusele, kuna iga pomm sisaldab 40 lahinguelementi. Nii et täna tuleks silmas pidada: Venemaa võib jääda tuumarelvata juba enne tuumasõja algust. Need järeldused tegid Venemaa eksperdid, kes teavad, millest nad räägivad.
Tänu heasoovlikele oli ameeriklaste käsutuses teave igat tüüpi kasutatavate ICBM-ide viskekaalu kohta. Täpsed geograafilised koordinaadid 47 stardikontrolli silo ja 366 siloheitja kohta, 353 mobiilset ICBM -i koordinaatidega kanderaketti, 10 asukohta ja kasutuselevõtu ala. Sarnast teavet edastati ka Venemaa allveelaevade ja tuumarelvadega varustatud raskepommitajate kohta. Selgus strateegiliste raketivägede rühmituse organisatsiooniline struktuur, strateegilise lennundus- ja õhutõrje- ning raketitõrjesüsteemide kasutamise kord ning palju muud.
Vaatame lähemalt projekti "Tuumarelvade võimaliku arestimise vältimine". Legendi järgi muidugi terroristid. Kuid kui loete Vene teadlastele esitatavaid küsimusi, ilmneb, et „kolleegid” on luureandmetest enda jaoks huvitatud. Venemaa salajaste uurimisinstituutide töötajatel paluti rääkida raketidivisjonide positsioonialade loomisest, võttes arvesse ringkonna maavägesid, ning silo-põhiste mandritevaheliste ballistiliste rakettide lahingupositsioonide suurusest. "tüüp. Kliente huvitasid nii mobiilsed raketisüsteemid kui ka tuumarelvahoidlad (objektid "C"). Küsimused esitati väga professionaalselt: kriteeriumid lahingutegevuse ja lahingupatrullide marsruutide valimiseks, valvurid marsruutidel jne.
Või selline "tagasihoidlik" uurimisprobleem: "Moskva raketitõrjesüsteem ja selle võimalused". Selle tulemusel viisid Venemaa täideviijad selliste võimete hindamisanalüüsi võrreldes sarnase Ameerika süsteemiga "Safeguard" ja sõnastasid selle teoses "Hinnang raketitõrjesüsteemi pealtkuulamise kõrgusele". Nad "lihtsalt" uurisid Vene Gazelle-tüüpi pealtkuulamisrakettide võimalusi (ja Venemaal teadsid neist vähesed inimesed), millel on võime saavutada väga suuri kiirendusi ja mis on ette nähtud ballistiliste sihtmärkide tabamiseks. Samuti vastasid nad küsimustele Moskva raketitõrjesüsteemi komponentide arhitektuuri, omaduste ja parameetrite kohta - kirjeldasid radarijaamade töörežiime, raketitõrjerakettide kiirust, meetodeid vaenlase ICBM lõhkepeade eraldamiseks vale sihtmärkide pilvest., vahendid raketitõrje ületamiseks.
Avatud ajakirjandusse paisatud teabest oli võimalik teada saada palju uudishimulikku. Näiteks lähtepositsiooni kirjeldus ja mahtuvusliku perimeetri tehniline juhtimissüsteem, mis sellele lähenedes annab häire. Öeldakse, et seal on elektrifitseeritud võrk, mille pinge on umbes 800 volti, ja signaali saabudes tõuseb pinge 1500-1600 voltini. Miiniplahvatuslik pais, maa -aluste punkrite sügavus, toiduvarud - ameeriklased olid kõigest teadlikud. Isegi seda, et diiselmootorite jahutamiseks kasutatakse kaevanduse kurku külmunud jäävaru.
Venemaa peastaabi 8. direktoraat tunnistas, et kogu see teave kujutab endast riigisaladust. Kuid isegi need on tühiasi, arvestades, et viidi läbi "matemaatilise ja tarkvara teaduslikuks analüüsiks, mis kirjeldab Venemaa ja Ameerika Ühendriikide vahelise hüpoteetilise kokkupõrke kulgu ja tulemusi täppisrelvade, sealhulgas tuumarelvade kasutamisel".
RAKETI BERLOG
Põhjapiirkondades Venemaa piiride lähedal on ameeriklased loonud universaalse integreeritud seiresüsteemi, mis töötab koos kosmosepõhiste elementidega. Süsteemi eesmärk on koguda üksikasjalikku teavet Venemaa ICBM -ide kohta nende testide ajal nende käivitamisel Põhjamerelt, Plesetskist (Arhangelski oblast) ja Tatishchevost (Saratovi oblast). Andmeid koguti kogu lennutrajektoorilt, sealhulgas kasutuselevõtuplatvormi manööverduspiirkonnad ja MIRV -de (MIRV -de) eraldamine, raketitõrjevahendite ületamise vahendid, lõhkepeade sisenemine atmosfääri Kamtšatka harjutusvälja piirkonnas.. Lisaks võib see kompleks samaaegselt suunata täppisrelvasüsteeme Venemaa strateegiliste sihtmärkide pihta löömiseks - nii tuumalõhkepeade kui ka tavarelvadega.
See süsteem on USA strateegilise raketitõrjesüsteemi elementide ühise väljatöötamise tulemus RAMOS programmi raames USA ja Venemaa vahelise sõjalise kosmoseala koostöö raames. See korraldati valitsusväliste teadus- ja avalike struktuuride vahendusel Venemaa territooriumil. Sellise koostöö poliitiline põhjendus oli argument Venemaa raketirünnakute hoiatussüsteemi (EWS) väidetava suutmatuse kohta ründavat vaenlast täpselt tuvastada. Ja see võib viia ebapiisava vastulöögini. Ameeriklased uskusid, et selline olukord võimaldas neil võtta kontrolli Venemaa kommunikatsioonisüsteemide üle ning võidelda strateegiliste jõudude juhtimise ja kontrolli üle - võimalusega dubleerida või blokeerida.
Ameerika Ühendriikide strateegilise raketitõrje väljatöötamise peamine eesmärk ei ole täpselt see, mida täna kuulutatakse. Tõeline, peamine eesmärk on kaitsta oma relvajõude erinevates maailma piirkondades toimuvate operatsioonide ajal. Praktiliselt kõik ameeriklaste väljatöötatavad põhimõtteliselt uue põlvkonna relvasüsteemid ei ole aga kaitsvad, vaid oma olemuselt selgelt ründavad. Seetõttu lahendab eelisjärjekorras ehitatav USA raketitõrjesüsteem suunamise ja sihtmärgi määramise ülesanded.
Kõige tõhusam jaht karule on siis, kui ta lahkub urust, kui loom on talveunest ärganud. Seega on ICBM -i pealtkuulamine lennu algfaasis lihtsam: kiirus on väiksem, radari poolt kiiritatud ala on suurem, kuna ka esimene etapp pole eraldunud. Seetõttu paigutatakse Ameerika raketitõrje "vihmavari" kosmosesse üldse mitte kogu Ameerika Ühendriikide territooriumile, kuna nad üritavad veenda rahvusvahelist üldsust, vaid oma potentsiaalse vastase territooriumide kohal! Ja USA kaitseministeerium ühise rahvusvahelise terrorismivastase võitluse lipu all ja otseses koostöös Venemaa raketitõrjesüsteemide arendajatega samades disainibüroodes ja uurimisinstituutides on loonud kaasaegsed süsteemid nende tõhusaks võitluseks. See on paraku nii.
Vene-Ameerika suhete süvenemise korral on Ameerika Ühendriikidel, ilma rahvusvahelisi kohustusi rikkumata, võimalus kiiresti paigutada mobiilne raketitõrjesüsteem Vene Föderatsiooni piiride lähedale. Lisaks saata sõjalaevu ja lennukeid Barentsi ja Okhotski mere vetesse ning blokeerida Venemaa RPLSN -i lahingpatrullimise alad, mis ei ole piisavalt salajas võimelised ja märkimisväärsel hulgal merel viibima.
RELVAKOOTIKA
Ühes Ameerika Ühendriikide kehtestatud projektis oli tegemist tehnoloogiate loomisega soomukite aktiivseks kaitsmiseks kaasaegsete suure läbitungiva kineetilise energiaga mürskude, aga ka kumulatiivsete relvade ja kõrgtehnoloogiliste laskemoonaga, millel on isekujulised killud. õhurünnak. Probleem on nii peen, et tehniliste lahenduste võrdlemiseks ja igaühe parimate näitajate kasutamiseks kasutati kahte sõltumatut Vene allikat.
Suurt tähelepanu pöörati ülitäpsetele relvadele (WTO). Kaasa arvatud strateegiliste jõudude rühmituse ellujäämisvõime uurimine tuumarelvade ja sõjalise varustuse ennetava rünnaku korral. Siis läksid ameeriklased järgmisest punktist edasi. Võttes arvesse praeguseid suundumusi, on Venemaal võimalik 2010. aastaks paigutada mitte rohkem kui 500–600 maapealset mandritevahelist ballistilist raketti (ICBM). Ja siis nad ei jäänud ilma. Võib -olla uskusid nad, et vastavalt Venemaa Föderatsiooni ja Ameerika Ühendriikide vahelistele uutele kokkulepetele on strateegiliste ründerelvade (START) vähendamise tõttu ICBMide arv veelgi väiksem.
Olulise osa strateegiliste komplekside lahinguvalmidus väheneb ja seega muutuvad viimased haavatavamaks ülitäpsete tuumarelvade suhtes. WTO paraneb ja võib-olla tulevikus on sellel isegi suurem vastujõupotentsiaal kui USA tuumarelvadel, kuna WTO arengut ja kasutuselevõttu ei reguleeri ükski rahvusvaheline leping. Muide, tänaseni.
Suure tõenäosusega ei võimalda Venemaa üldotstarbeliste jõudude halvenev olukord adekvaatselt reageerida Ameerika Ühendriikide strateegiliste vastujõudude võimekuse suurenemisele. Kui Washingtonile antaks võimalus tavapärase WTO abil esmalt relvastusrünnak korraldada, oleks selline samm ameeriklaste jaoks väga atraktiivne, kuna see ei oleks põhjustanud negatiivseid tagajärgi, mis selle kasutamise tõttu paratamatult tekiksid. tuumarelvadest. WTO tõhususe arvutamisel Venemaa maapealsete õhurünnakute vastu võeti arvesse järgmisi tegureid: nende relvade suur hävitav võime, ICBM-ide positsiooni salastatuse kustutamine streigi ajal, võime korraga rünnata. kogu rühmituse kohta.
Vene teadlaste pakutud projekti "Täppisrelvade vastu võitlemise meetodid" põhjendati "murega WTO leviku pärast maailmaturul", ohuga maailma üldsusele ja terroristide suurenenud aktiivsusega. Kõik see tingis vajaduse töötada välja spetsiaalsed (sealhulgas mittesurmavad) valikulise tegevuse relvad, mis oleksid varustatud ülitäpse juhtimise ja sihtmärgi määramise vahenditega. Siit tuleneb (see on juba järgmine samm) vajadus täiustatud relvade tõhusaks võitlemiseks mikrolaine laskemoonaga seotud arenenud tehnoloogiate järele. Selle tehnoloogia eeliseid ja puudusi tuleks võrrelda teiste WTO-vastaste meetmetega.
Kohe oli plaanis korraldada Ameerika-Vene konverents, kus pidi muu hulgas arutama tandem-võimsate tankitõrjepeade, "nutikate" (arukate) laskemoona, poolaktiivsete laserite, kaasaskantavate WTO stardisüsteemide, venelaste varustuse üle. tankitõrjejuhitavad mürsud soomust läbistavate või termobaariliste lõhkepeadega. Kaaluti ka vastumeetmeid: reaktiivsed soomused, aktiivne tankikaitse, elektrooptilised vastumeetmed - "pimestavad" ja "varjatud" tehnoloogiad. Uuriti ka probleemi, kuidas tavarelvad koos laskemoonaga spetsiaalseteks relvadeks muuta. Mittesurmavate relvade valdkonnas kasutasid nad elektromagnetilisi ja optilisi tehnoloogiaid.
Vene teadlased tegelesid ka närvivõrgu algoritmide väljatöötamisega mitmesuguste sihtmärkide jälgimiseks, neurokompuutrid kosmoseteabe töötlemiseks, närvivõrgud mustrite tuvastamiseks. Kavas oli kasutada närvimeetodeid optiliste piltide töötlemiseks ja süsteemide loomiseks kõneteabe töötlemiseks. Täpsete relvade juhtimissüsteemide väljatöötamisel näitasid ameeriklased üles huvi automaatse teabe hankimise vastu radaritest, infrapuna- ja optilistest kujutiseadmetest närvivõrkude abil. Need võimaldavad teil reaalajas parandada pildi eraldusvõimet ja tihendamist.
Oli isegi projekt nimega "Märksõna tuvastamine pidevas kõnevoos telefonikanalis, kasutades transputeri närvivõrke". Vene spetsialistidel paluti luua transpordikompleksid, mis põhinevad mäluseadmetel, mis on valmistatud paljudest paralleelselt ühendatud neuronitaolistest elementidest. Need võimaldavad koostada standardite sõnastikku, suurendada kõnelejate rühmade arvu ja suurendada kanalite arvu.
USA armee ühe käsu uurimis- ja insenerikeskus oli huvitatud kerge õlaga individuaalsest kaasaskantavast ühekordsest relvasüsteemist, mis lööb linnakeskkonnas tulistades mitmesuguseid sihtmärke. Projekt "Termobaarilised lõhkeained" eeldas spetsiaalsete relvade tootmiseks ja ladustamiseks mõeldud kindlustatud keeruliste maa -aluste konstruktsioonide lüüasaamist. See tähendas erineva konfiguratsiooniga maa -aluseid struktuure. Tingimus on väike hävitav mõju konstruktsioonidele endile.
Kõik see tundub eksootiline ka tänapäeval. Sellegipoolest liideti ameeriklastega praktiliselt tasuta palju paljulubavaid arenguid. Ilmselt ilmuvad nad kunagi välja - suunatud Venemaa vastu.
KUIDAS MOSCOW METRO õhku lasta
On selge, et meie kirjeldatud koostöös pole mõtet rääkida moraalist ja sündsusest. Kuid küünilisuse kõrghetke välistoetuste ajaloos võib pidada lepinguks USA kaitseministeeriumi eriotstarbeliste relvade büroo venelastega, et viia läbi teaduslik töö Metro -probleemiga. Kogumaksumus on 34 500 dollarit. Vene spetsialistid pidid simuleerima terroristide tuumaplahvatuse võimalikke tagajärgi pikkade tunnelite süsteemis ja saama kvantitatiivseid hinnanguid "seismiliste lööklainete tekkimise ja levimise mõju kohta geoloogilises massiivis, gaasivoolude levikut ja hävitamise tsoone kui tuumaplahvatuse tagajärjel."
Kliendi soovil võeti lähteandmetena arvesse „sette päritoluga pehmete veega küllastunud muldade termodünaamilisi ja mehaanilisi omadusi”, samuti Moskva metroo struktuure, samuti selle maa-alust geomeetriat. Vene spetsialistid pidid tellijaga kokku leppides tegema "kuus simulatsiooni kolme jõuallika jaoks, mille võimsus on 1, 10 ja 50 kilo TNT ekvivalenti ning kaks plahvatusasendit". Teos tunnistati ainulaadseks, kuna tuumaplahvatuse tagajärgi simuleeriti "lähedalt tegelikkusele".
Meie spetsialistid tegid kõvasti tööd ja jõudsid järeldusele: lõhkeseadeldise paigutamise kohad on üks ringjoone keskjaamadest ja ühe radiaaljoone äärejaam. Arusaadavatel põhjustel ei nimeta me neid. Kuid Ameerika pool sai arvutusmeetodi, kasutades arvutit, mitmesugusteks võimalusteks optimaalse lahingupea valimiseks võimsuse osas ja sabotaaži osas kõige haavatavamate kohtade määramiseks.
Vastuluureametnikud teatasid oma juhtkonnale: „Kuna teadustöö algatas ja rahastab USA sõjaväeosakond, on ilmne, et antud juhul on probleem põrandaaluste sõjaväelaste vähese tootlikkusega (seljakotitüüpi) võimaliku hävitamise probleem Moskva metroo on lahendamisel. Keerulise geoloogilise struktuuri tõttu võib lisaks metroole ulatusliku maa -aluste sidevõrkude olemasolu, millest märkimisväärne osa on lagunenud, tõelise terroriakti läbiviimine vaadeldavates olukordades põhjustada ettearvamatu katastroofi. tagajärjed Moskva keskosale."
Sellele lisame - metrooprobleem sobib orgaaniliselt USA sõjaväe omaks võetud kontseptsiooni peavooluga: tuumakättemaksustrateegia vältimiseks on kõige tõhusam ja odavam juhtimis- ja juhtimissüsteemi neutraliseerimine. Lubjankal on nüüd alust arvata, et on võimalik, et ameeriklased on Venemaa territooriumil viinud läbi teadusuuringuid tuumarelvade puhul, mille saagikus on alla 5 kilo, keelatud USA -s.
KURSKI SURMA TEINE VERSIOON
Vastavalt ameeriklaste aruannetele oma juhtidele, mille sisu võttis vastu Venemaa vastuluure, viidi programmi raames Venemaal ellu ulatuslikke sõjalis-strateegilisi, operatiiv-taktikalisi ja tehnoloogilisi projekte. Vene kogemuste ja tehnoloogiate kasutamine USA allveelaevade jõudude tõhustamiseks tõenäolise vaenlase rannikuvööndis. " Venemaa territooriumil viidi see programm ühe Venemaa akadeemia toel ellu „Programmina riikidevahelise rahvusvahelise alalise komitee loomiseks, et uurida kolmandate riikide diiselmootoriga allveelaevadega võitlemise probleeme madalates vetes. Riigid."
Programm nägi ette kaheaastase plaani eksperimentaalseks testimiseks ja teadus- ja arendusprojektide tulemuste valimiseks reaalsetes tingimustes. Samal ajal nähti "sihtmärgina" ette nii Ameerika kui ka Vene allveelaevade kasutamine. Üldiselt nägid ameeriklaste kehtestatud ühised sõjalis-tehnilised projektid tingimata ette katsetamist reaalsetes tingimustes. Selliste testide tulemuste põhjal analüüsiti saadud tehnilist ja operatiivset hinnangut Venemaa arengutele ja nende potentsiaalile Ameerika süsteemides kasutamisel.
Veelgi enam, Vene vastuluureohvitseride sõnul võis Ameerika sõjaväe vajadusteks välja töötatud uusimaid sõjavarustuse ja relvamudeleid mitteametlikult katsetada Venemaa relvajõudude väljaõppe- ja lahingutegevuse käigus. Teisisõnu, harjutuste ajal. Näiteks ühe ühisprojekti kohaselt oli kavas läbi viia kehtiv allveelaevavastane õppus, et leida ja "hävitada" allveelaev madalas piirkonnas. Selliste õppuste taustal võib kaaluda Musta mere traagilise intsidendi põhjuseid, kui Ukraina relvajõudude õhutõrjeraketisüsteem S-200 tulistas alla Iisraelist pärit tsiviillennuki, aga ka katastroof. augustil Barentsi merel asuv tuumaallveelaevade raketiristleja Kursk (APRK).
Veidi enne Kurski tragöödiat kasvas USA mereväe tegevus Barentsi meres märkimisväärselt, muutudes ohtlikuks ja provokatiivseks. Uuritud materjalid sisaldavad analüütilist teavet selle kohta, et selliste tõsiste tagajärgedega vahejuhtumite eeldused olid varem olemas.
2.-3. Detsembril 1997 kavatses Vene merevägi õhku lasta 20 SS-N-20 mereväe ballistilist raketti koos Typhoon-tüüpi raketiheitjatega. Kontrolllepingute (START I) raames kutsuti Ameerika vaatlejaid kohapealsest inspektsiooniagentuurist vaatlema ja registreeruma. Stardiks ettevalmistamise ajal manööverdas Ameerika Los Angelese klassi tuumaallveelaev Typhoonist väga lähedal. Seejärel raskendasid tingimused hüdroakustiliste seadmete kasutamist. Ameeriklanna jooksis Taifuni kursiga paralleelselt ja ületas siis selle. See äärmiselt ohtlik manööver, mida USA mereväe operatiivdoktriini järgi rikutakse, võib põhjustada kokkupõrke.
Ameerika paati jälgisid ja jälitasid Vene pinnalaevad ja helikopterid. Nad kasutasid aktiivseid ja passiivseid avastamismeetodeid rohkem kui viis tundi, püüdes suhelda Ameerika allveelaevaga veealuse akustilise side abil. Kui ta keeldus stardipaigast lahkumast, et rõhutada Venemaa muresid, visati granaadid maha. Alles siis lahkus Ameerika tuumaallveelaev piirkonnast kiirusega 20 sõlme. Kuna ta lahkus piirkonnast USA mereväe poolt teatud tüüpi toiminguteks ettenähtud kiirusega, võib eeldada, et tema ülem ei olnud enne granaatide kasutamist kursis Venemaa allveelaevade vastaste kaitsejõudude tegevusega. Kui see selgitus on õige, rõhutab see kokkupõrke ja raske õnnetuse suurt tõenäosust. Siiski on raske oletada, et pädev allveelaevaülem uskus, et tema allveelaev jäi piiratud alal mitmeks tunniks märkamatuks, pealegi ümbritsetud Vene laevade ja allveelaevade vastaste lennukitega neist mitme kilomeetri kaugusel.
Taifuun on suhteliselt vana tüüpi allveelaev. See oli üks esimesi, kes kasutas täiustatud mürasummutustehnoloogiaid. Lääne luureteenistuste potentsiaalsed võimalused seda tüüpi allveelaevade kohta akustilist teavet hankida olid selleks ajaks olemas peaaegu viisteist aastat. Seetõttu on sellise operatsiooni käigus saadud akustiliste ja elektrooniliste andmete sõjaline väärtus väga piiratud ja lühiajaline ega õigusta kuidagi ohtlikku manööverdamist. Rääkimata poliitilisest riskist. See tähendab, et Ameerika tuumaallveelaeva põhieesmärk oli saada Vene mereväe laevadelt elektroonilist teavet, mis käib kaasas merepõhiste ballistiliste rakettide stardi ettevalmistamise ja vettelaskmisega.
1993. aasta märtsis põrkas Ameerika allveelaev "Grayling" kokku suhteliselt mürarikka Delta-4 tüüpi RPLSN-iga ja kahjustas tõsiselt selle kere vööri. Siiski, nagu ka selle korpus. Vene paat liikus kokkupõrke ajal edasi. Kui löök oleks toimunud 10-20 sekundit hiljem, oleks üks või mõlemad raketikambrid paratamatult kahjustatud. Sellise kokkupõrke korral süttiks raketikütus, mis tooks kaasa Vene ja võib -olla ka Ameerika allveelaeva surma.
Alates 1996. aastast tegutsevad Barentsi meres Stallworth-klassi hüdroakustilised vaatluslaevad. Enne seda piirdus nende tegevus Norra mere akvatooriumiga. Selliste laevade väljastatavat sihtmärki peeti kriitiliseks teabeks USA mereväe allveelaevade vastaste operatsioonide jaoks Barentsi meres. Sellist teavet saavad Ameerika mitmeotstarbelised tuumaallveelaevad kasutada Venemaa allveelaevade vastases operatsioonis. Nagu allveelaevade vastastes operatsioonides, et tagada lennukikandjate rühmituste kaitse Vene tuumaallveelaevade rünnakute eest. On ilmne, et selliste luureoperatsioonide eesmärk on valmistuda Ameerika lennukikandjate rühmituste tegevuseks Venemaa kallaste lähedal.
Eelnevast lähtuvalt pidasid mereväe spetsialistid võimalikuks: 2000. aasta augustis võis Barentsi meres asuva Vene raketiallveelaeva Kursk meeskond teha teadmata USA mereväe huvides "pime" lahingukoolituse "sihtmärk", mis määras tema loomuliku hukatuse.
Selle versiooni puhul töötab ka järgmine asjaolu. Ameeriklased said aastakümnete jooksul NSV Liidus ja Venemaal moodustatud erinevaid andmebaase. Need võimaldasid tõhusalt isoleerida Vene allveelaevade tekitatud taustahäireid, määrata keskkonnamõju määra akustilistele ja mitteakustilistele kaugseiresüsteemidele ning palju muud.
Ameeriklased näitasid üles huvi Vene vägede vastu allveelaevade vastu võitlemisel, uurides hoolikalt allveelaevade tuvastussüsteemi, allveelaevade sonarite alamsüsteemide projekteerimise andmebaasi, tõhusust. Seda kõike oli vaja Vene tuumaallveelaevade Barentsi meres veealuse vaatlus- ja jälgimissüsteemi loomiseks. Selline "allveelaevade vastane vihmavari" on prognoosijaamade võrgustik, mis valgustab pidevalt veealust olukorda.
Projekt "Tulevase merel toimuva sõja olemuse uurimine piirkondlike konfliktide käigus" lahendas Venemaa strateegilise tuumaallveelaevastiku lahingukasutamise võimaluse lokaliseerimise või isegi nullini vähendamise probleemi. See otsustati meie enda kätega. Eesmärk on luua kaasaegne, väga tõhus integreeritud süsteem Vene tuumaallveelaevade avastamiseks, jälgimiseks ja hävitamiseks Barentsi mere kriisiolukordades. Toetusi saanud vene teadlased soovitasid abivalmilt: suurte sügavuste puudumine hõlbustab allveelaevavastaste relvade kasutamist ja võimaldab blokeerida väljumisteed Vene tuumaallveelaevade püsivatest alustest avamere süvaveealadele. lahingupatrullide jaoks.
Projekt „Arktika (nagu tekstis - NP) ja Vaikse ookeani põhjaosa Venemaa rannikuvööndi veeala radioaktiivse saastatuse astme uurimine” jätkab mereteemat. Siin olid ameeriklased juba huvitatud Venemaa tuumaallveelaevastiku tegevusest jääga kaetud vetes, kus ülaltoodud avastamismeetodid ja -vahendid on kas piiratud või üldiselt vastuvõetamatud. Seetõttu töötati aktiivselt välja vahendeid, mis võiksid uurida Venemaa tuumaallveelaevade "tuumaelektrijaamade radioaktiivset heidet". Selleks lõi Ameerika Ühendriigid spetsiaalsete andurite võrgu. Mis meie teadlasi köitis.
Samal ajal viisid Ameerika Ühendriigid Arktika tsooni osoonikihi kunstlikult süvenenud probleemi taustal läbi ulatuslikke uuringuid Põhja-Jäämere kohta, mis huvitas neid sõjalis-strateegilisest seisukohast. Selle programmi osaks olid õhupallide lennud koos instrumentide ja varustusega Rootsi Kiruna linna ESRANGE harjutusväljakult. Ilmselgelt sai Ameerika sõjavägi põhjalikku teavet Venemaa tuumaallveelaevade ajutiste lahingupositsioonide võimalike kohtade kohta, olenevalt põhja konfiguratsioonist ja jääkatte paksusest, järeldavad Vene vastuluureohvitserid.
MINAAT - MINAAT AATOMI ALL
Ameerika spetsialiseeritud osakonnad said ulatuslikku teavet otseses koostöös toonase Venemaa aatomienergia ministeeriumiga. See arenes, sealhulgas sellistes delikaatsetes valdkondades: tuumalaengute projekteerimine ja arendamine, ülivõimsate termotuumalaengute loomine ja nende katsetamine, sõjalised õppused ja tuumakatsetused, tuumaplahvatusi kahjustavate tegurite uurimise huvides spetsiaalsed tuumakatsetused. Arengus esitasid ameeriklased küsimusi oma huvialast. Nende hulgas tuumaplahvatuste mõju radarite tööle ja raadiolainete levikule, ühine mõju lööklainete struktuuridele pinnases ja atmosfääris, elektromagnetilise impulsi (EMP) esinemise tsoon, EMP tüüpilistes süsteemides (näiteks elektriliinid), mõju maa- ja õhusüsteemidele kiirguse tipptasemel.
Röntgeni- ja plasmakiirgus, ioonkiired, korrelatsioon maapealsete ja maa -aluste testide vahel, inimeste kokkupuude kõrge ja madala taseme doosidega - seda võib loetleda pikka aega. Üks Venemaa föderaalne tuumakeskus sai isegi ettepaneku uurimistöö võimaliku läbiviimise kohta teemal "Tuumaplahvatuse mõjud kõrgmäestikus".
Ameeriklased pakkusid arvatavasti meie rahvale tööd millegi kallal, milles nad ise ei olnud eriti tugevad. Ja puuduvat teavet oli lihtne saada. Eelkõige magnetlõksu tekkimise kohta õhutuumaplahvatuse ajal, maa-aluse tuumaplahvatuse seismilise efekti, plutooniumi kiirendatud varjatud tootmise võimaluse, tuumaplahvatuses rakettidega suhtlemise, silmapiiri ületava radari jms kohta. peal.
On uudishimulik, et sellist koostööd Minatomi ja Ameerika Ühendriikide vahel soodustasid mõned kõrged ametnikud Vene Föderatsiooni presidendi tollasest administratsioonist, välisministeeriumist ja Minatomist endast. Kõik nad pidasid seisukohta, et „tuumatehnoloogiate täiustamise protsess on pöördumatu, tuumarelvade katsetamise moratooriumi säilitamise ja tuumarelva leviku tõkestamise kokkulepete säilitamise huvides on soovitav igasugune tuumajõudude koostöö asjakohase rahvusvahelise kontrolli all.."
Oli vaid üks inimene, kes mõtleb teisiti - Venemaa kaitseminister Igor Rodionov. Ta blokeeris otseste kokkulepete sõlmimise Venemaa ülisalajase institutsiooni ja ameeriklaste vahel, põhjustades alluvate hulgast selle algatajatele negatiivseid tagajärgi. Vene keeles vallandas ta kellegi ilma soodustusteta. Klientide ja töövõtjate vahel peetud kirjavahetusest selgub, et armee kindrali Rodionovi otsus oli üksikasjaliku arutelu objekt. Pooled otsisid võimalusi huvitatud isikute koordineeritud tegevuseks tuumaprogrammi osas väljaspool Venemaa föderaalset jurisdiktsiooni ja RF kaitseministeeriumi kontrolli. Samuti määrati kindlaks koostöö vorm ja selle osalejate koosseis.
Ameeriklaste jaoks oli kõige soodsam variant otseste teaduslike kontaktide võimalus RF kaitseministeeriumi juhtkonna heakskiidul. Vahendajate puudumisel vähendaks see käimasolevate ühiste teaduslike ja tehniliste projektide kulusid ning seaks need partnerite - Venemaa sõjateadlaste - kehtivatest õigusaktidest haavamatusse olukorda. Probleemi lahendamiseks astusid ameeriklased samme, et survestada Venemaa tippjuhtkonda. See seletab osaliselt nii Igor Nikolajevitš Rodionovi peatset ametist tagandamist kui ka sellele järgnenud pikaajalist vastasseisu kaitseministeeriumi juhtkonna ja peastaabi vahel.
Ja siis arendasid kliendid ja esinejad samaaegselt alternatiivseid koostöö korraldamise viise. Eriti huvitatud Venemaa partnerid, sealhulgas sõjateaduse juhtkonnast, saatsid ootamatult taktikalise plaani soovitusi. Üks neist kirjutas: lepingute sõlmimisega viivitamise peamine põhjus on valitsuse tasemel kokkuleppe puudumine. Ja ta soovitas koostada sellise lepingu versiooni, sealhulgas sellesse kuuluva ühistööd käsitleva klausli ", et kontrollida tuumaplahvatuse tagajärgede prognoosimiseks kasutatud arvutuste ja teoreetiliste seadmete usaldusväärsust igas keskkonnas". rahvusvaheliste standardite kogum tsiviilobjektide kaitsmiseks elektromagnetilise impulsi plahvatuse eest. Jällegi - "välistama kolmandatest riikidest tuuma väljapressimise ohu."
Lisaks on ta kirjutanud, et on äärmiselt kasulik korraldada Venemaa massiteabevahendites mitmeid väljaandeid sõjalise ja tehnilise koostöö vajalikkuse kohta tuumajulgeoleku ja tuumatehnoloogiate leviku tõkestamise, tuumaterrorismi ennetamise ja kaitseministeeriumi teadusliku ja tehnilise potentsiaali kasutamine mittesõjaliste ülesannete lahendamiseks. Kõik on hästi, kui te ei tea, mis vormis see koostöö tegelikkuses võttis, kui tegemist oli löögijõudude ja Venemaa tuumavarjuga - strateegiliste raketivägedega.
Pöördume vastuluure järelduste juurde: tuleks eeldada, et varem toodetud kodumaise sõjalise teadusliku ja intellektuaalse toote põhjal on Vene teadlased ja spetsialistid Venemaa territooriumil väljaspool pädevate föderaalsete organite jurisdiktsiooni, USA eriteenistuste kontrolli all on loodud põhimõtteliselt uus relv, mille efektiivsus on võrreldav tuumarelvadega … Võimalik, et Venemaa uurimisinstituutides ja disainibüroodes loodud uue põlvkonna erirelvade näidised võivad asuda Moskva oblasti territooriumil ning teatud tingimustel võidakse neid kasutada terroristlike ja muude toimingute läbiviimiseks.
DISARMAMENT LINE
Venemaa kaitseminister Pavel Grachev kirjutas oma USA kolleegile Richard Cheneyle, et ta ei peaks muretsema "hävitatud RS-20 (SS-18 Saatan) raskerakettide 90 silo ümbervarustuse pärast, et neisse monoblokkrakette paigaldada". Esiteks veenis Grachev ameeriklast, iga kaevanduse ülemisse ossa paigaldatakse piirav rõngas läbimõõduga kuni 2,9 meetrit, mis ei võimalda raske ICBM -i laadimist. Teiseks täidetakse iga võll betooniga kuni 5 meetri sügavusele. Kolmandaks jälgivad renoveerimist Ameerika Ühendriikide spetsialistid.
Vastuseks meie raskete, pealtkuulamata raketitõrjerakettide MIRV-ga garanteeritud hävitamisele lubasid ameeriklased hõlbustada oma tuumarelvi kandvate strateegiliste pommitajate relvastamist. Pärast eelnimetatud kirja lubasid nad läbi viia … "ühekordse show" strateegilistest pommitajatest, kelle rasketel punktidel on relvad. Samas olid nad veendunud: vedrustusüksuste arvu järgi ei saa hinnata lennuki võimalikku relvastust. Kas Ameerika lennukidisainerid on täiesti lollid, et paigaldada oma konsoolidele seadmeid, mida kunagi ei kasutata? Poliitilised garantiid ja tagatised mitte varustada lennukeid lubatust rohkem, tuumarelvade arv sellises olukorras on väärtusetu. Vene inspektorid on lahkunud - riputage relvade, sealhulgas tuumarelva lennuki all kaks korda. See on veel üks näide ebapiisavast partnerlusest desarmeerimisel.
Tänaseks on see täpselt välja arvutatud: üldiselt on START-2 lepingu kohaselt Venemaad rikutud tema õigustest. Lepingu venekeelse versiooni ettevalmistamisse kaasati valitsusväliseid teaduskeskusi, kelle töötajad tõlkisid dokumendi teksti vene keelest inglise keelde ja vastupidi. Dokumendi rida-realt identifitseerimine vene ja inglise keeles näitas ingliskeelses tekstis ränki õigekirja-, kirjavahemärke- ja semantilisi vigu, mis võivad viia selleni, et pooled tõlgendavad sellise tõsise lepingu sätteid erinevalt. Ja see pole ainus selline, tegelikult saatuslik kokkulepe, mille loomisel keskused osalesid.
Vastuluure konfiskeeritud materjalidest leiti kahepoolset riikidevahelist desarmeerimisprotsessi käsitlevate dokumentide pakettide kavandid, mille olid koostanud valitsusvälised struktuurid. Riikidevaheliste ametlike dokumentide variandid paljastavad mehhanismi oluliste poliitiliste otsuste vastuvõtmise modelleerimiseks kahe riigi valitsuste tasandil, mida soovitasid USA ja Venemaa valitsusväliste uurimiskeskuste niinimetatud sõltumatud eksperdid. Loomulikult mitte viimase kasuks. Tuleb märkida, et „sõltumatud” spetsialistid olid kaasatud ka spetsiaalsete seaduste „Kosmosealast tegevust Vene Föderatsioonis”, „Riigi poliitikat radioaktiivsete jäätmete käitlemise valdkonnas”, „Tuumaenergia kasutamist Venemaal” ettevalmistamisse.”,„ START -lepingu ratifitseerimise kohta”ja teised. Enamik neist dokumentidest on endiselt kehtivad.
"Sõltumatud" spetsialistid olid kaasatud spetsiaalsete seaduste "Kosmosealast tegevust Vene Föderatsioonis", "Riiklikku poliitikat radioaktiivsete jäätmete käitlemist käsitlevat poliitikat", "Tuumaenergia kasutamist Venemaal" ja "Ratifitseerimise kohta" ettevalmistamisse. START-2 leping "ja teised
Veel üks näide ameeriklaste oma tegevuse võltsitud õigustamisest. Ameerika Ühendriigid ütlesid, et peavad aitama Venemaal säilitada organisatsioonilise võimekuse tegutseda varajase hoiatamise süsteemis, mida tema tuumajõud majanduskriisi ajal vajavad. Kui see organisatsiooniline suutlikkus kaotatakse, jääb Venemaa aastakümneteks ilma piisava varajase hoiatussüsteemita ja tuhandete tuumalõhkepeadega, mis on valmis kiireks käivitamiseks. Poolpime Vene raketirünnaku hoiatussüsteem (raketirünnaku hoiatussüsteem), kui esineb tehniliste ja inimlike faktide kombinatsioon
