Tänapäeval pole kesetulekassett, mida nimetatakse ka kesktulepadruniks, enam üllatav. Sellise laskemoonaga on tuttavad kõik inimesed, kellel on väikerelvadega midagi pistmist. Siiski, kui arvestada, et see on tänapäeva väikerelvade jaoks kõige levinum laskemoona tüüp. Peamine erinevus selliste padrunite ja velgtulepadrunite vahel on see, et krunt tulekahju padrunites asub varruka keskel, kujutades endast sõltumatut vahetatavat elementi. Selline padruniseade selgitab täielikult oma nime.
Kui teete väikese ekskursiooni laskemoona loomise ajalukku, siis võib märkida, et kesktulepadrunid on asendanud ja praktiliselt asendanud velgtulepadrunid, välja arvatud kõige väiksemad kaliibrid. Sellel asjade käigul olid üsna ilmsed põhjused. Uued padrunid osutusid töökindlamateks ja ka välismõjudele vastupidavateks. Lisaks on relvameistritel üle maailma võimalus realiseerida kõrgemaid lahinguomadusi võrreldes eelmise põlvkonna laskemoonaga. Enamik täna planeedil toodetud padruneid on kesktulepadrunid. Võib -olla kõige kuulsam erand on.22 LR padrun (5, 6x15, 6 mm), mis on ühtne velgtulepadrun.
Kesktulepadrunite poole
19. sajandi lõpuks oli lõpuks selge, et keskse tulega padrunid olid konkurentidest palju ees. Sellele vaatamata lükati mõned juuksenõelakassetid tootmisega edasi 20. sajandi alguseni ja teatud tüüpi velgpüssi (külgtule) padrunid lähevad turul endiselt hästi. Kuid ka praimeri keskse asukohaga padrunid ei võtnud kohe oma kohta turul. Optimaalsete kujunduste ja parimate lahenduste leidmiseks kulus üsna palju aega. Esialgu oli selle põhjuseks tehnika madal tase. Eelkõige puudus tööstusel tahke tõmblukuga varrukate valmistamiseks töötav tehnoloogia, kuna nende aastate peamised varrukate kujundused põhinesid üksikute komponentide käsitsi kokkupanekul. Sellel lähenemisel olid ilmsed ja ilmsed puudused. Suhteliselt odava hinnaga ei olnud sellistel varrukatel piisavalt tihedust, tugevust, kuid käsitsi kokkupaneku kõige ilmsem puudus oli mõõtmete ebastabiilsus.
Sellest hoolimata tehti paljudes riikides katseid uute padrunite loomiseks. Üks esimesi katseid kesktuld tegeva padruni loomiseks viidi läbi Prantsusmaal: sarnase padruni patent, mille Jean Pauli sai 12. septembril 1808, on säilinud tänaseni. Pikka aega lõppesid kõik sellised katsed tegelikult mitte millegagi. Samal ajal jätkasid mõned disainerid tööd paberhülssidega, püüdes nende põhjal luua uut kesktuld. Sellised katsed jätkusid isegi 19. sajandi keskel. Ameerika Ühendriikides on säilinud New Yorgi relvameistrite Frederick Goodelli ja William Martsoni 1852. aasta patent. Disainerid on loonud paberist varruka ja nahast põhjaga kesktuld.
Keskse tulega padrunite väljatöötamisel oli oluline verstapost inglase Charles Lancasteri väljatöötamine, kes pakkus samal 1852. aastal välja uue silindrilise äärikuga varrukaga padruni, mis oli täielikult valmistatud messingist. Lancasteri välja pakutud kujundusel olid oma eripärad: hülsi sisse paigutati kruntvärviga paberi ring selle alumise osa keskele ja peal kattis ring messingist ketast, mille keskel oli neli auku. Ketas kinnitati selle seinte pressimise teel kindlalt hülsi põhja. Selles kassettkonstruktsioonis kinnitati kruntkompositsioon hülsi lameda põhja ja messingketta vahele. Laskehetkel purustas relva trummar varruka põhja, kruntkompositsioon purunes vastu messingiketast.
Sarnase kujundusega katsetati Ameerika Ühendriikides. Springfieldi ja Frankfordi arsenali disainerid töötasid Ameerika sõjaväele välja uut laskemoona. Ameerika Ühendriikide esimesel kesktulepadrunil, mille armee kasutusele võttis, oli varruka allosas väike terasvarras, mille peale ründaja purunedes purunes. See padrun oli tuntud.50-70 valitsus, mis on loodud USA vintpüssi jaoks. Mudel 1866 Springfieldi vintpüss. Selle väga ebatavalise süütesüsteemiga kasseti disainer oli Ameerika Ühendriikide leiutaja Edwin Martin. Valge padrun,.50-70, musta pulbriga, tegeliku kaliibriga 13,1 mm, 457 meetri kaugusel, läbistas 183 mm paksuse männipalgi.
Martini patroon
Ameerika leiutaja Edwin Martin, Springfield, Massachusetts, on oma jõupingutused keskendunud pikliku praimeripesaga varruka väljatöötamisele. Samal ajal disainis Martin algselt algse keskse süütesüsteemi, milles kasutati klaaskapslit. Omavolilise süttimise vältimiseks on kolbampulli tavaliselt lameda põhjaga kapslile antud veidi nõgus kuju. Martin esitas oma uue padruni patendi 18. juulil 1865. Vaatamata patendi registreerimisele ei muutunud projekt seetõttu edukamaks. Martini välja pakutud süütesüsteem osutus laskemoona massitootmise korraldamiseks liiga kulukaks. Teine probleem oli haprad klaaskapslid - padrunite laadimisel tekkis juhusliku plahvatuse oht.
Hoolimata esimesest tagasilöögist otsustas ideede poolest rikas ameerika disainer suunata oma jõupingutused oma keskse süütesüsteemi loomiseks, samuti tehnoloogiad, mis muudaksid kättesaadavaks uued padrunid. Saanud ettevõtete esindajatelt rahalist tuge, alustas Martin uut küsitlustööd. Projekteerimise käigus jõudis ta järeldusele, et enne vooderdise põhja külma joonistamist, kolme täiendava ülemineku korral, oleks võimalik luua keskne õõnsus, milles asuks süütelaeng. Kui õõnsus on täidetud tuleohtliku ainega, saab selle katta metallringiga, mis toimib miniatuurse kettakujulise alasi all. Edasise töö käigus kinnitas veidi paksenenud kapsli esiserva alasi. Niisiis kirjeldas padruni disaini Saksa relvade ajakirja (DWJ) artiklis Dr Manfred Rosenberg.
Uue laskemoona jaoks koostatud dokumentatsioonis kirjeldas Edwin Martin oma ideid kesksüütesüsteemi erinevate võimaluste kohta, esitatud kassett oli 23. märtsil 1869 patendiga kaitstud. Samal ajal valiti juba uute padrunite masstootmise korraldamisel Martini välja töötatud süsteemi lihtsustatud versioon. Üldiselt võib öelda, et Edwin Martini padrunite peamine eristav omadus oli üsna sügav ja lai soon põhjas, mis oli kapsli asukoha jaoks koha vormimise töö tulemus. Martini süsteemi kohaselt toodeti USA -s tervet rida padruneid, nende vabastamise viis läbi Frankfordi arsenal. Lisaks valitsuse.50-70 padrunitele oli ka sarnase süütesüsteemiga.50-60 Peabody laskemoona. Pikka aega tootis neid Union Metallic Cartridge Co. (UMC) ja Remington Arms Co. (RA).
Võrdluseks võib leida selge sarnasuse laskemoona ja Martini ja Beneti süütesüsteemide vahel, kes tutvustasid oma padrunit umbes samal ajal. Mõlemal padrunil oli veljega hülss ja keskne süütesüsteem, samas kui laskemoon oli struktuurilt erinev. Kassettide peamine puudus oli see, et hülsi enam-vähem keeruka konstruktsiooni tõttu ei saanud selliseid padruneid uuesti varustada ja kui seda oli võimalik teha, siis ainult suurima vaevaga. Ka sel põhjusel kadusid mõlemad laskemoonad kiiresti laiast ringlusest. Seda hõlbustas ka uue lihtsa süütesüsteemiga Berdani padruni ilmumine, mis hõlbustas uuesti varustamist.
