Kaasaegsed sõjalaevad on tingimata varustatud erinevat tüüpi ja tüüpi õhutõrjesüsteemidega. Sõltuvalt laeva ülesannetest kasutatakse suurtükiväe- või raketisüsteeme. Samal ajal saavad suured pinnalaevad, mis on kavandatud kaitsma terveid tellimusi õhurünnakute eest, pikamaa õhutõrjeraketisüsteeme. Juhtivad riigid on relvastatud selliste süsteemidega, mida iseloomustab kõrge jõudlus ja täiuslikkus. Väljaanne The National Interest uuris kaasaegseid kõrgeimate omadustega laevaõhutõrjesüsteeme ja püüdis kindlaks teha, kumb neist on parem.
11. novembril avaldasid Buzzi ja Turvalisuse veerud regulaarse kaastöölise Charlie Gao uue artikli Venemaa Naval S-300 vs. Ameerika standardraketid (SM): kumb on parem? " - "Vene kompleks S-300 Ameerika SM vastu: kumb on parem?" Artikli pealkirjaga kaasnes intrigeeriv alapealkiri: "Ja võitja on …"
Ch. Gao tuletab oma artiklit alustades meelde, et õhutõrjevahendid on sõjalaeva varustuse üks põhielemente. Laevavastaste rakettide või muu juhitava laskemoonaga lennuk on laevale surmav oht ning seetõttu vajab viimane kaitsevahendeid. Samal ajal on laev üks mugavamaid platvorme õhutõrjeraketisüsteemide, sealhulgas suure jõudlusega, paigutamiseks. Niisiis erineb laev maismaaplatvormidest paigaldatud süsteemide mõõtmete ja kaalu vähem rangete piirangute poolest.
Kaasaegse sõjalaeva õhukaitse põhielement, nagu autor meenutab, on õhutõrje juhitav rakett (SAM). Ameerika Ühendriikide mereväe peamised raketid kuuluvad perekonda Standard Missile / SM ("Standard Missile"). Selle perekonna erinevaid tooteid on kasutusel olnud alates eelmise sajandi kuuekümnendatest aastatest. Raytheon, kes toodab SM -i kaasaegseid modifikatsioone, on oma toodete suhtes äärmiselt positiivne. Ta nimetab oma raketti "maailma liidriks laevastiku õhukaitse valdkonnas". Erinevate modifikatsioonidega standardraketid käivitati laevadelt, kasutades pöördjuhte või universaalseid vertikaalseid kanderakette.
Vene mereväe peamine õhutõrjesüsteem on raketitõrjesüsteem, mis on välja töötatud maismaakompleksi S-300 elementide alusel ja mida algselt kasutasid õhutõrjejõud. Laevakompleks S-300F arenes paralleelselt maismaal asuva S-300-ga. Autorit huvitab, kuidas näitab Venemaa kaugmaaraketti võrreldes Ameerika vastasega. Eelkõige küsib ta, millisel lähenemisel relvaarendusele on eeliseid. Kas SM -rakettide eeliseks on see, et need on algselt ehitatud mereväele? Milliseid positiivseid omadusi annab S-300F kompleks oma maismaa-eelkäijatelt saadud mitme sihtmärgi jälgimiseks?
C. Gao teeb ettepaneku hakata võrdlema rakette kandelaevadele paigutamise meetoditega. Ameerika "standardrakettide" peamised vedajad on USA mereväe projektide Ticonderoga ja Arleigh Burke laevad. Nende projektide laevad on varustatud universaalse vertikaalse kanderaketiga Mk 41. SM tooted vastavad moodulrelvastuse kontseptsioonile. Seega saab laev vastu võtta vajaliku arvu eri tüüpi rakette. SM raketi laskemoona saab suurendada, vähendades teiste relvade arvu. Laskemoona koostise seisukohast on Mk 41 installatsioon rakkude massiiv, millest igaüks võib sisaldada soovitud relva. Pildistamine toimub juhuslikus järjekorras.
Õhutõrjekompleks S-300F kasutab ka vertikaalset raketiheitmist. See on tingitud asjaolust, et S-300 maismaakompleksid käivitavad rakette vertikaalselt paigaldatud konteineritest. Erinevalt Ameerika kompleksist kasutab Nõukogude / Vene laskemoona hoidmiseks pöörlevat kinnitust vertikaalselt orienteeritud pöörleva trumliga. Käivitamine toimub ainult ühest trummelrakust, mis asub vastava luugi all. Enne järgmist käivitamist peab trummel pöörlema ümber oma telje ja asendama luugi all uue raketi.
Ch. Gao toob välja erinevuse kahe raketi kasutuselevõtu meetodi ning nendega seotud rakendusomaduste ja omaduste vahel. Rakettidega trumli kasutamine põhjustab tulekahju vähest langust võrreldes vertikaalse kanderaketiga. Lisaks ei ole S-300F-ga laevadel sama mitmekülgsust kui kandjatel Mk 41 ja SM. Nende puhul ei saa õhutõrjeraketite ja muude kompleksi vahendite poolt hõivatud ruumi anda relvadele muul otstarbel.
Autor märgib, et Venemaa uusimad laevad saavad universaalseid vertikaalseid kanderakette, mis sobivad muu hulgas ka erinevat tüüpi õhutõrjeraketite kasutamiseks. Sellest hoolimata kasutatakse S-300 perekonna raskeklassi rakette endiselt ainult koos trummipaigaldistega. Ajalehe The National Interest andmetel peaks maismaapõhise õhutõrjesüsteemi S-400 mereväe versioon säilitama selle disainifunktsiooni.
Liikudes kanderakettide juurest raketiteni, toob Ch. Gao välja veel ühe uudse Ameerika relvade eripära. Ta usub, et USA raketisüsteemidel on eeliseid tänu sellele, et SM -seeria on välja töötatud pikka aega. Kogutud on tõsiseid kogemusi, mis võimaldavad teil relvi täiustada.
Samal ajal on Vene kompleksidel nende arendamise põhimõtete näol eeliseid. C-liini tüüpi õhutõrjeraketid on suures osas ühendatud sarnase otstarbega maismaasüsteemidega. Selle tulemusel on võimalik samaaegselt kaasajastada maa- ja laevakomplekse, mille eesmärk on näiteks laiendada ulatust.
Kasutades olemasolevaid rakette SM-2 Block IV, võivad Ameerika Ühendriikide mereväe laevad rünnata vaenlase lennukeid kuni 240 km kaugusel. Uus rakett sai sellised võimalused tänu paljulubava mootori Mk 72. Pikaajalisele, kuid edukale arendamisele. See toode annab raketile kõrged jõudlusomadused ja annab lahenduse probleemidele olulistes vahemikes. Rakett SM-2 Block IV asus teenistusse 2004.
Autor peab Ameerika raketitõrjesüsteemi vastuseks Venemaa toodet 48N6DM. See rakett töötati algselt välja maismaakompleksi S-400 jaoks. 2015. aastal muudeti seda kasutamiseks täiustatud raskete tuumarakettide ristlejaga Project 1144 Admiral Nakhimov. Raketi 48N6DM laskeulatus ulatub 250 km -ni.
Sellegipoolest oli Ch. Gao sõnul Vene raketi 48N6DM ilmumise ajaks Ameerika laevastik kasutanud uusimat SM-6 toodet neli aastat. Selle laevapõhise raketi täpseid omadusi pole veel avaldatud. On ainult teada, et see on varustatud aktiivse radari juhtimispeaga, mis annab eeliseid teiste relvade ees. ARGSN-i olemasolu koos merevägede võimega lahingutegevusi võrgukeskseid süsteeme kasutades anda raketile erilisi võimeid. Mõne hinnangu kohaselt saab uue raketi SM-6 laskeulatust selle iseloomulike eeliste tõttu suurendada 370 km-ni.
Charlie Gao usub, et Ameerika laevapõhised õhutõrjeraketid on arenenud kiiremini kui venelased, mistõttu on nad laskeraadiuse ja põhivõimaluste poolest paremad. Selle põhjused on lihtsad. USA merevägi algatas kõrgemate omadustega standardraketiperekonna raketirelvade väljatöötamise seoses sooviga saada komplekse, millel on potentsiaalsete ohtude ees tõsine eelis. Rakettide perekond SM oli mõeldud laevastikule ja see ei kuulu armee relvade ühendamise ühtsetesse programmidesse, kuid see asjaolu ei sega selle toimimist ja edasist arengut.
"C" seeria Venemaa komplekside puhul toimus laeva- ja maismaasüsteemide maksimaalne võimalik ühendamine. Viimastel, erinevalt Ameerika SM -st, puudusid stiimulid kiireks arenguks ja omaduste järsuks tõusuks, mis tõi kaasa teatud mahajäämuse. Seetõttu erineb S-300F kaasaegsetest SM-idest lühema laskeulatusega, kuid ilmselt peab käsk sellist viivitust vastuvõetavaks. Ch. Gao sõnul on see tingitud asjaolust, et Vene mereväe strateegia on oma olemuselt kaitsev. See asjaolu vähendab vajadust kaugmaarakettide järele ja võimaldab jätkata olemasolevate kasutamist.
***
The National Interest'i hiljutises artiklis viidatud arvud ei tundu Venemaa mereväe ja selle lahinguvõime osas kuigi optimistlikud. Ch. Gao koostatud materjalist järeldub, et USA mereväel on täiustatud laevaraketid, millel on suurem laskeulatus, ja seetõttu eristuvad nad õhutõrje kontekstis suure potentsiaaliga. Samuti kritiseeriti teatud disainilahendusi. Samal ajal antakse aga selgitus selle olukorra põhjuste kohta.
Samal ajal on mõned vead, mis moonutavad tegelikku pilti. Niisiis väidetakse, et rakett SM-2 Block IV on tänu uuele elektrijaamale võimeline tabama sihtmärke kuni 240 km kaugusel. Avatud allikad näitavad aga tagasihoidlikumaid omadusi. Selle raketi lennuulatus ulatub vaid 180 km -ni. Vahemaa 240 km saadi alles järgnevas SM-6 projektis. Vahemikku on kavas veelgi suurendada, kuid täpset teavet selliste plaanide elluviimise kohta veel pole.
Teisisõnu, välisautor, püüdes näidata standardraketiperekonna heade rakettide üldiselt üleolekut, hindas nende tegelikke parameetreid üle. Õhutõrjesüsteemide S-300F puhul kasutati ainult suhteliselt vanade rakettide tabelite andmeid, kuigi mainiti kaasaegset 48N6DM.
Siiski peame ühel teemal Ch. Gaoga nõustuma. Ta osutab vertikaalse trumlitorniheitja ebatäiuslikkusele. Tõepoolest, selline süsteem on tõsiselt halvem kui vertikaalne paigaldus eraldi lahtritega. Sama laskemoonaga on paigaldusmoodulil Mk 41 võrreldes pöörleva süsteemiga S-300F umbes 1,5 korda väiksem maht.
Tõhusama disainiga uute kanderakettide väljatöötamine algas NSV Liidu päevil, kuid mitmel põhjusel valmis see märkimisväärse hilinemisega. Ka selliste süsteemide kasutuselevõtt on edasi lükatud. Selle tulemusena said S-300F kompleksid piiratud arvu laevu, millest mõned ei saa teenindust jätkata, vähemalt enne remonti.
Ajakirja The National Interest autor juhib tähelepanu sellele, et Ameerika väejuhatus plaanis potentsiaalsetest ohtudest üleolekut pakkuda ja see tõi kaasa laevarakettide aktiivse arendamise. Vene plaanid nägid teistsugused välja, mille tulemusel jääb S-300F oma omaduste poolest SM-i perest maha. On lihtne näha, et Venemaa õhutõrjesüsteemide arendamine laevastiku jaoks jätkub, kuigi mitte nii, nagu võiks eeldada. S-300 maasüsteemide baasil loodi varem S-300F ja S-300FM kompleksid. Uus S-400 "jagas" mõningaid rakette mereväe õhutõrjesüsteemiga, kuid ei saanud täieõigusliku kompleksi aluseks. Paljutõotav süsteem S-500, mida on erinevatel hinnangutel oodata lähiajal, saab taas saada laeva õhutõrjekompleksi baasiks, mis peab näitama suurt jõudlust.
Selle tulemusel tekib pilt, mis sarnaneb omamoodi relvavõistlusega mereväe õhutõrjesüsteemide valdkonnas. Mitmel üldteada põhjusel asusid lähiminevikus Ameerika Ühendriigid juhtima standardrakettide seeria Standard Missile. Kuid tulevikus, pärast uue kompleksi tekkimist, saab Venemaa selles valdkonnas liidriks tõusta. Loomulikult on see ettekääne uutele väljaannetele välisajakirjanduses.
