Minutimees või pappel: kes võidab? Väljaande Alhurra arvamus

Sisukord:

Minutimees või pappel: kes võidab? Väljaande Alhurra arvamus
Minutimees või pappel: kes võidab? Väljaande Alhurra arvamus

Video: Minutimees või pappel: kes võidab? Väljaande Alhurra arvamus

Video: Minutimees või pappel: kes võidab? Väljaande Alhurra arvamus
Video: Grants Pass to reopen Riverside Park 2024, Märts
Anonim

Viimaste kuude sündmused toovad kaasa tõsise muutuse rahvusvahelises olukorras ja võivad olla märk uue külma sõja algusest. Nende taustal tekib eriline huvi tulevaste potentsiaalsete vastaste strateegiliste tuumajõudude vastu. Huvitava pilgu sellele probleemile avaldas 6. augustil Ameerika araabiakeelne väljaanne Alhurra. Selleteemaline artikkel sai pealkirja "Ameerika miinimees ja venelane Topol: kes on tuumarelvade paremus?"

Pilt
Pilt

Üldine taust

Alhurra tuletab meelde, et väljaande eelõhtul taganes USA keskmise ja lühema lennurakettide lepingust. Selle sammu tulemusena võivad Venemaa ja USA asjatundjate sõnul alustada uut külma sõda ja võidurelvastumist.

Pärast lepingust taganemist teatas USA oma plaanist luua uut tüüpi relvi. Venemaa omakorda suurendab oma järelevalvet Ameerika töö üle keskmise ja lühikese raketi vallas.

INF-leping keelas 500-5500 km lennuulatusega raketite loomise ja kasutamise. USA oli Moskva rikkumiste tõttu sunnitud sellest lepingust taganema. Nüüd töötab Ameerika pool välja uusi maapealseid raketisüsteeme. Loomisel on tiib- ja ballistilised raketid.

Globaalne tuumakeskkond

Väljaanne toob välja, et pärast viimast külma sõda on tuumarelvade arv maailmas järsult langenud. 2019. aasta seisuga sisaldab kogu maailma arsenal 13 890 lõhkepead. Selle piirkonna arengu tipphetkeks peetakse 1986. aastat, mil tuumajõududel oli 70, 3000 tuumalõhkepead.

Ameerika teadlaste föderatsiooni andmetel on Venemaal praegu suurim tuumaarsenal. Sellel on 6500 strateegilist ja taktikalist lõhkepead. Teisel kohal on USA 6185 laenguga.

Tuumajõudude nimekirja kolmanda koha hõivab Prantsusmaa 300 lõhkepeaga. 290 neist toodetest viis Hiina neljandale kohale. Esiviisiku sulgeb Suurbritannia, kellel on 215 süüdistust. Järgnevad Pakistan (150 ühikut), India (140 ühikut), samuti Iisrael (80) ja KRDV (25).

Selliste arvutuste tegemisel, meenutab Alhurra, ei võetud arvesse mitte ainult õhupallide õhutõrjevahendeid ja muid raketisüsteeme, vaid ka lennunduses kasutatavaid vabalangemise pomme - ajalooliselt tuumarelvade esimest versiooni. Lisaks tehakse väljaandes ettepanek hoolikalt kaaluda Venemaa ja Ameerika Ühendriikide tuumapotentsiaali.

USA relvad

Strateegiliste tuumajõudude maaväed kasutavad mandritevahelist ballistilist raketti LGM-30G Minuteman III. Selle toote lõi Boeing ja see on võimeline kandma mitut tuumalõhkepead. Raketi stardimass on 36 tonni ja selle kiirus on kuni M = 23. Lennuulatus on 13 tuhat km, maksimaalne trajektoori kõrgus on 1100 km.

Tuumaallveelaevade raketikandjad kannavad Lockheed Martini loodud UGM-133A Trident II ICBM. Kolmeastmelise raketi pikkus on 13 meetrit ja mass 59 tonni. Toote maksumus on 30 miljonit dollarit. Eksperdid usuvad, et Trident-2 on Ameerika strateegiliste tuumajõudude kõige tõhusam relv.

Strateegilised pommitajad B-52 saavad kasutada tiibrakette AGM-86B. 6-meetrine rakett kaalub 1430 kg ja maksab umbes miljon dollarit. Sellised raketid võivad olla varustatud tuumalõhkepeadega.

Pilt
Pilt

Alhurra viitab taktikalisele vabalangemispommile B61 USA strateegilise lennunduse peamiseks relvaks. See relv on u. 4 m ja mass umbes 320 kg. Kokku toodeti selliseid tooteid umbes 3 tuhat.

Vene relvad

Kõigepealt mainitakse Topol-M ICBM-i. Seda toodet, mille pikkus on 22 m ja mass 47 tonni, saab kasutada siloheitjatega või liikuvatel mullakompleksidel. Lennuulatus on 11 tuhat km, maksimaalne kiirus trajektooril on M = 22. Rakett on varustatud tuumalõhkepeadega.

Kaheksakümnendatel toodetud R-36 perekonna raketid jäävad kasutusele. Selliseid tuumalõhkepeadega ICBM -e kasutatakse ainult silodega. Raketi pikkus on 32 m, stardi kaal on 209 tonni.

Tuumarelva kandjate hulgas loetleb Alhurra ka operatiiv-taktikalise kompleksi 9K720 Iskander ja nimetab seda "keskmise ulatusega süsteemiks". Just seda kompleksi nimetatakse põhjuseks, miks USA taganes INF -lepingust. Samas kirjutab väljaanne kohe kuni 500 km pikkusest laskeulatusest.

Väljaanne ei unustanud ka legendaarset tsaari Bombat. Väidetavalt loodi kaks ühesugust eset. Ühte katsetati prügilas ja teist hoitakse alles. Sellise laskemoona pikkus on 8 m ja kaal 27 tonni.

Mis on parem?

Alhurra püüab leida vastust ilmselgele küsimusele ja pöördub sel juhul ekspertarvamuse poole. Autorid viitavad Business Insideri avaldatud dr Jeffrey Lewise hiljutistele avaldustele.

J. Lewis usub, et tuumarelvade hulk riigi arsenalis ei ole nende võimu ja tõhususe võtmekriteerium. Samuti väitis ta, et Venemaa avaldused paremuse kohta tuumaraketisfääris "tõenäoliselt ei vasta tegelikkusele".

J. Lewis rääkis ühes oma intervjuus strateegiliste tuumajõudude kasutamise eest vastutavate USA strateegilise ühisjuhatuse ohvitseride arvamusest. Juba mitukümmend aastat järjest on nad rääkinud, et kui nad peaksid valima Vene ja Ameerika relvade vahel, oleksid nad valinud kodumaised.

Ameerika raketid ja lõhkepead ei saa dr Lewise sõnul "hävitada terveid mandreid". Samal ajal on nad paremini varustatud USA väejuhatuse määratud strateegiliste ülesannetega tegelemiseks. Ekspert juhib tähelepanu sellele, et Ameerika raketid "näevad välja nagu Ferrari autod". Nad on ilusad ja suudavad oma ülesandeid pikka aega täita.

J. Lewise sõnul iseloomustab Venemaa tööstust regulaarsete kaasajastamist vajavate süsteemide väljatöötamine. Selle tulemuseks on aga Ameerika tulemustega võrreldavate tulemuste saamine. Lisaks eelistab Venemaa väejuhatus "odavatel veoautodel" liikuvaid pinnasesüsteeme, samas kui USA kasutab peamiselt siloheitjaid.

Pilt
Pilt

Teine erinevus kahe riigi strateegiate vahel näeb J. Lewis relvakasutuse iseärasustes ja sõjaväe soovides. USA -s armastavad nad täpsust ja nende jaoks on ideaalne relv väike laeng, mis võib aknast läbi lennata ja hoone õhku lasta. Vene sõjavägi eelistab nii hoones kui linnas õhku lasta tosinat lõhkepead. Argumendina selle teesi kasuks nimetab dr Lewis Vene lennundusjõudude töö eripära Süürias.

Kahemõtteline arvamus

Alhurra artikkel on piisavalt huvitav, et jätab palju küsimusi. See sisaldab faktivigu, mitmetähenduslikke hinnanguid ja kummalisi tsitaate. Materjal lõpeb loogilise ja oodatud järeldusega - Ameerika väljaande jaoks, isegi kui see ilmub teises keeles.

Kõigi Alhurra vigade üksikasjadesse laskuda pole eriti mõtet. Selliste mitmetähenduslike väljaannete ilmnemise põhjuste otsimiseks võite minna otse otsingutele. Ilma suuremate raskusteta on võimalik leida mitu eeltingimust korraga.

Kõige ilmsem põhjus ilmneb kohe. See on väljaande soov aktuaalne teema "läbi töötada". Augusti alguses taganes USA ametlikult INF -lepingust, mille tulemuseks oli massiline temaatiliste väljaannete avaldamine meedias. Alhurra otsustas sammu pidada ja kaalus ka aktuaalset teemat kaugeleulatuvate järeldustega.

Ilmselt ei pööra väljaanne sõjaliste asjade uurimisele piisavalt tähelepanu, mistõttu sisaldab artikkel palju mitmesuguseid jämedaid vigu. Esitatakse relvade valed omadused, toodete otstarve on valesti märgitud ning mineviku eksperimentaalseid mudeleid nimetatakse tegelikeks ja reaalseteks sõjaväerelvadeks.

Lõpuks esitatakse eksperdi arvamus, eelistades selgelt ühte võrdlusosalist. Tema leiud on vastuolulised, kuid võivad isamaalisele Ameerika avalikkusele meeldida. Kõik see sarnaneb pigem soovitud tulemuste saavutamisega praeguse tegevuskavaga.

Üldiselt räägime tuumavälise väljaande katsest kaaluda sõjalis-tehnilisi ja sõjalis-poliitilisi küsimusi koos poliitiliselt korrektsete järeldustega. Sellise lähenemisega ettevõtlusele kannatab objektiivsus ja tekivad ebameeldivad küsimused. Sedalaadi artiklid ilmuvad aga jätkuvalt välismeedias ja mis peamine - mõjutavad jätkuvalt avalikku arvamust.

Artikkel "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".

Soovitan: