Mineviku õppimata õppetunnid ähvardavad tulevikus palju verd. Kodusõja lõpu tingimuslik hetk Venemaal on november 1920. Wrangeli armee väljaränne Krimmist Konstantinoopolini. Siiski on möödunud 100 aastat, möödunud mitu põlvkonda ja mõned taaselustavad külma kodusõja.
Uus tsiviil
Ajaloos toimusid verised kodusõjad (juhtusid ja rohkem kui üks kord) peaaegu kõigis maailma juhtivates riikides. Nende hulgas on Saksamaa, Inglismaa, Prantsusmaa, USA, Vietnam ja Hiina. Kuid tavaliselt pandi pärast põlvkonda (20-30 aastat) kõik "punktid ülal ja". Ja teise põlvkonna järel sai sellisest sõjast pikk ajalugu. Isegi siis pakkus see tavaliselt huvi ainult ajaloolastele. Revolutsiooni kangelasi (või antikangelasi) peeti juba riigi ajaloos pelgalt tegelasteks. Näiteks Prantsusmaal oli 20. sajandi esimesel poolel mereväel lahingulaevad nimega Danton, Voltaire, Mirabeau, Republic, mis meenutasid suurt Prantsuse revolutsiooni. Ja ka "Henri IV", "Karl Suur" ("Karl Suur"), "Saint-Louis" ja "Richelieu".
Sama teed käis Venemaa ka nõukogude ajal. Aastatel elasid paljud kodusõja kangelased, kuigi kogu riik elas läbi kohutava katastroofi. 1960. aastateks algas selle ajastu romantiseerimine. Esimesed bolševikud kaotasid oma raskuse ja jäikuse ning muutusid inimesteks, kes läbisid tule ja vee. Samal ajal täheldati ka valgekaartlaste poeetilisust. 1980. aastateks ei olnud Nõukogude ühiskonnas enam ühtegi “valget” ja “punast”. Kõik teadsid kodusõjast midagi. kuid ainult kooli või ülikooli ajaloo kursuselt ja üksikasjalikult - ainult spetsialistid. Romanovid ja kodusõda olid praktiliselt unustatud. Nii nagu 2000. aastatel, ei tekitanud Suur Isamaasõda noorte seas püha aukartust. Ja igavesest leegist on saanud noorte jaoks vaid üks koht, kus hängida.
"Perestroika" ajal ei mäletanud peaaegu keegi Nikolai II, Denikin, Kolchak ega Wrangel. Rahval oli piisavalt palju muid, olulisemaid probleeme. Ja siis hakkasid kuidagi vaikselt uuesti ilmuma uusvalged kaardiväed ja monarhistid. Tõsi (nagu Prantsusmaal, kus on Napoleoni, Orleansi või Bourbonide toetajad), saavad sellised opositsionäärid uues Venemaal ainult kuni 1-3% valijate toetusest.
Teisest küljest, 1990ndatel ja eriti 2000ndatel, kui tugevaid rindesõdureid peaaegu polnudki, hakkasid ootamatult Venemaa Föderatsiooni ilmuma Ataman Krasnovi ja Vlasovi toetajad. (Nagu Ukrainas - Shukhevychi ja Bandera toetajad ning Baltikumis - kohalikud SS -mehed). Isegi monumente ja mälestusmärke hakkas tekkima Denikini, Koltšaki, Wrangeli ja Mannerheimi (Hitleri liitlane) jt auks. Näiteks Orenburgi oblastis püstitati monument (Tšapajevi võitjale) kolonel Sladkovile.
Valge tõmbetuul
Selle tulemusena püütakse nüüd taas ideoloogiliselt lõhestada Venemaa ühiskond uuesti “valgeteks” ja “punasteks”. Tõsi, nagu eespool mainitud, toetavad tänapäeval vähesed inimesed "valget" ideoloogiat. Siiski on suurem osa Venemaa elanikkonnast tööliste ja talupoegade enamuse järeltulijad. Kuid seal on lõhe ning seda kasvatatakse ja hinnatakse spetsiaalselt. Ja mis on huvitav, tänapäevased vene rahvuslased ja monarhistid satuvad taas sajandi tagusesse lõksu.
Kes tegi revolutsiooni, hävitas Vene autokraatia, impeeriumi ja armee? Hävitatud "vana Venemaa"? Loodud ja toetatud müüdiga, et väidetavad bolševikud. Lenin Teise Reichi rahaga. Tegelikkuses varises Vene impeerium kokku paljude probleemide raskuse all, mis hakkasid kogunema alates esimeste Romanovite ajast ja kiriklikust lõhest, mis purustas vene rahva. Tugevad kuningad (nagu Aleksander III) pidurdasid lagunemist nii hästi kui suutsid. Nikolai II ei suutnud olukorda süsteemse kriisi tingimustes hoida (viia läbi radikaalseid reforme, mille lõpuks viisid ellu enamlased). Vene eliit mõistis radikaalsete muutuste vajadust. Kuid Vene eliit, kes rääkis Peeter Suure ajast alates prantsuse, saksa ja inglise keelt paremini kui oma emakeel, vaatas Euroopale kõhklevalt. Nad olid kultuurilises mõttes valdavalt läänlased.
Nii sündis (valge) projekt (valge). Nikolai II vastu oli kogu Venemaa eliit: suurvürstid ja aristokraadid, kirikuhierarhid, kõrgeimad kindralid ja ametnikud, riigiduuma saadikud, erakondade ja avalike ühenduste juhid, pankurid ja töösturid. Nad tahtsid Venemaa täielikku läänestumist Inglismaa või Prantsusmaa näol. Nad tapsid "vana Venemaa". Kodusõda algas kohe. Ammu enne oktoobrit. Püüdes luua "uut Venemaad", "magusa ja valgustatud" Euroopa eeskujul avasid veebruarlased Pandora laeka. Autokraatia, armee, bürokraatia ja politsei pidurdasid kaost. Ja veebruarlased (mitte ilma Inglismaa, Prantsusmaa ja USA toetuseta) hävitasid vanad breketid, kuid ei saanud uusi vastu pakkuda. Euroopa meetodid ei töötanud Venemaal nagu läänes. Läänlased ei mõista, et Venemaa-Venemaa on teistsugune, eriline tsivilisatsioon ja tal on oma tee.
Toimus riiklik ja tsivilisatsiooniline katastroof. Algasid Vene mured. Kõik kohutavad vastuolud, mis olid kogunenud Vene impeeriumisse, puhkesid. "Sügav rahvas" tõusis Euroopa härraste vastu. Kuu aja jooksul pärast tsaarist loobumist tapsid Balti meremehed rohkem ohvitsere kui nad surid kogu maailmasõja ajal.
Kroonlinna - Balti laevastiku peamine baas sai tegelikult iseseisvaks vabariigiks, mida valitsesid anarhistid. Pärast veebruarirevolutsiooni tekkis kahekordne võim - Ajutine Valitsus ja Petrogradi Nõukogude Liit.
Samal ajal ei loonud Petrosovet esialgu enamlased ega massid. Mõlemad organid lõid veebruaristlikud revolutsionäärid, mõõdukad ja radikaalsed rühmitused. Enamlased olid sel ajal Venemaa nõrgemad parteid, arvult, aga ka korralduslike ja materiaalsete võimete poolest sõna otseses mõttes kõiges - kadetid, oktobristid, menševikud, sotsialistid -revolutsionäärid, anarhistid ja rahvuslased.
Nii sai uueks võimukeskuseks impeeriumi äärealade rahvuslased. Juba Ajutise Valitsuse ajal algas "suveräänsuste paraad". Soome, Ukraina, kasakapiirkonnad said autonoomia. Kerenski käsul moodustati Tšehhoslovakkia, Poola ja Ukraina korpus. Loomisel on ka moslemikorpus ja -rügemendid. Enamlaste võimu haaramise ajaks olid rahvuslased ja separatistid juba 1,5-2 miljonit võitlejat relvade alla pannud. Ja nad võitlevad aktiivselt.
Talupojad alustasid sõda veebruaris - märtsis 1917. Algas suur talurahvasõda, mis nõudis miljoneid inimelusid (võitlus, nälg, külm, haigused). Samaaegselt (vana korra- ja politseisüsteemi ning politsei kokkuvarisemisega) algas kuritegelik revolutsioon. Hädade ajal lõid bandiidid terveid armeed.
Kes saavad kasu
Venemaa kokkuvarisemine oli kasulik läänele - Inglismaale, Prantsusmaale ja USA -le. Nad täitsid oma strateegilisi plaane seoses Venemaaga ja rüüstasid meie riigi hädade ajal põhjalikult.
Näiteks Esimese maailmasõja alguses kavatses Inglismaa Vene impeeriumi tükeldada, luua "kordoni sanitaar" Venemaa läänepiirkondadest (alates Läänemerest kuni Musta mereni jäävatest piiravatest riikidest). Britid said sellega hakkama ka Vene hädade ajal. Soome, Balti riigid ja Poola (kellele anti Lääne -Valgevene ja Lääne -Ukraina) eraldati Venemaast. Vene põhjast eksportisid britid karusnahka, puitu ja mineraale, Kaukaasiast õli. Pluss väärtus, kuld.
Seetõttu püüdis Lääs kogu oma jõuga süüdata kodusõda Venemaal. Antant toetas valgete liikumist ja rahvuslasi kõigis suundades, sealhulgas basmachisid (kaasaegsete džihadistide eelkäijad) Kesk -Aasias. Samal ajal sekkus Lääs perioodiliselt Valgesse armeesse, et see sõda ei võidaks. "Ühe ja jagamatu Venemaa" olemasolu ei olnud ei Inglismaa ega USA huvides.
Ja valge armee ei kaitsnud üldse mitte riigi ja rahva huve, vaid lääne ja vene kapitali huve. Lääne- ja Vene kapitalistid ning kodanlus ei soovinud loobuda oma tehastest, laevadest ja ajalehtedest. Lepinguline võitlus "kahurilihaga" - osa ohvitsere, kadette, üliõpilasi, valgeid kasakaid.
Tootjad, maaomanikud, pankurid ja poliitikud ise istusid Berliinis, Pariisis või Konstantinoopolis. Teised ootasid sõja tulemust Kiievis, Odessas või Sevastopolis. Sellest ka tõsine tööjõupuudus Valges Armees. Punaarmeel oli 1919. aastal - 3 miljonit tääk ja mõõk, 1920. aastal - üle 5 miljoni. Natsionalistid ja sekkumised panid samal ajal välja 2-3 miljonit inimest. Ja kõigis valgetes armeedes ei olnud korraga rohkem kui 300 tuhat inimest.
Valge jaoks polnud tõde. Siit ka aktiivne vastupanu (punased partisanid, talupoegade mässulised) või masside ükskõiksus nende vastu. Ja bolševike täielik võit, kes hakkasid sõnades ära kasutama vene tsivilisatsioonimaatriksi põhielemente - sotsiaalset õiglust, vabanemist sotsiaalsetest parasiitidest, solidaarsust (leplikkust) ja vendlust, ausa töö eetikat.
Seega uute veebruaristlike revolutsionääride võit aastatel 1991-1993. ei olnud "vana Venemaa" taastamine. See oli taas läänlaste võit, kes püüdis Venemaad muuta lääne (Euroopa) osaks. Väljundiks oleks tooraine, kultuurilisand, milles meie inimestel poleks seal mingit tulevikku. Finants- ja kompromiss-oligarhia domineerimisega, läänemeelse liberaalse haritlaskonna meediaga, mis eitab nii „neetud kühveldust“kui ka „koloniaaltsarismi“…
Ja nüüd lõikavad uusläänlased jälle vene rahva ära nii vene traditsioonist üldiselt (nii "valgetest" (nõukogude-eelsest) kui ka "punastest" (nõukogude)). Vene natsionaliste ja monarhiste teritatakse taas suurettevõtete huvide kaitsmiseks.
Praegune venelaste jagunemine uuteks “valgeteks” ja “punasteks” on tänapäeval taas kasulik ainult meie lääne- ja idapoolsetele “partneritele” (kes unistavad Venemaa tükeldamisest ja röövimisest). Veelgi enam, võib -olla mängib see finantskapitali kätte, mis rahva rikkuse röövimisel paksuks läheb. Ja loomulikult on see vesi uutele natsionalistlikele separatistidele, kes on valmis Vene Föderatsiooni lõhkuma, täpselt nagu 100 aastat tagasi.
