Raketitõrje tekkis vastusena inimtsivilisatsiooni ajaloo võimsaima relva - tuumalõhkepeadega ballistiliste rakettide - loomisele. Selle ohu eest kaitsmise loomises osalesid planeedi parimad vaimud, uuriti uusimaid teaduslikke arenguid ja rakendati neid praktikas, ehitati Egiptuse püramiididega võrreldavaid objekte ja rajatisi.
NSV Liidu ja Vene Föderatsiooni raketitõrje
Esimest korda hakati raketitõrjeprobleemi NSV Liidus käsitlema alates 1945. aastast Saksa lähimaade ballistiliste rakettide "V-2" (projekt "Anti-Fau") vastase võitluse raames. Projekti viis ellu Žukovski õhuväeakadeemias korraldatud erivarustuse teadusliku uurimise büroo (NIBS) eesotsas Georgi Mironovitš Moharovskiga. Raketi V-2 suured mõõtmed, lühike laskeulatus (umbes 300 kilomeetrit) ja madal lennukiirus (alla 1,5 kilomeetri sekundis) võimaldasid kaaluda õhutõrjeraketisüsteemide (SAM) olemasolu. töötati sel ajal välja raketitõrjesüsteemidena. mõeldud õhukaitseks (õhutõrje).
XX sajandi 50ndate lõpuks ilmnesid ballistilised raketid, mille lennuulatus oli üle kolme tuhande kilomeetri ja eemaldatav lõhkepea, muutsid nende vastu "tavapäraste" õhutõrjesüsteemide kasutamise võimatuks, mis nõudis põhimõtteliselt uue raketitõrje väljatöötamist. süsteemid.
Aastal esitas G. M. Mozharovsky raketitõrjesüsteemi kontseptsiooni, mis on võimeline kaitsma piiratud ala 20 ballistilise raketi löögi eest. Kavandatav raketitõrjesüsteem pidi hõlmama 17 radarijaama (radarit) vaateväljaga kuni 1000 km, 16 lähivälja radarit ja 40 täppislaagrikohta. Sihtmärkide jälgimine pidi toimuma umbes 700 km kauguselt. Projekti eripära, mis muutis selle tol ajal teostamatuks, oli pealtkuulamisrakett, mis peaks olema varustatud aktiivse radari sihtimispeaga (ARLGSN). Väärib märkimist, et ARLGSN-ga raketid muutusid õhutõrjesüsteemides laialt levinud 20. sajandi lõpus ja isegi praegu on nende loomine keeruline ülesanne, mida tõendavad probleemid Venemaa uusima õhutõrjesüsteemi S-350 loomisel. Vityaz. 40–50ndate elementide baasi põhjal oli põhimõtteliselt ebareaalne luua rakette ARLGSN -iga.
Hoolimata asjaolust, et G. M. Mozharovski esitatud kontseptsiooni alusel oli võimatu luua tõeliselt toimivat raketitõrjesüsteemi, näitas see selle loomise põhivõimalust.
1956. aastal esitati kaalumiseks kaks uut raketitõrjesüsteemi konstruktsiooni: tsooniline raketitõrjesüsteem Barrier, mille on välja töötanud Alexander Lvovich Mints, ja Grigori Vassiljevitš Kisunko välja pakutud kolme vahemiku süsteem A. Raketitõrjesüsteem Barrier eeldas järjestikuste kolme meetri raadiusega radarite paigaldamist, mis olid vertikaalselt ülespoole suunatud 100 km intervalliga. Raketi või lõhkepea trajektoor arvutati pärast kolme radari järjestikku ületamist veaga 6-8 kilomeetrit.
G. V. Kisunko projektis kasutati tolleaegset viimast "Doonau" tüüpi detsimeeterjaama, mis töötati välja aadressil NII-108 (NIIDAR), mis võimaldas ründava ballistilise raketi koordinaate määrata meetri täpsusega. Puuduseks oli Doonau radari keerukus ja kõrge hind, kuid võttes arvesse lahendatava probleemi tähtsust, ei olnud säästlikkuse küsimused esmatähtsad. Arvesti täpsusega sihtimise oskus võimaldas tabada sihtmärki mitte ainult tuumarelvaga, vaid ka tavapärase laenguga.
Paralleelselt töötas OKB-2 (KB "Fakel") välja raketitõrjet, mis sai tähise V-1000. Kaheastmeline raketitõrjerakett sisaldas esimest tahke raketikütuse astet ja teist astet, mis oli varustatud vedelkütuse mootoriga (LPRE). Kontrollitud lennuulatus oli 60 kilomeetrit, pealtkuulamiskõrgus 23-28 kilomeetrit, keskmine lennukiirus 1000 meetrit sekundis (maksimaalne kiirus 1500 m / s). 8,8 tonni kaaluv ja 14,5 meetri pikkune rakett oli varustatud tavapärase 500 kilogrammi kaaluva lõhkepeaga, sealhulgas 16 tuhat volframkarbiidsüdamikuga teraskuuli. Siht tabati vähem kui minutiga.
Kogenud raketitõrjet "System A" on Sary-Shagani harjutusväljal loodud alates 1956. aastast. 1958. aasta keskpaigaks olid ehitus- ja paigaldustööd lõpule viidud ning 1959. aasta sügiseks lõpetati kõikide süsteemide ühendamise tööd.
Pärast mitmeid ebaõnnestunud katseid võeti 4. märtsil 1961 kinni tuumalaenguga ekvivalendiga ballistilise raketi R-12 lõhkepea. Lõhkepea varises kokku ja põles lennu ajal osaliselt läbi, mis kinnitas võimalust ballistiliste rakettide edukaks tabamiseks.
Kogunenud eeltööd kasutati Moskva tööstuspiirkonna kaitseks mõeldud raketitõrjesüsteemi A-35 loomiseks. A-35 raketitõrjesüsteemi arendamist alustati 1958. aastal ja 1971. aastal võeti kasutusele raketitõrjesüsteem A-35 (viimane kasutuselevõtt toimus 1974. aastal).
Raketitõrjesüsteem A-35 hõlmas detsimeetervahemikus radarijaama Doonau-3 koos 3-megavatise võimsusega faasitud antennimassiividega, mis on võimelised jälgima 3000 ballistilist sihtmärki kuni 2500 kilomeetri kaugusel. Sihtjälgimist ja raketitõrjet juhtisid vastavalt saatjaradarid RKTs-35 ja juhtradar RKI-35. Samaaegselt tulistatud sihtmärkide arvu piiras RKT-35 radari ja RKI-35 radari arv, kuna need said töötada ainult ühel sihtmärgil.
Raske kaheastmeline raketitõrje A-350Zh tagas vaenlase raketi lõhkepeade alistamise vahemikus 130–400 kilomeetrit ja 50–400 kilomeetri kõrgusel tuumalõhkepeaga, mille võimsus oli kuni kolm megatoni.
Raketitõrjesüsteemi A-35 kaasajastati mitu korda ja 1989. aastal asendati see süsteemiga A-135, mis sisaldas 5N20 radari Don-2N, 51T6 Azovi kaugpüüdmisraketti ja 53T6 lühiajalist raketti..
51T6 kaugpüüdurrakett tagas sihtmärkide hävitamise, mille tegevusulatus oli 130–350 kilomeetrit ja kõrgus umbes 60–70 kilomeetrit, tuumalõhkepeaga kuni kolm megatonit või tuumalõhkepeaga kuni 20 kilotonti. 53T6 lühimaa-püüdurrakett tagas sihtmärkide hävitamise vahemikus 20-100 kilomeetrit ja umbes 5-45 kilomeetri kõrgusel lõhkepeaga kuni 10 kilo. Modifikatsiooni 53T6M puhul suurendati maksimaalset kahjustuse kõrgust 100 km -ni. Arvatavasti saab neutronite lõhkepead kasutada 51T6 ja 53T6 (53T6M) pealtkuulajatel. Hetkel on pealtkuulamisraketid 51T6 kasutusest kõrvaldatud. Valves on kaasajastatud 53T6M lähitoime raketid, millel on pikem kasutusiga.
Raketitõrjesüsteemi A-135 baasil loob Almaz-Antey kontsern täiustatud raketitõrjesüsteemi A-235 Nudol. Märtsis 2018 viidi Plesetskis läbi raketi A-235 kuuendad katsed, esimest korda tavalisest mobiilsest kanderaketist. Eeldatakse, et raketitõrjesüsteem A-235 suudab tuuma- ja tavapäraste lõhkepeadega tabada nii ballistiliste rakettide lõhkepead kui ka läheduses asuvaid objekte. Sellega seoses tekib küsimus, kuidas toimub raketitõrje juhtimine viimases sektoris: optiline või radarijuhtimine (või kombineeritud)? Ja kuidas toimub sihtmärgi pealtkuulamine: otsese löögi (tabamine-tapmine) või suunatud killustamisvälja abil?
USA raketitõrje
Ameerika Ühendriikides alustati raketitõrjesüsteemide väljatöötamist veelgi varem - 1940. aastal. Esimesed raketitõrjeprojektid, kaugmaa MX-794 Wizard ja lähimaa MX-795 Thumper, ei saanud arendust, kuna sel ajal puudusid konkreetsed ohud ja ebatäiuslikud tehnoloogiad.
1950. aastatel ilmus NSV Liidu arsenali mandritevaheline ballistiline rakett R-7 (ICBM), mis kannustas USA-s tööd raketitõrjesüsteemide loomisel.
1958. aastal võttis USA armee kasutusele õhutõrjeraketisüsteemi MIM-14 Nike-Hercules, millel on piiratud võimalused ballistiliste sihtmärkide hävitamiseks, tuumalõhkepea kasutamise korral. Rakett Nike-Hercules SAM tagas vaenlase raketi lõhkepeade hävitamise raadiuses 140 kilomeetrit ja umbes 45 kilomeetri kõrgusel tuumalõhkepeaga, mille võimsus oli kuni 40 kilotoni.
Õhutõrjesüsteemi MIM-14 Nike-Hercules arendus oli 1960. aastatel välja töötatud LIM-49A Nike Zeus kompleks, mille täiustatud rakett ulatus kuni 320 kilomeetrini ja sihtmärk tabas kuni 160 kilomeetrit. ICBM lõhkepeade hävitamine pidi toimuma 400-kilotonise termotuumalaenguga, suurendades neutronkiirguse saagikust.
1962. aasta juulis toimus Nike Zeusi raketitõrjesüsteemi esimene tehniliselt edukas pealtkuulamine ICBM lõhkepeast. Seejärel tunnistati raketitõrjesüsteemi Nike Zeus 14 testist 10 edukaks.
Üks põhjus, mis takistas raketitõrjesüsteemi Nike Zeus kasutuselevõtmist, oli raketitõrje kulud, mis ületasid tolleaegseid ICBM -ide kulusid, mistõttu oli süsteemi kasutuselevõtt kahjumlik. Samuti andis mehaaniline skaneerimine antenni pöörlemisega süsteemi äärmiselt madala reageerimisaja ja ebapiisava arvu juhtkanaleid.
1967. aastal alustati USA kaitseministri Robert McNamara algatusel raketitõrjesüsteemi Sentinell ("Sentinel") väljatöötamist, mis hiljem nimetati ümber kaitseks ("Ettevaatus"). Raketitõrjesüsteemi Safeguard peamine ülesanne oli kaitsta Ameerika ICBM -i positsioneerimisalasid NSV Liidu üllatusrünnaku eest.
Uuele elemendibaasile loodud raketitõrjesüsteem Safeguard pidi olema oluliselt odavam kui LIM-49A Nike Zeus, kuigi see loodi selle baasil, täpsemalt, Nike-X täiustatud versiooni alusel. See koosnes kahest raketitõrjeraketist: rasked LIM-49A Spartan, mille lennuulatus on kuni 740 km, mis on võimelised tabama lõhkepead kosmoses, ja kerge Sprint. Raketitõrjerakett LIM-49A Spartan koos W71 5 megatonnise lõhkepeaga võib tabada kaitsmata ICBM lõhkepead kuni 46 kilomeetri kaugusel plahvatuse epitsentrist, mis on kaitstud kuni 6,4 kilomeetri kaugusel.
Raketitõrjerakett Sprint, mille lennuulatus on 40 kilomeetrit ja sihtmärgi löögikõrgus kuni 30 kilomeetrit, oli varustatud W66 neutronlõhkepeaga, mille võimsus oli 1-2 kilotoni.
Esialgse tuvastamise ja sihtmärgi määramise viis läbi radar Perimeter Acquisition Radar koos passiivse faasitud antennimassiiviga, mis on võimeline tuvastama 24 sentimeetri läbimõõduga objekti kuni 3200 km kaugusel.
Lõhkepead eskortiti ja pealtkuulamisrakette juhtis ümmarguse vaatega raketipaiga radar.
Esialgu oli kavas kaitsta kolme lennubaasi, kus mõlemal oli 150 ICBM -i, kokku kaitsti sel viisil 450 ICBM -i. Kuna aga 1972. aastal allkirjastati Ameerika Ühendriikide ja NSV Liidu vahel ballistiliste raketisüsteemide piiramise leping, allkirjastati raketitõrje kaitsemeetmete kasutuselevõtt ainult Põhja-Dakotas asuvas Stanley Mikelseni baasis.
Kokku paigutati Põhja -Dakota raketitõrjepositsioonidele Safeguard 30 Spartani raketti ja 16 raketti Sprint. Raketitõrjesüsteem Safeguard võeti kasutusele 1975. aastal, kuid juba 1976. aastal hakati seda pallima. Ameerika strateegiliste tuumajõudude (SNF) rõhu nihkumine allveelaevade raketikandjate kasuks muutis ülesande kaitsta maapealsete ICBM-de positsioone NSV Liidu esimese löögi eest ebaoluliseks.
Tähtede sõda
23. märtsil 1983 teatas neljakümnes USA president Ronald Reagan pikaajalise uurimis- ja arendusprogrammi alustamisest, mille eesmärk on luua alus kosmosepõhiste elementidega ülemaailmse raketitõrjesüsteemi (ABM) väljatöötamiseks. Programm sai nimetuse "Strategic Defense Initiative" (SDI) ja programmi "Star Wars" mitteametliku nime.
SDI eesmärk oli luua Põhja-Ameerika mandrile ešelonitud raketitõrje massiivsete tuumarünnakute eest. ICBMide ja lõhkepeade lüüasaamine pidi toimuma praktiliselt kogu lennutee ulatuses. Selle probleemi lahendamisse kaasati kümneid ettevõtteid, investeeriti miljardeid dollareid. Vaatleme lühidalt SDI programmi raames väljatöötatavaid peamisi relvi.
Laserrelv
Esimeses etapis pidid nõukogude ICBM -id õhkutõusmisel kohtuma orbiidile paigutatud keemiliste laseritega. Keemilise laseri töö põhineb teatud keemiliste komponentide reaktsioonil, näitena võib tuua YAL-1 jood-hapnikulaseri, mida kasutati Boeingi lennukil põhineva raketitõrje lennundusversiooni rakendamiseks. Keemilise laseri peamine puudus on vajadus täiendada toksiliste komponentide varusid, mis kosmoselaevale rakendatuna tähendab tegelikult seda, et seda saab kasutada ainult üks kord. Kuid SDI programmi eesmärkide raames ei ole see kriitiline puudus, sest tõenäoliselt on kogu süsteem ühekordselt kasutatav.
Keemilise laseri eeliseks on võime saada suhteliselt kõrge efektiivsusega kiirgusvõimsus. Nõukogude ja Ameerika projektide raames oli võimalik saada keemiliste ja gaasidünaamiliste (keemia erijuhtum) laserite abil kiirgusvõimsust suurusjärgus mitu megavatti. SDI programmi raames kosmoses plaaniti kasutusele võtta keemilised laserid võimsusega 5-20 megavatti. Orbitaalsed keemilised laserid pidid alistama ICBM -id kuni lõhkepeade lahtiühendamiseni.
USA ehitas katselise deuteeriumfluoriidlaseri MIRACL, mis on võimeline arendama võimsust 2,2 megavatti. 1985. aastal tehtud katsete käigus suutis MIRACL laser hävitada 1 km kaugusel paikneva vedelkütuse ballistilise raketi.
Vaatamata kaubanduslike kosmoseaparaatide puudumisele, mille pardal oleks keemilised laserid, on nende loomisega seotud töö andnud hindamatut teavet laserprotsesside füüsika, keerukate optiliste süsteemide ehitamise ja soojuse eemaldamise kohta. Selle teabe põhjal on lähitulevikus võimalik luua laserrelv, mis on võimeline lahinguvälja välimust oluliselt muutma.
Veelgi ambitsioonikam projekt oli tuumapumpadega röntgenlaserite loomine. Erilistest materjalidest valmistatud varraste paketti kasutatakse tuumapumbatava laseri kõva röntgenkiirguse allikana. Pumpamisallikana kasutatakse tuumalaengut. Pärast tuumalaengu lõhkemist, kuid enne varraste aurustumist moodustub neis võimas laserkiirguse impulss kõvas röntgenikiirgus. Arvatakse, et ICBM -i hävitamiseks on vaja pumbata tuumalaeng võimsusega umbes kakssada kilotonni, laseritõhususega umbes 10%.
Vardad võivad olla paralleelselt orienteeritud suure tõenäosusega ühe sihtmärgi tabamiseks või jaotatud mitme sihtmärgi vahel, mis vajaks mitut sihtimissüsteemi. Tuumapumpadega laserite eeliseks on see, et nende tekitatud kõvad röntgenikiirgused on suure läbitungimisjõuga ning raketti või lõhkepead on selle eest palju raskem kaitsta.
Kuna kosmoseleping keelab tuumalaengute paigutamise kosmosesse, tuleb need kohe vaenlase rünnaku ajal orbiidile viia. Selleks oli kavas kasutada 41 SSBN -i (ballistiliste rakettidega tuumaallveelaev), kus varem asusid teenistusest ballistilised raketid "Polaris". Sellegipoolest viis projekti arendamise keerukus selle üle uurimistöö kategooriasse. Võib eeldada, et teos on tupikusse jõudnud suuresti seetõttu, et ülalnimetatud põhjustel ei ole võimalik praktilisi ruume läbi viia.
Talarelv
Veelgi muljetavaldavamateks relvadeks võiks välja töötada osakeste kiirendid - nn talarelvad. Automaatsetele kosmosejaamadele paigutatud kiirendatud neutronite allikad pidid lööma lõhkepead kümnete tuhandete kilomeetrite kaugusele. Peamine kahjustav tegur pidi olema lõhkepeade elektroonika rike, mis oli tingitud lõhkepea materjalis neutronite aeglustumisest võimsa ioniseeriva kiirguse eraldumisel. Samuti eeldati, et neutronite sihtmärgile löömisest tekkiva sekundaarse kiirguse allkirja analüüs analüüsib tegelikke sihtmärke valedest.
Talarelvade loomist peeti äärmiselt raskeks ülesandeks, millega seoses plaaniti seda tüüpi relvade kasutuselevõttu pärast 2025. aastat.
Raudtee relv
SDI teine element oli rööppüstolid, mida nimetatakse "raudpüstoliteks" (railgun). Rööppüstolis kiirendatakse mürske Lorentzi jõu abil. Võib eeldada, et peamine põhjus, mis ei võimaldanud SDI programmi raames raudteerelvi luua, oli mitme megavatise võimsusega energia kogumist, pikaajalist ladustamist ja kiiret vabastamist tagavate energiasalvestite puudumine. Kosmosesüsteemide puhul oleks raketitõrjesüsteemi piiratud tööaja tõttu "maapealsetele" relvadele omane juhtrööpa kulumise probleem vähem kriitiline.
Plaaniti lüüa sihtmärgid kineetilise sihtmärgi hävitamisega (ilma lõhkepead õõnestamata) kiire mürsuga. Praegu arendab USA merevägede (mereväe) huvides aktiivselt lahingurelva, mistõttu SDI programmi raames tehtud uuringud tõenäoliselt raisku ei lähe.
Aatomipilt
See on abilahendus, mis on mõeldud raskete ja kergete lõhkepeade valimiseks. Aatomlaengu lõhkamine teatud konfiguratsiooniga volframplaadiga pidi moodustama prahipilve, mis liikus antud suunas kiirusega kuni 100 kilomeetrit sekundis. Eeldati, et nende energiast ei piisa lõhkepeade hävitamiseks, vaid piisab kergete peibutiste trajektoori muutmiseks.
Tõenäoliselt takistas aatomipildi loomist Ameerika Ühendriikide allkirjastatud kosmoselepingu tõttu võimatus neid orbiidile paigutada ja katseid eelnevalt läbi viia.
Teemantkivi
Üks realistlikumaid projekte on miniatuursete pealtkuulajasatelliitide loomine, mida pidi orbiidile laskma mitu tuhat ühikut. Need pidid olema SDI põhikomponent. Sihtmärgi lüüasaamine pidi toimuma kineetilisel viisil - kamikaze satelliidi löögi abil, kiirendades 15 kilomeetrini sekundis. Juhtimissüsteem pidi põhinema lidaril - laserradaril. "Teemantkivi" eeliseks oli see, et see ehitati olemasolevatele tehnoloogiatele. Lisaks on mitme tuhande satelliidi hajutatud võrku ennetava löögiga äärmiselt raske hävitada.
"Teemantkivi" arendamine lõpetati 1994. aastal. Selle projekti arengud olid aluseks praegu kasutatavatele kineetilistele püüduritele.
järeldused
SOI programm on endiselt vastuoluline. Mõned süüdistavad seda NSV Liidu kokkuvarisemises, nad ütlevad, et Nõukogude Liidu juhtkond osales võidurelvastumises, mida riik ei suutnud ära tõmmata, teised räägivad kõigi aegade ja rahvaste kõige suurejoonelisemast "lõikamisest". Mõnikord on üllatav, et inimesed, kes uhkusega meenutavad näiteks kodumaist projekti "Spiral" (nad räägivad rikutud paljutõotavast projektist), on kohe valmis "lõikesse" kirja panema kõik USA realiseerimata projektid.
SDI programm ei muutnud jõudude tasakaalu ega viinud üldse massiivse seeriarelvade kasutuselevõtmiseni, sellegipoolest loodi tänu sellele tohutu teaduslik ja tehniline reserv, mille abil on loodud uusimad relvaliigid on juba loodud või luuakse tulevikus. Programmi ebaõnnestumisi põhjustasid nii tehnilised põhjused (projektid olid liiga ambitsioonikad) kui ka poliitilised - NSV Liidu kokkuvarisemine.
Tuleb märkida, et tollased olemasolevad raketitõrjesüsteemid ja märkimisväärne osa SDI programmi raames toimunud arengutest nägid ette paljude tuumaplahvatuste elluviimise planeedi atmosfääris ja kosmoses: raketitõrjepead, pumpamine X -kiirlaserid, aatomipildi salvrid. On väga tõenäoline, et see põhjustaks elektromagnetilisi häireid, mis muudaksid enamiku ülejäänud raketitõrjesüsteemidest ning paljudest muudest tsiviil- ja sõjalistest süsteemidest kasutuskõlbmatuks. Just see tegur sai suure tõenäosusega peamiseks põhjuseks, miks keelduti toona ülemaailmsetest raketitõrjesüsteemidest kasutusele võtmast. Praegu on tehnoloogiate täiustamine võimaldanud leida viise raketitõrjeprobleemide lahendamiseks ilma tuumalaenguid kasutamata, mis määras selle teema juurde naasmise.
Järgmises artiklis käsitleme USA raketitõrjesüsteemide hetkeseisu, paljutõotavaid tehnoloogiaid ja võimalikke suundi raketitõrjesüsteemide arendamiseks, raketitõrje rolli ootamatu desarmeerimisrünnaku doktriinis.
