Tuumakolmiku lõpp? Varajase hoiatamise süsteemide maa- ja kosmosesüsteemid

Sisukord:

Tuumakolmiku lõpp? Varajase hoiatamise süsteemide maa- ja kosmosesüsteemid
Tuumakolmiku lõpp? Varajase hoiatamise süsteemide maa- ja kosmosesüsteemid

Video: Tuumakolmiku lõpp? Varajase hoiatamise süsteemide maa- ja kosmosesüsteemid

Video: Tuumakolmiku lõpp? Varajase hoiatamise süsteemide maa- ja kosmosesüsteemid
Video: They Destroyed Their Childs Life... Abandoned Mansion with a Chilling Tale! 2024, Märts
Anonim
Pilt
Pilt

Ballistiliste rakettide tekkimine andis strateegilistele tuumajõududele (SNF) võimaluse lüüa vaenlane võimalikult lühikese aja jooksul. Sõltuvalt raketi tüübist-mandritevaheline (ICBM), keskmise ulatusega (IRBM) või lühimaa (BRMD), võib see aeg olla ligikaudu viis kuni kolmkümmend minutit. Samal ajal võib nn ohuperioodi puududa, kuna kaasaegsete ballistiliste rakettide ettevalmistamine stardiks võtab minimaalselt aega ja seda ei määrata praktiliselt luurevahenditega enne raketi väljalaskmise hetke.

Juhul, kui vaenlane annab kaitsjatele äkilise desarmeerimisrünnaku, võib sooritada kas vastulöögi või vastulöögi. Teabe puudumisel vaenlase äkilise desarmeerimisrünnaku kohta on võimalik ainult vastulöök, mis seab kõrgemad nõuded strateegiliste tuumajõudude ellujäämisele.

Varem kaalusime strateegiliste tuumajõudude õhu-, maa- ja merekomponentide stabiilsust. Lähitulevikus võib kujuneda olukord, kus ükski strateegiliste tuumajõudude komponentidest ei ole piisav, et tagada garanteeritud vastulöök vaenlase vastu.

Õhukomponent on tegelikult esimene löögirelv, mis ei sobi vastulöögiks või isegi vastulöögiks. Mereväekomponent võib olla vastulöökides äärmiselt tõhus, kuid ainult tingimusel, et tagatakse strateegiliste rakett -allveelaevade ristlejate (SSBN -de) kasutuselevõtu ja patrullimise saladus, mida saab vaenlase merevägede (merevägi) täieliku üleoleku tõttu kahtluse alla seada.. Mis kõige hullem - meie SSBN -ide saladuse kohta pole usaldusväärset teavet: võime eeldada, et nende saladus on tagatud, kuid tegelikult jälgib vaenlane kõiki patrullteekonna vältel kõiki SSBN -e valvel. Ka maapealne komponent on haavatav: statsionaarsed silod ei talu tänapäevaste ülitäpse tuumalõhkepeade lööki ning mobiilse maapealse raketisüsteemi (PGRK) saladus on sama mis SSBN-ide puhul. Pole kindel, kas vaenlane "näeb" meie PGRK -d või mitte.

Seega võib loota vaid vastulöögile. Võtmeelement, mis võimaldab vastulööki, on raketirünnaku hoiatussüsteem (EWS). Juhtivate jõudude tänapäevased varajase hoiatamise süsteemid hõlmavad maapealseid ja kosmosesalvesid.

Maapealse ešeloni varajase hoiatamise süsteem

Varajase hoiatussüsteemi, radarijaamade (radarite) maapealse komponendi väljatöötamine USA -s ja NSV Liidus algas XX sajandi 50ndatel pärast ballistiliste rakettide ilmumist. 60ndate lõpus ja 70ndate alguses alustasid mõlema riigiga esimesed varajase hoiatamise radarid.

Pilt
Pilt

Esimesed varajase hoiatamise radarid olid tohutud, asusid ühes või mitmes hoones, neid oli äärmiselt raske ehitada ja hooldada, neil oli tohutu energiatarve ning seega ka märkimisväärsed ehitus- ja ekspluatatsioonikulud. Esimeste varajase hoiatamise radarijaamade avastamisulatus piirdus kahe kuni kolme tuhande kilomeetriga, mis vastas 10-15 minutile ballistiliste rakettide lennuajast.

Pilt
Pilt

Seejärel loodi koletu Daryali radar, mis võimaldas tuvastada jalgpalli suuruse sihtmärgi kuni 6000 km kaugusel, mis vastas 20–30-minutilisele ICBM-i lennuajale. Kaks "Daryal" tüüpi radarit ehitati Petserimaa (Komi Vabariik) piirkonda ja Gabala (Aserbaidžaani NSV) linna lähedale. Seda tüüpi radarite edasine kasutuselevõtt katkestati NSV Liidu lagunemise tõttu.

Pilt
Pilt
Pilt
Pilt

Valgevene NSV Liidus ehitati Volga radar, mis on võimeline avastama ja jälgima ballistilisi rakette ja kosmoseobjekte, mille efektiivne hajumispind (EPR) on 0,1–0,2 ruutmeetrit kuni 2000 kilomeetri ulatuses (maksimaalne avastamisulatus 4800 kilomeetrit)).

Pilt
Pilt

Samuti on varajase hoiatamise süsteemis radar Don-2N, ainuke omataoline, loodud Moskva raketitõrje (ABM) huvides. Radari Don-2N võimalused võimaldavad tuvastada väikseid objekte kuni 3700 km kaugusel ja kuni 40 000 meetri kõrgusel. 1996. aasta rahvusvahelise Oderaxi eksperimendi käigus väikeste kosmoseobjektide ja kosmoseprügi avastamiseks suutis radar Don-2N tuvastada ja ehitada kuni 800 kilomeetri kaugusel asuvate väikeste 5 cm läbimõõduga kosmoseobjektide trajektoori.

Pilt
Pilt
Tuumakolmiku lõpp? Varajase hoiatamise süsteemide maa- ja kosmosesüsteemid
Tuumakolmiku lõpp? Varajase hoiatamise süsteemide maa- ja kosmosesüsteemid

Pärast NSV Liidu kokkuvarisemist töötas osa radarijaamast mõnda aega Vene Föderatsiooni varajase hoiatamise süsteemis, kuid järk -järgult, kuna suhted NSV Liidu endiste vabariikidega halvenesid ja materiaalne osa vananes, tekkis vajadus tekkis uute rajatiste ehitamiseks.

Praegu on RF varajase hoiatussüsteemi maapealse komponendi aluseks moodulradarid, millel on kõrge tehase valmidus meetrite (Voronež-M, Voronež-VP), detsimeetrite (Voronež-DM) ja sentimeetrite (Voronež-SM) lainepikkuste vahemike jaoks. Samuti on välja töötatud Voroneži-MSM-i modifikatsioon, mis on võimeline töötama nii meetrite kui ka sentimeetrite vahemikus. Voroneži tüüpi radarid peavad asendama kõik NSV Liidus ehitatud varajase hoiatamise radarid.

Pilt
Pilt
Pilt
Pilt

Madalalennuliste tiibrakettide eest kaitsmiseks täiendatakse varajase hoiatamise süsteeme horisondi kohal asuvate radaritega (ZGRLS), nagu näiteks silmapiiri ületavad avastamisradarid (ZGO radar) 29B6 "Container", millel on madala lendamise sihtmärgi avastamisulatus. kuni 3000 kilomeetrit.

Pilt
Pilt
Pilt
Pilt

Üldiselt areneb RF varajase hoiatussüsteemi maapealne etapp aktiivselt ja võib eeldada, et selle tõhusus on üsna kõrge.

SPRN kosmoseetapp

NSV Liidu varajase hoiatussüsteemi Oko süsteem kosmoseešelon võeti kasutusele 1979. aastal ja see hõlmas nelja USA-K kosmoseaparaati, mis paiknesid väga elliptilistel orbiitidel. 1987. aastaks moodustati üheksast US-K satelliidist ja ühest US-KS satelliidist koosnev geostatsionaarne orbiit (GSO). Oko süsteem andis võimaluse kontrollida USA territooriumil raketiohtlikke alasid ning tänu väga elliptilisele orbiidile ja mõnedele ballistiliste rakettidega (SSBN) Ameerika tuumaallveelaevade patrull-aladele.

Pilt
Pilt
Pilt
Pilt

1991. aastal alustati süsteemi Oko-1 uue põlvkonna USA-KMO satelliitide kasutuselevõttu. Süsteem Oko-1 pidi hõlmama seitset satelliiti geostatsionaarsetel orbiitidel ja neli satelliiti kõrgel elliptilistel orbiitidel. Tegelikult käivitati kaheksa USA-KMO satelliiti, kuid 2015. aastaks olid need kõik korrast ära. US-KMO satelliidid olid varustatud päikesekaitsekraanide ja spetsiaalsete filtritega, mis võimaldasid jälgida maapinda ja merd peaaegu vertikaalse nurga all, mis võimaldas tuvastada allveelaevade ballistiliste rakettide (SLBM) mereheiteid. Merepinna ja pilvede peegelduste taustal. Samuti võimaldas US-KMO satelliitide varustus tuvastada töötavate raketimootorite infrapunakiirgust isegi suhteliselt tiheda pilvkatte korral.

Pilt
Pilt

Alates 2015. aastast on alanud uue ühtse kosmosesüsteemi (CES) "Tundra" kasutuselevõtt. Eeldati, et 2020. aastaks paigutatakse kümme CENi "Tundra" satelliiti, kuid süsteemi loomine on viibinud. Võib eeldada, et kõige olulisem takistus CSC "Tundra" loomisel, nagu Venemaa globaalse navigatsioonisatelliitide süsteemi (GLONASS) satelliitide puhul, oli kodumaise kosmoseelektroonika puudumine, samas sanktsioonide kehtestamine. seda tüüpi võõrkehadel. See ülesanne on raske, kuid üsna lahendatav, pealegi tundub ainult kosmoseelektroonika jaoks, et olemasolevad tehnoloogilised protsessid 28 ja enam (65, 90, 130) nanomeetrit on Vene Föderatsiooni jaoks optimaalsed. See on aga juba eraldi vestluse teema.

Eeldatakse, et satelliidid 14F112 EKS "Tundra" suudavad mitte ainult jälgida ballistiliste rakettide käivitamist maa- ja veepinnalt, vaid ka arvutada lennutrajektoori, samuti vaenlase ICBM löögipiirkonda. Samuti peavad mõned aruanded välja andma raketitõrjesüsteemile esialgsed sihtmärgid ja tagama käskude edastamise vastulöögi või vastulöögi saamiseks.

Kosmoselaeva 14F112 EKS "Tundra" täpsed omadused pole teada, nagu ka süsteemi hetkeseis. Eeldatavasti töötavad EKS "Tundra" satelliidid testrežiimis või mumpballed, süsteemi kasutuselevõtu lõppkuupäev on teadmata. Suure tõenäosusega ei tööta RF varajase hoiatussüsteemi kosmosesüsteem praegu.

järeldused

Riigi juhtkond pöörab märkimisväärset tähelepanu Vene Föderatsiooni varajase hoiatamise süsteemi arendamisele. Varajase hoiatussüsteemi maapealne etapp areneb aktiivselt, ehitatakse erinevat tüüpi radareid. Tagatud on peaaegu kõikvõimalik raketiohtlike suundade juhtimine kõrgel asuvate objektide (ballistiliste rakettide) avastamisel kuni 6000 km kaugusel, ZGRLS madalalt lendavate sihtmärkide (tiibraketid) avastamiseks vahemikus kuni ehitatakse kuni 3000 km.

Samal ajal ei tööta varajase hoiatamise süsteemi kosmosesüsteem ilmselt või töötab piiratud režiimis. Kui kriitiline on varajase hoiatussüsteemi kosmosesüsteemi puudumine?

Varajase hoiatussüsteemi esimene kõige olulisem kriteerium on aeg, mille jooksul vaenlase löök avastatakse. Teiseks kriteeriumiks on riigi juhtkonnale kättemaksu otsustamisel edastatud teabe usaldusväärsus.

Pilt
Pilt

On ebatõenäoline, et vaenlane otsustab äkilise desarmeerimisrünnaku mõne komponendi, näiteks kontrolli- ja otsuste tegemise süsteemi suhtes. Tõenäoliselt on ülesanne hävitada strateegiliste tuumajõudude kõik komponendid mitmekordse kattumisega - panused on liiga suured. Muide, süsteemi Perimeter, mida nimetatakse ka surnud käeks, ei käsitleta artiklis sel põhjusel: pole kedagi, kes annaks käsu, kui kõik kandjad hävivad rünnaku ajal.

Pilt
Pilt

Mis puudutab esimest kriteeriumi, siis vaenlase löögi avastamise aega, on kosmose ešelon varajase hoiatussüsteemi kõige olulisem element, kuna raketimootori põleti näeb kosmosest palju varem, kui raketid levialasse sisenevad maapealsete radarite valdkonnas, eriti kui nad annavad üldise ülevaate varajase hoiatamise süsteemi kosmosest.

Teise kriteeriumi, esitatud teabe usaldusväärsuse osas on kriitilise tähtsusega ka varajase hoiatamise süsteemi kosmosesüsteem. Satelliitidelt esmase teabe saamise korral on riigi juhtkonnal aega valmistuda streigiks ja selle rakendamiseks / tühistamiseks juhuks, kui streigi fakti kinnitab / eitab varajase hoiatamise süsteemi maapealne ešelon.

Tava "mitte panna kõiki mune ühte korvi" on varajase hoiatamise süsteemi puhul üsna kohaldatav. Satelliitide ja maapealsete radarite kombinatsioon võimaldab saada teavet põhimõtteliselt erinevates lainepikkuste vahemikes töötavatest anduritest - optiline (termiline) ja radar, mis välistab praktiliselt nende samaaegse rikke võimaluse. Hetkel puudub teave selle kohta, kas vaenlane saab varajase hoiatuse radari tööd mõjutada, kuid sellist tööd võidakse teha. Näiteks võib esialgu eeldada, et HAARP -projekti, mis on üks vandenõuteooria fännide muutumatutest objektidest või selle analoogidest, võib kasutada mitte ainult ionosfääri uurimiseks, vaid ka vahendit selle vähendamiseks. varajase hoiatuse radari efektiivsus (loe: avastamisulatus), peamiselt ZGRLSi liin, mille tööpõhimõte põhineb raadiolainete peegeldumisel ionosfäärist. Või kasutatakse selleks, et uurida võimalust luua süsteeme, mis seda suudavad.

Pilt
Pilt

Seega on varajase hoiatamise süsteemi kosmoseetapp äärmiselt oluline, see annab nii ajavaru otsuse tegemiseks kui ka suurendab tõenäosust, et riigi juhtkond teeb õige otsuse vastumeetmelise vastulöögi alustamiseks või tühistamiseks. Samuti suurendab kosmoseetapp oluliselt varajase hoiatussüsteemi kui terviku stabiilsust ja vastupidavust

On vaja mõista, et olukord strateegiliste tuumajõudude ja raketitõrjesüsteemidega pole "staatiline". Ühelt poolt suurendame strateegiliste tuumajõudude ja raketitõrjesüsteemide ellujäämisvõimet, turvalisust ja tõhusust, teisalt otsib vaenlane võimalusi vastupandamatu esimese löögi andmiseks. Vahenditest, millega USA varem plaanis ja võib tulevikus plaanida tungida raketitõrjesüsteemi ja Venemaa Föderatsiooni strateegilistesse tuumajõududesse, räägime järgmises artiklis.

Soovitan: