Edasi ilmub ajaloos kaks inimest, keda nimetatakse vene moodularitmeetika isadeks, kuid siin pole kõik lihtne. Nõukogude arengutel oli reeglina kaks ütlemata traditsiooni.
Tavaliselt, kui töös osales mitu inimest ja üks neist oli juut, ei mäletatud tema panust alati ja mitte igal pool (pidage meeles, kuidas nad sõitsid Lebedevi rühma ja kirjutasid tema vastu denonsseerimisi, sest ta julges Rabinovitši võtta, mitte ainus juhtum), muide, mainime nõukogude akadeemilise antisemitismi traditsioone).
Teine - suurem osa loorberitest läks ülemusele ja nad püüdsid alluvaid üldiselt mainimata jätta, isegi kui nende panus oli määrav (see on meie teaduse üks põhitraditsioone, on sageli juhtumeid, kui tõeline projekti kujundaja, leiutaja ja uurija oli kaasautorite nimekirjas kõigi oma ülemuste rahvahulga järel kolmanda asemel ning Torgaševi ja tema arvutite puhul, millest me hiljem üldiselt räägime - neljas).
Akushsky
Sel juhul rikuti mõlemat - enamikus populaarsetes allikates nimetati sõna otseses mõttes kuni viimasteni Iisraeli Yakovlevich Akushskyt moodulmasinate peamiseks (või isegi ainsaks) isaks, SKB moodulmasinate labori vanemteaduriks. 245, kus Lukin saatis ülesande sellise arvuti kujundamiseks.
Näiteks siin on ajakirja fenomenaalne artikkel innovatsioonist Venemaal "Stimul" rubriigis "Ajalooline kalender":
Iisrael Yakovlevich Akushsky on mittetraditsioonilise arvutiaritmeetika rajaja. Järelejäänud klasside ja nendel põhineva modulaarse aritmeetika põhjal töötas ta välja meetodid arvutuste tegemiseks ülimalt suurtes vahemikes sadade tuhandete numbritega, avades võimaluse luua suure jõudlusega elektroonilisi arvuteid põhimõtteliselt uuel alusel. See määras ette ka lähenemisviisid arvuteoorias mitmete arvutusülesannete lahendamiseks, mis jäid lahendamata alates Euleri, Gaussi ja Fermati ajast. Akushsky tegeles ka jääkide matemaatilise teooriaga, selle arvutuslike rakendustega arvuti paralleelaritmeetikas, selle teooria laiendamisega mitmemõõtmeliste algebraliste objektide valdkonda, spetsiaalsete kalkulaatorite töökindlusega, müravastaste koodidega, arvutuste korraldamise meetoditega nomograafilistel põhimõtetel optoelektroonika jaoks. Akushsky koostas jääklassi süsteemis (RNS) isekorrigeerivate aritmeetikakoodide teooria, mis võimaldab dramaatiliselt suurendada elektrooniliste arvutite töökindlust, andis suure panuse mittepositsiooniliste süsteemide üldteooria väljatöötamisse ja seda teooriat keerukamate arvuliste ja funktsionaalsete süsteemide jaoks. Tema juhtimisel 1960. aastate alguses loodud spetsiaalsetel arvutusseadmetel, esmakordselt NSV Liidus ja maailmas, saavutati üle miljoni operatsiooni sekundis ja töökindlus tuhandeid tunde.
No ja edasi samas vaimus.
Ta lahendas Fermati ajast saadik lahendamata probleemid ja tõstis põlvedelt kodumaise arvutitööstuse:
Nõukogude arvutitehnoloogia rajaja, akadeemik Sergei Lebedev hindas ja toetas Akushskit kõrgelt. Nad ütlevad, et kord, teda nähes, ütles ta:
„Ma teeksin suure jõudlusega arvuti teisiti, kuid mitte kõigil pole vaja ühtemoodi töötada. Andku Jumal teile edu!"
… Suurbritannias, USA -s ja Jaapanis patenteeriti mitmeid Akushski ja tema kolleegide tehnilisi lahendusi. Kui Akushsky töötas juba Zelenogradis, leiti USA -st ettevõte, mis oli valmis tegema koostööd Akushsky ideede ja USA uusima elektroonilise baasi täis topitud masina loomisel. Eelläbirääkimised olid juba käimas. Molekulaarelektroonika uurimisinstituudi direktor Kamil Akhmetovitš Valiev valmistus tööle USA uusimate mikroskeemidega, kui äkitselt kutsuti Akushsky "pädevate asutuste" juurde, kus nad ilma igasuguste selgitusteta ütlesid, et " Zelenogradi teaduskeskus ei suurenda lääne intellektuaalset potentsiaali!"
Huvitav on see, et nende arvutuste jaoks võttis ta esimesena riigis kasutusele ja rakendas binaarsüsteemi.
Need on tema töö IBM -i tabulaatoritega, noh, vähemalt nad ei leiutanud seda süsteemi. Tundub, milles tegelikult probleem on? Akushskyt nimetatakse igal pool silmapaistvaks matemaatikuks, professoriks, teaduste doktoriks, korrespondendiks, kõiki auhindu koos temaga? Tema ametlik elulugu ja bibliograafia on aga kiiduväärsetele ülistuslauludele teravas vastuolus.
Oma autobiograafias kirjutab Akushsky:
1927. aastal lõpetasin Dnepropetrovskis keskkooli ja kolisin Moskvasse eesmärgiga astuda füüsika- ja matemaatikaülikooli. Mind aga ülikooli ei võetud ja tegelesin füüsika ja matemaatika kursuse eneseharimisega (eksternina), käisin loengutel ning osalesin üliõpilaste ja teadusseminaridel.
Kohe tekivad küsimused ja miks teda ei aktsepteeritud (ja miks ta proovis oma perekonnas erinevalt Kisunkost, Rameevist, Matjuhhinist vaid üks kord - valvsad võimud ei leidnud rahvavaenlasi) ja miks ta ei kaitsnud oma ülikoolikraadi ekstern?
Neil päevil seda praktiseeriti, kuid Iisrael Jakovlevitš vaikib sellest tagasihoidlikult, ta püüdis mitte reklaamida kõrghariduse puudumist. Viimase töö tegemise kohas arhiivis säilinud isiklikus toimikus veerus „haridus” ütleb käsi „kõrgem, eneseharimise teel saadud” (!). Üldiselt pole see teaduse jaoks hirmutav, kõik maailma väljapaistvad arvutiteadlased pole Cambridge'i lõpetanud, aga vaatame, millist edu ta on arvutiarenduse alal saavutanud.
Ta alustas oma karjääri 1931. aastal, kuni 1934. aastani Moskva Riikliku Ülikooli matemaatika ja mehaanika uurimisinstituudis kalkulaatorina töötades, tegelikult oli ta lihtsalt inimkalkulaator, korrutades päeval ja öösel numbrite veerge lisamasinal ja kirjutades üles tulemus. Siis ülendati ta ajakirjandusse ja aastatel 1934–1937 tegeles riikliku tehnilise ja teoreetilise kirjanduse kirjastuse matemaatika sektsiooni toimetaja Akush (mitte autor!) Kirjavigade käsikirjade toimetamisega.
Aastatel 1937–1948 I. Ya. Akushsky - matemaatikainstituudi ligikaudsete arvutuste osakonna noorem ja seejärel vanemteadur. V. S. Steklov NSVL Teaduste Akadeemiast. Mida ta seal tegi, leiutas uusi matemaatilisi meetodeid või arvuteid? Ei, ta juhtis gruppi, mis arvutas IBMi tabulaatoril suurtükipüstolite lasketabeleid, sõjalennunduse navigatsioonitabeleid, mereradari süsteemide tabeleid jne, sai tegelikult kalkulaatorite juhiks. 1945. aastal õnnestus tal kaitsta doktoritööd tabulaatorite kasutamise probleemist. Samal ajal avaldati kaks brošüüri, kus ta oli kaasautor, siin on kõik tema varased matemaatikatööd:
ja
Üks raamat, mille autor on Neishuler, on stahhanovlaste jaoks populaarne brošüür, kuidas arvestada lisamasinaga, teine, koos oma ülemusega, on üldiselt funktsioonide tabelid. Nagu näete, pole teaduses veel läbimurdeid toimunud (hiljem aga ka üks raamat koos Yuditskyga SOK-i kohta ja isegi paar brošüüri augustajate ja programmeerimise kohta "Elektronika-100" kalkulaatoris).
1948. aastal, NSVL Teaduste Akadeemia ITMiVT moodustamise ajal, viidi sinna üle L. A. Lyusterniku osakond, sealhulgas I. Ya. Akushsky, aastatel 1948–1950 oli ta vanemteadur ning seejärel ja. O. pea samade kalkulaatorite labor. Aastatel 1951-1953 oli mõnda aega järsk pööre tema karjääris ja ta oli äkki NSV Liidu mustmetallurgia ministeeriumi riikliku instituudi "Stalproekt" projekti peainsener,kes tegeles kõrgahjude ja muu raske varustuse ehitamisega. Milliseid metallurgiaalaseid teadusuuringuid ta seal läbi viis, ei õnnestunud autoril kahjuks välja selgitada.
Lõpuks, 1953. aastal, leidis ta peaaegu täiusliku töö. Kasahstani NSV Teaduste Akadeemia president I. Satpajev, eesmärgiga arendada arvutusmatemaatikat Kasahstanis, otsustas moodustada Kasahstani NSV Teaduste Akadeemia presiidiumi alla eraldi masina- ja arvutusmatemaatika labori. Akushsky kutsuti seda juhtima. Pea asendis. laboratooriumis, töötas ta aastatel 1953–1956 Alma-Atas, seejärel naasis Moskvasse, kuid jätkas mõnda aega labori osalise tööajaga, osalise tööajaga kaugjuhtimist, mis põhjustas Almatõ elanike (inimene elab Moskvas) eeldatava pahameele. ja saab palka ametikoha eest Kasahstanis), millest teatati isegi kohalikes ajalehtedes. Ajalehtedele öeldi aga, et partei teab paremini, misjärel skandaal summutati.
Sellise muljetavaldava teaduskarjääriga sattus ta samasse SKB-245 kui vanemteadur D. I. Yuditsky, teise moodulmasinate väljatöötamise osaleja laboris.
Yuditsky
Räägime nüüd sellest inimesest, keda sageli peeti teiseks, ja veelgi sagedamini - nad lihtsalt unustasid kuidagi eraldi mainida. Yuditsky pere saatus polnud kerge. Tema isa Ivan Juditski oli poolakas (mis iseenesest polnud NSV Liidus kuidagi eriti hea), kohtudes kodusõja ajal meie kodumaa avarustes, kohtus ta tatarlanna Maryam-Khanumiga ja langes armastus kuni islami aktsepteerimiseni, pöördudes poolaka poole Kaasanis tatari islam-Girey Yuditsky.
Selle tulemusena õnnistasid tema poega vanemad nimega Davlet-Girey Islam-Gireyevich Yuditsky (!) Ja tema kodakondsus kanti passi "Kumyk", koos vanematega "Tatar" ja "Dagestan" (!)). Rõõmu, mida ta sellest kogu oma elu koges, samuti probleeme ühiskonnas aktsepteerimisega, on üsna raske ette kujutada.
Isaga aga vedas vähem. Tema Poola päritolu mängis saatuslikku rolli Teise maailmasõja alguses, kui NSV Liit okupeeris osa Poolast. Poolakana, kuigi ta oli paljude aastate jooksul saanud "Kaasani tatarlaseks" ja NSV Liidu kodanikuks, vaatamata kangelaslikule osalemisele kodusõjas Budenovi armees, saadeti ta (üksinda, ilma perekonnata) Karabahhi. Mõjutasid kodusõja tõsised haavad ja rasked elutingimused: ta haigestus raskelt. Sõja lõppedes läks tütar tema pärast Karabahhi ja tõi ta Bakuusse. Kuid tee oli raske (mägine maastik 1946. aastal, pidin sõitma hobuveduriga ja autotranspordiga, sageli kogemata), ja minu tervis oli tõsiselt kahjustatud. Bakuus raudteejaamas suri enne koju jõudmist Islam-Girey Yuditsky, kes ühines nõukogude disainerite allasurutud isade panteoniga (sellest on tõesti saanud peaaegu traditsioon).
Erinevalt Akushskist näitas Yuditsky end noorpõlvest andeka matemaatikuna. Hoolimata isa saatusest, sai ta pärast kooli lõpetamist astuda Bakuus Aserbaidžaani Riiklikku Ülikooli ja töötas õpingute ajal ametlikult õhtukooli füüsikaõpetajana. Ta ei saanud mitte ainult täieõiguslikku kõrgharidust, vaid võitis 1951. aastal pärast ülikooli lõpetamist Aserbaidžaani Teaduste Akadeemia diplomikonkursil auhinna. Nii sai Davlet-Girey auhinna ja ta kutsuti NSVL Teaduste Akadeemia aspirantuuri.
Siis sekkus tema ellu õnnelik juhus - Moskva esindaja tuli ja valis viis parimat lõpetajat tööle spetsiaalsesse disainibüroosse (sama SKB -245), kus Strela projekteerimine oli just alanud (enne Strelat aga või ei lubata või tema osalemist pole kusagil dokumenteeritud, kuid ta oli üks "Ural-1" disaineritest).
Tuleb märkida, et tema pass põhjustas isegi siis Juditskile märkimisväärseid ebamugavusi, kuna ärireisil ühte turvalisse rajatisesse tekitas mittevenelaste "Gireyde" arvukus valvurites kahtlust ja nad ei lasknud tal passida. mitu tundi. Ärireisilt naastes läks Yuditsky kohe registriametisse probleemi lahendama. Tema enda Giray eemaldati temast ja tema isanimi keelati kategooriliselt.
Muidugi ei ole tema kahtlases päritolus süüdi ainult see, et Juditski oli paljude aastate jooksul unustatud ja kodumaiste arvutite ajaloost peaaegu kustutatud. Fakt on see, et 1976. aastal tema juhitud uurimiskeskus hävitati, kõik selle arendused suleti, töötajad hajutati ja nad üritasid teda lihtsalt arvutite ajaloost eemaldada.
Kuna ajalugu kirjutavad võitjad, on kõik Yuditski unustanud, välja arvatud tema meeskonna veteranid. Alles viimastel aastatel on see olukord hakanud paranema, kuid välja arvatud Nõukogude sõjatehnika ajaloo eriressursid, on tema kohta teabe leidmine problemaatiline ning üldsus tunneb teda palju halvemini kui Lebedev, Burtsev, Gluškov ja teised Nõukogude pioneerid. Seetõttu tõusis moodulmasinate kirjeldustes tema nimi sageli teisele kohale, kui üldse. Miks see juhtus ja kuidas ta seda vääris (spoiler: NSV Liidu jaoks klassikalisel viisil - põhjustades oma intellektiga isiklikku vaenulikkust piiratud ajude, kuid kõikvõimsate parteibürokraatide seas), kaalume allpool.
K340A seeria
1960. aastal esines sel ajal Lukinsky NIIDARil (teise nimega NII-37 GKRE) tõsiseid probleeme. Raketitõrjesüsteem vajas hädasti arvuteid, kuid keegi ei vallanud arvutite arendamist nende põlisseintes. A340A masin tehti (mitte segi ajada hilisemate moodulmasinatega, millel on sama numbriline indeks, kuid erinevad eesliited), kuid seda ei õnnestunud tööle saada, kuna emaplaadi arhitekti käed olid fenomenaalselt kõverad ja kohutav kvaliteet komponentidest. Lukin mõistis kiiresti, et probleem seisneb disaini käsitluses ja osakonna juhtimises, ning hakkas otsima uut juhti. Tema poeg V. F. Lukin meenutab:
Isa otsis pikka aega arvutiosakonna juhatajale asendajat. Kord Balkhashi harjutusväljal olles küsis ta V. V. Kitovitšilt NIIEM-ist (SKB-245), kas ta teab sobivat tarka meest. Ta kutsus teda vaatama DI Yuditskit, kes töötas siis SKB-245-s. Isa, kes oli varem SKB-245 Strela arvuti vastuvõtmise riikliku komisjoni esimees, mäletas noort, kompetentset ja energilist inseneri. Ja kui ta sai teada, et teda koos I. Ya. Akushskiga huvitab tõsiselt SOK, mida isa pidas paljutõotavaks, kutsus ta Juditski vestlusele. Selle tulemusena läksid D. I. Yuditsky ja I. Ya. Akushsky tööle NII-37.
Nii sai Yuditsky NIIDARi arvutiarenduse osakonna juhatajaks ja I. Ya. Akushsky selle osakonna labori juhatajaks. Ta asus rõõmsalt masina arhitektuuri ümber töötama, tema eelkäija rakendas kõike mitusada transistorit sisaldavatel tohututel tahvlitel, mis nende transistoride vastikut kvaliteeti arvestades ei võimaldanud vooluahela rikkeid täpselt lokaliseerida. Katastroofi ulatus ja kogu selle ekstsentriku geenius, kes sellisel viisil arhitektuuri ehitasid, kajastub MPEI üliõpilase tsitaadis praktikas NIIDAR A. A. Popovis:
… Parimad liikluskorraldajad on juba mitu kuud neid sõlme taaselustanud. Davlet Islamovich puistas masina elementaarseteks elementideks - päästik, võimendi, generaator jne. Asjad läksid hästi.
Selle tulemusena suutis kaks aastat hiljem A340A, 20-bitine arvuti kiirusega 5 kIPS Doonau-2 radari jaoks, siiski siluda ja vabastada (kuid varsti asendati Doonau-2 Doonau-3-ga moodulmasinad, kuigi ja sai kuulsaks selle poolest, et just see jaam osales maailma esimesel ICBM -ide pealtkuulamisel).
Kui Yuditsky sai üle mässumeelsetest tahvlitest, siis Akushsky uuris Tšehhi artikleid SOK-masinate disaini kohta, mille SKB-245 osakonna juhataja E. A. Gluzberg sai aasta varem NSVL Teaduste Akadeemia Abstract Journalist. Esialgu oli Gluzbergi ülesanne kirjutada nende artiklite jaoks kokkuvõte, kuid need olid tšehhi keeles, mida ta ei osanud, ja piirkonnas, millest ta aru ei saanud, nii et ta viskas need Akushskile, kuid ta ei osanud tšehhi keelt kas, ja artiklid läksid kaugemale V. S. Linsky juurde. Linsky ostis tšehhi-vene sõnaraamatu ja valdas tõlke, kuid jõudis järeldusele, et enamikus arvutites ei ole RNS-i kasutamine otstarbekas, kuna selles süsteemis on ujukomaoperatsioonide madal efektiivsus (mis on üsna loogiline, kuna matemaatiliselt on see süsteem mõeldud ainult loomulike arvudega töötamiseks, kõik muu toimub kohutavate karkude kaudu).
Nagu Malaševitš kirjutab:
„Esimene katse riigis mõista moodularvuti (SOC -i põhjal) ehitamise põhimõtteid … ei saanud ühist arusaama - mitte kõik selle osalejad ei olnud SOC -i olemusest läbi imbunud.
Nagu märgib V. M. Amerbaev:
Selle põhjuseks oli suutmatus mõista puhtalt arvutusi rangelt algebraliselt, väljaspool numbrite koodiesitust.
Arvutiteaduse keelest vene keelde tõlkimine - SOK -iga töötamiseks pidi olema intelligentne matemaatik. Õnneks oli seal juba intelligentne matemaatik ja Lukin (kelle jaoks, nagu mäletame, oli projekti A jaoks superarvuti ehitamine elu ja surma küsimus), kaasas juhtumisse Yuditsky. Tomile meeldis see idee väga, eriti kuna see võimaldas tal saavutada enneolematu esituse.
Aastatel 1960–1963 valmis tema arenduse prototüüp nimega T340A (seeriaauto sai indeksi K340A, kuid ei erinenud põhimõtteliselt). Masin ehitati 80 tuhandele 1T380B transistorile, sellel oli ferriitmälu. Aastatel 1963–1973 teostati seeriatootmist (kokku tarniti radarisüsteemidele umbes 50 eksemplari).
Neid kasutati esimese A-35 raketitõrjesüsteemi Doonaus ja isegi kuulsa silmapiiriülese Duga radari projektis. Samas polnud MTBF nii suur - 50 tundi, mis näitab meie pooljuhttehnoloogia taset väga hästi. Vigaste üksuste väljavahetamine ja ümberehitamine võttis aega umbes pool tundi, auto koosnes 20 kapist kolmes reas. Alustena kasutati numbreid 2, 5, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 61, 63. Seega oli teoreetiliselt maksimaalne toimingute arv suurusjärgus 3,33 ∙ 10 ^ 12. Praktikas oli seda vähem, kuna mõned alused olid mõeldud kontrollimiseks ja vigade parandamiseks. Radari juhtimiseks oli sõltuvalt jaama tüübist vaja 5 või 10 sõiduki komplekse.
K340A protsessor koosnes andmetöötlusseadmest (st ALU-st), juhtseadmest ja kahte tüüpi mälust, millest igaüks oli 45-bitine-16-sõnaline puhvermälu (midagi vahemälu moodi) ja 4 käsusalvestusüksust (tegelikult ROM, millel on püsivara, mahutavus 4096 sõna, mis on rakendatud silindrilistele ferriitsüdamikele, püsivara kirjutamiseks, igaüks 4000 tuhandest 45-bitisest sõnast tuli käsitsi sisestada, sisestades südamiku mähise auku ja nii edasi 4 plokist). RAM koosnes 16 draivist, millest igaühel oli 1024 sõna (kokku 90 KB) ja pidevast 4096 sõnast (võib -olla 8192 sõnani). Auto ehitati vastavalt Harvardi skeemile, sõltumatute juhtimis- ja andmekanalitega ning tarbis 33 kW elektrit.
Pange tähele, et Harvardi skeemi kasutati esimest korda NSV Liidu masinate seas. RAM oli kahe kanaliga (ka nende aegade jaoks äärmiselt arenenud skeem), igal numbriakkuril oli kaks porti teabe sisestamiseks ja väljastamiseks: abonentidega (võimalusega paralleelselt vahetada suvalise arvu plokkidega) ja protsessoriga. UA-hostingufirma Ukraina copywriterite väga võhiklikus artiklis Habré kohta öeldi selle kohta nii:
Ameerika Ühendriikides kasutasid sõjaväearvutid üldotstarbelisi arvutiahelaid, mis nõudsid kiiruse, mälu ja töökindluse parandamist. Meie riigis oli juhiste mälu ja numbrite mälu arvutis sõltumatud, mis suurendas tootlikkust, kõrvaldas programmidega seotud õnnetused, näiteks viiruste ilmnemise. Spetsiaalsed arvutid vastasid struktuurile "Risk".
See näitab, et enamik inimesi ei tee vahet isegi süsteemibussi arhitektuuri ja käskkomplekti arhitektuuri vahel. Naljakas on see, et redutseeritud käsikomplekti arvuti - RISC - copywriterid näivad olevat ekslikult sõjalise struktuuri suhtes konkreetses RISKis. Samuti vaikib see, kuidas Harvardi arhitektuur välistab viiruste tekkimise (eriti 1960ndatel), rääkimata tõsiasjast, et CISC / RISC kontseptsioonid puhtal kujul on rakendatavad vaid piiratud arvu 1980ndate ja varajase töötlejatele. 1990ndatel ja mitte mingil juhul mitte iidsetele masinatele.
Tulles tagasi K340A juurde, märgime, et selle seeria masinate saatus oli üsna kurb ja kordab Kisunko grupi arengute saatust. Jookseme natuke ette. Süsteem A-35M (kompleks Doonaust koos K430A-ga) võeti kasutusele 1977. aastal (siis, kui 2. põlvkonna Yuditsky masinate võimalused olid juba lootusetult ja uskumatult nõudmistest maha jäänud).
Tal ei lubatud arendada uue raketitõrjesüsteemi jaoks progressiivsemat süsteemi (ja seda arutatakse hiljem üksikasjalikumalt), Kisunko löödi lõpuks kõigist raketitõrjeprojektidest välja, Kartsev ja Yuditsky surid südamerabandusse ning võitlus ministeeriumidest lõppes põhimõtteliselt uue A-135 süsteemi tõukamisega juba koos vajalike ja "õigete" arendajatega. Süsteem sisaldas uut koletu radarit 5N20 "Don-2N" ja juba arvutina "Elbrus-2". Kõik see on eraldi lugu, mida käsitletakse edasi.
Süsteemil A-35 polnud praktiliselt aega kuidagi välja töötada. See oli asjakohane 1960. aastatel, kuid võeti vastu 10 -aastase hilinemisega. Tal oli 2 jaama "Doonau-3M" ja "Doonau-3U" ning tulekahju puhkes 3M-il 1989. aastal, jaam hävitati ja hüljati ning süsteem A-35M lakkas de facto töötamast, kuigi radar töötas, luues lahinguvalmis kompleksi illusiooni. 1995. aastal lõpetati A-35M lõpuks kasutuselt. 2000. aastal suleti "Doonau-3U" täielikult, misjärel kompleksi valvati, kuid loobuti kuni 2013. aastani, mil alustati antennide ja seadmete lammutamist ning erinevad jälitajad ronisid sinna juba enne seda.
Boriss Malaševitš külastas seaduslikult 2010. aastal radarijaama, talle tehti ekskursioon (ja tema artikkel oli kirjutatud nii, nagu kompleks ikka töötaks). Tema fotod Yuditsky autodest on ainulaadsed, kahjuks pole muid allikaid. Mis juhtus autodega pärast tema visiiti, pole teada, kuid suure tõenäosusega saadeti need jaama lammutamise käigus vanametalli.
Siin on vaade jaamale juhuslikust küljest aasta enne tema külastust.
Siin on jaama olek küljel (Lana Sator):
Niisiis, 2008. aastal peale perimeetrite väliskülje kontrollimise ja kaabelliini laskumise ei näinud me midagi, kuigi tulime mitu korda, nii talvel kui suvel. Kuid 2009. aastal jõudsime kohale palju põhjalikumalt … Sait, kus saateantenn asub, oli kontrollimise ajal äärmiselt elav territoorium, kus oli hunnik sõdalasi, kaameraid ja valju varustuse suminat … Aga siis vastuvõttev sait oli rahulik ja vaikne. Hoonetes toimus midagi remondi ja metalliks lõikamise vahel, keegi ei ekselnud mööda tänavat ja augud kunagises karmis aias haigutasid kutsuvalt.
Noh, ja lõpuks üks põletavamaid küsimusi - milline oli selle koletise esitus?
Kõik allikad näitavad koletu arvu suurusjärgus 1,2 miljonit topeltoperatsiooni sekundis (see on eraldi trikk, protsessor K430A sooritas tehniliselt ühe käsu tsükli kohta, kuid iga käsu puhul tehti plokis kaks toimingut), kogukiirus oli umbes 2,3 miljonit käsku … Käsusüsteem sisaldab täielikku aritmeetiliste, loogiliste ja juhtimistoimingute komplekti koos väljatöötatud kuvasüsteemiga. AU ja UU käsud on kolmeaadressilised, mälule juurdepääsu käsud on kaheaadressilised. Lühikeste toimingute (aritmeetika, sh korrutamine, mis oli peamine läbimurre arhitektuuris, loogika-, nihkeoperatsioonid, indeksaritmeetilised toimingud, kontrolliülekande toimingud) täitmise aeg on üks tsükkel.
1960ndate masinate arvutusvõimsuse otsene võrdlemine on kohutav ja tänamatu ülesanne. Puudusid standardsed testid, arhitektuurid olid lihtsalt koletult erinevad, käsusüsteemid, numbrisüsteemi alus, toetatud toimingud, masinasõna pikkus olid kõik ainulaadsed. Seetõttu pole enamikul juhtudel üldiselt selge, kuidas loendada ja mis on lahedam. Sellegipoolest anname mõned juhised, püüdes tõlkida iga masina jaoks ainulaadsed toimingud sekundis enam -vähem traditsioonilisteks lisadeks sekundis.
Niisiis, näeme, et K340A 1963. aastal ei olnud planeedi kiireim arvuti (kuigi see oli CDC 6600 järel teine). Siiski näitas ta tõeliselt silmapaistvat esitust, mis on väärt ajaloo aastaraamatusse salvestamist. Oli ainult üks probleem ja põhimõtteline. Erinevalt kõigist siin loetletud Lääne süsteemidest, mis olid täpselt täieõiguslikud universaalsed masinad teadus- ja ärirakenduste jaoks, oli K340A spetsiaalne arvuti. Nagu me juba ütlesime, on RNC lihtsalt ideaalne liitmis- ja korrutamistoiminguteks (ainult looduslikud numbrid ja), selle kasutamisel saate ülilinaarse kiirenduse, mis selgitab K340A koletu jõudlust, mis on võrreldav kümneid kordi suurema jõudlusega keeruline, arenenud ja kallis CDC6600.
Modulaarse aritmeetika põhiprobleemiks on aga mittemodulaarsete toimingute olemasolu, täpsemalt peamine on võrdlus. RNS-algebra ei ole algebra, mille järjekord on üks-ühele, seega on võimatu selles olevaid numbreid otse võrrelda, seda toimingut pole lihtsalt määratletud. Arvude jagamine põhineb võrdlustel. Loomulikult ei saa iga programmi kirjutada ilma võrdlusi ja jagamist kasutamata ning meie arvuti ei muutu universaalseks või kulutame tohutult ressursse numbrite teisendamiseks ühest süsteemist teise.
Selle tulemusel oli K340A kindlasti geniaalsusele lähedane arhitektuur, mis võimaldas halvast elementide baasist jõudluse välja tuua kordades keerukama, tohutu, arenenud ja meeletult kalli CDC6600 tasemel. Selle eest pidin maksma tegelikult selle eest, millega see arvuti kuulsaks sai - vajaduse kasutada modulaarset aritmeetikat, mis sobis ideaalselt kitsale ülesannete ringile ega sobinud hästi kõige muu jaoks.
Igatahes on sellest arvutist saanud neid piiranguid arvestades loomulikult kõige võimsam teise põlvkonna masin maailmas ja võimsaim 1960. aastate üheprotsessorsüsteemide seas. Rõhutagem veel kord, et SOC -arvutite ja traditsiooniliste universaalsete vektor- ja superskalaarprotsessorite jõudluse otsest võrdlust ei saa põhimõtteliselt õigesti teostada.
RNS-i põhipiirangute tõttu on sellistel masinatel isegi lihtsam kui vektorarvutitel (nagu M-10 Kartsev või Seymour Cray's Cray-1) leida probleem, kus arvutused tehakse suurusjärgus aeglasemalt kui tavalistes arvutites. Sellele vaatamata oli K340A oma rolli seisukohalt muidugi täiesti geniaalne disain ja oma valdkonna poolest oli see kordades parem sarnastest Lääne arengutest.
Venelased valisid nagu alati erilise tee ning tänu hämmastavatele tehnilistele ja matemaatilistele trikkidele suutsid nad üle saada elementaarse baasi mahajäämusest ja selle kvaliteedi puudumisest ning tulemus oli väga -väga muljetavaldav.
Kuid kahjuks ootasid NSV Liidus selle taseme läbimurdelised projektid tavaliselt unustust.
Ja nii juhtuski, K340A seeria jäi ainsaks ja ainulaadseks. Kuidas ja miks see juhtus, arutatakse edasi.
