Nädal tagasi olin siin möödaminnes märganud, et teesid kommunismieelse Venemaa väidetava võimetuse kohta kaitsetööstuse kiirele ja edukale arengule ning kaitseks eraldatud suurte investeerimisfondide puudumisest Venemaal kuni 1917. aastani on ümber lükatud. sõjaväe laevaehituse harude arendamise programmide edukas rakendamine Venemaal aastatel 1910–1917 ja kaitsetööstuse kiire kasv Venemaal Esimese maailmasõja ajal (Esimene maailmasõda), mil Venemaa suutis saavutada sõjalise tootmise fenomenaalse kasvu, ning see tagati muu hulgas tänu tootmisvõimsuste järsule laienemisele ja uute ettevõtete kiirele ehitamisele.
Need minu märkused tekitasid siin arvukalt vihaseid hüüdeid ja erinevaid vastuväiteid. Paraku annab enamiku vastuväidete tase tunnistust avalikkuse äärmisest teadmatusest selles küsimuses ning uskumatust peade risustamisest igasuguste eelarvamuste ja täiesti samblike ideedega, mis on laenatud süüdistavast ajakirjandusest ja propagandast.
Põhimõtteliselt ei tohiks see olla üllatav. Liberaalne ja sotsialistlik opositsioon propageeris kurja Ancien Régime'i väidetavat suutmatust toime tulla sõjaproduktsiooni vajadustega juba enne 1917. aasta veebruari ning seda toetasid üksmeelselt kindralid, kes püüdsid (leides end nii punaselt kui ka valgedelt)), et end "vanast režiimist" eraldada, ja siis sai see arusaadavatel põhjustel kommunistliku propaganda tavapäraseks. Sellest tulenevalt on sellest Venemaa ajalookirjutuses saanud tavaline ajalooline klišee, praktiliselt vastuseta ja valimatu. Tundub, et peaaegu 100 aastat on möödas ja praegu võiks loota selle teema objektiivsemale kajastamisele. Kahjuks on Venemaa Esimese maailmasõja (ja kodumaise sõjatööstuskompleksi) ajaloo uurimine endiselt äärmiselt madalal tasemel, keegi ei tegele riigi sõjatööstuskompleksi arengu uurimisega Esimese maailmasõja ajal ja kui see teema trükistes puudutatakse, taandub see kõik päheõpitud klišeede mõtlematule kordamisele … Võib-olla ainult hiljuti ilmunud kogumiku "Venemaa sõjatööstus kahekümnenda sajandi alguses" autorid-koostajad (töö 1. köide "Venemaa ja NSV Liidu kaitsetööstuse loomise ja arengu ajalugu. 1903- 1963 ") seadis kahtluse alla ja kritiseeris seda mütoloogiat.
Liialdamata võib öelda, et Venemaa sõjatööstuse areng Esimeses maailmasõjas jääb Venemaa ajaloo laiaulatuslikuks tühjaks.
Mind on see teema viimasel ajal väga huvitanud ja mõtlen isegi võimalusele hakata seda tõsisemalt uurima. Sellegipoolest piisab isegi vähesest tutvumisest materjalidega, et seda väita ja siinkohal veel kord korrata: Esimese maailmasõja ajal tehti Venemaal tohutu hüpe sõjalises tootmises ning tööstuse arengutempo oli nii suur, et ei kordub pärast seda Venemaa ajaloos. Selle hüppe aluseks oli sõjaväe tootmisvõimsuse kiire laiendamine aastatel 1914-1917. nelja teguri tõttu:
1) Olemasolevate riigile kuuluvate sõjaväeettevõtete võimekuse laiendamine
2) Eratööstuse massiline kaasamine sõjalisse tootmisse
3) Suuremahuline programm uute riigile kuuluvate tehaste avariiehituseks
4) Uute eraõiguslike sõjatehaste ulatuslik ehitamine, mis on tagatud valitsuse korraldustega.
Seega tagasid selle kasvu igal juhul suured investeeringud (nii riiklikud kui ka era), mis muudab spekulatsioonid Venemaa väidetava suutmatuse kohta enne 1917. aastat teha suuri investeeringuid kaitsetööstuses täiesti naeruväärseks. Tegelikult on see tees, nagu märgitud, selgelt ümber lükatud laevaehitusrajatiste kiire loomise ja moderniseerimisega suurte laevaehitusprogrammide eel enne Esimest maailmasõda. Kuid laevaehituse ja laevastiku küsimustes on kritiseeriv avalikkus väga profaansel tasemel, seetõttu, kui ei saa vastuväiteid esitada, lülitub ta kiiresti kestadele jne.
Peamine tees oli, et Venemaal valmistati vähe kestasid. Samal ajal on lemmikargumendina toodud lääneriikides kestade vabastamise näitajad kogu Esimese maailmasõja perioodil, sealhulgas nii 1917. kui ka 1918. aastal. Sõjaline tootmine aastatel 1915–1916 (1917. allamäge) - ja selle põhjal üritavad nad teha mõningaid järeldusi. Huvitaval kombel loodavad sellised "argumenteerijad" tõestada. Kuid nagu allpool näeme, polnud olukord isegi 1917. aastal Venemaal samade suurtükiväe tootmise ja kättesaadavusega nii hull.
Siinkohal tuleb märkida, et üheks põhjuseks moonutatud ettekujutustele Vene tööstuse tööst Esimeses maailmasõjas on Barsukovi ja Manikovski (st osaliselt jällegi Barsukovi) teosed - tegelikult osaliselt seetõttu, et midagi uut pole ilmunud. sellest ajast saadik seda teemat. Nende teosed on kirjutatud 1920. aastate alguses, nende aastate vaimus toetatud, ja kaitsetööstusega seotud küsimustes keskendusid nad suurel määral ajavahemiku 1914–1915 sõjavarustuse nappusele. Tegelikult kajastuvad need teosed ebapiisavalt ja ebajärjekindlalt relvade ja varude tootmise kasutuselevõtuga (mis on kirjutamistingimustest arusaadav). Seetõttu on nendes teostes võetud "kannatusi-süüdistavaid" eelarvamusi aastakümneid kriitikavabalt reprodutseeritud. Pealegi on nii Barsukovil kui ka Manikovskil palju ebausaldusväärset teavet (näiteks olukorra kohta uute ettevõtete rajamisega) ja kahtlaseid avaldusi (tüüpiline näide on eratööstuse vastu suunatud ulgumine).
Et paremini mõista Vene tööstuse arengut Esimeses maailmasõjas, soovitaksin lisaks eelnimetatud artiklite kogumikule "Vene sõjatööstus kahekümnenda sajandi alguses" soovitada hiljuti avaldatud teemat "Esseed sõjatööstuse ajaloost". geeni järgi. V. S. Mihhailova (aastatel 1916-1917 oli ta GAU sõjalis-keemilise osakonna juhataja, 1918 GAU juht)
See kommentaar oli kirjutatud omamoodi haridusprogrammina, et harida laiemat avalikkust Venemaa kaitsetööstuse mobiliseerimisest ja laienemisest Esimese maailmasõja ajal ning selle eesmärk on näidata selle laienemise ulatust. Selles kommentaaris ei puutu ma õhusõidukite ja lennukimootorite tööstuse, aga ka autotööstuse teemadele, sest see on omaette keeruline teema. Sama kehtib laevastiku ja laevaehituse kohta (ka eraldi teema). Vaatame lihtsalt armeed.
Vintpüssid. 1914. aastal oli Venemaal kolm riigile kuuluvat relvatehast - Tula, Iževsk (tegelikult terasetehasega kompleks) ja Sestroretsk. Kõigi kolme tehase sõjalist võimekust 1914. aasta suveks hinnati varustuse osas kokku 525 tuh.vintpüssid aastas (44 tuhat kuus) 2-2, 5 vahetustega tööga (Tula - 250 tuhat, Iževsk - 200 tuhat, Sestroretsky 75 tuhat). Tegelikkuses toodeti 1914. aasta augustist detsembrini kõik kolm tehast vaid 134 tuhat vintpüssi.
Alates aastast 1915 tehti kõigi kolme tehase laiendamiseks sunnitööd, mille tulemusel suurendati nende vintpüsside igakuist tootmist detsembrist 1914 kuni detsembrini 1916 neljakordseks - 33,3 tuhandelt 127,2 tuhandele. … Ainuüksi 1916. aastal kahekordistati kõigi kolme tehase tootlikkus ja tegelik tarne oli: Tula tehas 648, 8 tuhat vintpüssi, Iževsk - 504, 9 tuhat ja Sestroretsk - 147, 8 tuhat, kokku 1301, 4 tuhat vintpüssi. vintpüssid 1916. aastal (arvud ilma parandamata).
Võimsuse suurenemine saavutati, laiendades iga tehase tööpinki ja elektrijaama. Suurimahulised tööd viidi läbi Iževski tehases, kus masinapark peaaegu kahekordistati, ja ehitati uus elektrijaam. 1916. aastal anti Iževski tehase rekonstrueerimise teise etapi tellimus 11 miljoni rubla väärtuses. eesmärgiga viia selle vabastamine 1917. aastal 800 tuhande vintpüssini.
Sestroretski tehas läbis ulatusliku laienemise, kus 1917. aasta jaanuariks saavutati 500 vintpüssi võimsus päevas ja 1. juunist 1917 oli plaanitud 800 vintpüssi väljund. Oktoobris 1916 otsustati siiski piirata vintpüsside tootmist võimsusega 200 tuhat tükki aastas ja tehase suurenenud võimsust keskenduda Fedorovi ründerelvade tootmisele kiirusega 50 tükki päevas alates. 1917. aasta suvel.
Lisame, et Iževski terasetehas oli relvade ja spetsiaalterase, samuti püssitoru tarnija. 1916. aastal suurendati terase tootmist võrreldes 1914. aastaga 290 -lt 500 tuhandele pudelile, püssitorusid - kuus korda (kuni 1,458 miljonit ühikut), kuulipildujatorusid - 19 korda (kuni 66,4 tuhat) ja oodati edasist kasvu.
Tuleb märkida, et märkimisväärne osa Venemaal relvade tootmise tööpinkidest toodeti Tula relvatehase tööpinkide tootmisega. 1916. aastal viidi sellel tööpinkide tootmine 600 ühikuni. aastas ning 1917. aastal plaaniti see masinaehitusosakond muuta eraldi suureks Tula osariigi masinaehitustehaseks, mille võimsust laiendati 2400 tööpingini aastas. Tehase loomiseks eraldati 32 miljonit rubla. Mihhailovi sõnul saavutati vintpüssitootmise 320% kasvust aastatel 1914–1916 vaid 30% kasvust „sundtööga” ja ülejäänud 290% oli seadmete laiendamise mõju.
Põhirõhk püssi tootmise laiendamisel pandi aga uute relvatehaste ehitamisele Venemaal. Juba 1915. aastal lubati assigneeringuid teise relvavabriku ehitamiseks Tulasse, mille aastane võimsus on 500 tuhat vintpüssi aastas, ning tulevikus pidi see ühinema Tula relvatehasega, mille koguvõimsus oli 3500 vintpüssi. päevas. Tehase (3700 ühikut tööpinkide seadmeid) eeldatav maksumus oli 31,2 miljonit rubla, 1916. aasta oktoobriks suurenesid eraldised 49,7 miljoni rublani ja täiendavalt 6,9 miljonit rubla eraldati seadmete ostmiseks Remingtonilt (1691 masinat)) veel kahe tuhande vintpüssi valmistamiseks päevas (!). Kokku pidi kogu Tula relvakompleks tootma 2 miljonit vintpüssi aastas. Teise tehase ehitust alustati 1916. aasta suvel ja see peaks valmima 1918. aasta alguseks. Tegelikkuses oli tehas revolutsiooni tõttu juba nõukogude ajal valmis.
1916. aastal alustati Samara lähedal uue riigile kuuluva Jekaterinoslavi relvatehase ehitamist, mille võimsus on 800 tuhat vintpüssi aastas. Samal ajal oli kavas Sestroretski relvatehase võimsused sellesse kohta üle kanda, mis seejärel loobuti. Hinnanguline maksumus määrati 34,5 miljonile rublale. Ehitustööd tehti intensiivselt 1916. aastal, 1917. aastaks püstitati peamised poed, seejärel algas kokkuvarisemine. Nõukogude valitsus püüdis tehase ehitamise lõpule viia 20ndatel, kuid ei suutnud seda juhtida.
Nii oleks 1918. aastal pidanud Vene tööstuse aastane tootmisvõimsus vintpüsside (ilma kuulipildujateta) tootmiseks olema 3,8 miljonit tükki, mis tähendas 7,5 -kordset kasvu võrreldes 1914. aasta mobiliseerimisvõimsusega.ja kolmekordistus seoses 1916. aasta vabastamisega. See ületas peakorteri käske (2,5 miljonit vintpüssi aastas) poolteist korda.
Kuulipildujad. Kuulipildujatootmine oli kogu Esimese maailmasõja ajal Vene tööstuses kitsaskoht. Tegelikult valmistas kuni revolutsioonini raskekuulipildujate tootmist ainult Tula relvastustehas, mis suurendas nende tootmist jaanuariks 1917. aastal 1200 ühikuni kuus. Seega, seoses detsembriga 1915, kasv oli 2,4 korda ja võrreldes detsembriga 1914 aasta - seitse korda. 1916. aastal kuulipildujate tootmine peaaegu kolmekordistus (4251 -lt 11072 -le) ja 1917. aastal loodeti Tula tehasest tarnida 15 tuhat kuulipildujat. Koos suurte imporditellimustega (1917. aastal oodati kuni 25 tuhande imporditud raskekuulipilduja ja kuni 20 tuhande kergekuulipilduja kohaletoimetamist) oleks see pidanud staabi taotlused rahuldama. Liialdatud impordilootustes lükkas GAU tagasi eratööstuse ettepanekud raskekuulipildujate tootmiseks.
Madseni kergekuulipildujate tootmine korraldati Kovrovi kuulipildujatehases, mida ehitatakse Madseni lepinguga. Sellekohane kokkulepe 15 tuhande käsuvalitseja sündikaadile 26 miljoni rubla eest tellimuse väljastamisega sõlmiti aprillis 1916, leping allkirjastati septembris ja tehase ehitamine algas augustis 1916 ning jätkus kiire tempo. Esimese kuulipildujapartii kokkupanek viidi läbi augustis 1917. 1918. aasta alguseks oli tehas vaatamata revolutsioonilisele segadusele peaaegu valmis - vastavalt tehase ülevaatusaktile augustist 1919 (ja aastaks) poolteist ei muutunud seal midagi), töökodade valmisolek moodustas 95%, elektrijaamad ja side - 100%, seadmed tarniti 100%, paigaldati 75%. Kuulipildujaid toodeti tööaasta esimesel poolel 4000 ühikut, millele järgnes toodang 1000 ühikut kuus ja ühes vahetuses töötades toodeti 2,5–3 tuhat kergekuulipildujat kuus.
Kassetid. 1914. aastal tegelesid vintpüssi padrunite tootmisega Venemaal kolm riigile kuuluvat padrunitehast - Petrogradsky, Tula ja Lugansky. Kõigi nende tehaste maksimaalne võimsus oli 150 miljonit padrunit aastas ühe vahetusega (kokku 450 miljonit). Tegelikult pidid kõik kolm tehast juba rahumeelsel 1914. aastal tootma kokku kolmandiku võrra rohkem - riigikaitsekorraldus ulatus 600 miljoni padrunini.
Padrunite vabastamist piiras suures osas püssirohu kogus (sellest lähemalt allpool). Alates 1915. aastast tehti tohutuid jõupingutusi kõigi kolme tehase võimsuse suurendamiseks, mille tulemusel suurendati Vene 3 -voodriliste padrunite tootmist 1914. aasta detsembrist 1916. aasta novembrini kolm korda - 53,8 miljonilt 150 miljonile tükile. see arv ei sisalda Jaapani padrunite vabastamist Petrogradis.) Ainuüksi 1916. aastal suurendati Vene padrunite kogutoodangut poolteist korda (kuni 1,482 miljardit tükki). 1917. aastal loodeti tootlikkust säilitades anda 1,8 miljardit padrunit, millele lisandub impordiks umbes sama palju Vene padruneid. Aastatel 1915-1917. seadmete osade arv kõigis kolmes padrunitehases on kahekordistunud.
1916. aastal ehk kahekordselt 1916.
Juulis 1916 hakati ehitama Simbirski padrunitehast (võimsus 840 miljonit padrunit aastas, hinnanguline maksumus 40,9 miljonit rubla), mis plaaniti kasutusele võtta 1917. aastal, kuid kokkuvarisemise tõttu pandi see tööle alles nõukogude ajal. Oktoober 1918. Üldiselt võib Venemaa padrunitööstuse hinnanguliseks koguvõimsuseks 1918. aastaks hinnata kuni 3 miljardit padrunit aastas (arvestades välismaiste padrunite tootmist).
Kerged relvad. Kerge ja mäestiku 3-tollise suurtükiväe tootmine viidi läbi Petrogradi osariigi ja Permi relvavabrikutes. 1915. aastal ühendati tootmisega eraõiguslik Putilovski tehas (lõpuks natsionaliseeriti 1916. aasta lõpus), samuti eraõiguslik "Tsaritsõni taimede rühm" (Sormovski tehas, Lessneri tehas, Petrogradski metallitehas ja Kolomenski tehas). Püstolite igakuine väljalaskmine mod. 1902 g.selle tulemusena kasvas see 22 kuuga (jaanuarist 1915 kuni oktoobrini 1916) enam kui 13 korda (!!) - 35 -lt 472 -le süsteemile. Samal ajal suurendas näiteks Permi tehas 1916. aastal 3 -tolliste välipüstolite tootmist võrreldes 1914. aastaga 10 korda (1916. aasta lõpuks kuni 100 relva kuus) ja nende jaoks vankreid - 16 korda. …
3-tolliste mägi- ja lühirelvade vabastamine Venemaa tehastes 22 kuu jooksul (jaanuarist 1915 kuni oktoobrini 1916) kolmekordistus (17-lt umbes 50 kuule) ja pluss alates 1916. aasta sügisest toodeti 3-tolliseid õhutõrjerelvad. 1916. aastal oli igat tüüpi 3-tolliste relvade aastane kogutoodang kolm korda suurem kui 1915. aastal.
Tsaritsõni rühmitus, alustades tootmist nullist ja andnud aprillis 1916 üle kuus esimest 3-tollist relva, kuus kuud hiljem (oktoobris) andis 180 relva kuus ja 1917. aasta veebruaris toodeti 200 relva ning reservid olid olemas tootmise edasiseks suurendamiseks. Putilovi tehas, mis alustas 3-tollise relva tootmist alles 1915. relvi kuus. Tegelikult anti 3-tolliste relvade Putilovi tehasesse laskmise piisavuse tõttu 1917. aasta programmile ainult 1214 relva mod. 1902 ja ülejäänud võim suunati ümber raskekahurväe tootmisele.
Suurtükitoodangu edasiseks laiendamiseks 1916. aasta lõpus alustati võimsa Saratovi riigile kuuluva relvavabriku ehitamist tootlikkusega aastas: 3-tollised välirelvad-1450, 3-tollised mägipüstolid-480, 42- liinipüstolid - 300, 48 -realised haubitsad - 300, 6 -tollised haubitsad - 300, 6 -tollised kindluspüssid - 190, 8 -tollised haubitsad - 48. Ettevõtte maksumuseks määrati 37,5 miljonit rubla. 1917. aasta veebruari revolutsiooni tõttu peatati ehitus esialgses etapis.
Seega, kui igakuine nõudlus 1917. aastaks, mille peakorter kuulutas välja jaanuaris 1917, 490 väli- ja 70 mäestiku 3-tollise relva järele, oli Vene tööstus selleks ajaks juba oma pakkumise saavutanud ja aastatel 1917–1918 suure tõenäosusega seda vajadust ületada. Saratovi tehase kasutuselevõtuga võiks eeldada, et kogutoodang on vähemalt umbes 700 välipüssi ja 100 mägipüstolit kuus (kui hinnata 300 relva hävitamist tulistamise teel, välja arvatud lahingukaod).
Olgu lisatud, et 1916. aastal alustas Obukhovi tehas Rosenbergi 37 mm kaevikukahuri väljatöötamist. Esimesest 400 uue süsteemi tellimusest alates 1916. aasta märtsist tarniti 170 relva juba 1916. aastal, ülejäänud tarnimine oli planeeritud 1917. Pole kahtlust, et nende relvade uued massilised tellimused järgneksid.
Rasked relvad. Nagu me kõik teame, on raskekahurite tootmine Venemaal Esimeses maailmasõjas kõigi vana režiimi hukkajate lemmikteema. Samas vihjatakse, et alatu tsaar ei suutnud siin midagi korraldada.
Sõja alguseks saabus 48-realiste haubitsate tootmine. 1909 ja 1910 viidi läbi Putilovski tehases, Obukhovski ja Petrogradi relvade tehases ning 6-tolliste haubitsate mod. 1909 ja 1910 - Putilovi ja Permi tehastes. Pärast sõja puhkemist pöörati erilist tähelepanu ka 42-liiniliste relvade mod tootmisele. 1909, mille raames laiendati Obukhovi ja Petrogradi tehaseid ning alustati ka masstootmist Putilovi tehases. 1916. aastal alustas Obukhovski tehas 6-tollise Schneideri kahuri ja 12-tollise haubitsa tootmist. Kogu sõja vältel oli Putilovi tehas juhtiv 48-voodriliste haubitsate tootja, olles 1916. aasta sügiseks tootnud kuni 36 sellist relva kuus ja pidi 1917. aastal nende tootmist suurendama.
Raske suurtükiväe vabastamine kasvas väga kiiresti. 1915. aasta esimesel poolel toodeti ainult 128 rasketükiväe tükki (ja kõik - kõik 48 -lainelised haubitsad) ja 1916. aasta teisel poolel - juba 566 raskerelva (sealhulgas 21 12 -tollist haubitsat), teisisõnu, arvutatud koefitsientides on Manikovski toodang kasvanud pooleteise aasta jooksul 7 korda (!). Samal ajal ei hõlma see arv ilmselt maa-relvade (sealhulgas 24 6-tollise haubitsa) tarnimist mereväeosakonnale (peamiselt IPV kindlus). 1917. aastal pidi tootmine veelgi suurenema. Esiteks 42-relvalised püssid, mille väljund kõigil kolmel tootmisettevõttel 1917. a.pidi olema hinnanguliselt 402 ühikut (1916. aastal 89 vastu). Kokku arvati 1917. aastal, kui revolutsiooni ei toimunud, tarninud GAU (ilma Morvedita) tööstus kuni 2000 raske Venemaal toodetud relvaga (1916. aastal 900).
Ainult üks Putilovi tehas 1917. aasta programmi põhitoodangu omandamisel pidi sõjaväele tootma 432 48-liinilist haubitsat, 216 42-voodrit ja 165 6-tollist haubitsat, millele lisandus 94 6-tollist haubitsat Morvedile.
Lisaks Putilovi tehase riigistamisele otsustati luua spetsiaalne raskekahuritehas 6- ja 8-tolliste haubitsate tootmiseks tootmismahuga kuni 500 haubitsat aastas. Tehase ehitus viidi 1917. aastal kiirendatud tempos, hoolimata revolutsioonilisest kaosest. 1917. aasta lõpuks oli tehas peaaegu valmis. Siis aga algas Petrogradi evakueerimine ja GAU 14. detsembri otsusega allutati uus tehas eelisjärjekorras Permi. Suurem osa ettevõtte seadmetest tarniti lõpuks Permi tehasesse, kus see oli aluseks Motovilikha järgmise kümnendi raskerelvade tootmise võimalustele. Suur osa oli aga 1918. aasta kodusõja ajal kogu riigis laiali ja kadus.
Teiseks uueks raskekahurite tootmise keskuseks pidi olema eespool nimetatud Saratovi osariigi relvavabrik, mille iga-aastane programm oli mõeldud raskerelvade jaoks: 42-relvalised relvad- 300, 48-realised haubitsad- 300, 6-tollised haubitsad- 300, 6- tollised kindluspüssid - 190, 8 -tollised haubitsad - 48. Seoses 1917. aasta veebruari revolutsiooniga peatati ehitus algstaadiumis.
Muude meetmete hulgas, mida kaaluti 1917. aastal raskekahurite tootmise tugevdamiseks, oli 48-liiniliste haubitsate tellimine eraõiguslikule "Tsaritsyni tehaste rühmale", samuti 12-tolliste haubitsate tootmise arendamine 1917. aastal. ja uued "kerged" 16-tollised haubitsad Tsaritsõni tehases mereväe raskekahurväe (RAOAZ) tootmiseks, mis on ehitatud alates 1913. aastast Vickersi osavõtul, kelle ehitamine toimus II maailmasõja ajal aeglaselt, kuid mille esimene etapp oodati 1916. aasta juuliks 1917. aasta kevadeks. Alates 1918. aastast esitati seal ka tootmisprojekt, 42-line relvad ja 6-tollised haubitsad (pange tähele, et 42-line relvade ja 6-tolliste haubitsate tootmine omandati lõpuks kl. Nõukogude võimude barrikaadid aastatel 1930-1932).
Putilovi tehase haubitsatehase kasutuselevõtmise ja Tsaritsõni tehase esimese etapiga oleks Venemaa tööstus 1918. aastal saavutanud vähemalt 2600 raskekahurisüsteemi aastas ja tõenäoliselt veelgi rohkem, arvestades, et ilmselt 1917. aastal -1918. tehakse tõsiseid jõupingutusi 48-liiniliste haubitsate tootmise laiendamiseks. Ja seda arvesse võtmata Saratovi tehast, mille kasutuselevõtu võimalus enne 1919. aastat tundub mulle kaheldav.
Tegelikult tähendas see, et 1916. aasta lõpuks võis Venemaa tööstus katta 1916. aasta peakorteri rakendused raskekahurväe jaoks ja 1918. aasta massiivse vabastamise koos kahjude katmisega muuta järsuks (tegelikult mitmekordne paljude suurtükisüsteemide jaoks) suurendab Taoni olekuid. Lisame sellele veel, et 1917. aastal ja 1918. aasta alguses. impordiga (ja see ei võta arvesse võimalikke uusi tellimusi välismaal) tuli vastu võtta veel umbes 1000 rasket suurtükiväesüsteemi. Kokku võib kogu Venemaa raskekahurvägi isegi pärast kaotuste mahaarvamist jõuda 1918. aasta lõpuks 5000 relva hulka, s.t. olema arvult võrreldav prantslastega.
Pange tähele, et samal ajal Venemaal (peamiselt Obukhovi tehases ja ka Permi tehases) jätkus võimsa suure kaliibriga mereväe suurtükiväe (4–12 dm) väga ulatuslik tootmine, 14 -dm mereväe relvad omandati ja vaatamata Teisele maailmasõjale jätkus rekonstrueerimine täiskiirusel Permi tehas 24 laevakütte kaliibriga 14-16 dm tootmise korraldamiseks.
Ja muide, väike puudutus neile, kellele meeldib spekuleerida, et laevastik enne II maailmasõda sõi armeed ja õnnetu armee kannatas relvade puuduse all. Vastavalt "Järgnevale aruandele sõjaministeeriumi kohta 1914. aasta kohta" koosnes 1. jaanuari 1915 seisuga maakindluse suurtükivägi 7634 püssist ja 323 poolveealusest mördist (maakindlustesse tarniti 1914. aastal 425 uut relva), ja linnuste kestade pakkumine oli 2 miljonit tükkiRannikukindluste suurtükivägi koosnes veel 4162 relvast ja mürsuvaru oli 1 miljon tükki. Kommentaare pole, nagu öeldakse, kuid tundub, et lugu tõelisest suurimast venelasest jõi enne Esimest maailmasõda endiselt oma uurijat.
Suurtükiväe kaliibriga 3 dm. Karpide üle arutlemine on Esimeses maailmasõjas Venemaa sõjatööstuskompleksi kriitikute lemmikteema, samas kui reeglina teave 1914–1915 kestnud näljahäda kohta. täielikult sobimatult üle viidud hilisemale perioodile. Veelgi vähem teadlikkus avaldub raskete suurtükiväe mürskude tootmise küsimuses.
3-tolliste kestade tootmine enne Teist maailmasõda viidi Venemaal läbi viies riigile kuuluvas ettevõttes (Iževski teras, samuti Permi, Zlatousti, Olonetsi ja Verhneturinski kaevandusosakonnad) ja 10 eratehases (Metallichesky, Putilovsky, Nikolaevsky, Lessner, Bryansk), Petrogradi mehaanika, Vene Selts, Rudzsky, Lilpop, Sormovsky) ja kuni aastani 1910 - ja kaks Soome tehast. Sõja puhkemisega laienes kestade tootmine kiiresti, suurendades nii tootmist eelnimetatud tehastes kui ka ühendades uusi eraettevõtteid. Kokku väljastati 1. jaanuariks 1915 3 -tolliste kestade tellimused 19 eraettevõttele ja 1. jaanuariks 1916 juba 25 (ja seda Vankovi organisatsiooni arvesse võtmata)
GAU kaudu kestade tootmisel mängis peamist rolli Permi tehas, samuti Putilovi tehas, mis lõpuks ühendas enda ümber hulga teisi eraettevõtteid (Vene ühiskond, Vene-Balti ja Kolomenski). Niisiis, Permi tehas, mille aastane disainivõimsus oli 3 -tollised kestad 500 tuhat ühikut, andis juba 1915. aastal 1,5 miljonit ja 1916. aastal - 2,31 miljonit kestat. 1914. aastal tootis Putilovi tehas oma koostöös vaid 75 tuhat 3 -tollist kesta ja 1916. aastal - 5,1 miljonit kestat.
Kui 1914. aastal tootis kogu Vene tööstus 516 tuhat 3 -tollist kesta, siis 1915. aastal - juba 8, 825 miljonit Barsukovi andmete järgi ja 10 miljonit Manikovski andmete järgi ning 1916. aastal - juba 26, 9 miljonit lasku Barsukovi andmetel. "Kõige alistuvamad aruanded sõjaministeeriumi kohta" annavad veelgi olulisemad arvud 3 -tolliste Venemaal valmistatud kestade tarnimise kohta sõjaväele - 1915. aastal 12, 3 miljonit mürsku ja 1916. aastal - 29, 4 miljonit padrunit. Nii kasvas 1916. aastal 3-tolliste kestade aastane toodang praktiliselt kolmekordseks ja 3-tolliste kestade igakuine toodang jaanuarist 1915 kuni detsembrini 1916 kasvas 12 korda!
Eriti tähelepanuväärne on volitatud GAU Vankovi tuntud organisatsioon, kes organiseeris kestade tootmiseks suure hulga eraettevõtteid ning mängis silmapaistvat rolli tööstuse mobiliseerimisel ja kestatootmise edendamisel. Kokku osales Vankovite tootmises ja koostöös 442 eratehast (!). Alates aprillist 1915 on Vankovi organisatsioon saanud tellimusi 13,04 miljoni prantsuse stiilis 3-tollise granaadi ja 1 miljoni keemilise mürsu, samuti 17,09 miljoni süüteotsiku ja 17,54 miljoni detonaatori hankimiseks. Karpide väljaandmine algas juba septembris 1915, aasta lõpuks oli toodetud 600 tuhat mürsku ja 1916. aastal toodeti Vankovi organisatsioonis umbes 7 miljonit mürsku, mis tõi väljalaske 783 tuhandeni detsembris 1916. 1917. aasta lõpuks oli see ta valmistas 13,6 miljonit igat tüüpi 3-tollist kesta.
Võttes arvesse Vankovi organisatsiooni töö edukust, anti 1916. aastal korraldused täiendavalt vabastada 1,41 miljonit rasket mürsku kaliibriga 48 liini kuni 12 dm, samuti 1 miljon mürsku (57, 75 ja 105 mm) Rumeenia puhul. Vankovi organisatsioon tarnis Venemaale võimalikult lühikese aja jooksul terasest malmist raskete kestade uue toodangu. Nagu teate, aitas Prantsusmaal kestakriisi lahendamisele suuresti kaasa malmist terasest kestade masstootmine. Alustanud 1916. aasta lõpus selliste kestade tootmist Venemaal, täitis Vankovi organisatsioon 1917. aasta lõpuks peaaegu täielikult tellitud kõikide raskete kestade valamise tellimused (kuigi kokkuvarisemise tõttu töödeldi neid ainult umbes 600 tuhat).
Koos sellega jätkusid jõupingutused 3-tolliste kestade tootmise laiendamiseks riigiettevõtetes. 1917. aastal plaaniti Iževski tehase 3-tolliste kestade tootmist suurendada 1 miljonini aastas, lisaks 1 miljon. Ehitatavas uues suures Kamenski riigile kuuluvas terasetehases oli plaanis vabastada 3-tollised kestad aastas (selle kohta allpool).
Lisame, et Vene 3-tolliste relvade jaoks telliti välismaale 56 miljonit padrunit, millest 12,6 miljonit, vastavalt "kõigi teemade aruandele", laekus 1916. aastal. (juhib tähelepanu asjaolule, et Barsukov annab üldiselt paljude üksuste kohta madalamaid näitajaid kui "Aruanded"). 1917. aastal oodati, et saabub 10 miljonit USA -st pärit tellimuse "Morgan" kest ja kuni 9 miljonit Kanada tellimust.
Hinnanguliselt 1917. aastal eeldati, et see saab Vene tööstusest (arvestades Vankovi organisatsiooni) kuni 36 miljonit 3-tollist vooru ja impordiks kuni 20 miljonit. See arv ületas isegi armee maksimaalseid soove. Siinkohal tuleb märkida, et sõja alguse kestakriisi tõttu haaras Vene väejuhatus 1916. aastal midagi psühhopaatia taolist. Kogu 1916. aasta jooksul kasutas Vene armee erinevatel hinnangutel 16, 8 miljonit 3 dm kaliibriga mürsku, millest 11 miljonit - kõige intensiivsemate lahingute viie suvekuu jooksul ja ilma eriliste probleemideta. laskemoon. Meenutagem, et sellise kuluga tarniti 1916. aastal, 1916. aastal sõjaväeosakonda tegelikult kuni 42 miljonit mürsku. 1916. aasta suvel kindral. Aleksejev nõudis märkuses, et tulevikuks tarnitakse 4,5 miljonit mürsku kuus. Detsembris 1916 sõnastas peakorter vajaduse 3-tolliste kestade järele 1917. aastal avalikult ülehinnatud 42 miljoni võrra. Upart asus jaanuaris 1917 mõistlikumale seisukohale, sõnastades nõuded selle aasta tarneks 2,2 miljonit kestat kuus (kokku 26,6 miljonit). Manikovski pidas seda aga liiga kõrgeks. Jaanuaris 1917 teatas Upart, et iga-aastane vajadus 3-tolliste raundide järele on "üleliia rahuldatud" ja 1. jaanuariks 1917 oli armeel 3-tolliste ringide varu 16, 298 miljonit tükki-teisisõnu, 1916. aasta tegelik aastane tarbimine 1917. aasta esimese kahe kuu jooksul söödeti rindele ligikaudu 2, 75 miljonit 3-tollist ringi. Nagu näeme, oleks peaaegu kõik need arvutused 1917. aastal rohkem kui Venemaa toodanguga kaetud ja suure tõenäosusega oleks 1918. aastaks lähenenud Vene kergekahurvägi laskemoona lahtise ülepakkumise ning säilitamise ja vähemalt piiratud suurendamisega. tootmise ja tarnimise määra osas oleksid 1918. aasta lõpuks laod lõhkenud tohututest 3-tolliste kestade varudest.
Rasked suurtükiväe mürsud. Enne I maailmasõda olid raskete maismaa suurtükiväe (kaliibriga üle 100 mm) peamine tootja Obukhovi tehas, Permi tehas ja veel kolm eespool nimetatud kaevandusosakonna tehast. Sõja alguses töötas neljas kaevandustehases (sealhulgas Permi tehases) 1, 134 miljonit (!) Kestad 42 ja 48 lina ning 6 dm (v.a raskemad), Vene tellis 23,5 tuhat mürsku Ühiskond. Sõja puhkemisega tehti erakorralisi korraldusi veel 630 000 raskekahurivooru jaoks. Seega on avaldused väidetavalt väheste raskete mürskude vabastamise kohta enne sõda ja sõja alguses iseenesest absurdne müüt. Sõja ajal kasvas raskete kestade vabastamine laviinina.
Sõja algusega algas raskete kestade tootmise laiendamine Permi tehases. Juba 1914. aastal tootis tehas 161 tuhat igat tüüpi raskekarpi (kuni 14 dm), 1915 - 185 tuhat, 1916 - 427 tuhat, sealhulgas 48 voodriga kestade vabastamine alates 1914. aastast linna neljakordistus (kuni 290 tuhat). Juba 1915. aastal viidi raskete kestade tootmine läbi 10 riigi- ja eratehases koos pideva tootmise laiendamisega.
Lisaks alustati alates 1915. aastast Putilovi tehaste rühmas raskete kestade (kuni 12 dm) masstootmist - 1915. aastal tarniti 140 tuhat ja 1916. aastal umbes 1 miljon. 1917. aastal, hoolimata alanud kokkuvarisemisest, tootis grupp 1,31 miljonit rasket mürsku.
Lõpuks valmistas Vankovi organisatsioon 1916. aasta lõpust kuni 1917. aasta lõpuni aastaga üle 600 tuhande valmis raske kesta, olles omandanud Venemaa jaoks malmist uue kestade tootmise.
Venemaal enne revolutsiooni raskete kestade tootmise tulemusi kokku võttes tuleb märkida, et Barsukov, kellele neile meeldib viidata, toob välja ilmselgelt valed andmed raskete kestade tootmise kohta 1914. aastal - väidetavalt vaid 24 tuhat.48-tollised kestad ja 2100 11-tollist granaati, mis on vastuolus kõigi teadaolevate andmete ja tema enda teabega kestade vabastamise kohta üksikutes tehastes (tal on samad valed andmed 3-tolliste kestade kohta). Manikovski väljaandes toodud tabelid on veelgi rumalamad. "Kõigi teemade aruande kohta sõjaministeeriumist aastaks 1914" kohaselt saadeti 1. augustist 1914 kuni 1. jaanuarini 1915 sõjaväele 48 haubitsa eest tegelikult vaid 446 tuhat lasku, 203, 5 tuhat lasku. 6 dm haubitsad, 104, 2 tuhat padrunit 42-liiniliste relvade jaoks ja see ei hõlma muud tüüpi mürske. Seega arvatakse, et alles 1914. aasta viimase viie kuu jooksul tulistati vähemalt 800 tuhat rasket mürsku (mis langeb kokku sõja alguse reservi andmetega). 1915. aasta dokument "Suurtükivägede sõjaväele tarnimise teabekoodeks" Venemaa sõjatööstuses annab 1914. aasta viimase 4 kuu jooksul vabastada umbes 160 tuhat rasket jahvatatud mürsku, kuigi pole selge. tekstist, kui täielikud need andmed on.
On kahtlusi, et Barsukov alahindas ka rasketükiväe mürskude tootmist aastatel 1915-1916. Nii toodeti Venemaal Barsukovi andmetel 1915. aastal Venemaal 9,568 miljonit igat tüüpi (sh 3 dm) kesta ja välismaalt veel 1,23 miljonit kesta ning 1916 - 30,975 miljonit igat tüüpi kesta ja umbes 14 miljonit välismaal. "Kõiki teemasid käsitlevate sõjaministeeriumi aruannete" andmetel tarniti 1915. aastal tegevväele üle 12,5 miljoni igat tüüpi mürsu ja 1916. aastal 48 miljonit mürsku (sealhulgas 42 miljonit 3-dm). Manikovski arvud 1915. aastal sõjaväele mürskude tarnimise kohta langevad kokku "Aruandega", kuid 1916. aasta varustamise näitaja on poolteist korda väiksem - see annab vaid 32 miljonit mürsku, sealhulgas 5,55 miljonit rasket. Lõpuks, vastavalt teisele Manikovski tabelile, tarniti 1916. aastal vägedele 6, 2 miljonit rasket mürsku ja pluss 520 tuhat padrunit Prantsuse 90 mm relvade jaoks.
Kui Barsukovi arvud 3-tolliste kestade kohta enam-vähem "löövad", siis suurema kaliibriga kestade puhul, kui Barsukovi numbrid võetakse usu põhjal, tekivad ilmsed ebakõlad. Tema mainitud arv 740 tuhande raske mürsu vabastamise kohta 1915. aastal ja vähemalt 800 tuhande vabastamine 1914. aasta viie kuu jooksul on täiesti vastuoluline ning on vastuolus kõigi teadaolevate andmete ja ilmsete suundumustega - ning sama Manikovski andmetega pakkumise kohta. 1,312 miljonist raskest kestast aastal 1915 Minu arvates raskete kestade vabastamine aastatel 1915-1916. Barsukovi juures on see alahinnatud umbes miljoni lasu võrra (ilmselt seetõttu, et mõnede tehaste toodangut ei arvestatud). Samuti on kahtlusi Barsukovi 1917. aasta statistika osas.
Kuid isegi kui me võtame Barsukovi numbreid usule, siis 1916. aastal tootis Venemaa 4 miljonit rasket mürsku ja kriisiaastal 1917, vaatamata kõigele, juba 6, 7 miljonit. Samal ajal muutub Barsukovi andmetel välja, et 6 -tolliste haubitsakestade vabastamine 1917. aastal suurenes võrreldes 1915. aastaga 20 korda (!) - kuni 2,676 miljonini ja 48 -voodriliste haubitsakestade - 10 korda (kuni 3,328 miljoni). Tegelik tõus oli minu arvates mõnevõrra väiksem, kuid numbrid on sellegipoolest muljetavaldavad. Seega toodeti Venemaal ainult aastatel 1914–1917 11,5 miljonit (Barsukovi hinnang) ja vähemalt 13 miljonit (minu hinnangul) raskeid kestasid ning kuni 3 miljonit rasket kesta imporditi (alates 90 mm). Tegelikkuses tähendas see kõik seda, et Vene raskekahurvägi ületas kiiresti "mürsunälja" ja 1917. aastal hakkas kujunema raskekahurmoona ülekülluse olukord - näiteks tegevväes oli 42 relva igaüks 4260 padrunit. jaanuaril 1917 tünnil, 48 -liinilisel ja 6 -tollisel haubitsal 1917. aasta septembriks - kuni 2700 padrunit barreli kohta (hoolimata asjaolust, et märkimisväärne osa - üle poole - seda tüüpi kestade tohutust vabastamisest 1917. aastal sattus vägedesse). Isegi massilise suurtükiväe vabastamise massiline kasutuselevõtt aastatel 1917-1918. vaevalt seda olukorda muudaks. Kõige olulisem on see, et isegi selle peakorteri äärmiselt täispuhutud ja põhjendamatud nõudmised ajavahemikul detsember 1916–1917-6,6 miljonit 48-voodrilist kesta ja 2,26 miljonit 6-tollist kesta-kaeti 6-tollise poolt selle katastroofilise 1917. aasta G-ga.
Kuid nagu märgitud, läks tootmine tegelikult ainult kuumaks, mille tulemused avaldusid täpselt 1917. aastal. Tõenäoliselt võis ilma revolutsioonita oodata 1917. aastal kuni 10 miljoni raske mürsu tarnimist. Putilovi grupis laienes raskete kestade tootmine ning kaaluti võimalust pärast 3-tolliste granaatide tellimuse täitmist laadida Vankovi organisatsiooni 48-liiniliste ja 6-tolliste haubitsakestade masstootmisega. Otsustades nende raskete kestade vabastamise määra Vankovi organisatsiooni poolt 1917. aastal, võivad siinsed õnnestumised olla ka väga märkimisväärsed.
Lõpuks arvutati raskete kestade masstootmiseks välja Venemaa kaitsetööstuse suurimad PMA-s rakendatavad projektid-suur terasemuda riigile kuuluv tehas St. Kamenskaja oblasti Doni kasakad. Esialgu kavandati ja sanktsioneeriti tehas ehitamiseks augustis 1915 terasetehasena relvaterase ja relvatünnide tootmiseks, mille tootmisvõimsus on 1 miljon vintpüssi tünni aastas, 1 miljon 3-dm mürsku ja üle 1 miljoni "spetsiaalsete teraste" poodid. Sellise tootmise eeldatav maksumus oli 49 miljonit rubla. 1916. aastal täiendati tehase projekti Venemaal võimsaima riigile kuuluva kestatootmise loomisega, mille toodang oli 3,6 miljonit 6-tollist, 360 tuhat 8-tollist ja 72 tuhat 11-tollist ja 72 tuhat. 12-tollised kestad aastas. Kompleksi kogumaksumus ulatus 187 miljoni rublani, seadmed telliti USAst ja Suurbritanniast. Ehitus algas aprillis 1916, oktoobriks 1917 olid põhitöökojad pooleli, kuid kokkuvarisemise tõttu tarniti vaid väike osa seadmetest. 1918. aasta alguses ehitamine lõpuks peatati. Kodusõja epitsentrisse sattudes lõpetati pooleliolev tehas rüüstatud ja praktiliselt likvideeritud.
Alates 1915. aastast on Luganskisse ehitatud veel üks terasetootmise riigile kuuluv tehas, mille projekteerimisvõimsus on 4,1 miljonit pudelit relvastatud terast aastas.
Mört ja pommid. Mördi- ja pommirelva tootmine Venemaal enne Esimese maailmasõja algust puudus ja see arenes laialdasel rindel alates 1915. aastast, peamiselt eraettevõtete jagunemise tõttu Kesk -sõjaväeringkonna kaudu. Kui 1915. aastal tarniti 1548 pommitajat ja 1438 mörti (v.a improviseeritud ja vananenud süsteemid), siis 1916. aastal - juba 10 850 pommitajat, 1912 mördi ja 60 Erhardti kraavimörti (155 mm) ning laskemoona ja pommitajate laskmine suurenes 400 -lt tuhat kuni 7,554 miljonit lasku, see tähendab peaaegu 19 korda. Oktoobriks 1916 oli vägede vajadus pommitusmasinate osas kaetud 100%ja mörtides - 50%ning täielikku katet oodati 1. juuliks 1917. Selle tulemusena olid 1917. aasta lõpuks pommitajad armee oli kaks korda riigi vastu (14 tuhat koos 7 tuhande töötajaga), väikese kaliibriga mördid - 90% koosseisust (4500 koos 5 tuhande töötajaga), suure kaliibriga mördid TAONi jaoks - 11% (267 ühikut)) kavandatud tohutust vajadusest 2400 süsteemi järele. Pommitajate laskemoona osas saavutati ilmne ülejääk ja seetõttu piirati nende vabastamist 1917. aastal ümberorienteerumisega mörtide miinide tootmiseks, milles oli puudus. 1917. aastal loodeti toota 3 miljonit miini.
1917. aastal kavatseti tootmist ümber suunata pommitajatelt mördile (1917. aastal toodeti Barsukovi järgi 1024 mörti, kuid on kahtlusi, et tema 1917. aasta andmed on selgelt puudulikud, mida kinnitavad ka tema enda andmed süsteemide olemasolu kohta. vägedes), samuti suure kaliibriga süsteemide tootmise suurendamine (näiteks metallitehases alustati omatoodanguga 155-mm kraavimörtide tootmist-aasta jooksul tarniti 100 ühikut, Valmistati ka 240 mm mördid). Veel 928 pommitajat, 185 mördi ja 1,29 miljonit ühikut laskemoona laekus 1917. aasta lõpuks impordiks (andmed võivad olla ka puudulikud).
Käsigranaadid. Enne II maailmasõda toodeti kindluste jaoks väikestes kogustes käsigranaate. Granaatõuna tootmine Venemaal oli aastatel 1915-1916 peamiselt väikese eratööstuse poolt. kasvas kolossaalsetes kogustes ja kasvas jaanuarist 1915 kuni septembrini 1916 23 korda - 55 tuhandelt 1,282 miljonile tükile. Kui 1915. aastal toodeti 2, 132 miljonit granaati, siis 1916. aastal- juba 10 miljonit. Veel 19 miljonit granaati oli aastatel 1915–1916. impordiga saadud. Jaanuaris 1917 kuulutati välja armee varustamise vajadus kuus 1,21 miljonit käsigranaati (ehk 14,5 miljonit aastas), mis oli täielikult kaetud Venemaa toodangu tasemega.
Püssigranaate toodeti 1916. aastal, 317 tuhat ja tarnimist 1917. aastal oodati kuni 600 tuhandeni. Jaanuaris 1917 telliti ka 40 tuhat Dyakonovi mörti ja 6, 125 miljonit lasku, kuid alanud kokkuvarisemise tõttu ei suudetud masstootmist kunagi kehtestada.
Pulber. Teise maailmasõja alguseks hakati sõjaväeosakonna jaoks mõeldud püssirohtu tootma kolmes riigile kuuluvas püssirohuvabrikus - Okhtenskis, Kaasanis ja Šostkenis (Tšernigovi provints), mille maksimaalne tootlikkus oli hinnanguliselt 100 tuhat pudelit püssirohtu aastas, ja mereväeosakonnale - ka Shlisselburgi reamehe juures kuni 200 tuhande poodi mahutav tehas. Tehastes ja ladudes oli püssirohu varusid 439 tuhat poodi.
Sõja algusega alustati tööd kõigi nelja tehase laiendamisega - näiteks kolmekordistati Okhtenski tehase võimekust ja töötajate arvu. 1917. aastaks suurendati Okhtenski tehase võimsust 300 tuhande poodini, Kaasanis - kuni 360 tuhande poodini, Shostkenis - kuni 445 tuhande poodini, Shlisselburgis - kuni 350 tuhande poodini. Samal ajal ehitati alates 1915. aastast vana Kaasani tehase kõrvale uus 300 000 pudeli võimsusega uus Kaasani püssirohutehas, mis alustas tööd 1917. aastal.
1914. aastal, isegi enne sõda, alustas sõjaväeosakond võimsa Tambovi riigile kuuluva püssirohuvabriku ehitamist, mille võimsus on kuni 600 tuhat poodi aastas. Tehas maksis 30, 1 miljonit rubla ja alustas tööd oktoobris 1916, kuid 1917. aasta kokkuvarisemise tõttu hakkas see lihtsalt tööle. Samal ajal alustati merendusosakonna tellimuste täitmiseks 1914. aasta alguses 240 000 poodi projekteerimisvõimsusega eratehase Baranovski (Vladimirski) ehitamist. aastal. Pärast sõja puhkemist tuli Saksamaal tellitud tehnika USA -s ja Suurbritannias ümber tellida. Baranovski tehas võeti kasutusele augustis 1916, kuigi see oli jätkuvalt varustatud, ja tootis 1917. aasta lõpuks 104 tuhat pudeli püssirohtu. 1916. aasta lõpus tehas riigistati.
Suitsuvaba püssirohu tootmine (võttes arvesse Shlisselburgi tehast) oli 1914. aastal 437,6 tuhat poodi, 1915 - 773,7 tuhat, 1916. aastal - 986 tuhat poodi. Tänu rekonstrueerimisele viidi 1917. aastaks mahutavus 2 miljoni poodini, kuid revolutsiooni tõttu ei olnud neil aega selle eest tulu saada. Enne seda tuli põhivajadused katta impordiga, mille maht oli aastatel 1915–1916 2 miljonit pudelit suitsuvaba pulbrit (1915. aastal 200 tuhat ja 1916. aastal 1,8 miljonit).
1916. aasta suvel alustati Ameerika varustuse ja muuhulgas kogu Ameerika ettevõtte pürosiliinitehase ehitamist Samara riigile kuuluva püssirohutehase, mille võimsus on 600 tuhat puudrit, hinnangulise maksumusega 30 miljonit rubla. Nonabo osteti ära. Peaaegu kogu varustus jõudis Venemaale, kuid 1917. aastal aeglustus ehitus järsult ja 1918. aastal läks asi tühjaks ning selle tulemusena jagati seadmed juba nõukogude ajal “vanade” püssirohuvabrikute vahel laiali. Nii võis 1918. aastal Venemaal püssirohutoodangu koguvõimsus ulatuda 3,2 miljoni poodini aastas, olles muutunud tavalisemaks võrreldes 1914. aastaga, mis võimaldas impordist tegelikult vabaneda. Sellest püssirohu kogusest piisas, et toota 70 miljonit laengut 3-tolliste kestade ja 6 miljardi padruni eest. Samuti tuleks lisada, et kaaluti võimalust anda tellimusi püssirohu tootmise arendamiseks erakeemiaettevõtetele. Märgin ära, et 1917. aasta alguses määrati järgmise pooleteise sõja aasta (kuni 1. juulini 1918) kogunõudluseks 6049 miljonit puudrit suitsuvaba pulbrit ja 1,241 miljonit puudrit musta pulbrit.
Lisaks 1916-1917. ehitati Taškendi osariigi puuvillaseemnete puhastamise tehas, mille maksumus oli 4 miljonit rubla ja mille esialgne võimsus oli 200 tuhat pudi rafineeritud materjali aastas koos väljavaadetega järgnevaks järsuks laienemiseks.
Lõhkeained. Sõjaosakonna TNT ja laskemoona vabastasid enne II maailmasõda Okhtensky ja Samara lõhkekehade tehas. Sõja algusega laiendati mõlema tehase võimsust mitu korda. Okhtenski tehas tootis 1914. aastal 13,95 tuhat tonni TNT -d, kuid selle TNT tootmine sai 1915. aasta aprillis toimunud plahvatuse tõttu tõsiseid kahjustusi. Samara tehas suurendas TNT toodangut aastatel 1914–1916. neli korda - 51, 32 tuhandest poodist kuni 211 tuhande poodini ja tetril 11 korda - 447 kuni 5187 poodini. Mõlema tehase kestade varustus suurenes sel perioodil 15-20 korda-näiteks 3-tollised kestad mõlemal 80 tuhandelt rohkem kui 1, 1 miljonile ühikule. Samara tehas 1916. aastal varustas rasked kestad 1,32 miljoniga, millele lisandus 2,5 miljonit käsigranaati.
1916. aastaks tootis merendusosakonna Shlisselburgi tehas kuni 400 tuhat poti TNT -d, mereosakonna Groznõi tehas - 120 tuhat poodi, lisaks oli TNT tootmisega seotud 8 eratehast. Enne PMV -d toodeti pikriinhapet kahes eratehases ja juba aastal 1915 - seitsmes ning Venemaal töötati välja sünteetiline meetod pikriinhappe saamiseks benseenist, mida valdas kaks tehast. Kaks tehast valdasid trinitroksüooli ja kaks - dinitronaftaleeni tootmist.
GAU jaoks lõhkeainete tootmise ettevõtete koguarv suurenes neljast II maailmasõja alguses 28 -ni jaanuaris 1917. Nende koguvõimsus jaanuaris 1917 oli 218 tuhat poodi kuus, sh. 52 tuhat pudelit TNT -d, 50 tuhat pudelit pikriinhapet, 60 tuhat pudeli ammooniumnitraati, 9 tuhat pudeli ksüleeni, 12 tuhat pudeli dinitronaftaleeni. See tähendas kolmekordistumist võrreldes detsembriga 1915. Tegelikult olid mitmel juhul võimsused isegi ülemäärased. 1916. aastal toodeti Venemaal vaid 1,4 miljonit pudeli lõhkeainet ja imporditi 2,089 miljonit puuda lõhkeainet (sealhulgas 618,5 tuhat tonni TNT -d) ja 1,124 tuhat pudeli ammooniumnitraati. 1917. aastal oli oodata pöördepunkti omatoodangu kasuks ning 1918. aastal arvati, et Venemaa lõhkeainete tootmise maht oleks pidanud olema vähemalt 4 miljonit poodi, välja arvatud ammooniumnitraat.
Juba enne Esimest maailmasõda oli GAU planeerinud Nižni Novgorodi lõhketehase ehitamist. Ehitustööd algasid 1916. aasta alguses eeldatava maksumusega 17,4 miljonit rubla ja planeeritud toodang aastas 630 tuhat tonni TNT -d ja 13,7 tuhat tonni tetrilli. 1917. aasta alguseks püstitati põhikonstruktsioonid ja alustati seadmete tarnimist. Kokkuvarisemise tõttu jäi kõik seisma, kuid hiljem, nõukogude ajal, pandi tehas juba tööle.
1916. aasta sügisel anti luba ka Ufa lõhkekehade tehase ehitamiseks, mille väärtus oli 20,6 miljonit rubla ja mille võimsus oli 510 tuhat tonni TNT-d ja 7 tuhat pudelit tetriili aastas ning seadmete võimsus 6 miljonit 3-dm 3 aastas. ja 1,8 miljonit rasket mürsku, samuti 3,6 miljonit käsigranaati. Revolutsiooni tõttu ei läinud asi kaugemale saidi valikust.
Aastatel 1915-1916. ehitati Sergiev Posadi lähedale spetsiaalne Troitski (Sergievsky) varustustehas. Maksumus on 3,5 miljonit rubla, võimsus on 1,25 miljonit käsigranaati aastas, samuti kapslite ja kaitsmete tootmine. Samuti ehitati kuus varustustöökoda käsigranaatide varustamiseks ning mördi ja pommide miinid.
Benseeni saamiseks (tolueeni ja pikriinhappe tootmiseks) 1915. aastal Donbassi ehitati lühikese ajaga Makejevski ja Kadievski riigile kuuluvad tehased ning võeti vastu programm 26 eraviisilise benseenitehase ehitamiseks, millest 15 kasutusele võeti 1917. aasta alguseks. Neist kolmest tehasest toodeti ka tolueeni.
Groznõis ja Jekaterinodaris korraldati 1916. aasta lõpuks GAU -ga sõlmitud lepingu alusel eratootmisrajatised mononitrotolueeni eraldamiseks bensiinist, vastavalt võimsusega 100 ja 50 tuhat poodi aastas. 1916. aasta alguses käivitati ka Bakuu ja Kaasani tehas nafta tolueeni tootmiseks, mille võimsus oli vastavalt 24 tuhat (1917. aastal plaaniti tõsta 48 tuhandeni) ja 12 tuhat pudelit tolueeni. Selle tulemusena suurenes tolueeni tootmine Venemaal 1917. aasta maiks nullilt 28 tuhandele poodile kuus. Seejärel hakati Bakuus ehitama sel eesmärgil kolme eratehast (sealhulgas Nobel), mis võeti kasutusele 1917. aastal..
Sünteetilise fenooli tootmiseks (pikriinhappe tootmiseks) olid need aastatel 1915-1916. ehitati neli tehast, mis tootsid 1916. aastal 124, 9 tuhat poodi.
Enne PMV -d toodeti Venemaal väävelhapet 1,25 miljonit poodi kuus (millest 0,5 miljonit Poolas), samas kui ¾ toorainest imporditi. Aasta jooksul detsembrist 1915 käivitati 28 uut väävelhappe tootmiseks mõeldud eraettevõtet, suurendades Venemaal igakuist toodangut 0,8 miljonilt 1,865 miljonile poodile. Püriidi tootmine Uuralites kolmekordistus pooleteise aastaga alates 1915. aasta augustist.
Lämmastikhapet toodeti Venemaal Tšiili saliidist, mille aastane import oli 6 miljonit poodi. Lämmastikhappe tootmiseks Vene materjalidest (ammoniaak) kasutati tervet programmi ja 1916. aastal ehitati Yuzovkasse riigile kuuluv eksperimentaalne tehas, mille võimsus oli 600 tuhat pudelit ammooniumnitraati aastas, mille mudeli järgi ehitamiseks kavandati tehaste võrku, millest kaks ehitati Donbassis. 1916. aasta sügisel lubati Groznõisse ka suure kaltsiumtsüaanamiiditehase rajamist seotud lämmastiku tootmiseks.
1916. aastal alustati suure Nižni Novgorodi lämmastik- ja väävelhappejaama ehitamist, mille toodang oli 200 tuhat pudelit lämmastikhapet aastas. Olonetsi provintsis Suna jõel alustati 1915. aastal Onega tehase ehitamist lämmastikhappe tootmiseks kaarmeetodil õhust. Selle ettevõtte maksumus ei olnud haige, 26, 1 miljonit rubla. 1917. aastaks oli lõpetatud vaid osa töödest ja kokkuvarisemise tõttu lõpetati kõik.
Huvitaval kombel oli püssirohu- ja lõhkeainete tootmise ehitamise ja moderniseerimise kiirendamise peamine motiiv alates 1916. aastast avalik soov vabaneda püssirohu ja lõhkeainete (ning nende valmistamiseks vajalike materjalide) impordist "uue Berliini kongressi jaoks". võimaliku vastasseisu nägu endiste liitlastega. See kehtib eriti lämmastikhappe tootmise rajamise kohta, mida GAU juhtkond sidus otseselt Briti mereblokaadi võimalusega tulevases rahuleppes tekkiva vastasseisu korral.
Mürgised ained. OM -i tootmise arendamine sunniviisil Venemaal algas suvel 1915. Esimese sammuna alustati kloori tootmist Donbassi kahes tehases septembriks ja 1916. aasta sügiseks toodeti 600 poodi. päevas, mis kattis rinde nõudmised. Samal ajal Soomes tehti riigile kuuluvate klooritehaste ehitust Vargauzis ja Kayanis, maksumusega 3,2 miljonit rubla. koguvõimsus on samuti 600 puudrit päevas. Soome senati poolt ehitamise tegeliku sabotaaži tõttu said tehased valmis alles 1917. aasta lõpus.
1915. aastal ehitati Donbassis lühikese ajaga riiklik sõjaväe-keemilise tehase Globinski, mis tootis algul kloori, kuid aastatel 1916–1917. suunati ümber 20 tuhande naela fosgeeni ja 7 tuhande naela kloropikriini tootmiseks aastas. 1916. aastal ehitati Kaasani riiklik sõjaväe-keemiatehas, mis võeti 1917. aasta alguses kasutusele 400 tuhande rubla eest ja mille aastane toodang oli 50 tuhat podi fosgeeni ja 100 tuhat pudeli kloori. Fosgeeni tootmisele keskendusid veel neli eratehast, millest kaks hakkasid tootma tooteid 1916. aastal. Kloropikriini toodeti kuues eraettevõttes, kloriumsulfuriini ja kloriidanhüdriidi - ühes tehases, klooritina - ühes, kaaliumtsüaniidi - kl. üks, kloroform - ühel, arseenkloriid - ühel. Kokku tegeles 1916. aastal mürgiste ainete tootmisega juba 30 tehast ja 1917. aastal loodeti ühendada veel 11, sealhulgas mõlemad Soome klooritehased. 1916. aastal varustati 1, 42 miljonit 3-dm keemilist kesta.
Võite eraldi kirjutada ka torude ja kaitsmete, optika, tarvikute jms tootmisest, kuid üldiselt näeme seal igal pool sama suundumust - sõjaväetootmise laienemise absoluutselt lummav ulatus Venemaal aastatel 1915–1916, massiline erasektori kaasamine, uute suurte kaasaegsete riigiettevõtete ehitamine, mis võimaldaks aastatel 1917–1919 veelgi suurejoonelisemalt toodangut laiendada.millel on reaalsed väljavaated impordi täielikuks kõrvaldamiseks. Mihhailov määras sõjaväetehaste ehitamise suure programmi eeldatavaks maksumuseks 655,2 miljonit rubla, tegelikult, võttes arvesse mitmeid teisi ettevõtteid, oli see vähemalt 800 miljonit rubla. Samal ajal ei tekkinud nende vahendite eraldamisega probleeme ja suurte sõjaväeettevõtete ehitamine toimus paljudel juhtudel kiirendatud tempos.
Lühikesed järeldused:
1) Venemaa saavutas aastatel 1914-1917 kolossaalse ja siiani alahinnatud hüppe sõjalises tootmises. Sõjaväelise tootmise kasv ja kaitsetööstuse areng aastatel 1914-1917. olid ilmselt Venemaa ajaloo kõige ambitsioonikamad, ületades suhtelises arvus kõiki hüppeid sõjalises tootmises nõukogude perioodil (kaasa arvatud Teine maailmasõda).
2) Paljud pakkumise ja sõjalise tootmise kitsaskohad olid 1917. aastaks edukalt ületatud ja veelgi enam 1918. aastaks oli Vene tööstus valmis varustama Vene armeed külluslikult peaaegu kõige vajalikuga.
3) Sõjaväetoodangu hajutatud mahud ja selle edasise ülesehitamise tegelikud väljavaated võimaldasid 1918. aastal Vene armeel jõuda peamiste maapealsete relvade (peamiselt suurtükiväe) toetusparameetriteni, mis on võrreldavad sõjavägedega. lääneliitlased (Prantsusmaa).
4) Sõjaväetoodangu kasv Venemaal aastatel 1914-1917. andis era- ja riigitööstuse tohutu mobiliseerimine, samuti tootmisvõimsuste suurendamine ja uute ettevõtete ehitamine, mille riiklikud investeeringud sõjaväetoodangusse olid kolossaalsed. Paljud sel perioodil ehitatud või käivitatud sõjaväeettevõtted moodustasid kodumaise kaitsetööstuse aluse nende erialadel sõdadevahelisel perioodil ja isegi pärast seda. Venemaa impeerium on näidanud kõrget võimekust investeerida sõjatööstusse ning tegelikke võimalusi PKK võimekuse ja võimete hiiglaslikuks suurendamiseks võimalikult lühikese aja jooksul. Seega pole muid võimalusi peale religioossete selliste võimaluste omistamiseks ainult nõukogude võimule. Nõukogude valitsus pigem jätkas keiserliku aja Vene sõjatööstuse korraldamise ja arendamise traditsioone, mitte aga neid põhimõtteliselt ületades.
