Täna, pärast mitmeid eredaid ja samas alusetuid avaldusi Venemaa väidete kohta kosmoses, tasub vaadata tagasi mõnele minevikuhetkele. Lihtsalt sellepärast, et see, kes minevikku ei mäleta, ei suuda tõenäoliselt tulevikus midagi väärt teha. Seda fakti on ajalugu tõestanud nii palju kordi, et ma lihtsalt ei taha selle juurde tagasi pöörduda.
Üle 60 aasta on möödunud NLKP Keskkomitee ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu eriti olulisest ja ülisalajast resolutsioonist "Kosmoseuuringute kava kohta 1960. aastaks ja 1961. aasta esimeseks pooleks".
Sellest ajast alates pole see enam nii oluline ja seega mitte salajane. Olukord pole aga palju muutunud.
Üldiselt meenutab kõik ausalt öeldes meie globaalset ajalugu. Oli Vana -Kreeka, oli Rooma oma arengu, tehnoloogiate, akveduktide, vannide ja tualettruumidega. Ja siis saabus keskaeg. Natuke maalähedasem ja haisevam. Siis renessanss. Ja meie.
Üldiselt oli see kosmoses umbes sama. Eranditult on kõik seisma jäänud ja Muskist pole tänapäeval midagi kangelasvõitjat, ta arendab alustatut, ei midagi enamat.
Kui vaadata, kuidas nägi Nõukogude juhtkond 60–70ndatel kosmoseprogrammi, siis ei näe me ka siin midagi üleloomulikku. Peaaegu kõik sai teoks vastavalt NLKP Keskkomitee tahtele ja Sergei Korolevi meeskonna pingutustele. Mõni oskas tõesti ülesandeid planeerida ja seada, teine aga muinasjuttu teoks teha.
Nii et kosmoseaparaat Vostok ja Gagarin piloodina tegid Nõukogude Liidu pikka aega kosmosesõidus esimeseks. Ja siis lisandusid Leonov ja Tereškova.
Kas ameeriklased said selle tagasi? Kindlasti jah. Nende kuueepos oli väga väärt vastus.
Täna võime rääkida väga pikalt sellest, et lendu ei toimunud, et see kõik filmiti Hollywoodis, minu jaoks isiklikult meie kosmosejõudude töötajate arvamus, kellega me ühel foorumil vestlesime Alabino on tähtsam. Seltsimees kolonelid ei olnud oma ütlustes mitte ainult ettevaatlikud, vaid mõtlesid iga kirja üle.
See, mida me kolleeg Krivoviga neist välja pigistasime, oli kinnitus, et Ameerika laev lendas tõesti Kuule. Ükskõik, kas ta istus või mitte, meie jälgimisvahendid ei suutnud ja ei määranud seda tol ajal. Kuid lähenemise fakt registreeriti.
Ja sellele oleks võimalik pikalt lõpp teha, sest kosmoseuuringute programm tol hetkel justkui lõppes. Siis algas orbiidil sülemlemine. Kõik need dokid, orbitaaljaamad, satelliidid - see on kogu Maa orbiit.
Ja see, mida Musk täna "läbimurde" teeb, on kõik samast ooperist, ei rohkem ega vähem. Aga kui te vaatate tähelepanelikult, siis Musk korvab lihtsalt kaotatud aja, sest maailma kosmonautika astus NSV Liidu lagunemisega üldiselt kolm sammu tagasi.
Kui me vaatame edasi tagasi, võime teada saada, et Nõukogude valitsus ja partei seadsid lisaks mehe kosmosesse laskmisele ka mitmeid muid prioriteetseid ülesandeid. Ja seal olid sellised kosmoseuuringute etapid, millega võrreldes lend Kuule tundus omamoodi jalutuskäik.
Kuidas teile meeldib: loomine neljaastmelise (!!!) kandja sama R-7 baasil, mis võimaldaks automaatjaamu teistele planeetidele saata. Ja see, tuletan teile meelde, oli 1960. Veelgi enam, sama aasta septembris-oktoobris oli plaanis jaam täpselt Marsile saata, et pildistada selle pinda ja edastada pilte Maale.
Jah, täna näeb see kõik välja selline … Kui palju sõidukeid on juba lennanud, kui palju on töötanud ja ameeriklanna "Curiosity" on üldiselt endiselt kasutusel ja edastab pilte Marsi pinnalt maruvihase blogija režiimis.
Ja siin on teile ilus pilt, et hinnata Marsi lahingu areeni.
Nagu näete, oli lahing äge. Ja kui me tõele näkku vaatame, kaotasime lahingu Marsi pärast pauguga. Kokkupõrkega ja Marsi kosmoselaevale mitte jõudmisega.
See on üllatav, kui palju jõupingutusi neil päevil kulutati, kas pole?
Kõik see võiks olla illustratsiooniks I. V. Stalini "Peapööritus eduga".
Oli edu, see on fakt. Kuid fakt on see, et Koroljovil oli kiire. Mul oli kiire, et saavutada võimatut ja saada oma elus aega kõigeks, mis oli ette nähtud. Seetõttu olid nii Gagarini lend kui ka lend Kuule - kõik need peadisaineri jaoks polnud muud kui sammud teel.
Kuid Sergei Pavlovitš pidas lendu Marsile enda jaoks peamiseks teoks. Just Flight, sest Koroljovi mõtete kohaselt pidi ta olema mehitatud.
Seetõttu näeb Marsi vallutamise programm välja nagu infograafika rünnakute seeria. Ebaõnnestus mitmel põhjusel.
Kas kuninganna saab selle eest hukka mõista? Ei. Eriti. Et tema äge janu kosmoseuuringute järele sobis nii parteile kui ka riigi valitsusele. Kõik need regulaarsed stardid, mis olid ajastatud järgmisele aastapäevale või järgmisele kongressile / pleenumile - see oli mugav ja ilus.
Fakt on see, et Korolev ei pidanud Kuud üldse prioriteediks ja veelgi enam "Suure võistluse" finaaliks. Oma töö kõige tähtsamaks, olulisemaks eesmärgiks pidas ta mehitatud lendu Marsile. Isegi Gagarini triumfi peeti hüppelauaks suurejoonelisele põnevale lennule Punasele planeedile.
Nii et täna tundub mulle naeruväärne rääkida "kuu kaotatud võistlusest". Teda polnud. Üldse mitte. Täpsemalt, nii seadsid ameeriklased endale sellise eesmärgi - olla esimene Kuul. Väärt eesmärk ja nad raiskasid selle peale päris palju ressursse.
Aga kui keegi soovib kontrollida arvamust, et ta ei tormanud NSV Liidus Kuule, soovitan teil tutvuda Vladimir Evgrafovitši Bugrovi arvukate lugudega.
Kõrgeima kategooria insener Bugrov, kes läbis kõik kosmosesse lendamise valiku etapid, ei lubatud sel põhjusel sisse ja saadeti tööle Burani projekti juurde, kus temast sai juhtiv disainer.
Kuid enne seda töötas Vladimir Evgrafovitš selliste valgustite juures nagu M. K. Tihomirov, G. Yu. Maximov ja K. P. Feoktistov projektis TMK - raske planeetidevaheline kosmoselaev, mis pidi astronaute Marsile kandma.
Kokku oli kaks projekti, miinimum (Maksimova) ja maksimaalne (Feoktistova). Miinimum nägi ette "liidulaadse" laeva ehitamise kolmele inimesele, aga maksimum oli hoopis teistsuguse iseloomuga projekt. Orbiidile tuli paigaldada suur komposiitlaev.
Üldiselt umbes see, mis loodi mõnikümmend aastat hiljem ISSi nime all …
Tohutu laev, kus on jõusaal, kasvuhoone, suletud süsteem kõikide ringlussevõtuks … Üldiselt on kõik kooskõlas tolleaegse fantaasiaga, mis lakkas olemast kiiresti fantaasia.
Seepärast läksid Nõukogude jaamad Marsile, sellepärast läksid algatused Koroljovilt valitsusele ja seetõttu võtsid nad vastu ühe resolutsiooni teise järel. Noh, ilma dekreedita ei tehtud sel ajal midagi.
Ja eriti huvitav ministrite nõukogu resolutsioon oli 1960. aasta juunis. Jah, sama "Kuu" raketi N-1 järgi, mis oleks pidanud monteerimiseks TMK plokid orbiidile viima.
Muide, 1964. aastaks õnnestus disaineritel (sealhulgas Bugrovil) vähendada TMK kaalu “ainult” 37 tonnini. See tähendab, et käivitatakse ainult 4 N -1 disaini - ja kogu TMK on orbiidil.
1964 sai verstapostiks Marsi teel. Bugrov ütleb (ja ma ei mõista, miks tuleks sellise spetsialisti sõnad kahtluse alla seada), et selleks ajaks oli mehitatud Marsilendu ettevalmistamise projekt umbes pooleks valmis. Ja hoolimata asjaolust, et automaatjaamad ei täitnud määratud ülesandeid, oli mehitatud lennul edu võimalus. Lihtsalt sellepärast, et inimese sekkumine võib lahendada enamiku probleeme, mida tol ajal kaugelt lahendada ei õnnestunud.
Seega põhimõtteliselt veel paar aastat normaalset ja vaikset tööd - ja Nõukogude väed saaksid orbiidilt kosmonautide kontrolli all edukalt Marsile maanduda. On selge, et maandumine toimuks automaatselt. Aga siiski.
Poliitika rikkus aga kõik. Ja 1964. aastal hakkasid Nõukogude partei ja valitsus paanikas ringi tormama, hüüdes: "Meid on möödas, zrada!" avaldas muljet Ameerika kuuprogrammi rakendamisest.
Ning järgnes oodatud ameeriklaste Kuule jõudmine ja püüdmine. Järjekordne nõukogude rumal rumalus, sest Koroljov ei plaaninud kuuprogrammiga üldse tihedalt tegeleda.
Niisiis peatati Marsi programm "enne võitu" Kuu peal ja kuuprogrammi hakati looma kiirustades ning parteiaparaatide kõigi tasandite "julgustavate" hüüete saatel.
Üldiselt on kõik nagu tavaliselt.
Selle tagajärjel suri Korolev 1966. aastal ja see osutus täpselt nii, nagu peab: Marsi programm takerdus ootuspäraselt ja USA -d ei olnud võimalik edestada ei teel Marsile ega ka Kuule.
Tõepoolest, poliitbüroo ei mäletanud vanasõna kahe kärbse kohta ühe hoobiga …
Pealegi lõppes ka eepos raketiga N-1 mitte millegagi. Mitte midagi. Täpsemalt, lummavad plahvatused, mille N-1 korraldas, täiesti tahtmata lennata.
Täna karjuvad paljud kodumaised "eksperdid" valjult, et kui NSV Liidu-suguses riigis N-1 ei lennanud, siis ameeriklaste jaoks on "Saturni" lennud vale ja pärn.
Noh, sellised avaldused täna ei üllata kedagi. Alles jääb põhimõtteliselt ainult kõva häälega karjumine.
Tegelikult on kõik loomulik. Veebruar 1969, juuli 1969, juuni 1971, november 1972. N-1 plahvatas pidevalt. Miks?
Sest Saturn lendas. Sest lähenemine oli täiesti erinev.
Kuna me räägime "Saturnist", mis mõne meie "eksperdi" sõnul lendas ainult Hollywoodi paviljonides, siis tasub tähelepanu pöörata mõnele punktile.
Esimene on see, kes oli "Saturni" looja.
Raketi lõi Wernher von Braun. Kes Briti kroonika järgi teadis rakette teha ja oli väga andekas inimene. Vähemalt kui kõikides riikides oli raketidisainerite võimeline maksimum NURS-ide loomine, mida II maailmasõjas edukalt kasutasid need riigid, kus olid raketidisainerid, siis Wernher von Braun ehitas ja lasi õhku kergesti tiibrakette Suurbritannia V-1 ja ballistiline V-2.
Ja muide, von Brauni raketid nii lendasid kui ka tabasid.
Seetõttu pole küsimus, et von Braun, kes Tsiolkovski, Zanderi ja Kibaltšitši teoste praktilisel rakendamisel kõigist eespool oli, poleks ehk isegi suurepärast raketti ehitanud. Ideaalsetes tingimustes, millesse see USA -sse paigutati, ei saanud see muud teha kui ehitada.
Pealegi oli ameeriklastel üks asi, millest me tegelikult puudust tundsime. See on armastus võitude vastu, mitte iga hinna eest. Ja arvutuste abil.
Arvutuste geenius, George Edwin Miller, üks projekti eestvedajaid, tugines võimalikult laiale maapinnale. Kui palju dollareid testpinkide loomiseks kulutati, ei tea. Kuid fakt on see, et "Saturni" "lendati" Maal maksimaalselt.
Seetõttu tunnistati KÕIK "Saturni" stardid edukaks. Kuigi mis seal tunnistada, siis tegelikult oli.
Mida kahjuks ei saa öelda N-1 kohta. Jah, rakett oli ajastutruu struktuur. Kuid ta tappis täiesti rumal soov päästa. Kahjuks on raske öelda, miks "pidu käskis" tagada raketi lend ilma korralike testideta, kuid see oli täpselt nii.
Ja see pole autori ettekujutus, kosmosetööstuse silmapaistvamad tegelased Boris Chertok ja Juri Mozzhorin intervjuudes ja mälestustes tõstsid seda teemat mõnevõrra esile. Ja mõlemad ütlesid üksteisest sõltumatult, et ambitsioonid on ambitsioonid, juhised parteile olid muidugi juhised, aga ka kõik NLKP tähtpäevad, millele stardid olid ajastatud, kuid testid pidid olema.
Ja tol ajal NSV Liidus oli prooviks algus ise. Ja mida, rikas riik saab endale lubada …
Need on ameeriklased, nad on lollid, nad ehitasid mingid stendid. Testid viidi läbi sadades ja isegi siis avaldati tulemused ajakirjades. Kuid Mozzhorinist saate selle kohta kõike lugeda.
Tõepoolest, kuidas saaksite õppida mõnelt ameeriklaselt, kui me oleksime kosmoses esimesed?
Jällegi soovitaksin neile, kes usuvad, et mitte raketid, vaid hiilgav ajalooline minevik viivad kosmoselaeva kosmosesse pilti vaatama. Ja mõista, et tehnoloogia teeb seda. Ja täna - kellegi oma, aga mitte venelane. Vene tehnoloogia on kandja värvimine Khokhloma all ja piserdamine püha veega. Võib -olla viivad inglid selle madalale orbiidile …
Kuid meie patriootlikud vandenõuteoreetikud kirjutavad pidevalt, et tõenäosusteooria kohaselt ei saaks Saturnid lennata. Wernher von Braun ei osanud rakette ehitada. Ja üldiselt polnud Saturne ega mootoreid, kõik dokumendid olid kadunud, kõik tehnoloogiad unustati. Pärast NSV Liidu lagunemist hakkasid nad meilt kõike ostma, nii et nad hakkasid lendama.
Selle tulemusena ei lennanud kogu N-1 kunagi, levitades ikka ja jälle väga tõhusalt stardikomplekse oma plahvatustega rusude hulka. Selle tagajärjel see hüljati, Glushko mattis raketi õnnelikult tagasi ja naasis oma mürgiste mootorite juurde, mis põhinesid lämmastikutetroksiidil ja asümmeetrilisel dimetüülhüdrasiinil, millest me siiani lahti ei saa.
Seal oli mees, kes nagu tank läks kuninganna ja Mishini (toonase ministri) vastu, kritiseeris neid halastamatult ja tõestas ameeriklaste õigsust, kes viisid Maal tuhandeid teste. See oli kuninganna kolleegi ja targema mehe Leonid Aleksandrovitš Voskresenski õnnistatud mälestus.
Paraku kaotas Voskresenski lahingu tribüünide ja testide pärast. N-1 ei lennanud kordagi, kolm korda tuli pärast ebaõnnestunud stardipaketti kapitaalremonti teha. "Mars" ei jõudnud planeedile. Kuuprogramm maeti pärast Marsi programmi.
Muide, väike ekskursioon TLÜ ajastusse. Mis, nagu nad täna meile tõestada üritavad, oli õige, õige ja eksimatu.
AMC projekti M-73 (Mars 4, 5, 6 ja 7) pardaseadmete katsetamise käigus avastati, et elektroonika on korrast ära. Rikke põhjustasid 2T312 transistorid, mille on tootnud Voroneži pooljuhtseadmete tehas.
Keegi väga tark ja ettevaatlik soovitas ratsionaliseerimise ettepanekuna teha transistorisisendeid, et säästa väärismetalle mitte kullast, vaid alumiiniumist. Ja kõhklemata hakkasid just seda tegema transistorid. Ei mõtle tegelikult tagajärgedele.
Selgus, et sellised puksid oksüdeerusid umbes kuue kuu pärast. Kogu planeetidevaheliste jaamade varustus oli praktiliselt täidetud selliste transistoridega. Küsimus oli selles, kas käivitada AMC ilma transistoreid vahetamata, mis võtaks aega umbes kuus kuud või mitte.
Tootja, Lavochkini nimelise mittetulundusühingu esindajad jäid surnuks, tõestades vajadust asendada transistorid Keldõši enda ees. Juhtkonna, keskkomitee ja ministrite nõukogu survel otsustati kosmoselaev siiski vette lasta.
Selle tulemusena midagi seal "Mars" mõõdetud enne muutumist vanametalli. Kuid isegi optimist ei keera keelt isegi suhteliselt eduka töö puhul.
Mis on tulemus. Selle tulemusel me Kuule ei jõudnud. Ja ka Marsile. Võib -olla poleks me sinna jõudnud tribüünide ja kompleksidega, mille eest Voskresenski võitles. Kõik võib olla.
Kuid täna tulevad lainele avalikult räbalad prognoosid ja valjud avaldused selle kohta, et oleme Marsil, ehitame Kuujaama jne.
Neil aastatel oli meil Korolev. Ülestõusmine. Mishin. Isaev. Kuznetsov. Tihhonravov. Pobedonostsev. Tšernõšov. Rjazanski. Pilyugin. Rauschenbach. Keldysh.
Ja vaatamata lihtsalt uimastavate geeniuste ja kangekaelsete töötajate rühmale meie riigi nimel, kaotasime. Raske on öelda, kui realistlik on rakendada seda, millest meie populistlikud marssalid täna räägivad. Kuid Venemaa edu ja saavutused kosmoseuuringutes on enam kui tagasihoidlikud. Võime öelda, et meil on jäänud vaid üks väga kitsas spetsialiseerumine - orbiidikabiinid. Kõik muu, lennud teistesse kosmoseorganitesse, nende kallal töötamine on palju arenenumad riigid.
Nagu praktika on näidanud, on teekond kosmosesse pikk ja raske ning mis kõige tähtsam - palju tööd. Millele ei saa läheneda ei positsioonilt “Peame minema järgmisele kongressile” ega “olime esimesed, järelikult õnnestub”.
Muidugi tahaksin, et Venemaa koht kosmoses oleks olemas, esimestes rollides ja piirides. Kuid selleks on vaja lisaks rahale ja ressurssidele inimesi, kes suudavad need vähemalt mõistlikult käsutada.
Kuid millegipärast on selles palju kahtlusi.
