"Varastatud võidu" või "selga pussitamise" teooria on 20. sajandi ja 21. sajandi alguse kõige püsivam ja ohtlikum müüt. Esimest korda kasutati mõistet "selga pussitamine" 17. detsembril 1918 New Zürichi ajalehes. Sama versiooni Saksamaa lüüasaamisest Esimeses maailmasõjas 1919. aasta novembris-detsembris kinnitasid mõlemad Saksa armee ülemad: Erich Ludendorff ja Paul von Hindenburg. Aastal 1925 nimetas sotsiaaldemokraatide publitsist Martin Gruber seljataha teooriat väljamõeldiseks. Rahvuslane Kossman kaebas Gruberi kohtusse ja võitis kohtuasja. Gruber oli sunnitud maksma 3000 Reichsmarki trahvi. Müüt sotsiaaldemokraatide ja juutide tagaküljel toimunud pussitamisest suruti natsimeedia poolt pidevalt peale ja tuleb märkida, et mitte edutult. 1930. – 1940. Aastatel uskus valdav enamus sakslasi selga torkeid.
Kas liitlaste abi oli märkimisväärne
1918. aasta suvel saabusid Ameerika üksused läänerindele ja liitlased alustasid pealetungi. Septembris oli Lääne -Euroopa teatri Entente vägedel 211 jalaväe- ja 10 ratsaväediviisi 190 Saksa jalaväediviisi vastu. Augusti lõpuks oli Ameerika vägede arv Prantsusmaal umbes 1,5 miljonit inimest ja novembri alguseks ületas see 2 miljoni inimese piiri.
Suurte kaotuste hinnaga suutsid liitlasväed kolme kuuga liikuda umbes 275 km laiusel rindel 50–80 km sügavusele. 1918. aasta 1. novembriks algas rindejoon Põhjamere rannikul, paar kilomeetrit Antwerpenist läänes, seejärel kulges läbi Monsi, Sedaani ja edasi Šveitsi piirini, see tähendab kuni viimase päevani oli sõda eranditult Belgia ja Prantsusmaa territooriumil.
Liitlaste pealetungi ajal juulis -novembris 1918 kaotasid sakslased 785, 7 tuhat tapetud, haavatud ja vangistatud inimest, prantslased - 531 tuhat inimest, britid - 414 tuhat inimest, lisaks kaotasid ameeriklased 148 tuhat inimest. Seega ületasid liitlaste kaotused sakslaste kaotusi 1, 4 korda. Nii et Berliini jõudmiseks kaotaksid liitlased kõik oma maaväed, sealhulgas ameeriklased.
Aastail 1915-1916 polnud sakslastel tanke, kuid siis valmistas Saksa väejuhatus 1918. aasta lõpus - 1919. aasta alguses ette suurt tankipogromi. 1918. aastal tootis Saksa tööstus 800 tanki, kuid enamik neist ei jõudnud rindele. Väed hakkasid saama tankitõrjerelvi ja suurekaliibrilisi kuulipildujaid, mis läbistasid kergesti Briti ja Prantsuse tankide soomused. Alustati 37 mm tankitõrjekahurite masstootmist.
Esimese maailmasõja ajal ei tapetud ainsatki Saksa dreadnounti (uusimat tüüpi lahingulaev). 1918. aasta novembris jäi Saksamaa kardajate ja lahinguristlejate arvu poolest Inglismaale 1, 7 korda alla, kuid Saksa lahingulaevad olid suurtükiväe, tulejuhtimissüsteemide, uppumatute laevade jms kvaliteedis liitlastest paremad. Kõik see on hästi näidatud kuulsas Jüütimaa lahingus 31. mail - 1. juunil 1916. Tuletan meelde, et lahingul oli viik, kuid brittide kaotused ületasid oluliselt Saksamaa oma.
1917. aastal ehitasid sakslased 87 allveelaeva ja jätsid kaotuste, tehniliste põhjuste, navigatsiooniõnnetuste ja muude põhjuste tõttu nimekirjast välja 72 allveelaeva. 1918. aastal ehitati 86 paati ja nimekirjadest jäeti välja 81. Kasutuses oli 141 paati. Alistumise allkirjastamise ajal oli ehitamisel 64 paati.
Pealtnägija prints Obolenski kirjutas: "1918. aasta aprillis sisenesid Saksa väed piduliku marsiga Sevastopolisse ja novembris lahkusid seemneid koorides."
ANTANTA BLUFF
Nii Venemaa kui ka Saksamaa võeti sõtta oma monarhide rumaluse tõttu. 1814. aastal kehtestatud Vene-Saksa piir oli 100 aasta jooksul kõige rahumeelsem ja sobis mõlemale poolele. Mõlema riigi kaugelenägelikud poliitikud ei soovinud täielikku vägivaldset ja ettearvamatut paanikat. Noh, pärast sõja puhkemist tõmbas mõlema riigi meedia "maitsega eemale", kirjeldades Vene ja Saksa barbarite julmusi.
Mitte vähem tähtsat rolli Saksamaa alistumisel mängis Entente'i suurejooneline bluff. 8. jaanuaril 1918 pakkus president Woodrow Wilson välja 14-punktilise rahuplaani. Tema sõnul pidi Saksamaa Prantsusmaale kinkima Alsace'i ja Lotringi, Poola riigi loomine oli ette nähtud, kuid millistel aladel pole see selge. Kõik riigid, nii Saksamaa kui ka Antant, pidid kohe pärast rahu sõlmimist vähendama oma relvajõude „maksimaalse miinimumini“jne.
Sõnadega toetas Antant seda plaani. Sellega nõustusid ka miljonid sakslased. Märgin, et sõjaväsimus oli kõigis riikides, kaasa arvatud Antant. Meenutagem tuhandete Prantsuse sõjaväelaste massilisi tulistamisi 1917. aastal. Ja pärast sõda ei tahtnud Inglismaa ja Prantsusmaa rahvas põhimõtteliselt osaleda isegi sõdades nõrga vaenlasega. Rääkides Briti vägede Venemaalt väljaviimisest juulis 1919, teatas peaminister Lloyd George, et "kui sõda jätkub, võtame vastu Thamesi nõukogu". Inglismaa ja Prantsusmaa ei julgenud aastatel 1920-1922 Türgi kindrali Mustafa Kemali vastu vägesid saata ning põgenesid häbiväärselt Konstantinoopolist ja väina tsoonist.
Saksamaa võttis Wilsoni plaani omaks, viis oma väed Prantsusmaalt ja Belgiast välja ning asus relvastama. Ja just siis muutis Antant järsult oma poliitikat. Aprillis 1919 allkirjastati Versailles 'leping, mille kohaselt pidi Saksamaa loovutama ligi kolmandiku oma territooriumist. Saksa armee vähendati 100 tuhandeni. Pealegi ei tohtinud tal olla tanke, soomukeid ega õhusõidukeid, isegi sõnumitoojaid, õhutõrje-, tankitõrje- ja raskekahureid. Sakslased olid kohustatud lammutama kõik oma kindlustused. Saksamaal oli lennukite ja isegi võimsate raadiojaamade tootmine keelatud. Saksamaa pidi 30 aasta jooksul maksma Ententele tohutut panust.
Sellist kaost saab võrrelda vaid lääneriikide suhtumisega Venemaasse aastatel 1991–2016. Algul lubas Lääs, et NATO ei laiene ida poole ega lähe isegi endise SDV -ga, mis oli ühinenud NRDga. Kes oleks siis uskunud, et Ameerika lennukid, tankid ja raketid jõuavad Balti riikide idapiiridele, Poolasse ja Rumeeniasse?
Olen kindel, et kui Lääs 1918. aasta oktoobris ja 1991. aasta suvel räägiks ausalt oma tulevikuplaanidest kogu tõe, siis võitleks kogu Saksa rahvas läänerindel surmani ja ma ei välista, et Pariis oleks võetud enne 1919. aasta algust. Noh, mis puutub vene rahvasse, siis pole raske arvata, mis saatus siis härra Gorbatšovi, Jeltsini, Kozõrevi, Gaidari jne, aga ka kõiki Balti ja Lääne -Ukraina rahvuslasi ees ootab.
AJALOOLINE TÄHELEPANU
Tähelepanuväärne on see, et Venemaal aastatel 1917-1922, nagu ka hiljem, ei levinud teooria "selga pussitamise" ja "varastatud võidu" kohta. Ja selline fantaasia ilmus alles pärast 1991. aastat. Loomulikult olid äsja ilmunud teooriad poliitiliselt motiveeritud. Eesmärk on diskrediteerida kommuniste, nõukogude eluviisi ja soovi kehtestada riigile "ebainimliku näoga" turumajandus.
"Varastatud võidu" teooria teatud edu põhineb märkimisväärse osa meie kodanike ajaloolisel teadmatusel, kes võtavad suvalisi numbreid ja fakte automaatselt tõeks, püüdmata neid kontrollida.
Niisiis, teatud E. Trifonov kuulutab: „Esimese maailmasõja ajal valdas tööstus põhimõtteliselt uut tüüpi relvade tootmist, nagu Rosenbergi kaevikukahur, Lenderi õhutõrjerelv, mört (neid nimetati siis pommitajateks) … 1916. aasta lõpus, Vene tööstus hakkas tootma Fedorovi ründerelvi - ainukest maailmas, mis oli sel ajal edukas kuulipilduja mudel."
Nagu öeldakse, vähemalt seisa, vähemalt lange. 1914. aasta augustiks polnud Vene armeel ei pataljoni ega rügemendi suurtükiväge ega vastavalt ka nende varustust. Raske suurtükivägi (seda nimetati siis piiramiseks) saadeti aastatel 1910-1911 täielikult laiali, selle materjal saadeti osaliselt linnustesse, kuid peamiselt vanarauaks. Märgin, et piiramis- ja kindluskahurväes olid selleks ajaks meil alles 1877., 1867. ja 1838. aasta mudelite relvad. Nende kaliiber ei ületanud 6 tolli (152 mm), välja arvatud muidugi 1838. aasta mudeli kahe- ja viiekilosed mördid.
Suurtükiväe juhataja, suurvürst Sergei Mihhailovitš lubas raskekahurväe uuesti luua millalgi aastatel 1917–1921.
Juba 1914. aastal algas kaevikusõda ja selle läbiviimiseks puudus suurtükivägi. Aukud olid kinni pandud, mis vähegi võimalik. Ja nii võttis insener Rosenberg 37 mm väljaõppetünni, mida kasutati ranna- ja mereväe relvade jaoks, ja pani selle ajutisele kõvale puidust vankrile, millel polnud isegi kiikemehhanismi. Nii osutus kaevikupüstol.
Shkilena Petrogradi tehas valdas parun Kegorni 1674. aastal loodud 6-naeliste mörtide tootmist. (See pole kirjaviga!)
Kuid siis algas prantsuse stiilis mörtide masstootmine: 89 mm Aazen, 58 mm FR ja teised; Saksa mudel: 9 cm GR. 1912. aasta 17 cm Saksa Erhardti mördi mudeli alusel alustas Putilovi tehas 1915. aastal oma 152 mm mördi tootmist.
„Isamaalistel motiividel alustasid meie ettevõtjad igasuguste primitiivsete mörtide ja pommide tootmist, mis kujutasid endast ohtu ainult nende endi teenijatele. Kõike seda ostsid meelsasti sõjaministeeriumi tagumised auastmed ja rindel keelduti neid isegi vastu võtmast. GAU juhi kindral Aleksei Manikovski sõnul oli 1916. aasta juuliks tagalaodesse kogunenud 2866 mördi, millest väed loobusid.
76 mm õhutõrjekahur Lender oli hea TTD -ga, kuid seda toodeti äärmiselt väikestes kogustes: 1915–12 ühikut, 1916–26, 1917–110 ja 1918 - mitte ühtegi. Pealegi tulid esimesed Lenderi relvad rindele alles 1917. aasta suvel ja mitte kindralite hooletuse tõttu, vaid seetõttu, et nad kõik läksid looma Tsarskoje Selo õhutõrjet. Pange tähele, et kuni 1917. aastani ei suutnud ükski Saksa lennuk Tsarskoje Selosse jõuda ja Lenderi õhutõrjerelvad pidid tulistama ainult nende enda lennukite pihta. Sandarmid said teavet, et sõjaväe vandenõulased valmistuvad lennukist maha lastud pommiga tsaari likvideerima.
Noh, auhinnatud Fedotovi automaat ei saanud Vene armees laialt levida, lihtsalt sellepärast, et see oli mõeldud 6,5 mm Jaapani padrunile. 1923. aastal lasti see vintpüss (automaat) väikeseeriana turule, kuid tootmine lõpetati järgmisel aastal. "Kuulipildujate katsetamine vägedes on näidanud, et need relvad on lahinguteenistuseks liiga delikaatsed ning tolmu ja reostuse korral keelduvad kuulipildujad töötamast," ütles D. N. Bolotin "Nõukogude väikerelvade ja padrunite ajalugu".
1917. aastaks imporditi 60% idarinde kuulipildujatest. Venemaal ei toodetud ühtegi muud kuulipildujat, välja arvatud molbert 7, 62 mm. Kõik 100% kerge- ja lennukikuulipildujad osteti välismaalt.
Entente'i riikides ja Saksamaal lasti masstootmisse kergeid ja suurekaliibrilisi (12, 7-13, 1 mm) kuulipildujaid ning Saksamaal võtsid nad isegi kasutusele Gast-süsteemi kaheraudse lennuki kuulipilduja, mis oli 40 (!) aastat kodurelvast ees. Tsaariajal Venemaal suurt kaliibrit ega kergeid kuulipildujaid ei toodetud. Millised kuulipildujad! Me ei tootnud isegi püstolit, vaid ainult ühte revolvrit, revolvrit. Aastatel 1900-1914 ostsid Vene ohvitserid omal kulul Mauseri, Luggeri, Browningi ja muud Saksa, Belgia ja Ameerika toodetud püstolid.
MÕTLEVAD AMETNIKUD OLID AUTSEST VÄLJA
Meie suureks kahetsuseks ei lubatud Vene armees alates 1825. aastast sõltumatutel ja mõtlevatel ohvitseridel liikuda. Kunagi ei tea, mida uued Orlovid, Potemkins ja Denis Davydovs suudavad! Romanovid mäletasid hästi, et aastatel 1725–1801 valisime keisrid ja valimiskampaaniaid viisid läbi vahipolkude ohvitserid.
Aastatel 1904–1905 kaotasid Vene kindralid ja ohvitserid armetult sõja jaapanlastele, aastatel 1914–1917 kaotasid sõja sakslastele ja aastatel 1918–1920 kaotasid nad sõja oma rahvale, hoolimata tuhandetest relvadest, tankidest. ja Entente'i lennukid. Lõpuks, rännates pagulusse, ronisid kümned tuhanded ohvitserid üha enam lahingutes üle kogu maailma - Soomes, Albaanias, Hispaanias, Lõuna -Ameerikas, Hiinas jne. Jah, tuhanded neist näitasid julgust ja said auhinna. Aga kellele ei antud käsku mitte ainult diviisist, vaid vähemalt rügemendist? Või sekkusid ka kurikaelad-bolševikud sinna?
Kuid Lääne -Euroopa ajaloos olid peaaegu veerand kuulsatest kindralitest emigrandid. Venemaal olid umbes pooled marssalid emigrandid, mäletate Minichit, Barclay de Tollyt jt.
Kes hakkab vastu vaidlema, tulen näidetega üle. Miks puudusid Mandžuuria põldudel kuulipildujakärud? Maxim kuulipildujad on kasutusel olnud 30 aastat, vankrid ise on tosin peenraha. Ja nende ühendamiseks oli vaja värsket pead, isegi kui purjus Makhnovist. Miks olid ranna- ja mereväe relvad aastatel 1895–1912 tõusunurgaga 10–15 kraadi ja tulistasid laskelaudade ääres 6 km ja teoreetiliselt-10 km kaugusel. Kuid kurjategijad-bolševikud tõstsid võimule tõustes kohe oma tüved 45-50 kraadi võrra üles ja samad mürsud hakkasid tulistama 26 km kaugusel.
Milline oli sõdurite moraal? Neil polnud lihtsalt millegi eest võidelda! Tsaar ja veelgi enam tsaarina on etnilised sakslased. Viimase 20 aasta jooksul on nad kokku vähemalt kaks aastat Saksamaal koos sugulastega veetnud. Keisrinna vend, Hesse kindral Ernst on üks Saksa kindralstaabi juhte.
Vene rahvas reageerib teiste valudele ning slaavi vendadele abi propageerimine sõja esimestel nädalatel oli edukas. Kuid oktoobris 1915 kuulutas Bulgaaria sõja Venemaale või õigemini, nagu kuulutati, "Rasputini klikile".
Vene sõdurid mõistsid suurepäraselt, et Wilhelm II -l ei olnud kavatsust Ryazani ja Vologdat vallutada ning äärelinna, nagu Soome või Poola, saatus valmistas töötajatele ja talupoegadele vähe muret. Aga mida me võime öelda talupoegade kohta, kui tsaar ise ja tema ministrid ei teadnud, mida teha Poola ja Galiciaga, isegi kui sõda lõppes edukalt.
Saksa lennukid lasid Venemaa kaevikutele karikatuuridega lendlehti - Kaiser mõõdab tohutu 800 -kilogrammise mürsu sentimeetriga ja samas asendis olev Nikolai II mõõdab Rasputini peenist. Kogu armee teadis "vanema" seiklustest. Ja kui sakslased kasutasid 42-sentimeetriseid mörde ainult rinde kõige olulisemates sektorites, siis peaaegu kõik meie sõdurid nägid kraatreid 21-sentimeetristest mördidest.
Haavatud, naasnud ridadesse, zemgusaarid ja õed rääkisid sõduritele, kuidas härrad Moskva ja Petrogradi restoranides täiel rinnal kõndisid.
Balti laevastiku meremeeste ohvitseride veresaun algas mitte 1917. aasta oktoobris, vaid keiser Nikolai II troonist loobumise päeval. Kroonlinna ja Balti laevastik olid juba 1917. aasta aprillis keskvõimude kontrolli alt väljas. Üldiselt muutus Vene armee lahinguvõimetuks 1917. aasta suveks. Selleks ajaks oli kogu Kesk -Venemaa valgustatud aadlipõldude tulekahjude kumaga ja mõisnike maa võõrandati. Samal suvel 1917. aastal alustati rahvusüksuste moodustamist Soomes, Balti riikides, Ukrainas ja Kaukaasias. On selge, et rahvusüksused ei kavatsenud sakslastega sõdida - milline võit seal võis olla!
NII KES RAKENDAS ARENGU
Kõigis GAU juhi Aleksei Manikovski ja tema asetäitja Jevgeni Barsukovi, kuulsa relvasepa Fedorovi raamatutes tunnistati, et era- ja riigile kuuluvate tehaste toodetud suure plahvatusohtliku mürsu ja sama kaliibriga šrapnelli maksumus erines. poolteist või kaks korda.
Eratööstusettevõtete keskmine kasum 1915. aastal võrreldes 1913. aastaga kasvas 88%ja 1916. aastal 197%, st peaaegu kahekordistus. Tööstustoodang, sealhulgas kaitsetaimed, hakkas aga 1916. aastal vähenema. 1916. aasta esimese 7 kuu jooksul moodustas kaubavedu raudteel 48, 1% nõutavast.
Aastatel 1915-1916 süvenes toiduteema järsult. Kuni 1914. aastani oli Venemaa Ameerika Ühendriikide järel suuruselt teine teravilja eksportija ja Saksamaa oli maailma peamine toiduimportija. Kuid Saksa "Michel" kuni 1918. aasta novembrini toitis regulaarselt armeed ja riiki, andes sageli kuni 90% toodetud põllumajandussaadustest. Kuid vene talupoeg ei tahtnud. Juba 1915. aastal hakkasid talupojad rubla inflatsiooni ja linnast tuleva kaubavoo kitsenemise tõttu vilja peitma "kuni paremate aegade". Tõepoolest, mis mõtet on anda teravilja rangelt fikseeritud hinnaga "puidust" rubla eest (Esimese maailmasõja ajal kaotas rubla kullasisalduse), mille eest polnud praktiliselt midagi osta? Vahepeal, kui vilja oskuslikult ladustada, säilib selle majanduslik väärtus 6 aastat ja tehnoloogiline väärtus 10–20 ja enam aastat, see tähendab 6 aasta jooksul, suurem osa külvatud viljast idaneb ja see võib söödud 20 aasta jooksul ….
Lõpuks saab teravilja kasutada kuupaisteks või kariloomade ja kodulindude toitmiseks. Teisest küljest ei saa armee, tööstus ega suurte linnade elanikkond ilma leivata eksisteerida. Sellest tulenevalt, nagu märgivad Vene ajaloolased, et „umbes miljardit pudeli teraviljavaru ei saanud tarbimispiirkondadesse üle kanda”, otsustas põllumajandusminister Rittich 1916. aasta sügisel isegi võtta äärmuslikke meetmeid: ta kuulutas välja vilja kohustusliku omastamise. 1917. aastaks oli aga praktiliselt lukustamata vaid 4 miljonit poodi. Võrdluseks-enamlased kogusid ülejäägi assigneeringuteks 160–180 miljonit poodi aastas.
Mihhail Pokrovski tsiteeris 1934. aastal ilmunud artiklite kogumikus „Imperialistlik sõda” järgmisi andmeid: „Talvehooajal vajab Moskva 475 tuhat tuha küttepuid, 100 tuhat puuda kivisütt, 100 tuhat pudeli õlijääke ja 15 tuhat poodi iga päev. turvas. Vahepeal toodi jaanuaris, enne pakase algust, Moskvasse iga päev keskmiselt 430 000 puuda küttepuid, 60 000 puuda sütt ja 75 000 pudelit õli, nii et puudus küttepuude osas oli 220 000 naela päevas; Alates 17. jaanuarist on küttepuude saabumine Moskvasse langenud 300–400 vagunini ööpäevas, see tähendab poole piirkonnakomitee kehtestatud normist ning nafta ja kivisüsi pole peaaegu üldse vastu võetud. Moskva tehastes ja tehastes valmistati talveks kütusevarusid ette umbes kahe kuu nõudmiseks, kuid novembris alanud alatootmise tõttu vähenesid need varud tühjaks. Kütusepuuduse tõttu on paljud ettevõtted, isegi kaitsetöötajad, juba peatunud või peatuvad. Keskküttega majades on ainult 50% kütust ja puuküttega hoidlad on tühjad … tänava gaasivalgustus on täielikult seiskunud."
Ja siin on märgitud 1930ndatel avaldatud mitmeosalises NSV Liidu kodusõja ajaloos: „Kaks aastat pärast sõja algust nägi Donbassis söekaevandamine, vaatamata tõusule, raskusi sõjaeelse taseme säilitamisega. töölistel 168 tuhandelt 1913. aastal 235 tuhandeni 1916. aastal. Enne sõda oli Donbassi igakuine toodang töötaja kohta 12, 2 tonni, aastatel 1915/16 - 11, 3 ja 1916. aasta talvel - 9, 26 tonni”.
JAOTAS KULLAVARU
Sõja puhkemisega tormasid Vene sõjaväeagendid (nagu tollal sõjaväeatašeed kutsuti), kindralid ja admiralid üle maailma relvi ostma. Ostetud seadmetest oli umbes 70% suurtükisüsteemidest vananenud ja sobivad ainult muuseumidele, kuid ainult Inglismaa ja Jaapan, Venemaa maksis selle prügi eest 505,3 tonni kulda, see tähendab umbes 646 miljonit rubla. Kokku eksporditi kulda 1051 miljoni kuldrubla väärtuses. Pärast veebruarirevolutsiooni andis Ajutine Valitsus ka oma panuse kulla eksportimisse välismaale: sõna otseses mõttes saatis ta oktoobrirevolutsiooni eelõhtul Rootsi saadetise Rootsi, et osta relvi summas 4,85 miljonit kuldrubla, st., umbes 3,8 tonni metalli.
Kas Venemaa oleks võinud sõja sellises seisus võita? Fantaaseerime ja eemaldame masonid, liberaalid ja bolševikud poliitiliselt areenilt. Mis siis oleks juhtunud Venemaaga aastatel 1917-1918? 1917. või 1918. aasta vabamüürlaste riigipöörde asemel oleks tekkinud kohutav Vene mäss.
Kõige üllatavam on see, et kõik minu viidatud arvud on sõjaväekirjanduses avaldatud peaaegu 100 aastat. Pealegi ei tehtud praktiliselt mingeid muudatusi ja kellelgi ei tulnud pähe neid numbreid vaidlustada.
Kuid proovige näidata materjale E. Trifonovile või N. Poklonskajale. Nad ei loe neid. Kui faktid on nende fantaasiatega vastuolus, siis seda hullem on faktide enda jaoks. Keegi vajab tõesti kogu maakera, et siseneda kõverate peeglite udusse.
Lapsed tapetakse Aleppos Vene lennukitelt alla lastud pommide tõttu ja nad on haavamatud Ameerika pommide vastu Mosulis.
"Varastatud võidu" teooria õhutab inimestes pahameelt ja vihkamist ning nõuab kättemaksu. Pidage meeles Makhnovisti arutluskäiku filmis "Kaks seltsimeest teenisid":
- Enamlased müüsid revolutsiooni.
- Kellele nad müüsid?
- Kellele ta on bula hõim, seda müüakse ka.
Kedagi ei huvita tehingu üksikasjad. Peamine on ilmne: müügi fakt ja müüja erakondlik kuuluvus. Ja siis selgus, et nemad, kurikaelad, varastasid ka vene rahvalt võidu ja müüsid selle kohe kellele see oli "tribna"!
