„Lihatööd on teada; need on: abielurikkumine, hoorumine, ebapuhtus, roppused, ebajumalateenistus, maagia, vaen, tülid, kadedus, viha, tülid, erimeelsused, (kiusatused), ketserlus, vihkamine, mõrv, purjusolek, pahameel jms; Ma olen teie ees, nagu ka varem, et need, kes seda teevad, ei päriks Jumala kuningriiki."
(Galaatlastele 5,19-21).
Nõukogude perioodi ajalugu on halb selle poolest, et see rõhutas ainult uue süsteemi eeliseid ja kui ta rääkis selle puudustest, siis oli see juhuslikult midagi ebaolulist ja ületatavat. Tegelikult oli noorel "tööliste ja talupoegade seisul" palju probleeme ja need kõik olid väga tõsised. Kuid mitte nii vähe räägiti neist koolides ja ülikoolides. Kuid meie, ajaloolaste õnneks pole arhiividokumendid kuhugi kadunud. Vanad, koltunud, ropu käekirjaga kirjutatud ja sageli keemilise pliiatsiga või trükitud vanale "aluskihile", ootavad nad lihtsalt tiibades, et "tasakaalustada" ajalookella õõtsuvat pendlit. Plussid olid, aga ka miinused ning selles, mis lõpuks rohkem osutus, on vastused küsimustele, kuidas, miks, miks ja miks. Ainus häda on see, et nende juurde pääseda ja neid kõiki uurida on väga raske.
Kui näiteks Itaalia KPI kokku varises, teatasid nad, et nende arhiivid on avatud kõigile tulijatele ja … tõepoolest, need avati. Meie omad on samuti avatud, kuid sinna ei pääse "otse tänavalt". Ja need, kes suudavad, ei taha alati süveneda vanasse "paska". Kuid on ajaloolasi, kes teevad sel teemal uuringuid ja kaitsevad väitekirju. Näiteks S. E. Panin Penza osariigi ülikoolist. V. G. Belinsky „Nõukogude linnade igapäevaelu: purjusolek, prostitutsioon, kuritegevus ja võitlus nende vastu 1920ndatel (Penza provintsi materjalide põhjal), kaitstud juba 2002. aastal. Noh, väga huvitav uuring. Kuid uuringud on ühes kohas ja inimesed, kelle jaoks see tundub olevat tehtud, ei tea sellest mingil põhjusel. Nii ma mõtlesin ja selle töö põhjal, seda loominguliselt ümber töötades, tegin järgmise materjali, mis kindlasti pakub huvi paljudele VO saidi külastajatele. Pealegi otsustasin jätta kõik joonealused märkused dokumentide ja materjalide juurde, et hiljem ei tekiks kelleltki selliseid rumalaid küsimusi nagu “kust sa selle said”!
Alustuseks pidid bolševikud joobeseisundi probleemiga silmitsi seisma juba oktoobri riigipöörde esimestel päevadel. Räägime kuulsatest veinipogromidest, kui Talvepalee veinikeldrite sõdurid taas „tormisid“palee [1]. Pärast seda levisid pogromid üle linna. E. Jah. Drabkina meenutas: „Tänavatel mängiti vastikuid stseene. Raevukad pogrommid ründasid veinikeldreid, peksid ja tapsid valves olnud punakaartlasi, lõhkusid lukud, lõid veinitünnide põhjad välja ja neljakäpukil seistes laksasid purjus läga - veini, mis oli segatud määrdunud lumega”[2]. Smolny oli kahjumis. G. A. Saalomon kirjutas, et Lenin muutus kahvatuks ja ta nägu tõmbles närvilistest krampidest: „Need kaabakad … uputavad kogu revolutsiooni veini! - ütles ta, - oleme juba andnud korralduse röövlid kohapeal maha lasta. Aga nad ei kuula meid … Siin on nad Vene mässud! …”[3]. Enamlased hakkasid kuulipildujatest tulistama hunnikuid veinipudeleid ja tünne, kõik kõndisid märjana ringi, lõhnasid läbi ja lõhki kallite veinide aroomidega. No mida tegid linlased ja sõdurid, kui nägid veini mööda kõnniteed voolamas? Nagu L. D. Trotski, „vein voolas mööda kanaleid Neevasse, kastis lund, joodikud laksusid otse kraavidest” [4]. Kuid vähemalt mõne kuu pärast ja suhteliselt vähese verega õnnestus enamlastel pealinnas suhteline kord kehtestada [5].
Pikka aega usuti, et "veinipogromid" on ainult pealinna eesõigus. Kuid need mõjutasid tõsiselt ka paljusid provintsilinnu: provintsilisi ja ka uyezdi linnu, sealhulgas Penza provintsi territooriumil, kus nendega toimetulek osutus palju raskemaks. Nii korraldasid Penzas sõdurid 8. novembril 1917 õllelaodest pogromi, kuid siis taastati kord üsna kiiresti [13]. Väikestes maakonnalinnades ei läinud kõik nii hästi. Näiteks 24. novembril 1917 pöördus Saranskis umbes 500 sõdurit kell kolm öösel riigile kuuluva veinilao juhi poole nõudega see avada ja seal hoiustatud alkoholi jagada. 26. novembril nõudsid Saranski linna veiniladu valvavad sõdurid, et laojuht annaks neile preemia alkoholiga valvamise eest. Valveülem ei oodanud otsust "ülalt" ja hakkas igale valvurile iga päev pool pudelit viina andma. Kuid ka see ei rahuldanud neid. 29. novembril läksid sõdurid koos linnaelanike ja talupoegadega ümberkaudsetest küladest koos ladusid tormima … “Sõdurid ise valasid tankidest alkoholi, murdsid mõõtepaagi kraani, kandsid terve päeva kaste ja tünni alkoholi laost … ronisid nad üle alkoholi, purustades üksteist sigarettidega purjus hullud inimesed hambas …”. 30. novembriks oli kogu lao sisu otsustavalt ära tehtud. Selle jätsid tormilised mehed maha: "… kõikjal purunesid nõud, pumbajaam, õlitööstus, väravahoone, tankide hoone, töökojad põlesid maha, mootor kukkus kaevu … kõik rüüstati ja hävitatud "[6].
Millised olid Penza provintsi pogromide tulemused? Neljast riigile kuuluvast veinilaost põles kaks maha, kaks rüüstati puhtaks; 109 piiritusetehasest põletati maani maha ja kõik ülejäänud rüüstati nii seoses alkoholiga kui ka seal saadaolevate seadmetega [7]. Sel ajal kui ülemised võimud otsustasid, kas inimestele juua või mitte, otsustasid kohalikud võimud, et mitte millegagi end koormata, müüa neile rüüstamata alkoholi hinnaga 50 rubla. ämbri kohta. Ja nõudlus selle järele osutus nii suureks, et nõuti müügilimiidi seadmist - ämber igale pere sööjale [8].
Ja rahvas oli endiselt janune ja janune otsitud "vedeliku" järele ning näitas vahel väga koomilisel viisil oma rahulolematust oma puudumise pärast. Siin näiteks, millise voldiku andis Samaras Alkohoolikute Partei välja valimiskampaania ajal kohalikele nõukogude liikmetele. “Kodanikud ja kodanikud !!! Hääletage nimekirja 18. Meie moto on: "Kõikide riikide alkohoolikud ühinevad", "Ainult joobes leiad lohutust." Nõuame: 1. Joogi tasuta ülemaailmset müüki; 2. Alkohoolsete jookide universaalne, otsene, võrdne, salajane ja selgesõnaline joomine kõikides vormides ja roogades; 3. Vaba valik erinevaid jooke ja suupisteid neile …; 4. Alkohoolikute avalik kohus vana valitsuse esindajate üle, veinimüügi lõpetamise ja karmide karistuste eest kuni paguluseni tähtajatult raskele tööle; 5. Täielik amnestia ja viivitamatu vabastamine kõikidest kinnipidamiskohtadest, vanade ja uute režiimide all vangistati tootjad, silmakirjalikkuse, laki, denatureeritud alkoholi, hapukoore, kuuvalgus … müüjad …; b. Kõigi alkoholismi ohvrite tasuta universaalne kohtlemine …”[9]. Uus valitsus aga ei kiirustanud reageerima rahva püüdlustele ja rahuldama tema vajadust teadvuse muutmiseks alkoholi kaudu.
Veelgi enam, 19. detsembril 1919 võttis RSFSRi rahvakomissaride nõukogu vastu määruse "RSFSR territooriumil alkoholi, kangete jookide ja jookidega mitteseotud alkoholi sisaldavate ainete tootmise ja müügi keelamise kohta".[10] Määrus ei keelanud alkoholi kasutamist üldiselt, vaid ainult alkoholi müüki "joomiseks", viinamarjaveini puhul oli kangus lubatud mitte üle 12 °.
Nagu Venemaal ikka, ei olnud üks seadus kõigile ühesugune. Cheka-GPU ja armee võimude jaoks säilitati juurdepääs alkoholivarudele. Penza Gubchek nõudis riiklikult maksuteenistuselt regulaarselt alkoholi järgmistel põhjustel: „Gubchek vajab tehnilisteks ja salajasteks vajadusteks 15 ämbrit alkoholi” [11] Kuidas alkoholi kulutati „salajasteks vajadusteks”, avastati 1922. aastal auditi käigus. selle organisatsiooni majandusosakond. Alkoholi andsid välja lihtsad märkmed ja avaldused. Siin on näide sellisest märkusest. „Andke mulle sahvrisse 5 pudelit alkoholi. Martõnov "[12]. Jaanuaris-juunis 1922 joodi siin 397 pudelit alkoholi !!! [13]
Penzas tähistatud Punaarmee neljandal aastapäeval kanti pidustuste eelarvesse ametlikult lisaks vorstile ka alkoholi 1 150 000 rubla ulatuses [14]. On selge, et kuidas mitte juua uue töölis- ja talurahva riigi kaitsjatele?! "Purjuspäi pühadel," märkis V. O. Klyuchevsky, on üks rahva usulisi kohustusi”[15]. Nüüd hakati uusi revolutsioonilisi pühi tähistama suures mahus: 1. mai, 7. november jne. "Kas me ei teinud revolutsiooni enda jaoks?"
Kuid üldiselt polnud midagi juua ja kasutati “tsaar Kuupaistet”. Kuupaiste tugevast mõjust alkohoolsete jookide igapäevasele tarbimisele annavad tunnistust 1920. aastate esimese poole linnapead. Siin on üks neist:
Istuge, istuge auto peale
Riputan jalad vankri alla, Võtke mind, auto, Kus kuuvalgust sõidetakse
Moonshine ei jooksnud
Ja siis ta tilkus.
Mu kallis ei armastanud mind, Ja siis hakkas ta nutma.
Kuid 1920. aastatel tekkis NSV Liidus suund, mis varem polnud Venemaale omane - narkootikumid. Nad hakkasid tungima varem “puhastesse” sotsiaalsetesse kihtidesse, nimelt töökeskkonda. Niisiis, vastavalt Moskva ravimiameti andmetele aastatel 1924 - 1925. kokaiinisõltlaste hulgas on märgatav osa noori töötajaid vanuses 20–25 [16]. Vähemtähtis on see, et seda mõjutas viina tootmise keeld, mis on töötajate traditsiooniline vaba aeg. Asendust otsides hakkasid isegi töötajad narkootikume lisama. Lisaks tuleks noorte töötajate seas narkootikumide leviku põhjuseid otsida nende lähedastest suhetest prostituutidega.
Otsustati kiil kiiliga välja lüüa. NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu 28. augusti 1925. aasta määrus "Alkoholi ja alkohoolsete jookide tootmist ning nendega kauplemist käsitleva sätte kehtestamise kohta" lubas kaubelda viinaga. 5. oktoobril 1925 kehtestati veinimonopol [17]. Uus viin sai nime "Rykovka" NSV Liidu rahvakomissaride nõukogu esimehe N. I. Rykov, kes allkirjastas dekreedi selle tootmise ja müügi kohta. 1920. aastate keskpaiga intelligentsi seas levitati anekdooti, et Kremlis mängivad kõik oma kaarte: Stalin mängis "kuningaid", Krupskaja "Akulkat" ja Rykov "joodikut". Ka viinapakendi nimed rahva seas said väga politiseeritud. Pudel mahuga 0,1 liitrit. nimega "pioneer", 0,25 liitrit. - "Komsomoli liige" ja 0,5 liitrit. - "partei liige". Kuid säilitati ka revolutsioonieelsed nimed, nimelt: harakas, petis, pätt.
Huvitav on see, et pärast seda linnades suitsetamine praktiliselt lõpetati, samuti vähenes oluliselt narkootikumide tarvitamine. Kuid kuuvalgust sõideti maal edasi ja sealt toimetati see linna. Kuupaiste kõige populaarsemad lisandid olid: humalad, sinep, mädarõigas, bensiin, petrooleum, tubakas, koirohi, pipar, kana väljaheited, lubi, vitriool, voolukivi, narkootikumid, henbane, jook, denatureeritud alkohol. Neist tubakas oli vaieldamatu liider. Penza piirkonnas - vitriool, tubakas ja humalad [18].
Kuid purjusolek oli laialt levinud ka ilma ametliku "monopolita". Niisiis märgiti Penza GO OGPU 1924. aasta teabearuannetes korduvalt, et purjusolek … tavaliste miilitsate ja kõrgemate töötajate seas ulatub kõige laiemale piirile [19]. Nii kummaline kui see ka ei tundu, olid nii partei kui ka komsomol joobnud. Aastal 1920 oli enamik RCP (b) Penza Gubkomi parteikohtu istungeid pühendatud just "purjus juhtumite" analüüsile [20]. Ja näiteks Penza SNKh presiidiumi liikmed (kõik VKP9b liikmed) raskes joobeseisundis, tähistades uut aastat (1919 - aut.), Tapsid SNKh Lazutkini kutsari [21]. Purjuspäi pidutsemine jätkus parteis ja komsomol järgnevatel aastatel. 1926. aastal kirjutasid nad Penza kommunistide ajakirjas "Leninismi sildi all" sellest nii: "Vana ja väike jook, jook, mis patt varjata - komsomoli liikmed ja kommunistid. Kõik joovad, olenemata ametist. Korrespondentide kirjad on 50% pühendatud purjusoleku teemale”[22].
Selle tulemusel märgime, et kui võtta kogu alkoholi (puhta alkoholi osas) pere kohta 100%, siis perekonna alkoholitarbimine suureneb järgmiselt: - 100%, 1925 - 300%, 1926 - 444%, 1927 - 600%, 1928 - 800% [23]. Paljud 1920. aastate teadlased. rahunesid, võrreldes teise soo viina tarbimise näitajaid. 1920ndad koos andmetega Vene impeeriumi kohta ja sellest järelduse tegemine, et 1927/28 ja 1929 eelarveaastatel jõi NSV Liidu elanikkond vaid 42,8% 1913. aastal joodust [225]. Asi polnud aga nii lihtne. 1913. aastal joodi Vene impeeriumis 1279,2 miljonit liitrit viina. 1929. aastal NSV Liidus - 512 miljonit liitrit. Kuid NSV Liidu territooriumil (välja arvatud Soome, Poola ja muud piirkonnad) joodi 1913. aastal ainult 1062 miljonit liitrit. Kui lisada 512 miljoni liitri joodud viinale veel 600 miljonit liitrit kuukivi (Cenrospirti andmed) (statistika keskameti andmed), selgub, et 1929. aastal tarbiti NSV Liidus 1112 miljonit liitrit piiritust. Need. andmed on peaaegu identsed. Kuid tuleb märkida, et tuuletõmbuse peamine tarbija ja üks peamisi kuuvalguse tarbijaid oli RSFSR ja seetõttu on see näitaja vähemalt Venemaa Euroopa osas selgelt kõrgem kui revolutsioonieelne. 24].
