Hitleri üldplaanil "Ost" oli "auväärsed" eelkäijad keiserlikus Saksamaal
Välispoliitika valdkonnas pälvis keiser Nikolai II raske pärandi. Olukord maailmaareenil oli Venemaale ebasoodne. Esiteks katkestati 19. sajandi viimastel aastakümnetel heanaaberlikkuse poliitika Saksamaaga, mida toetati traditsiooniliselt Katariina II ajast. Selle põhjuseks oli ennekõike sõjaka Saksa keisri Wilhelm II positsioon, kes seadis endale eesmärgiks viia läbi maailma ülemaailmne ümberjaotamine oma riigi kasuks
Vene majandusteadlased ja mõtlejad on juba ammu märkinud ebavõrdset vahetust, mida lääneriigid Venemaaga läbi viisid. Vene tooraine, aga ka teiste riikide, mis ei kuulunud lääne tsivilisatsiooni, tooraine hinnad osutusid juba ammusest ajast väga alahinnatud, kuna neilt, mille järgi on see juba ammu välja kujunenud, on mingil põhjusel, välistati kasum lõpptoote tootmisest. Selle tulemusena läks märkimisväärne osa vene töötaja toodetud materialiseeritud tööjõust tasuta välismaale. Sellega seoses on kodumaine mõtleja M. O. Menšikov märkis, et Venemaa inimesed jäävad vaesemaks mitte sellepärast, et nad vähe töötaksid, vaid seetõttu, et kogu nende toodetud ülejääk läheb Euroopa riikide töösturitele. "Rahva energia, mis on investeeritud toorainetesse, läheb asjata kaduma nagu aur lekkivast katlast ja sellest ei piisa enam meie enda tööks," märkis Menšikov.
Valitsus, esmalt Aleksander III ja seejärel Nikolai II, püüdis siiski ohjeldada kalduvust lääneriikide poolt Venemaa tootmisvõimsuste ja majandusressursside üha piiramatumaks majanduslikuks ärakasutamiseks. Seetõttu on lääneriigid püüdnud alates 20. sajandi algusest järjekindlalt teha kõike, mis võimalik ja võimatu, et nõrgestada Venemaa riiki ja muuta see järk -järgult läänest täielikult sõltuvaks haldusliiduks. Selle salakavala poliitilise ja majandusliku strateegia peavoolu mahtusid paljud Romanovi monarhia vastased tegevused nii tema rivaalide kui ka kahjuks partnerite poolt …
Sel ajal seisid Venemaa ja Suurbritannia teel Saksamaa maailmahegemooniale. Seetõttu keeldub keiser Wilhelm uuendamast Venemaaga sõlmitud salalepingut, mille kohaselt lepinguosalised lubasid jääda erapooletuks juhul, kui mõni neist ründab kolmandat osapoolt. See salajane leping oli kolmikliidu (algselt Saksamaa, Austria-Ungari, Itaalia) oluline piirang. See tähendas, et Saksamaa ei toeta Austria-Ungari Vene-vastaseid aktsioone. Salajase neutraalsuslepingu lõpetamine tähendas tegelikult kolmikliidu muutmist väljendunud Vene-vastaseks liiduks.
90-ndatel puhkes Vene-Saksa tolli sõda, mille alustas Saksamaa pool, püüdes saada veelgi suuremaid ühepoolseid eeliseid kaubandusest Venemaaga. Sellest hoolimata jäi võit siis Peterburi kätte
1899. aastal allkirjastati tollikokkulepe, mis andis meie riigile 10 aastaks olulised eelistused. Teise Reichi mõjukad poliitilised ringkonnad uskusid aga mitte põhjuseta, et see võit oli puhtalt ajutine, kõik peaks peagi muutuma …
Soovitav on eessõnaks Saksamaa kavatsuste ja plaanide analüüs Esimeses maailmasõjas.
Keiser Franz Joseph ja tema valitsus, kes asusid sõtta Saksamaa poolel, esitasid programmi Serbia vallutamiseks ja nende valitsemise kehtestamiseks kogu Balkani poolsaarel, Austria-Ungari territooriumi laiendamiseks Montenegro, Albaania, Rumeenia arvelt. samuti Poola maad, mis kuulusid Venemaale … Selles nägid Austria-Ungari valitsevad klassid kõige olulisemaid vahendeid Habsburgide "lapilise" monarhia tugevdamiseks, mis on räsitud teravamate rahvuslike vastuolude poolt, tagatisena miljonite slaavlaste, rumeenlaste ja itaallaste edasisele rõhutud riigile..
Saksamaa oli samuti täielikult huvitatud Austria-Ungari agressiivsete plaanide elluviimisest, kuna see avas laiad võimalused Saksamaa kapitali eksportimiseks Balkanile, Türki, Iraani ja Indiasse. Kuid Saksamaa enda imperialistlikud püüdlused, mis mängisid keskvõimude kontserdil esimest viiulit, läksid palju kaugemale kui ainult Austria-Ungari, vaid isegi absoluutselt kõigi sõdivate riikide plaanid.
Paljude riikide ajaloolased tunnustavad traditsiooniliselt Preisi siseministri von Lebeli 29. oktoobril 1914 koostatud "memorandumit sõja eesmärkide kohta", kuue Saksamaa suurima monopoliorganisatsiooni memorandumit, mis esitati Reichi kantslerile Theobald Bethmannile. Hollweg 20. mail 1915 ja eriti nn. "Professorite memorandum", koostatud 1915. aasta suvel
Juba esimeses neist dokumentidest kuulutati välja laiahaardeline programm Saksamaa domineerimise kehtestamiseks Saksamaal ja tervete kontinentide muutmiseks Saksa "meistrivõistluste" koloonia lisanditeks. Idas nähti ette ulatuslikke konfiskeerimisi, peamiselt Venemaa arvelt.
See oli mõeldud mitte ainult selle eest, et rebida ära kõige enam teraviljakasvatuspiirkonnad, vallutada Venemaa Balti kubermangud ja Poola, vaid ka saavutada protektoraat Saksa kolonistide üle isegi Volgal, „luua side Saksa talupoegade vahel aastal. Venemaa koos Saksa keisrimajandusega ja suurendades seeläbi oluliselt kaitseks sobivate elanike arvu."
Ukraina okupeerimine ja selle muutmine Saksa poolkolooniaks oli lahutamatu osa plaanist luua nn. "Kesk -Euroopa" (Mitteleuropa) - Austria -Ungari, Bulgaaria, Ukraina, Rumeenia, Türgi ja teiste riikide blokk, mida arutatakse allpool, vaieldamatu Saksa ülemvõimu all.
Saksa valitseva klassi ohjeldamatud unistused väljendusid kõige paremini "professorite memorandumis", millele kirjutasid alla 1347 "teadlast". Nende "teadlaste" nõudmised ületasid oma ahnuses kõik võimaliku. Memorandumis esitati ülesanne kehtestada Saksamaa domineerimine, vallutades Põhja- ja Ida -Prantsusmaa, Belgia, Hollandi, Poola, Balti riigid, Ukraina, Kaukaasia, Balkani, kogu Lähis -Ida ja Pärsia lahe territooriumi, India, suurem osa Aafrikast, eriti Egiptus, sellega "lööma Inglismaa elulist keskust".
Saksa imperialismi ideoloogide vallutused laienesid isegi Kesk- ja Lõuna -Ameerikasse. "Professori" memorandum nõudis "vallutatud maade asustamist Saksa talupoegade poolt", "sõdalaste tõstmist neilt", "vallutatud maade puhastamist nende elanikkonnast", "kõigi elanike poliitiliste õiguste äravõtmist. -Saksa kodakondsus laienenud Saksamaal. "Ei möödu liiga palju aega ja sellest dokumendist saab kannibalistliku fašistliku ideoloogia ja okupeeritud riikide elanikkonna massilise hävitamise poliitika üks põhialuseid …
Toites piirini illusoorset ja äärmiselt seikluslikku ideed saavutada maailmavõim, saavutasid Saksa valitseva eliidi agressiivsed ringkonnad traditsiooniliselt olulise territoriaalse juurdekasvu idas, millest pidi saama edasise laienemise materiaalne alus.
Tegelikult töötasid plaanid tugevdada Saksamaad Euroopas Venemaa tükeldamise ja selle rahvaste orjastamise teel Preisimaa ja Austria ideoloogid alates 19. sajandi teisest poolest. Need põhinesid ühe silmapaistva saksa teoreetiku K. Franzi ideel võimalusest luua Inglismaa abiga sama Saksa "Kesk -Euroopa Liit".
Franz nõudis, et Venemaa lükataks Balti ja Musta mere äärest tagasi "Peetri piirile" ja ära võetud territoorium kasutataks "Saksa rahva impeeriumi" taaselustamiseks uutel tingimustel
Imperialismi ajastul sai Suur -Saksa kontseptsioon Saksamaa valitsevatelt ringkondadelt edasi arendust ja toetust. Selle tunnustatud ideoloog oli F. Naumann, kes kujutas endast omamoodi ühendavat sidet keiserliku valitsuse, finantskapitali ja korrumpeerunud sotsiaaldemokraatia vahel, mis saavutas üha suuremat mõju (mida VILenin, mitte põhjuseta, hakkas varsti oma teostes sildistama) oportunistliku trendina Internazionale'is, paljud niidid olid seotud kodanliku klassiga). Muide, F. Naumann oli tõepoolest tihedalt seotud Saksamaa kantsleri T. Bethmann-Hollwegiga ja täitis erinevaid valitsuse ülesandeid programmi "Kesk-Euroopa" arendamiseks. Saksa ametlik ajalookirjutus, mis Nõukogude ajaloolaste sõnul "mängis silmapaistvat rolli Saksa imperialismi röövelliku ideoloogia propagandas", pidas F. Naumanni seisukohti Wilhelm II ajastul poliitilise mõtte kõrgeimaks saavutuseks.
"Saksa ideed" arendati edasi ja kohandati uute ajalooliste tingimustega sõjakate germanismide - Pan -Saksa Liidu (AIIdeutscher Verband) ja selle haru - Ostmagkvegeini - organiseerimisega, mis tekkis 90ndatel. XIX sajand. Idee preislaste ja Hohenzollernide "rahvuslikust missioonist", relvade ja sõja kultus kui "maailma jumaliku korra osa", antisemitism ja väikeste, eriti slaavi rahvaste vaenu õhutamine, pangasakslased panid aluse oma propagandale. Pärast kurikuulsat G. Treitschke'i, kelle nõukogude autorid omistasid "Saksamaa valitsus-politseiajaloolaste" arvule, pidasid Pan-Saksa Liidu ideoloogid vajalikuks eelduseks "maailma" impeeriumi loomiseks, et "ühineda" aastal. Euroopa "Saksa tüüpi osariigid" -Saksa ".
Tee sellise impeeriumini kulges nende arvates ainult sõja kaudu.
"Sõjal," ennustas üks panesakslastest, on tervendav omadus, isegi kui sakslased selle kaotavad, sest tuleb kaos, millest tuleb välja diktaator."
Teise üle-saksa ideoloogi sõnul suudaks ainult "Suur-Saksamaa", mis loodi Kesk-Euroopas vallutatud rahvaste orjastamise ja jõhkra saksastamise kaudu, ellu viia "maailma- ja koloniaalpoliitikat". Veelgi enam, Wilhelm II on korduvalt kutsunud üles muutma Saksa impeerium maailmaks, samasuguseks "nagu Rooma impeerium kunagi".
Aja jooksul hakkasid liidu juhid üha häälekamalt pooldama Saksamaa laienemist Kagu-Euroopasse ja Lähis-Itta. On üsna mõistlik arvata, et Venemaa on selles ettevõtmises tugev takistus, Pan-Saksa Liit reastas selle Saksamaa peamiste vaenlaste hulka. Pan-Saksa Liidu tegevus mängis olulist rolli Kaiseri edasise poliitika suunamisel vastasseisule Venemaaga.
Pan-germanismi ideoloogide ajaloolise kontseptsiooni kohaselt "vabastas Prantsuse-Preisi sõda" Kesk-Euroopa Prantsusmaalt ". Ja "Kesk-Euroopa vabastamine Venemaalt" algas juba 1876. aastal, kui Saksamaa teatas oma loobumisest neutraalsusest Austria-Vene sõja korral. Esimene maailmasõda - "Saksa sõda" pidi lõpetama "Bismarcki afääri" ja "äratama Saksa rahva Püha Rooma keisririigi pikast unest üles".
Plaanid Ida-Euroopa olemasoleva geopoliitilise tasakaalu muutmiseks kavandati Saksamaal juba enne Pan-Saksa Liidu ametlikku loomist ja sellest sõltumatult. 1888. aastal ilmus ajakirjas Gegenwart saksa filosoof Eduard Hartmann artikliga „Venemaa ja Euroopa”, mille peamine sõnum oli, et tohutu Venemaa on Saksamaale oma olemuselt ohtlik. Järelikult tuleb Venemaa tingimata jagada mitmeks osariigiks. Ja kõigepealt luua omamoodi tõke "moskvalase" Venemaa ja Saksamaa vahele. Selle "tõkke" põhikomponendid peaksid olema nn. "Balti" ja "Kiievi" kuningriigid.
"Balti kuningriik" pidi Hartmanni plaani kohaselt koosnema "Ostsee'st", st Läänemerest, Venemaa provintsidest ja endise Leedu suurvürstiriigi ehk praeguse Valgevene maadest..
"Kiievi kuningriik" moodustati praeguse Ukraina territooriumil, kuid laienes märkimisväärselt itta - kuni Volga alamjooksuni.
Selle geopoliitilise plaani kohaselt pidi esimene uutest osariikidest olema Saksamaa protektoraadi all, teine aga Austria -Ungari võimu all. Samal ajal tulnuks Soome viia Rootsi ja Bessaraabia Rumeeniasse.
Sellest saksa russofoobide plaanist sai Ukraina separatismi geopoliitiline põhjendus, mida toona Berliini toel Viinis õhutati.
Tuleb märkida, et Hartmanni poolt 1888. aastal osutatud riikide piirid, mis pidid olema isoleeritud Venemaa kehast, langevad peaaegu täielikult kokku Ostlandi ja Ukraina reichskommissariaatide piiridega, mis on välja toodud Hitleri üldplaanis "Ost". aastal okupeeritud Nõukogude Liidu vabariikide territoorium
Septembris 1914 kuulutas Reichi liidukantsler Bethmann-Hollweg Saksamaa jaoks sõja puhkemise üheks eesmärgiks "tõrjuda Venemaa Saksamaa piirist võimalikult kaugele ja õõnestada tema ülemvõimu mitte-vene vasallrahvaste üle". See tähendab, et avalikult näidati, et Saksamaa püüab kehtestada oma jagamatu mõju Balti riikide, Valgevene, Ukraina ja Kaukaasia maadele.
1914. aasta sügise alguses uuris Bethmann-Hollweg saksa töösturi A. Thysseni 28. augusti memorandumit, mis nõudis Venemaa, Poola, Doni piirkonna, Odessa, Krimmi, Aasovi ranniku, Kaukaasia Balti provintside liideti Reichiga. Augusti lõpus vastu võetud Pan-Saksa Liidu memorandumis nõudsid autorid taas, et Venemaa lükataks tagasi piiridele, mis olid olemas "enne Peeter Suurt" ja "pöörama oma nägu jõuga ida poole".
Samal ajal valmistas Pan-Saksa Liidu juhtkond ette memorandumi Kaiseri valitsusele. Eelkõige juhtis see tähelepanu sellele, et "Venemaa vaenlast" tuleb nõrgendada, vähendades selle elanikkonda ja takistades tulevikus selle kasvamise võimalust, "nii et see ei saaks meid kunagi tulevikus ähvardada. sarnasel viisil. " Seda taheti saavutada Venemaa elanikkonna väljasaatmisega piirkonnast, mis asub Peterburi joonest lääne pool - Dnepri keskjooksul. Pan-Saksa Liit määras oma maalt väljasaadetavate venelaste arvuks ligikaudu seitse miljonit inimest. Vabastatud territooriumi asustama pidid ainult saksa talupojad.
Need slaavi-vastased plaanid leidsid Saksa ühiskonnas kahjuks täieliku toetuse. Mitte ilma põhjuseta 1915. aasta algusest. Saksa töösturite, agraaride ja "keskklassi" ametiühingud hakkasid üksteise järel oma foorumitel vastu võtma avalikult ekspansionistlikke resolutsioone. Kõik nad osutasid "vajadusele" märkimisväärsete territoriaalsete haarangute järele idas, see tähendab Venemaal.
Selle kampaania krooniks oli just saksa intelligentsi värvi kongress, mis kogunes 1915. aasta juuni lõpus Berliini Kunstide Majja, kus toimus suur kogum Saksa professoreid, kes esindasid kogu poliitiliste veendumuste spektrit. parempoolne konservatiiv sotsiaaldemokraatlikule-just töötas välja, et valitsusele adresseeritud memorandum, mis "intellektuaalselt" põhjendas tohutute territoriaalsete vallutuste programmi, lükates Venemaa ida poole Uuraliteni, Saksa koloniseerimine hõivatud slaavi maadel …
On üsna ilmne, et neid plaane saaks ellu viia ainult Venemaa täieliku lüüasaamisega. Seetõttu on nn. "Aktsioon Venemaa rahvaste vabastamiseks" kui üks selle tükeldamise meetodeid sai Teise Reichi sõja idarindel peetud sõja üheks peamiseks eesmärgiks. Saksa ülemjuhatuse all loodi spetsiaalne "vabastamisosakond" eesotsas iidse Poola perekonna esindajaga, kes oli seotud Hohenzollernide endi B. Hutten-Czapskiga. Lisaks tegutses alates Berliini sõja algusest aktiivselt "välisteenistuse" valitsuskomitee, milles töötasid parimad "eksperdid" idaprobleemi teemal. Selle komitee Poola sektsiooni juhtis tulevane tuntud Saksa poliitik Matthias Erzberger.
Augustis 1914 loodi Lvovis Ukraina Vabastamise Liit (SVU) ja Krakovis kutsus Poola rahvuslik rahvuskomitee (NKN) Berliini ja Viini juhtnööride järgi juhtima „rahvuslikke liikumisi“
Alates 1912. aastast oli Saksamaal mässuliste ning sabotaaži- ja spionaažioperatsioonide ettevalmistamine täies hoos ning 1915. aastal, kui algas ulatuslik Saksa pealetung Vene Poola vastu, alustas Saksa luure praktilisi ettevalmistusi Poola ülestõusuks aastal. Vene armee tagala …
5. augustil 1915 teatas Saksamaa välisministeeriumi juht, riigisekretär Gottlieb von Jagow Saksa suursaadikule Viinis, et Saksa väed "kannavad taskus Poola vabastamise kuulutusi". Samal päeval teatas Saksa kindralstaap kantslerile, et "ülestõus Poolas on juba alanud".
Sama aasta augusti lõpus kutsuti Austria Reichstagi asetäitja Kost Levitsky Berliini, kus ta arutas välisministeeriumi vastutava ametniku Zimmermani ja sama Gutten-Chapskyga "ülestõusu võimalust Ukrainas".
Omakorda pakkus kuri õigeusklik vihkaja ja tulihingeline russofoob, üks Ukraina kreeka katoliku kiriku hierarhidest, Galicia metropoliit ja Lvovi peapiiskop Andriy Sheptytsky Austria-Ungari keiser Franz Josephile isiklikke teenuseid. piirkonnas, "niipea kui võidukas Austria armee sisenes Vene Ukraina territooriumile". (Selle vihapoliitika loogiliseks jätkuks kõige Venemaaga seonduva vastu oli asjaolu, et 1941. aastal õnnistas see kreeka -katoliku "peapastor" kahtlemata varju natsid ja nende Ukraina kaasosalised UPA -st ning sabotaaži- ja terroristide formeerimisest "Nachtigall. "Juba Lvivi okupeerimise esimestel päevadel hävitasid nad julmalt tuhandeid juute, poolakaid ja venelasi, mida silmakirjalikult esitati Šepticki õndsates sõnavõttudes Püha Jüri katedraalist" ristisõja "eest" nõukogude bolševismi "vastu.).
Kantsler Bethmann-Hollweg esitas 6. augustil 1915 6. augustil 1915 Saksa suursaadikule Stockholmis Saksa ülestõusule juhendades kõigile Vene riigi vastastele ahvatleva loosungi, mille kohaselt Kaiseri armee väidetavalt oma tegevust Ida poole suunab. Esikülg: "Venemaa rõhutud rahvaste vabastamine, tõrjudes Venemaa despotismi tagasi Moskvasse." Sarnased juhised õõnestustegevuse intensiivistamiseks erinevates tsaari -Venemaa piirkondades saadeti Saksa suursaadikutele Viinis, Berni ja Konstantinoopolis ning 11. augustil anti ajakirjandusele korraldus suunata propagandategevust "Poola ja Ukraina puhverriikide kasuks".
Juba 9. septembril 1914 Marne lahingu tippajal, kui tundus, et Prantsusmaa saab juba sõja alguses lüüa, saatis peakorteri kantsler Berliini salajased märkmed "Juhendamise kohta poliitilised suunad rahu sõlmimisel."
Septembrikuise Bethmann-Hollwegi programmi põhisäteteks olid nõuded "Saksa juhtimisel Kesk-Euroopa majandusliidu loomiseks", "Venemaa võimalikult kaugele idasse lükkamiseks ja selle võimu kaotamiseks mitte-vene rahvaste üle"
Prantsusmaa lüüasaamist oodates nõudis liidukantsler Saksamaalt ja Läänest mõningaid kaalukaid "garantiisid" ning energiline asevälisminister Zimmerman kirjutas samal päeval, et "kestev rahu" eeldab vajadust kõigepealt "arveldada" Prantsusmaa, Venemaa ja Inglismaa.
Lüüasaamine Marne'il, mis sai suuresti võimalikuks tänu Venemaa Looderinde kangelaslikule, enneaegsele ja ettevalmistamata rünnakule Ida-Preisimaal, häiris aga William II ja tema nõunike seikluslikke arvutusi kiire võidu nimel …
Galicia pealetungi haripunktis, 28. mail 1915, rääkis kantsler Bethmann-Hollweg Reichstagile, selgitades Teise Reichi strateegilisi eesmärke sõjas Venemaaga. "Tuginedes oma puhtale südametunnistusele, meie õiglasele asjale ja meie võidumõõgale," ei julgenud rahvusvahelist õigust rängalt rikkunud riigi peaminister, vaenlased - ei üksikult ega ühiselt - uuesti relvastatud kampaaniat alustada. See tähendab, et sõda peab jätkuma kuni Saksa Reichi täieliku ja jagamatu hegemoonia kehtestamiseni Euroopas, nii et ükski teine riik ei julgeks vastu seista ühelegi tema väitele …
See tähendas, et kuna suur territoorium moodustab Vene võimu aluse, tuleb Vene impeerium kindlasti tükeldada. Kuid Saksa valitseva klassi plaanid hõlmasid juba siis "elamispinna" koloniseerimist idas …
1917. aastal esitas baltisakslane Paul Rohrbach, kellest sai Esimese maailmasõja ajal Saksamaal üks "idaküsimuse" peamisi ideolooge, programmi tulevase idapoolse ruumide "geopoliitilise paigutuse" jaoks. Tähelepanuväärne on see, et koos tuntud kurjakuulutava geopoliitik Karl Haushofferiga oli ta asutaja okultistlikule “teaduslikule” ühiskonnale “Thule”, mida mitte ilma põhjuseta peetakse üheks peamiseks laboriks, kus kannibalistlik ideoloogia varsti sündinud natsism oli küpsemas …
Rohrbach kutsus oma teoses "Meie sõjaline eesmärk idas ja Venemaa revolutsioon" loobuma poliitikast, "arvestades kogu Venemaad, kui ühte riiki"
Saksamaa põhiülesanne sõjas oli Venemaa väljasaatmine „kõikidelt aladelt, mis oma olemuselt ja ajalooliselt olid määratud Lääne kultuurisuhtluseks ja mis ebaseaduslikult Venemaale läksid”. Saksamaa tulevik sõltus Rohrbachi sõnul sellest, kas suudetakse võitlus selle eesmärgi nimel võiduka lõpuni viia. Venemaa kohustuslikuks tagasilükkamiseks tõi Rohrbach välja kolm piirkonda:
1) Soome, Balti riigid, Poola ja Valgevene, mille koondnimetust ta nimetas "Euroopavaheliseks";
2) Ukraina;
3) Põhja -Kaukaasia.
Soome ja Poola pidid saama Saksamaa egiidi all iseseisvateks riikideks. Samal ajal, et muuta Poola eraldumine Venemaa jaoks tundlikumaks, pidi Poola haarama ka Valgevene maad.
Tule ühiskonna üks ideolooge pidas suurt tähtsust Ukraina eraldumisel Venemaast. "Kui Ukraina jääb Venemaa juurde, ei saavutata Saksamaa strateegilisi eesmärke," ütles Rohrbach
Seega sõnastas Rohrbach juba ammu enne igavesti meeldejäävat Zbigniew Brzezinskit peamise tingimuse Venemaa keiserlikust staatusest ilmajätmiseks: "Venemaa ohu kõrvaldamine, kui aeg sellele kaasa aitab, järgneb alles Ukraina Venemaa eraldamisele Moskvast Venemaalt … ".
"Venemaast võõrandunud ja Kesk -Euroopa majandussüsteemi kaasatud Ukrainast," kirjutas omakorda Saksa ajakirjanik Kurt Stavenhagen, kes tunnistas Teise Reichi kõrgemate sfääride hulka, "võib saada üheks maailma rikkaimaks riigiks."
"See riik esitab meile lugematu hulga leiba, kariloomi, sööta, loomset päritolu tooteid, villa, tekstiilitooraineid, rasvu, maaki, sealhulgas asendamatut mangaanimaaki, ja kivisütt," kordas teine Saksa ajakirjanik Gensch. lisaks neile rikkustele on Kesk -Euroopas 120 miljonit inimest”. Midagi valusalt tuttavat, mis meenutab väga tänapäeva, on kuulda nendes röögatustes, mis meenutavad kangesti kuulsate poliitikute (või poliitikute?) Praeguseid argumente, Ukraina kurikuulsa "Euroopa valiku" kohta, kas pole?
… 1918. aastal, pärast röövelliku Bresti rahu sõlmimist (mida isegi rahvakomissaride nõukogu esimees VILenin, kes töötas isegi Vene raha eest Vene revolutsiooni heaks, julges nimetada "roppuseks"), unistused Saksa geopoliitikud olid ebatavaliselt lähedal nende realiseerimisele. Hiljuti ühendatud Venemaa territoorium lagunes paljudeks kildudeks, millest paljud olid haaratud kodusõjast. Kahe Saksa valitseja väed okupeerisid Balti riigid, Valgevene, Ukraina ja Gruusia. Ida -Taga -Kaukaasia okupeerisid Türgi väed. Doni ääres, Saksamaa kontrolli all olev kasakate "riik" eesotsas ataman P. N. Krasnov. Viimane püüdis kangekaelselt kokku panna kasakate ja mägipiirkondade Don-Kaukaasia liitu, mis vastas täielikult Rohrbachi plaanile katkestada Põhja-Kaukaasia Venemaalt.
Baltimaades järgis Saksamaa valitsus avalikult anneksioonipoliitikat. Praegustes Balti riikides on 1918. aasta veebruari päevad, mil Saksa väed okupeerisid Liivimaa ja Eesti, muutunud nüüd ametlikult Leedu iseseisvuse väljakuulutamise päevadeks (16. veebruaril kuulutas Leedu Nõukogu välja oma riigi iseseisvuse) ja Eesti (24. veebruaril allkirjastati Tallinnas iseseisvusdeklaratsioon). Tegelikult näitavad faktid, et Saksamaal ei olnud kavatsust Balti rahvastele iseseisvust anda.
Nendel päevadel moodustatud väidetavalt iseseisva Leedu ja Eesti võimud toimisid pigem viigilehtedena, mille eesmärk oli vähemalt natuke katta Saksamaa “patronaaži”, mis oli “tsiviliseeritud” annekteerimisvorm.
Eesti ja Läti maadel moodustati Berliini dikteerimise all Balti hertsogkond, mille ametlik juht oli Mecklenburg-Schwerini hertsog Adolf-Friedrich.
Leedu troonile kutsuti Württembergi kuningakoja tütarfirma esindaja prints Wilhelm von Urach.
Tegelik võim kuulus kogu selle aja Saksa sõjaväe administratsioonile. Ja tulevikus pidid kõik need "osariigid" sisenema "föderaalsesse" Saksa Reichi …
1918. aasta suvel tulid nuku "Ukraina riik", "Suur Doni võõrustaja" ja mitmete teiste sarnaste koosseisude juhid Berliini kummardades augustikuu patrooni - keiser Wilhelm II poole. Keiser oli mõnega neist väga avameelne, kuulutades, et ühtset Venemaad enam ei eksisteeri. Saksamaa kavatseb aidata jätkata Venemaa lõhestamist mitmeks osariigiks, millest suurimad on: 1) Suur-Venemaa oma Euroopa osa piires, 2) Siber, 3) Ukraina, 4) Don-Kaukaasia või Kagu-Liit.
Kaugeleulatuvate vallutamis- ja lõhestusprojektide elluviimine katkes alles Saksamaa alistumisega Esimeses maailmasõjas 11. novembril 1918 …
Ja nende plaanide kokkuvarisemine algas 1915. aasta kevadel ja suvel Vene verega heldelt kastetud Galicia põldudel.
Tulles tagasi anneksionistliku poliitika ideoloogi Naumanni ja tema projekti "Kesk -Euroopa" tegevuse juurde, tuleb märkida, et samanimelises raamatus, mis ilmus Kaiseri valitsuse toel oktoobris 1915 tohutu tiraažiga, 300 leheküljed kirjeldasid "Saksa impeeriumi", mis taaselustus "pärast pikka und". Tuleb rõhutada, et vastuolulise geopoliidi kavandatud “Kesk -Euroopa” ei mõjutanud mingil juhul Briti impeeriumi ja Ameerika Ühendriikide huve. Autor, vastupidi, arvas isegi Inglismaa nõusolekut "muudatustega", mille Euroopa kaart pidi teise riigivõidu võidu tagajärjel läbima …
Saksa valitsuse kirjavahetuses kõrgema juhtkonnaga (august-november 1915) töötati välja tulevase "Kesk-Euroopa" poliitilised, sõjalised ja majanduslikud alused, mida kantsler Bethmann-Hollweg visandas Saksa-Austria konverentsil aastal. Berliinis 10.-11. Novembril 1915. Kantsler rääkis pikalt "kahe impeeriumi tihedast seosest", mis on sätestatud pikaajalises lepingus (30 aastaks), ja "võitmatu Kesk-Euroopa bloki" loomisest. sellel alusel.
Berliini riigisekretäri Yagovi memorandum Viini kabinetile 13. novembril 1915, samuti Berliini konverentsi ametlikud aruanded näitavad, et Saksamaa, lootes „Venemaa täielikule lüüasaamisele” ja „suurte territooriumide” hõivamisele. temalt, lubatud mingisuguseks hüvitiseks „tsiviliseeritud läänele” Belgia Saksamaa annekteerimise ja muude Lääne- ja Kesk -Euroopa territoriaalsete omandamiste tagasilükkamine. Samal ajal muutus Austria tulevase "Kesk -Euroopa" "Saksa idabrändiks".
Valitsuse kinnisel istungil 18. novembril ja Reichstagi koosolekul detsembri alguses 1915 kiitis Saksamaa kõrgeim võim nimetatud konverentsi tulemused heaks. William II visiit Viini ja tema arutelu Franz Josephi ja tema ministritega mõlema impeeriumi "ühinemise elluviimise" üle, läbirääkimiste jätkamine sel teemal Viinis ja Sofias, läbirääkimised kaubandussuhete "süvendamise" üle teistega " liitlas- ja neutraalsed riigid ", väljuge Berliinis uuest ajakirjast, millel on iseloomulik nimi" Ostland " - kõik see muutis" Kesk -Euroopa "idee" pärispoliitika "teguriks.
Samal ajal lähtus Saksamaa valitsuse anneksioonide ja hüvitiste programm idas sel perioodil kahest võimalikust lahendusest.
Kaasati "väike lahendus" juhuks, kui Venemaa nõustub sõlmima eraldi rahu. Selle tingimused olid Venemaa positsioonide loovutamine Saksamaale Balkanil, nõusolek orjastada majandus- ja kaubanduslepingud, hüvitise maksmine ning Poola, Leedu ja Kuramaa vallutamine Saksamaa poolt. oleks vaid piiriparandus."
„Suur otsus” (Inglismaa ja Prantsusmaaga sõlmitud eraldi rahu ja sellele järgneva Venemaa täieliku alistumise korral sõjalise lüüasaamise korral) oli Romanovi impeeriumi täielik purustamine mitmeks killuks, piiririikide loomine. territooriumil (Saksamaa protektoraadi all) ja ülalnimetatud Vene maade koloniseerimine.
Tegelikult peeti „suurt otsust” algusest peale eelistatavamaks, millest sai ainuke otsus 1915. aasta keskpaigast, lisades klausli Venemaalt tohutu hüvitise kogumise kohta, mille Nõukogude valitsus kohustus maksma aastal 1918.
Professor Friedrich Leziuse salajases memorandumis, mis oli pühendatud Kaiseri Saksamaa valitsuse saladustele, nägi see diplomaatilistest konventsioonidest puhastatud programm välja selline. "Piiriterritooriumid, mille Venemaa peab kaotama-Kaukaasia, Poola, Balti-Valgevene loodeosa-ei sobi iseseisvate riikide moodustamiseks," ütles asjatundja memorandumis. "Neid tuleks valitseda kindla käega, nagu vallutatud provintsid, nagu roomlased." Tõsi, Lecius teeb reservatsiooni: "Ukraina ja Soome võiksid olla iseseisvad riigid" …
„Kui oleme sunnitud lääneriikidega kompromissrahu sõlmima,” jätkab autor, „ja esialgu oleme sunnitud loobuma läänetiiva vabastamisest, siis peame Venemaa täielikult Läänemerelt tagasi lükkama. ja viia meie piir Volhovi ja Dnepri juurde, nii et Novgorod Suurest ja Mogiliovist saavad Saksa piirilinnad ning meie piiri on palju parem ja lihtsam kaitsta … Vastutasuks Mogilevi, Novgorodi, Peterburi ja Riia eest Vilna ja Varssavi, saame lohutada Kale kaotust 20 aastaks, kui seda ei saa vältida."
Letsius järeldab, et „see on maksimum, mis peaks olema meie eesmärk idasõjas. Kahtlemata oleksime selle saavutanud, kui Inglismaa jääks neutraalseks ja sunniks Prantsusmaad neutraalsust säilitama."
„Mis on miinimum, mille poole peaksime kindlasti püüdlema? - Letsius vaidleb edasi. - Jätame Kaukaasia kõrvale, sest Läänemeri on meile lähemal kui Must meri. Võime varem lubada Venemaa juurdepääsu Mustale merele, sest Türgi sulgeb nagu varemgi tee maailmamerele. Samuti võime jätta talle Ida -Ukraina ja jääda esialgu rahule Lääne -Ukraina vabastamisega Dneprile. Volhynia ja Podoolia koos Kiievi ja Odessaga peaksid minema Habsburgidele."
Kui Bethmann-Hollweg 1917. aasta juulis ametist vabastati, alustas Saksamaa valitsus avalikult ülesaksalist programmi, pannes ilmselt oma lootused revolutsioonilise kuradi poolt vallutatud Venemaa tükeldamisele ja selle kõige maitsvamate suupistete annekteerimisele mõne salajase lubadusega
Need, mis ilmselt andsid bolševike juhile Uljanov-Leninile salajasel kohtumisel kellegi Saksa keisri lähiringist. Mitmete teadlaste sõnul leidis selline kohtumine aset Vene revolutsionääridega täidetud suletud vaguniga erirongi igapäevase parkimise ajal Berliini jaama kõrvalteedel 1917. aasta märtsis, olles teel Šveitsist Venemaale …
On uudishimulik, et aastakümneid hiljem, pärast Teise maailmasõja lõppu ja Euroopa uut jagunemist vastandlikeks sõjaliste-poliitilisteks blokkideks NATO ja Varssavi paktiorganisatsiooni, leidsid Nõukogude analüütikud otseseid analooge 50ndate Lääne-Saksa kaasaegsete revanšistide avalduste ja põhjendustega. - 60ndad. XX sajand, unistades tegelikkuses. Need, kes unistasid, kuidas "parandada" keisri ja hitlerliku Saksamaa tehtud "vigu" Bundeswehri jõududega, kes ehitasid kiiresti oma sõjalist lihast liidus teiste NATO armeedega. Ja Saksa imperialistide vanad röövellikud plaanid olid kannatamatud seda kõike ellu viima, kuid nüüd "Euroopa integratsiooni" ja "Atlandi solidaarsuse" lipu all, olles silmakirjalikult vastu NSV Liidu ja selle liitlaste "kommunistlikule laienemisele" …
Muidugi oli Venemaal Esimeses maailmasõjas ka teatud territoriaalseid nõudeid, mis olid aga tingitud mitte välispoliitika imperialistlikust olemusest, vaid juba ammu ühtse riigi koosseisus olnud rahvaste elulistest vajadustest.
Vene nõuded kolmikliidu võidu korral, nagu teada, sisaldasid järgmist:
1) Poola maade ühendamine, mis leidsid end pärast kolme Poola jagamist Saksamaa ja Austria-Ungari koosseisus, üheks Poolaks, millel oleks pidanud olema laiaulatuslik autonoomia Venemaal;
2) Galicia ja Ugria -Vene Habsburgide monarhia võimule sattunud ebaõiglaselt haaratud Venemaale - idaslaavlaste esivanemate maad, mis kunagi kuulusid Galicia -Volyni vürstiriigile (Galicia) ja Kiievi -Venemaale (Ugria) Venemaa, tuntud ka kui Karpaatide Venemaa, mille elanike enamus olid etniliselt lähedased venelased vennalased);
3) Venemaa kontrolli kehtestamine Türgile kuuluva Bosporuse ja Dardanellide Musta mere väina üle, mille dikteerisid ennekõike Venemaa väliskaubanduse huvid.
Sõda Saksamaaga algas meie poolel, nagu te teate, Ida -Preisi operatsiooniga 1914. Pange tähele, et preislaste slaavi hõimu maad, mis keskajal halastamatu saksastumise käigus hävitati, ei olnud ajalooliselt sakslased. kõik (eriti kuna Vene väed võitsid need juba kord Preisi poolt 1756. – 1763. aasta sõja ajal tagasi). Kuid keiser Nikolai II ei teatanud plaanidest Nemani ja Narevi taga asuvate territooriumide venestamiseks, mida mööda kindralite armeed P. K. Rennenkampf ja A. V. Samsonov …
Kuid rahvusvahelise õiguse seisukohast tundub ajalooliselt tinglik ja täiesti õiguspärane, et natsidest vabanenud Ida -Preisimaa, mis pärast Suure Isamaasõja lõppu nimetati ümber Kaliningradi piirkonnaks, liideti sellegipoolest meie Isamaaga kui võidukas trofee, õiglase hüvitisena neile kuulmatutele inimohvritele ja materiaalsetele kahjudele, mida Nõukogude rahvas kannatas natsireichi provotseerimata agressiooni tagajärjel. Spontaansed katsed seada kahtluse alla tänapäeva Venemaa poolt Ida -Preisi maade valdamise seaduslikkuse ja võtta rahvusvaheliste suhete päevakorda küsimuse Ida -Preisimaa "tagasisaatmisest" Saksamaale, mis tähendab Teise maailmasõja tulemuste radikaalset läbivaatamist, on kahtlemata ebamoraalsed ja rahu eesmärgil ohtlikud, ainult kogu Euroopa ja maailma julgeolekusüsteemi hävitamiseks koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega …
Seega, vastupidiselt Nõukogude ametliku teaduse postulaatidele, mis iseloomustasid Esimest maailmasõda traditsiooniliselt röövellikuna ja ebaõiglasena nii Saksa bloki kui ka Venemaa poolt, oli meie jaoks relvastatud võitlus Kaiseri hordide vastu tegelikult sõda meie kaitsmiseks. Isamaa
Lõppude lõpuks, meie vastased, nagu viidatud materjalidest selgub, taotlesid eesmärki mitte ainult sundida Vene monarhi Berliini ja Viini jaoks soodsat rahu sõlmima ning ohverdama mõningaid ajutisi hüvesid, vaid kavatsesid hävitada ka Vene riigi ise. tükeldage see, allutades meie riigi Ida -Euroopa territooriumi kõige viljakamad ja tihedamalt asustatud osad, peatumata isegi enne elanikkonna massilist genotsiidi … Selle tõttu on aastakümneid osalejate unustatud relvastus unustatud. see sõda, mis kaitses kõige raskemas võitluses Austria-Saksa vägedega Venemaa ja tema rahvaste õigust eksisteerida, väärib kahtlemata järeltulijate aukartust ja väärilist põlistamist.
