1739. aasta kampaaniaplaan
Austria kaldus järk -järgult rahu poole Türgiga. 1738. aasta detsembris allkirjastati Prantsusmaa ja Austria vahel rahuleping - sõda Poola pärimise eest sai ametliku lõpu. Prantsusmaa tunnistas August III kuningaks ja Stanislav Leštšinski sai Lotringi, mis pidi pärast tema surma minema Prantsuse kroonile. Lorraine'i hertsog Franz Stephen, Austria keiser Charles VI väimees, sai vastutasuks päriliku omandi eest Parma, Piacenza ja tulevikus (pärast viimase hertsogi surma)-Toscana. Napoli ja Sitsiilia, Charles VI kaotas Hispaania printsile Carlosele. Suutmata Leszczynskit Poola troonile tõsta, valmistus Prantsusmaa Euroopa mõjuvõitluse uueks etapiks. Ja üks selle esimestest ülesannetest oli Venemaa ja Austria liidu hävitamine.
1. märtsil 1739 esitasid A. P. Volynsky, vürst A. M. Tšerkasski, A. I. Osterman, B. K. Minich keisrinnale tulevase sõjalise kampaania plaani. „Tulevase kampaania plaani koostamisel tuleks erilist tähelepanu pöörata Austria kohtu nõudmistele ja kogu suhtlusele sellega. Selle kohtu asjad on nüüd nii nõrgas seisus, et see ei suuda türklastele korralikku vastupanu osutada, mistõttu on rahu sõlmimine üha raskem … Seetõttu arvame, et põhiarmeega on vaja minna otse läbi Poola Khotini ja tegutseda vastavalt vaenlase liikumisele: sest ühele korpusele on ohtlik Poolast läbi minna ja poolakad kardavad tugevat armeed ja hoiduvad konföderatsioonist; koos teise armeega sabotaaži nimel tegutsema Krimmi ja Kubaani vastu. Usuti, et Khotini kaotus, muutudes sadama jaoks raskeks kaotuseks, leevendab Austria olukorda.
Tõsist ohtu nähti ka Rootsis, kus Vene-vastane partei sai taas võidu. Kui Venemaa jääb üksi Ottomani impeeriumi vastu, arvasid kõrged esindajad, siis on väga tõenäoline, et „Prantsusmaa … selle asemel, et takistada Rootsil Portole lähemale jõudmist, aitab see teda nii rootslasi kui ka poolakaid meie vastu vanast ajast välja pahatahtlikkus Poola asjade suhtes ….
Anna Ioannovna nõustus projektiga ja Minikh läks kohe Väike -Venemaale kampaaniat ette valmistama. Veidi enne seda tegid krimmitatarlased järjekordse haarangu, kuid löödi tagasi. Sel ajal üritas F. Orlik kasakaid sadama kõrvale meelitada. Kuid valdav enamus kasakaid suhtus tema erutusse täieliku ükskõiksusega. Dnepri ääres pole Dorošenko hukatuslikud ajad veel ununenud ja kasakad ei tahtnud sultani valitseda.
Khotini kampaania jaoks plaanis Minikh koguda 90 tuhande inimese armee ja anda sellele 227 välirelva. Siiski õnnestus tal Kiievi piirkonda koondada vaid 60 tuhat inimest, 174 piiramis- ja välirelva. Arvestamata alaliste varustusbaasidega, otsustas ülem kõik varud ühes vagunirongis kanda, andes talle tugeva katte.
Matkata
Vene armee ületas Dnepri Kiievi oblastis (peajõud) ja Tripolye linna lähedal (Rumjantsevi veerg). 25. mail lähenesid väed Poola piiril asuvale Vasilkovi linnale ja ootasid kaks päeva, kuni transport ja mahajäänud üksused üles tõusid. 28. mail ületas Vene armee piiri ja suundus Dnestri poole.3. juunil sai Munnich Kamenka jõe laagris keisrinna ümbersõnastuse, nõudes "varajast marssi ja kõiki võimalikke kiirustusi, tehes vaenlasele mõistlikke tegusid". "Kiirustamist" takistasid aga suured kärud, aga ka eelmised kampaaniad.
Armee oli jagatud neljaks diviisiks, mis järgisid erinevaid teid, kuid säilitasid üksteisega pideva kontakti. 27. juunil ületasid Vene väed Bugi kahes kohas: Konstantinovi ja Mezhibozhi juures. Kasutades ära asjaolu, et türklased tõmbasid kõik oma jõud Khotini, saatis Minikh kasakate üksused Dniestri äärde Sorokisse ja Mogilevisse. Mõlemad linnad vallutati ja põletati ning kasakad naasid sõjaväkke suure saagikusega.
Vene vägede edasiliikumise ajal õnnestus türklastel Khotinist tõsiseid vägesid koguda. Osmanite eksitamiseks jagas ülem sõjaväe kaheks osaks. Esimene, A. I. Rumjantsevi juhtimisel, pidi demonstratiivselt Khotini suunas edasi liikuma ja teine, eesotsas Minikhiga, ringteede manöövri tegemine ja lõunast linna jõudmine. 18. juulil, kuu aega varem kavandatust, jõudis armee Dnestri juurde ja järgmisel päeval ületas selle, vaadates vaenlast täielikult. Olles ületanud jõe, laagrisid Vene väed Sinkovtsi küla ette lühikeseks puhkuseks. 22. juulil ründasid venelasi suured vaenlase jõud, kuid tõrjusid pealetungi edukalt. Minichi sõnul "näitasid meie inimesed üles kirjeldamatut lahinguisu". Lahingus hukkus 39 sõdurit ja ohvitseri, 112 sai haavata.
Stauchany lahing
Sinkovitsist läks Vene armee Tšernivtsi ja edasi Khotinski mägedesse. Ülesande täitmiseks pidid väed kõndima mööda niinimetatud "Perekop Uzins" - rüvetust Khotinski mägede lõunaosas. Marsil ründas vene rügemente korduvalt tatari ratsavägi, kuid tõrjus kõik rünnakud. Enne "Uzinsisse" sisenemist lahkus feldmarssal Minich kogu vagunirongist, jättes seda kaitsma 20 tuhat sõdurit. raami.
Seejärel sundis Vene armee rüvetama ja sisenes 9. augustil tasandikule. Siin rivistusid Vene väed kolmele väljakule. Türklased ja tatarlased ei seganud venelaste liikumist läbi Khotini mägede. Türgi väejuhatus kavatses venelased ümbritseda ja hävitada nad paremate jõududega, endale soodsatel tingimustel. Pärast jalaväge ja ratsaväge möödusid rongist ka usinlased. 16. augustil lähenes Minichi armee Stavuchany külale, mis asus Khotinist umbes 13 versta edelas. Selleks ajaks oli feldmarssali juhtimisel umbes 58 tuhat inimest ja 150 relva.
Venelastele astus vastu võimas vaenlase armee. Stavuchany linnas oli 80 tuhat inimest. türklaste ja tatarlaste armee serasker Veli Pasha juhtimisel. Türgi ülem jagas oma väed järgmiselt. Umbes 20 tuhat sõdurit (peamiselt jalaväelased) hõivasid Nedoboevtsy ja Stavuchany küla vahelisel kõrgusel kindlustatud laagri, blokeerides tee Khotini. Laagrit ümbritses kolmekordne taandumine arvukate patareidega, mis sisaldasid umbes 70 suurtükki. Kolchak Pasha ja Genj Ali Pasha (10 tuhat inimest) alluvuses olevad Türgi ratsaväeüksused pidid ründama Vene armee flange ning 50 000 tatarlaste armeed eesotsas Islam Giray'ga kästi minna Vene armee taga. Selle tulemusel plaanis Türgi ülem Vene armee äärelt ja tagant omaks võtta ning hävitada või sundida ülemvõimude ees alistuma.
Minich kavatses suunata vaenlase tähelepanu demonstratiivse rünnakuga paremale äärele ja anda põhilöögi vasakule, vähem kindlustatud küljele ja tungida läbi Khotini. 17. augusti hommikul (28) kogunes 9 tuh. salk G. Bironi juhtimisel 50 relvaga võttis ette demonstratiivse rünnaku. Olles ületanud Shulanetsi jõe, läksid Vene väed Osmanite põhivägede juurde ja pöördusid seejärel tagasi ning asusid uuesti jõge ületama. Osmanid pidasid Bironi salga taandumist kogu Vene armee põgenemiseks. Veli Pasha saatis isegi Khotinile uudiseid “põlastusväärsete giauaride” lüüasaamise kohta ja viis märkimisväärse osa oma vägedest vasakpoolselt küljelt paremale, et edule tugineda ja Vene armeed “hävitada”.
Vahepeal liikus Minich edasi peamised jõud, mis ületasid Shulanetsi 27 sillal. Peavägede järel läks Bironi salk taas jõe vasakule kaldale. Kuna ülesõit võttis kaua aega (umbes 4 tundi), õnnestus türklastel oma jõud laagrisse tagasi tõmmata ja täiendavaid kaevikuid kaevata. Õhtul kella viieks rivistusid venelased lahinguvormidesse ja liikusid Türgi armee vasakusse tiiba. Käskivaid kõrgusi hõivanud Türgi suurtükiväelaste katsed peatada Vene väed tulega ebaõnnestusid. Türgi suurtükiväelased ei säranud täpsusega. Seejärel viskas Türgi ülem Gench-Ali-Pasha ratsavägi ründesse. Vene jalavägi peatus, pani välja pildid ja tõrjus vaenlase ratsaväe pealetungi. See ebaõnnestumine õõnestas lõpuks Osmanite võitlusvaimu. Segaduses olevad Türgi väed taandusid Bendery, Pruti jõe äärde ja Doonau taha.
Vene sõdurid vallutasid laagri. Kogu vaenlase konvoi ja palju suurtükivägi sai Vene trofeed. Lahingus hukkus umbes 1000 Türgi sõdurit. Vene armee kaotused olid tähtsusetud ning ulatusid 13 hukkunu ja 53 haavatuteni. Krahv Munnich selgitas selliseid väikeseid kaotusi "Vene sõdurite vaprusega ja sellega, kui palju neid suurtükiväe ja kaevikutule jaoks treeniti".
Munnich kirjutas Anna Ioannovnale: „Kõigeväeline Issand, kes oma halastuse tõttu oli meie juht, kaitses meid oma kõrgeima parema käega, et me läbi vaenlase pideva tule ja sellises tugevas lahingus tapsime ja haavasime vähem kui 100 inimest; kõik Victoria reamehed keskööni vastu võetud rõõmustasid ja hüüdsid "Vivat, suur keisrinna!" Ja eelmainitud Victoria annab lootust suurele edule (st edule), armee on endiselt heas seisukorras ja tal on erakordne julgus."
18. augustil lähenes Vene armee Khotinile. Türgi garnison põgenes Bendery'sse. Järgmisel päeval okupeeriti linn ilma pauku laskmata. Khotinist läksid Minichi väed Pruti jõe äärde. 28.-29. augustil ületasid venelased jõe ja sisenesid Moldaaviasse. Kohalik elanikkond tervitas entusiastlikult venelasi, nähes neid Ottomani ikke vabastavatena. 1. septembril okupeeris Vene avangard Iasi, kus ülem võttis vastu ametliku moldovlaste saadiku, kes palus riiki vastu võtta keisrinna Anna Ioannovna "kõrge käe" all.
Munnich kirjutas ühes oma aruandest Peterburi: „Kohalik Moldaavia maa on väga uhke ja mitte halvem kui Liivimaa ning selle maa inimesed, nähes oma vabanemist barbaarsetest kätest, võtsid pisararõõmuga vastu kõrgeima patronaaži. seda maad on väga vaja enda käes hoida Majesteetid; Ma tugevdan seda igast küljest, nii et vaenlane ei suuda meid sellest üle elada; Tuleviku kevadel võime Bendery kergesti vallutada, vaenlase Dnestri ja Doonau vahel riigist välja ajada ning Valahhia vallutada. Need kaugeleulatuvad plaanid jäid aga paberile. Minichi unistused suutsid täituda alles Katariina Suure, Potjomkini, Rumjantsevi, Suvorovi ja Ušakovi ajal.
Stavuchanski lahingu plaan
Sõja lõpp. Belgradi rahu
Venemaad vedas alt liitlane - Austria. Kui Vene armee edenes 1739. aasta kampaania ajal edukalt ja saavutas tõsiseid edusamme, siis see aasta muutus austerlaste jaoks mustaks. 40 tuh. Austria armee krahv Georg von Wallise juhtimisel sai raske lahingu Grotski küla lähedal lahingus 80 tuhandega. Türgi armee. Selles lahingus alahindasid austerlased, kes püüdsid Orsovat tagasi saada, vaenlast jämedalt. Pärast ebaõnnestunud manöövrit mägedes rüvetati, visati nad suurte kaotustega tagasi ja varjusid Belgradi. Türgi armee piiras Belgradi. Kuigi Serbia pealinna peeti väga tugevaks kindluseks, olid austerlased sellest täiesti heitunud.
Viin on otsustanud paluda rahu. Kindral Neiperg saadeti Belgradi lähedal asuvasse Türgi laagrisse, kellele keiser Karl VI andis käsu alustada kohe läbirääkimisi eraldi rahu üle. Osmanite laagrisse jõudes näitas Neuperg kohe, et Austria on valmis tegema mõningaid territoriaalseid järeleandmisi. Türgi pool nõudis Belgradi üleandmist neile. Austria saadik nõustus sellega, kuid tingimusel, et linna kindlustused lammutatakse. Osmanid olid aga juba oma võidu üle uhked ja nähes austerlaste nõrkust, teatasid kavatsusest saada kogu oma kaitsesüsteemiga Belgrad.
Osmanite selline käitumine tekitas muret prantslastel, kes tahtsid Austriaga rahu hoida ning hävitada venelaste ja austerlaste liidu. Villeneuve läks kohe Belgradi lähedal asuvasse laagrisse. Ta tegi seda õigel ajal: türklased valmistusid juba Belgradi rünnakuks. Prantsuse saadik pakkus välja kompromisslahenduse: las austerlased hävitavad kindlustused, mille nad ise ehitasid, ja jätavad vanad Türgi müürid terveks. Nii nad otsustasid. Lisaks Belgradile sai Porta tuletõrjelepingu tingimustel tagasi kõik, mis ta kaotas Serbias, Bosnias ja Valahhias. Piir Serbia ja Türgi vahel kulges taas piki Doonaud, Savat ja mägist Temesvari provintsi. Tegelikult kaotas Austria 1716–1718 sõja tagajärjel saadud.
Kui Venemaa keisririigi esindaja Austria armee juures kolonel Brown küsis Neipergilt, kas lepingus ei ole ühtegi Peterburi huve kajastavat artiklit, vastas ta üsna teravalt, et Austria on juba liiga palju teinud, sest on astunud sõtta. venelaste pärast. "Tavaline kõrvalehoidumine Austria kohtu ministeeriumist", - märkis sel korral Minich.
Venemaa jaoks oli see maailm šokk. Munnich nimetas lepingut "häbiväärseks ja väga taunitavaks". Varjamatu kibestumusega kirjutas ta Anna Ioannovnale: „Jumal on Rooma keisri kohtu kohtunik sellise juhusliku ja kurja teo eest, mis pandi toime teie Majesteedi poolele, ja häbi pärast, mis järgneb kõikidele kristlikele relvadele. Sellises kurbuses, et ma ei ole, ei saa ma aru, kuidas lähedane liitlane võis seda teha. " Feldmarssal kutsus keisrinna üles sõda jätkama. Minich rääkis enesekindlalt eelseisvatest võitudest ja sellest, et "kohalikud" rahvad on valmis armeed toetama.
Peterburis arvasid nad aga teisiti. Sõda oli impeeriumile väga kulukas. Suured inimkaotused (peamiselt haigustest, kurnatusest ja deserteerumisest), rahaliste vahendite kulutamine ei valmistanud Venemaa valitsusele enam tõsist muret. Väike -Venemaa kannatas eriti ränga hävingu all. Ehitustöödele saadeti tuhandeid inimesi, paljud surid. Elanikelt rekvireeriti kümneid tuhandeid hobuseid, pidevalt konfiskeeriti toitu. Väearmee kõrbed kasvasid pidevalt. Suurem osa põgenes Poola. Kord põgenes Poolasse peaaegu terve jalaväerügement: 1394 inimest. Uued kampaaniad steppides näisid kurnatud sõduritele olevat kindel surm ja nad eelistasid sõda pidades riskida oma eluga, alustades „põgenemisest”.
Venemaal tõi sõda kaasa sotsiaalsete probleemide suurenemise. Riiki kimbutasid epideemiad, hulkurlus ja kuritegevus, mille põhjustasid kõrbestumine ja massiline vaesus. Röövlite vastu võitlemiseks oli vaja eraldada terveid sõjaväe meeskondi. Toonased ametlikud paberid on täis teateid "varastest inimestest", kes parandasid "suuri varemeid ja surelikke tapmisi". See oli suurele segadusele nii lähedal. Eelkõige ilmus 1738. aasta jaanuari alguses Kiievi lähedal Jaroslavetsi külas teatud mees, kes kuulutas end Tsarevitšiks Aleksei Petrovitšiks (Peeter I pojaks). Pettur kutsus sõdureid tema eest "seisma" ja ütles: "… ma tean teie vajadust, peagi saabub rõõm: ma sõlmin türklastega igavese rahu ja ma saadan kõik rügemendid ja kasakad Poola poole ning käske kõik maad tulega ära põletada ja mõõgaga lõigata. " Selline ärevus tekitas sõdurite seas kõige tänulikumat vastukaja. Nad isegi kaitsesid "tsarevitši", kui võimud saatsid kasakad teda kinni võtma. Hiljem ta siiski kinni võeti ja lasti. Mõnel sõduril lõigati pea maha, teisel aga neljandik.
Ääremajad mässasid. Veel 1735. aastal puhkes baškiiride suur ülestõus, mis oli põhjustatud kohalike võimude vigadest ja väärkohtlemisest. Karistavad ekspeditsioonid viisid ülestõusu tule alla, kuid 1737. aastal jätkasid baškiirid siiski oma võitlust, ehkki väiksemas mahus. 1738. aastal pöördusid nad abi saamiseks Kõrgõzstani khaan Abul-Khairi poole. Ta nõustus aitama ja hävitas need baškiirid Orenburgi ümbruses, kes olid lojaalsed Venemaa valitsusele. Kõrgõzstani khaan lubas Orenburgi vallutada.
Häirivaid uudiseid tuli Rootsist, kus oli lootust kätte maksta varasemate kaotuste eest. Kogu sõja ajal 1735–1739. Rootsi eliidis võitlesid kaks osapoolt kibedalt. Ühte, mis pooldas sõda Venemaa keisririigiga, nimetati "mütsiparteiks", teist aga rahumeelsemaks - "öökappide parteiks". Rootsi seltskonnaliikmed osalesid vastasseisus aktiivselt. Krahvinna De la Gardie ja Lieven olid sõjapartei poolt ning krahvinna Bondé oli rahupartei toetaja. Peaaegu iga pall lõppes kahevõitlustega noorte aadlike vahel nende politiseeritud kaunitaride austajate hulgast. Moodide ja mütside kujul nuuskkastid ja pintsakud tulid isegi moes.
Juunis 1738 oli Rootsi elanik, parlamendiliige Bestuzhev-Ryumin sunnitud Ostermani teavitama "sõjaväelise" partei vaieldamatust õnnestumisest. Stockholm otsustas kuningas Charles XII võlgade tõttu Porte saata 72-kuulise laeva (kuigi see uppus mööda teed) ja 30 tuhande musketi. Ottomani impeeriumisse lahkus Rootsi agent major Sinclair, kelle käe all saadeti suurvisiiri juurde ettepanekuga alustada sõjalise liidu üle läbirääkimisi. Venemaa jaoks oli olukord äärmiselt ohtlik. Bestuzhev soovitas oma sõnumis Sinclairi "anneleerida" ja "seejärel levitada kuulujuttu, et teda ründasid Haidamaksid või keegi teine".
Ja nii nad tegid. Juunis 1739 tabasid kaks Vene ohvitseri, kapten Kutler ja kolonel Levitsky Türgist tagasi tulles Sileesias Sinclairi kinni, tapsid ta ja võtsid kõik paberid. Mõrv tekitas Rootsis ilmselge pahameele. 10 000. Rootsi korpus saadeti kiiresti Soome ja Karlskronas valmistati ette laevastikku. Peterburi ootas juba Rootsi streik. Vaid Minichi võit Stavuchany's jahutas Stockholmi kuumi päid mõnevõrra. Sõjaoht rootslastega sai aga üheks olulisemaks põhjuseks, miks Venemaa diplomaadid kiirustasid Türgiga rahu sõlmima.
Seetõttu ei julgenud Peterburi üksi türklastega sõda jätkata. Läbirääkimised peeti Prantsusmaa vahendusel. 18. (29.) septembril 1739 sõlmisid Belgradis Venemaa ja Ottomani impeerium rahulepingu. Vastavalt oma tingimustele saatis Venemaa Azovi tagasi, ilma et tal oleks õigust seal garnisoni hoida ja kindlustusi ehitada. Samal ajal lubati Venemaal ehitada kindlus Doni äärde, Tšerkasõ saarele ja Porte Kubani. Samuti ei suutnud Venemaa Musta ja Aasovi meres laevastikku hoida. Moldaavia ja Khotin jäid türklaste juurde, samas kui Põhja -Kaukaasia Malaja ja Suur -Kabarda kuulutati iseseisvaks ja neutraalseks, muutudes omamoodi puhveriks kahe võimu vahel. Kaubandust Venemaa ja Türgi vahel sai teostada ainult Türgi laevadel. Vene palveränduritele anti garantii Jeruusalemma pühade kohtade tasuta külastamiseks.
1737. aasta kampaania ja sõja tulemused
Vene väed suutsid Dnestri peal türklasi lüüa ja arendada pealetungi Moldovas, lootes selle ala Venemaaga liita. Kuid Austria armee lüüasaamine Belgradi lähedal ja eraldi Austria-Türgi läbirääkimised, mis lõppesid rahulepingu sõlmimisega, milles Venemaa pool oli sunnitud osalema, samuti sõjaoht Rootsiga takistasid edu saavutamast. arenemas.
Seega tundusid tulemused väga tagasihoidlikud. Nad taandusid Azovi omandamisele (ilma õiguseta seda tugevdada) ja piiride laiendamisele stepis mitme versta võrra. Krimmi khaaniriigi probleemi ei lahendatud. Venemaal oli võime luua Aasovi ja Musta mere laevastik. Doonaul ebaõnnestus. See tähendab, et lõuna- ja edelasuunalise sõjalise strateegilise julgeoleku probleem pole lahendatud.
Sõjaliselt 1736-1739 kampaania tulemused. oli positiivseid ja negatiivseid külgi. Ühelt poolt 1735-1739. silus raske mulje Pruti kampaania läbikukkumisest ja näitas, et türklasi ja tatarlasi saab nende territooriumil lüüa. Vene armee purustas edukalt Krimmi khaaniriigi, võttis strateegilised kindlused (Perekop, Kinburn, Azov, Ochakov), surus Türgi-tatari vägesid, alustades avatud lahinguid. Teisest küljest tõi sõda väga selgelt välja lõunaosas toimunud sõja peamised probleemid. Raskused peitusid tohututes vahemaades, ebatavalistes loodusoludes ja kohmakas Vene bürokraatias, sealhulgas ohvitserkonnas. Vene armee kandis sõjas suuri kaotusi: 100–120 tuhat inimest. Samal ajal hukkus lahingus vaid tühine osa (8-9%) hukkunutest. Peamise kahju Vene armeele põhjustasid pikad ja tüütud üleminekud, janu, epideemiad, varude puudus ja meditsiini vähearenenud areng. Teatavat rolli armee probleemides mängisid inertsus, väärkohtlemine, isandlikud kalduvused (luksuslikkuse poole püüdlemine isegi sõjaoludes) ning korruptsioon bürokraatia ja ohvitseride seas. 1735. – 1739. Aasta kampaania õppetunnid. kasulik Vene armeele tulevastes võidukates lahingutes Ottomani impeeriumiga. Mitte liiga kauges tulevikus pidi Venemaa selliseid sõdu võitma, vallutades stepi ja suured avarused, vaidlustades üldtunnustatud sõjareeglid, ilma et neid hirmutaks vaenlase arvuliselt paremad jõud.
