Nikolai II sai tänapäeva mõistes kõigi Venemaa keisrite kõige ebaefektiivsemaks juhiks, kui mitte arvestada Ivan VI Antonovitši ja Peeter III Fedorovitši, kellel tegelikult polnud aega vastu võtta. Mis puudutab Katariina I Aleksejevnat ja Peeter II Aleksejevitšit, siis vähemalt ei rikkunud nad Peeter I Aleksejevitši pärandist midagi suhteliselt lühikese Venemaa troonil viibimise ajal (kumbki kaks aastat).
Üldiselt, kui tuua ajaloolisi analooge, võib tema valitsemise tulemuste järgi Nikolai II -d nimetada Vene impeeriumi Barack Obamaks, kui mitte halvemaks. Viimane Vene keiser kaotas ja hävitas kõik, mis tal oli võimalik kaotada ja hävitada: Vene-Jaapani sõda, Esimene maailmasõda, riik, troon, perekond, elu.
Nagu te teate, kuulutas 2000. aasta augustis Vene õigeusu kirik pühakuks Nikolai II ja kogu tema perekonna, keda ülistati kirekandjana "Venemaa uute märtrite ja ülestunnistajate vastuvõtul". Siin ma ei väljenda protesti, vaid esitan ainult küsimusi.
Esimene küsimus: kui Nikolai II kuulutati pühakuks, siis miks ei ole ikka veel eespool nimetatud seaduslikud keisrid Ivan VI Antonovitš ja Peeter III Fedorovitš pühakuks kuulutatud? Kõigi kolme elu ja surma asjaolud on väga sarnased: troonilt kõrvaldamine, kinnipidamine, mõrv kinnipidamises.
Teine küsimus: kuidas saaks pühakut segi ajada kerge vooruslikkuse baleriiniga Matilda Feliksovna Kšesinskajaga, st nimetada labidat labidaks, olla üks tema armastajatest? Nad võivad mulle vastu vaielda, et püha Ristijal Vladimiril oli palju liignaisi. Kuid nad olid enne seda, kui prints Vladimir sai püha ristimise!
Kolmas küsimus: kui Butovo harjutusväljal hukatud 1937. – 1938. Aasta hukkamised ohverdati, siis miks ei kuulutata pühakuks 1905. aasta Verise pühapäeva ohvreid ja 1912. aasta Lena hukkamise ohvreid? Elu ja surma asjaolud on samuti kõigi jaoks väga sarnased: lahknevused ametivõimude seisukohtades praeguste eluolude kohta ja sellest tulenevalt hukkamine.
Ja pärast Lena hukkamise toimepanemist on neid, kes väidavad, et Verine pühapäev oli õnnetus.
Kui pärast verist pühapäeva tundsid end alandatuna ja petetuna ainult töölised, siis pärast 1907. aasta kolmandat juunipööret sattus sellele positsioonile kogu Vene ühiskond, välja arvatud keisrile lähedased isikud.
Seega pani Nikolai II ise oma autokraatia alla need ajamiinid, mille tema vaenlased nende jaoks sobival hetkel lõhkasid.
Igatahes on Nikolai II vastutav kõige eest, mis juhtus Venemaaga ja Venemaal 1. novembrist 1894 kuni 15. märtsini 1917 kaasa arvatud.
Loomulikult ei talu ajalugu subjunktiivset meeleolu. Kuid kujutage hetkeks ette, mis oleks juhtunud, kui 1941. aastal oleks Venemaad juhtinud see väga õnnetu tsaar …
