Mõned ütlevad, et keiser Nikolai II Aleksandrovitši loobumine "Vene riigi troonilt" oli tahtlik tegu, isikliku jõu ja julguse ilming. Teised väidavad, et Vene keisrist ei loobutud üldse. Ja ometi toimus nimetatud loobumine. Ma arvan, et Nikolai II Aleksandrovitš kartis lihtsalt, et ta kordab oma vanavanaisa, keiser Pavel I Petrovitši saatust, kelle siseringi vandenõulased tabasid nuusktubakiga pähe ja kägistasid seejärel salliga. Seetõttu pidas Nikolai II Aleksandrovitš enda huvides lihtsalt loobumist …
Miks loobus tsaar-suverään lõpuks troonist loobudes? Tema valitsemisajal võideti teda Vene Õigeusu Kiriku poolt, mille õpetuse kohaselt „Kuningate püha kinnitus on püha riit, kus neile edastatakse Püha Vaimu arm, et neid tugevdada. kõrgeim teenistus maa peal”(raamatust: Õpetus õigeusu kiriku jumalikust teenistusest, koostanud Mariinsky palee kiriku peapiiskop Dmitri Sokolov. SPb., 1894, lk 107). Olles loobunud valitsemisajast, loobus ka Nikolai II Aleksandrovitš pühast riitusest, seetõttu loobus ta kirikust, seetõttu loobus ta õigeusust, seetõttu loobus ta usust, seega loobus Kristusest. Nii sai Nikolai II Aleksandrovitšist usust taganemine ja Kristuse müüja.
Ma ei mässa mingil juhul ROC -i vastu, mis kuulutas pühaks Nikolai II Aleksandrovitši, vaid jagan ainult oma mõtteid. Mul oleks hea meel, kui keegi mu väited ümber lükkab või vastupidist tõestab.
Muide, miks pole Pavel I Petrovitši veel pühakuks kuulutatud? …
